Winona winna

[Gość: KOT02]

SPORY WYROK, TROCHE DUZY, NEWT JESLI W ZAWIESZENIU, CZY JA WIEM
CZY PRZYKLAD TO DOBRY? CHYBA, ZE TO ZA NARKOTYKI, ALE ZA TO
POWINNA SIEDZIEC A NIE MIEC W ZAWIESZENIU, POGMATWANIE Z
POPLATANIEM

[Gość: pfd]

Cokolwiek się stanie, trzymam za nią kciuki. Baaaardzo
moooocno...

[katowiczanka]

Gość portalu: pfd napisał(a):

> Cokolwiek się stanie, trzymam za nią kciuki. Baaaardzo
> moooocno...

to sa tematy zastępcze ,którymi karmią maluczkich .

[willi2]

Juz caly tydzien sie z tym mecze = ??
Wie ktos ?

[Gość: HeMan]

Ten wyrok jest zbyt duży i ma wręcz charakter pokazowy. Stanowić
ma pożywkę dla mediów, chełpiących się tanimi sensacjami z życia
aktorów, jednocześnie chcących ukazać, iż rzekomo wszyscy
jesteśmy równi wobec prawa, a prawo jest rzekomo bezwzględne
wobec osób publicznych... Taki wyrok nigdy nie zapadłby wobec
polityka, czy biznesmena... A Winona jest po prostu zagubiona i
należy się jej wsparcie...

[maciekxx]

Za kradziez na taka sume, kazdy inny poszedlby siedziec na kilka
lat. Ona dostala t y l k o w zawieszeniu. Winona, z
zamoznego zydowskiego domu, kradla od mlodych lat. Kradla
rowniez jako dorosla. Zostala wielokrotnie przylapana w sklepach
(oczywiscie luksusowych), ze wzgledu na osobe obsluga nie
zglaszala na policje. W Sachs byla w podejrzeniu i obserwowana
od dawna i tym razem nie udalo sie, a facet z security nie mial
litosci. Niech tylko nikt nie mowi (jak w filmie biograficznym o
niej) o kleptomanii. To zwykla zlodziejka.

Nie zgadzam sie z Toba

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: KOT02 napisał(a):

> SPORY WYROK, TROCHE DUZY, NEWT JESLI W ZAWIESZENIU, CZY JA WIEM
> CZY PRZYKLAD TO DOBRY? CHYBA, ZE TO ZA NARKOTYKI, ALE ZA TO
> POWINNA SIEDZIEC A NIE MIEC W ZAWIESZENIU, POGMATWANIE Z
> POPLATANIEM

Zyjesz pewnie w USA i wygadujesz takie rzeczy? Otoz kradziez w
USA jest jednym z gorszych przestepstw. Szczerze mowiac to
wlasnie to mi sie podoba w USa i dlatego nie wracam do Polski.

Siedziec moze powinna, ale z kolei tez pleciesz bzdury. Otoz
prawo amerykanskie z kolei glupkowato karze za posiadanie. Na
takiej podstawie mozna skazac kazdego mezczyzne z powodu wskazan
na mozliwosc gwaltu.

Prawa oparte na posiadaniu maja maly sens spoleczny poniewaz daja
mocne podstawy do prowokacji czyli popularnie zwanego "wrabiania".

Jesli Ryder mialaby za co pojsc siedziec to wlasnie za kradziez.
Jednak sedzia orzekl cos innego. No dobrze Saks jest bogaty a
pani Ryder niech sie cieszy, ze nie dostala tych robot przy
sprzataniu autostrad ze smieci bo i tak mogloby sie zdarzyc.

Trzeba pamietac ze Stany Zjednoczone to nie Polska i niezaleznie
czy kara jest w zawieszeniu to fakt karania idzie do zapisow
federalnych. Kazdy ma do tego wglad i jest to podstawa do
odmawiania np. zatrudnienia czy jakichkolwiek serwisow. Za
pochodzenie, rase, wyznanie nie mozna... ale za fakt karania w
przeszlosci juz mozna.


Pozdrawiam

[Gość: marek]

"Gazeta" slyszala, ze dzwonili - w jakims kosciele (narkotyki)
faktycznie, miala i to kilka rodzajow "drugs", tylko ze nie
narkotyki, ale proszki, ktore jej przepisali (faktycznie
nielegalne bez recepty) i ta sprawa zostala wyjasniona. Co nie
znaczy, ze jej wspolczuje. Ukradla, zlapali ja, "ukarali", swiat
idzie dalej.
Nie stala jej sie wielka krzywda, a przy okazji ktos pewnie juz
pisze scenariusz do filmu "opartego na faktach autentycznych"

marek