Gość: walrus IP: *.cymes.net / *.mitre.org 09.12.02, 16:21 polecom www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=51&w=3837582&a=3837582 Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Arnold Re: Landy w polsce IP: 213.186.78.* 09.12.02, 17:35 Dyskusja na czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arnold Re: Landy w polsce IP: 213.186.78.* 09.12.02, 17:36 ucxynny.w.interia.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Giles na ja....????? IP: 62.154.238.* 09.12.02, 19:07 pretensjonalne nazewnictwo, po co np robic ze slazakow slezan a z mazowszan wislan?????? wrzucenie gornego slaska do jednego worka z dolnym to moim zdaniem tez marny pomysl. wole juz poczatkowa propozycje uni wolnosci z 12oma wojewodztwami (w tym gornoslaskim (= dawne katowickie bez zaglebia + opolskie + czesc bielskiego) tak naprawde jednak od podzialu terytorialnego duzo wazniejszy jest podzial zadan (i co za tym idzie pieniedzy) miedzy warszawa a wojewodztwami samorzadowymi. dopoki jest jak jest przyrownywanie polskich wojewodztw do niemieckich landow jest niepowazne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arnold Re: na ja....????? IP: 213.186.78.* 09.12.02, 19:13 Dlatego te duze wojewodztwa powinny miec autonomie. Oczywiscie land "Ślęzan" powinien sie nazywac Slask, z podregionami Gornym, Dolnym i Zielonogorskim. Odpowiedz Link Zgłoś