metropolis?

[settembrini]

temat juz niejednokrotnie sie przewijal na forum, ale pocieszajace jest, ze w
naszym grajdolku mowi sie o tym coraz czesciej. w kazdym badz razie tendencja
jest rosnaca, co mnie osobiscie cieszy.
mam swiadomosc, ze problem nie polega wylacznie w tozsamosci mieszkancow
aglomeracji (o czym szeroko traktuje sie w linkowanym ponizej artykule), bo
to jest zaledwie jedna z kilku przeszkod. obawiam sie, ze taka ustawa nie
przeszlaby przez parlament, srodowiska polskoojczyzniane podnioslyby larum,
ze to obca interwencja i proba odebrania gornego slaska. naturalnie
polaczenie miast aglomeracji katowickiej na zasadzie inkorporacji do katowic
nie wchodzi w gre, ale centralizacja na pewno wywolalaby szereg korzysci.

www.ultramaryna.pl/tekst.php3?id=516

[Gość: olo]

ja tu nie widzę żadnej próby oderwania, czy separatyzmu. Po prostu trzeba ten
obszar związać także administracyjnie, bo w dzisiejszej strukturze kuleje.
Dzisiaj konkretne miasto nie spojży na jakis problem typu komunikacja, drogi,
czy inne aspekty choćby promocji, czy pozyskiwania inwestorów szerzej w
kontekście całego GOP'u, tylko widzi swoje interesy, a na tym traci cały GOP
łącznie z tym miastem, dlatego część, nawet duża kompetencji powinna być
przekazana z poszczególnych miast, do wspólnego zarządu GOP'u, który problem
będzie analizować z uwzględnieniem interesów całego zespołu miast. Już nie
mówię o funduszach z UE.

a nazwa?

[holtze]

NOWA SILEZJA - najwieksza metropolia centralnej Europy

Od lat toczy sie dyskusja o zastoju kulturowym i gospodarczym Gornego Slaska.
Jako sposob wyjscia z kryzysu zazwyczaj wymieniana jest potrzeba blizszej
wspolpracy i docelowo polaczenia miast aglomeracji.

GOP, Gornoslaski Okrag Przemyslowy to okropna, odstreczajaca turystow i
inwestorow nazwa aglomeracji. Podobnie Górnośląski Związek Metropolitalny to
nazwa zupelnie 'niemarketingowa' (szczescie, ze to tylko nazwa robocza!)

Chinczycy mawiaja 'jesli naprawde chcesz cos zmienic, zacznij od nazwy'


NOWA SILEZJA (NEW SILESIA)

albo,

WIELKIE KATOWICE (GREATER KATOWICE)

badz po prostu,

SILEZJA (SILESIA)

czy ktos wie czy sa jakies konkretne propozycje nazwy dla slaskiego megamiasta?

[Gość: Olo]

żadne Wielkie Katowice.
Z jednolitą i zwięzłą nazwą będzie problem, chyba że zniknie jakiekolwiek
odwołanie do regionu Śląska i Zagłebia. A sama idea raczej będzie opierać się
na administracyjnym związku miast, a nie stworzeniu jednego wielkiego miasta, a
przynajmniej w dzisiejszych realiach.

[braineater]

w ramach dowcipu padła propozycja Uszoki Wielkie, co spełnialoby założenia Ola
z nastepnego postu, acz mogłoby się spotkac z pewnym oporem:)
Co do zarzadzania, to jak na razie projekt wyglada tak, że ma byc Rada
Prezydentów - złozona z dotychczasowych władców miast naszych, a nad nimi, jak
organ (nawet rzec by mozna narząd) zatwierdzający ma być cos w rodzaju Uber
Prezydenta, udzielnego kacyka tej 3 milionowej mieściny. Dołózmy do tego
jeszcze Sejmik Wojewódzki i Wojewodę i po to, by przepchnąc kazda ważną
decyzję, będzie trzeba przekonywac dwa razy tyle buroków w garniturach niz
teraz.
Sam pomysł stworzenia megamiasta, jest generalnie pomysłem w dobrą stronę,
biorąc pod uwagę, że teraz to chyba tylko rodowici mieszkańcy orientują się
gdzie są, jadąc np tramwajem, dla przybyszy z zewnątrz i tak od lat wygladamy
na jedno miasto.

P:)

[Gość: lucek]

o czym wy tu bajdorzycie. Gdyby można było spojrzeć wstecz to można stwierdzić
że rozwój tej części śląskiej polegał na rozwoju osobnych osad najczęściej
powstających wokół jakiś zakładów pracy. Dopiero z tak powstałych osad w
późniejszym czasie powstawały administracyjnie miasta które formowały się wokół
najczęściej największego ośrodka miejskiego. I do dzisiaj widać to częsciowe
rozbicie dzielnicowe poszczególnych miast. Najbardziej jaksrawie jest to w
Rudzie Śląskiej. Większość tych dzielnic żyje własnym życiem. Czyli jeżeli w
samych miastach dzielnice nie są ściśle ze sobą jeszcze powiązane to co dopiero
mówić o łączeniu miast.
Kolejnym dla mnie mitem jest jakoby ścisłe przyleganie ludnościowe miast do
siebie. Weźmy na przykład Katowice. Jakby nie spojrzeć na mapę to praktycznie
ze wszystkich stron (oprócz północy ) miasto otaczają lasy. Czy to z Tychami,
czy na większości z Mysłowicami, Rudą Śląską czy nawet z Chorzowem gdzie styk
następuje na krótkim odcinku osiedla tysiąclecia czy ulicy Gliwickiej.
No i po trzecie miasta mają takie podstawowe problemy że tworzenie nowego tworu
stworzonego to czegoś wyższego jest po prostu śmieszne. Niech najpierw miasta
rozwiążą własne problemy, później się rozwiną i dopiero dla podniesienia
rozwoju tworzą coś nowego. A tak na razie to my się zwijamy ( a przynajmniej
większość miast ) i byłoby to łączenie na zasadzie biedy. Zresztą o czym my tu
mówimy nie słyszałem żeby miasta zagłębia Ruhry przecież które podlegały w
większym stopniu rozwoju miały się łaczyć.