Nieudana modernizacja zabytkowej kamienicy w Ka...

[Gość: KASIORA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: adr]

kolejny popis kompetencji magistrackich urzedników:

- Dobór kolorystyczny nie był prosty - mówi Małgorzata Zygmunt, miejski
konserwator zabytków w Katowicach . - Przy każdej renowacji staramy się
najpierw poznać oryginalny kolor elewacji. Tutaj też wyczyściliśmy fragment
ściany, jednak żadnych efektów nie uzyskaliśmy. Niestety, zachowana
dokumentacja nie podaje koloru fasady. Musieliśmy się zdać na własną intuicję.

renowacja czy dewastacja?

[holtze]

Kamienica na rogu Jan i Dworcowej. Niezły kicz!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=42488624
dyskusja o tej tandetnej renowacji - dewastacji trwa juz na forum od dluzszego
czasu...
swietnie ze dziennikarze wyborczej wreszcie zaczynaja zauwazac bledy i
niekompetencje urzednikow dotyczace miejskiej architektury (dobro publiczne)
choc przydaloby sie nieco ostrzejsze pioro wobec odpowiedzialnych za ten
koszmarek...
niemniej dzieki i powodzenia w odkrywaniu nastepnych gniotow i pozytywnych
recenzjach tego co pozytywne.
prosze zauwazyc ze krytyka architektury w polsce (dotyczy to nawet w fachowych
pism, swiatowy ewenement!) wlasciwie nie istnieje (czyzby wszyscy architekci
byli znajomymi jednego krolika?. wszyscy wszystkim kadza i zachwycaja sie byle
czym, wiec moze wyborcza zacznie pisac o tym o czym nie pisza fachowcy...

z innej beczki: jak taka prosta kobiecina ja pani m.z. martwiaca sie kolorem a
nie potrafiaca zauwazyc ze w trakcie remontu zmieniono proporcje budynku mogla
zostac konserwatorem miejskim?!!!

[Gość: roro68]

Zachęcam do lektury mądrego komentarza Malkowskiego. Moim zdaniem potępieńczy
ton jest przesadą. To nie prawda, że budynek zdewastowano. Fakt, że popełniono
poważne błędy, na szczęście odwracalne i łatwe do skorygowania (zresztą
styropian nie jest wieczny). Uważam, że ważąc ocenę, trzeba uwzględnić też
zyski, czyli fakt, że dom do niedawna zagrażający bezpieczeństwu, stoi znowu
czysty, naprawiony i czeka na szczęśliwą rękę zarządcy.

[prykisocjotechniki]

Ta wspaniala kamienice chamsko oblepiono styropianem, niczym blok z wielkiej
plyty, pomalowano to w kolorze wymiotow i ty mowisz, ze "To nie prawda, że
budynek zdewastowano." ??

> Fakt, że popełniono
> poważne błędy, na szczęście odwracalne i łatwe do skorygowania (zresztą
> styropian nie jest wieczny)

I mamy czekac kolejne 70 lat na ten remont??

Ktos za to powinien odpowiedzec swoim stolkiem!!

[Gość: juzik]

Antos, akaj tyn styropian na bildzie? Kupsie chopie bryle a ino gupot nie
godej.A lepszyj by bylo cobys sie zabrol za swojo robota i dol sie pogodac
istnym ekspertom architektury jako to tymu panowie N ze slonskiyj politechniki
co to duzo wiy ino jeszce niczego niy zrobiol. A jak ty zigosz na rozowo to
pewnikiym zes sie ruskiygo barszcu najod.A przodzi sie idz do bryloka.
Chooopie, skon zes sie wzion u nos na Slonsku :-)))

[Gość: Adolfo]

A na kiedy noc dlugich nozy? A moze krysztalowa noc? Bo w Krakowie juz zroboli
taka i kilku siedzi. Czy o to chodzi? No to moze cos sie zalatwi?

[Gość: Adolfo]

A na kiedy noc dlugich nozy? A moze krysztalowa noc? Bo w Krakowie juz zrobili
taka i kilku siedzi. Czy o to chodzi? No to moze cos sie zalatwi?

[Gość: juzik]

Antos, akaj tyn styropian na bildzie? Kupsie chopie bryle a ino gupot nie
godej.A lepszyj by bylo cobys sie zabrol za swojo robota i dol sie pogodac
istnym ekspertom architektury jako to tymu panowie N ze slonskiyj politechniki
co to duzo wiy ino jeszce niczego niy zrobiol. A jak ty zigosz na rozowo to
pewnikiym zes sie ruskiygo barszcu najod.A przodzi sie idz do bryloka.
Chooopie, skon zes sie wzion u nos na Slonsku :-)))

[Gość: Olo]

@roro68, chyba żartujesz, prawda?
tutaj wydano miejskie pieniądze na modernizacje wartościowej architektury,
którą spartolono. nadzorował to urzednik, który bierze za to nie małe
pieniądze. Juz nie wspomnę o mniej wymiernych stratach, ale nie mniej ważkich
jak niszczenie architektury miasta, która bez wątpienia też jest wartoscią.
Moze zasponsorujesz powtórną modernizację, tak aby w dalszym ciągu był to
budynek który nadaje charakter naszemu miastu? Przy renowacji takich budynków
rzeczą drugorzędną jest aby były czyste i estetyczne. Nie to stanowi o ich
wartości.

[holtze]

latwe do skorygowania?
owszem...
za jakies 100.000 zlotych mozna te najwazniejsze bledy skorygowac. wymienic
okna przywrocajac ich oryginalne podzialy, przywrocic poziome 'pasy'itd.
tylko kto za 'korekte' zaplaci?
to sa detale o ktorych powinno sie myslec przed remontem na etapie projektu.
konserwator zabytkow jest po to zeby zapedy pseudoarchitektow czy projektantow
poprawiaczy hamowac tak aby budynek zachowal swoj oryginalny charakter.

dzisiaj 13ka wyglada jak byle jaka buda a nie modernistyczna kamienica...

jesli miasto i konserwator zabytkow nie dbaja o nasze katowickie modernistyczne
dzidzictwo to kto do cholery bedzie o nie dbal? jak dlugo jeszcze bedziemy
musieli poprawiac bledy partaczy? przykladow podobnej bylejakosci wladz na
gornym slasku nie brakuje, co chwile znikaja wartosciowe obiekty.

gdyby chociaz konserwator przyznala sie do pomylki to nawet przeboleje ze
publiczne pieniadze pojda na poprawki, lepsze to niz kamienica-blok w centrum
miasta. tymczasem wyglada na to ze wszyscy odpowiedzialni za renowacje jak na
razie umywaja rece i sa zadowoleni ze dom stoi czysty i pomalowany...

mam nadzieje ze dzieki wyborczej zdobeda sie na odrobine odwagi i poprawia to
co zepsuli a renowacja tej kamienicy bedzie nauka dla wszystkich...
w katowicach jest jeszcze troche innych modernistycznych obiektow do remontu a
mowia ze czlowiek uczy sie na bledach
;-)

[Gość: jazzz]

Zgadzam sie z przedmowcami. Jezeli znow nie znajdzie sie winny tej
lekkomyslnosci to niestety znow czekaja nas podobne "remonty". Brak osobistej
odpowiedzialnosci juz nieraz doprowadzil do bezpowrotnego zniszczenia nie tylko
architektonicznych "perelek". A tak swoja droga - Panie Jarzebinski (fot. GW)
prosze o uwazniejsze patrzenie przez wizjer swojego aparatu - kadrowanie w
ktorym znak drogowy zaslania polowe omawianego budynku to rzecz niewybaczalna u
profesjonalisty :)

[mysliwy72]

Idę o zakład, że to kadrowanie było celowe:-) Ten znak całkowicie zasłania
reklamę, która na tej kamienicy jedna po drugiej wisi.

[Gość: jazzz]

:-) Całkiem mozliwe, jednak, moim skromnym zdaniem, są lepsze, mniej
"powalające" sposoby na ukrywanie niechcianej reklamy. Fachowiec dałby radę...
Pozdrowienia!

[Gość: jazzz]

Czasami :reklama" nie stanowi problemu. Przykłady:
serwisy.gazeta.pl/fotografie/1814824,38205,1124604.html?str=5 (Żywiec)
serwisy.gazeta.pl/fotografie/1814824,38205,1124604.html?str=26 (CocaCola)
serwisy.gazeta.pl/fotografie/1814824,35082,981975.html?str=19 (Dromex)
serwisy.gazeta.pl/fotografie/1814824,35082,981975.html?str=6 (Fulda)
i z przymrużeniem oka:
serwisy.gazeta.pl/fotografie/1814824,47541,1626267.html?str=1 (reklama
pewnego radia...) :-)))
Wiem, czepiam sie, male te "reklamy", ale są. I juz!
Pozdrowienia!

[Gość: m]

Gość portalu: jazzz napisał(a):

> :-) Całkiem mozliwe, jednak, moim skromnym zdaniem, są lepsze, mniej
> "powalające" sposoby na ukrywanie niechcianej reklamy. Fachowiec dałby radę...

niby jakie?

[Gość: Kibic]

Uczcie się od Kielc jaśnie Państwo

codziennie to samo!

[Gość: majoo]

Smutne to. Codziennie to samo. Kolejna spieprzona rzecz. Gdyby nie budowa drog,
czym prezydent Uszok moglby sie pochwalic? Katowice sa pelne nieudanych
inwestycji, gniotow, niedokonczonych budynkow. Jedyne co powstaje to brzydkie,
blaszane supermarkety.Smutno na to patrzec. Miasto zostaje w tyle, marnieje.
Ale dopoki mamy w magistracie takich ludzi jak Pani konserwator...nic sie nie
moze udac.
Mlodzi, zdolni architekci wyjezdzaja za granice, nie maja zreszta nic do roboty
w Katowicach, iluz moze pracowac przy przebudowie ronda... A ze dworzec sie
sypie, rynku dalej nie ma, kamienice maluja na rozowo...wazne, ze bedzie rondo.
Az sie boje tego konkursu na rynek!

[Gość: ecco]

A propos, czy ktos wie co ma sie stac z budynkiem DOKP straszacym przy rondzie.
Sa co do niego jakies plany? Ile mozna go zakrywac reklamami biustonoszy i
udawac, ze problem nie istnieje. Zwroccie uwage jaki on jest brzydki i brudny.
Blee...
A co do kamienicy to naprawde porazka!

[Gość: ja_albo_nie_ja]

Plan jest pewnie taki, aby powiesić na nim większą reklamę, co by mniej straszył

dts to nie zasluga uszoka

[Gość: st]

gdyby nie budowa drog,
> czym prezydent Uszok moglby sie pochwalic?
.
Zasługą sprytnej propagandy (wizyty na placach budów itp.) obecnych włodarzy
miasta chyba jest że to wciąż obiegowy stereotyp.
.
Przypominam, że DTŚ to projekt z czasów poprzedniego ustroju, a budowana jest
głównie ze srodków budżteu państwa - gmina dokłada ok 1/4, ale całe zasługi jak
widać skutecznie potrafi przypisać sobie

[Gość: mk]

nie rozumiem w czym problem.W kolorze farby?
Za dwa lata ta kamienica będzie szara, a za 10 czarna i wszyscy będą
zadowoleni:)

[utopiec]

Ja wiem, że chciał zrobić zdjęcie z tego samego miejsca, ale ten znak chyba
zasłania nie tylko budynek, ale i profesjonalizm fotografa.

[kaligar]

Budynek brzydszy,fotografia gorsza.....
Smutne...

[Gość: mk]

pomyślał facet, a wy nie.
Zasłonił tym znakiem reklamę, która zajmowałaby 2/3 zdjęcia i redakcja by tego
nie dopuściła do druku zapewne.

To jest norma

[Gość: katowice]

Kto dal KZGM robic ten remont to jest zbiorowisko nieudacznikow. Pod ich
zarzadem wszystko sie sypie. Pan Prezydent dba w Katowicach tylko o dwie sprawy
swoja dzielnice, i trase srednicowa ktora zostanie otwrata tuz przd wyborami
zeby ludzie nie zapomnieli kto im to wybudowal.

[Gość: zuza]

ale sie wszyscy czepiacie, grunt to że wogóle został odnowiony.

Zuza

[Gość: mooja]

Ty Zuza a podatki placisz?. Chyba nie. Bo ja ppiec miesiecy w roku za darmo
zasuwam, zeby podatek zaplacic, wiec chyba moge wymagac, zeby bylo zrobione
dobrze i ladnie w moim miescie. Przeciez oni od tego sa, wiec nie ma sie co
cieszyc, ze dobrze, ze chociaz pomalowali...Poza tym oni ten budynek
zniszczyli, zniszczyli jego piekno i zamysl architektoniczny.

[Gość: Obi-Wan-Kenobi]

Zeby cos dobrze zrobic, trzeba sie choc troche tym interesowac, a nie byc
znajomym krolika...Przykre, szkoda dobrej architektury

[terminal_slawkow]

Zdali się na intuicję, która ich zawiodła.
I co? Jakie z tego wnioski? Czy ta osoba odpowiada za to, co robi i czy nie?
Weźmie pieniądze za spartoploną robotę i będzie po sprawie?
Podobnie jak w przypadku braku przejazdów dla rowerów pod rondem w Katowicach.
Ludzie noszą rowery po schodach, a robotnicy jeszcze bezczelnie zagradzają istniejący przejazd między barierkami (od strony Spodka) krawężnikami.
Tyle dał wcześniejszy artykuł w GW na ten temat.

[Gość: lucek]

tez zgadzam się że nie jest to udana renowacja. Niestety pani konserwator
chciała na siłę uatrkcyjnić budynek ale poprostu nie mogło się to udać.

[Gość: roro68]

Od ludzi w KZGM to ja oczekuję równej murarki i prostego cięcia desek a nie
zmysłu. Ale przecież tym konserwatorom i architektom miejskim ktoś, do cholery,
wydawał dyplomy studiów wyższych z cenzusem, ktoś ich uczył, kształtował
wiedzę, wrażliwość, gust. Kto taki, jeśli nie ci sami profesorowie, którzy
dzisiaj robią za autorytety? A kto taki, z innej beczki, projektował krzywe
straszydła betonowe z płyty wielkiej, a kloce polskie z czterema oknoma kto
kreślił w pracowaniach? To jest nasze smutne, kiczowate dziedzictwo mentalno-
estetyczne i nie ma się czemu dziwić, że króluje styropian, plastik i oczoj.bna
farbeczka. Tudzież beznadziejnej jakości sprasowane i pokolorowane pyły
odpadowe udające bruk.

[terminal_slawkow]

Na tej komienicy i tak za parę miesiecy porobia się zacieki.
Wspomnicie moje slowa.

[Gość: Olo]

jeśli porobią się zacieki tzn, ze robota jest spartolona bardziej niż teraz nam
się wydaje... zacieków nie ma prawa byc.

[Gość: qlomyoth]

Jesli ten budynek jest w rejestrze zabytkow, to czy na odpowiedzialnych za to co
z nim zrobiono mozna doniesc do prokuratury, tak by wszczeli sledztwo w tej
sprawie?? Vide przyklad kamienicy na ulicy Szerokiej w Krakowie i jej
kontrowersyjnej przebudowy..

Czy katowicka "Gazeta" moglaby podchwycic pomysl swoich krakowskich kolegow i
zorganizowac lokalna edycje "Archiszopy" ??

[Gość: mk]

popieram!
Archiszopa śląska by się przydała!

[holtze]

dla wszystkich zainteresowanych: problemem tej kamienicy nie jest kolor!
kazdy wie ze za kilka lat sam wpasuje sie w otoczenie!
problemem jest fakt ze konserwator dopuscil do zmian w proporcjach budynku,
nowe okna (zmieniono nawet podzialy! oryginalne od strony jana np mialy
podzialy 3-3-2 o jednakowym module - dzisiaj kazde okno jest o innym wymiarze)
upodobnily szlachetny modernistyczny obiekt do bloku z witosa. porownajcie
zdjecie kamienicy z roku 1940 - najbardziej charakterystyczny element -
wstegowe okna zostal po remoncie zdewastowany

modernistyczne dziedzictwo katowic umiera - konserwator zabytkow nie zrobil nic
przez ostatnie lata by wpisac je do strefy chronionej. najcenniejsze obiekty
katowic wciaz formalnie nie sa zabytkami (skorygujcie mnie jesli sie myle).
cale poludniowe dzielnice (rejon pck i jordana) powinien byc strefa zabytkowa
bez mozliwosci jakichkolwiek zmian! nawet reklamy powinny byc tam pisane
odpowiednimi czcionkami! tymczasem nasza pani konserwator marzy o zabytkach jak
w krakowie i gdzies ma modernizm. pewnie nawet nie wie co to styl
miedzynarodowy czy art deco!

czas wreszcie zatrudniac ludzi ktorzy kochaja to miasto a nie goroli
spedzajacych kazdy weekend w krakowie i opowiadajacych rodzinie o
zanieczyszczeniach na slasku! bez ludzi z pasja i wizja nic sie nie zmieni...

[Gość: Olo]

niestety, smutna prawda. Coraz bardziej szkoda mi tego miasta...

[Gość: st]

> popieram!
> Archiszopa śląska by się przydała!
.
Swietny pomysł - może gw zorganizuje plebiscyt na największego knota regionu?
.
Przy okazji byłaby szansa na upublicznienie nazwisk autorów róznych "dzieł"
upiększajacych naszą przestrzeń publiczną.

[Gość: Olo]

do archiszopy nadaje się również projekt kina Światowid. Niezła kupcia...

jak sie widzi takie "dzieła", to aż tęskno za PRL'em.

oczywiście chodziło o kino Kosmos.....n/t

[Gość: Olo]

[Gość: st]

Moim faworytem jest blaszany megabarak w "modnych" kolorach - czyli c.h. Siesia.
.
Za niego przyznałbym aż trzy nagrody:
.
1. Oczywiście architektowi - za megaknota
.
2. Ciału pełniącemu zbiorowo funkcję architekta miejskiego (to pewnie wygodne,
bo odpowiedzialność się rozmywa) - za popieranie najgorszych z możliwych
rozwiązań urbanistycznych w sąsiedztwie centrum miasta.
.
3. Mediom lokalnym za uleganie czarowi PR-owców inwestora i rozpisywanie się o
"nowym centrum miasta", "modelowej rewitalizacji" i "inwestycji wartej 500 mln
euro" - która w rzeczywistości okazała się tandetnym, wybudowanym najtańszym
kosztem, jarmarcznym barakiem.

[Gość: st]

>do archiszopy nadaje się również projekt kina Światowid. Niezła kupcia...
.
Projektant zapatrzył się chyba w krakowskiego sheratona (tylko z powodów
oszczednosciowych mniej szkła a więcej blachy) - a to dopiero szit niemożebny,
bo w takim punkcie miasta.

Ciekawe dlaczego i czy to przypadek

[Gość: pytek]

Ciekawe dlaczego wojewódzki konserwator zabytków od lat nie zdecydował sie na
przekazanie cześci swych kompetencji miejskiemu konserwatorowi zabytków w
Katowicach, mimo że zrobił w wielu gminach. Czyżby ze względu na osobę Pani
Zygmunt? Opisany przypadke jest o tyle ciekawy, że Pani Zugmunt wielkrotnie
mimo braku podstaw prawnych narzucal wlaścicielom kamienic obowiązek użycia
szczegolnie drogich materiaóów, pwołując sie jakoby na ochronę zabytku. c
cikeawe wiel z tych budynków to były zasoby komunalne, wię czapłacili za to
wszyscy mieszkańcy. Może wreszcie też kto zainteresowałby sie skargami na Panią
Zugmunt ze strony architektów i uwagi dobiegajace ze środowiska konserwatorów
zabytków oraz różnice w ocenie między nia a wojewódzkim urzędem ochrony
zabytków.

[Gość: opa_carbo]

Kochani , czepiacie się, Przecież za rok ta elewacja już będzie poszarzała i przybrudzona tak, że tego pieknego koloru nie będzie widać aż tak bardzo. Zapomnieliście że to jest ŚLĄSK

[Gość: Olo]

gdyby problemem był tylko kolor elewacji, to nic to.
Ale niestety kolor to małe piwko, bo spartolono wszystko. Jedyny plus to że
jest ocieplony i czysty-naprawde marne pocieszenie...

to prawdziwy skandal

[Gość: Archie]

Ilekroć w ostatnch latach przyjeżdżałem do Katowic (nie mieszkam tu od wielu
lat, ale też b. wiele mieszkałem), to zawsze z ubolewaniem patrzyłem na wielkie
zaniedbania w remontach świetneych przykładów moernistycznej przedwojejnnej
zabudowy... Kiedy ostatnio zobaczyłem ten świetny, ale b. zaniedbany budynek
(bo pamiętałem go z dawnych lat w calkiem niezłym stanie !)otoczony
rusztowaniami, to się autentycznie ucieszyłem. Lektura tego tekstu mnie
przygnębiła i oburzyła jednocześnie ! Czy nawet tak prostej renowacji magistrat
nie może przeprowadzić bez zarzutu ?! A kilkadziesiąt metrow dalej B-cia
Likusowie zrobili perełke z ruiny hotelu ... tymczasem przeprowadza sie drugi w
ciągu roku konkurs na renowację śródmieścia ... to żenujące ! Apeluję do
Śląskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków arch. Jacka Owczarka o
wypowiedzenie porozumienia z prez. Uszokiem i likwidację stanowiska miejskiego
konserwatora zabytków w Katowicach, gdyż ani prezydent ani jego urzędnicy nie
są dość kompetentni, żeby zajmować się zabytkami, a to co się własnie wydarzyło
jest tego najlepszym dowodem.
Archie

[Gość: lalka]

Masz rację, jest tylko jedno ale... Pan WKZ już kiedyś zlikwidował analogiczne
stanowisko miejskiego konserwatora w Gliwicach, tyle, że przyczyny były zgoła
inne. Kompetentna na tym stanowisku osoba z podyplomowym wykształceniem była
mało podatna na sugestie dotyczące przetargów, w których była stroną w
komisji.Nikogo nie obchodziło, że miasto znacznie zyskiwało na kolejnych,
nadzorowanych skrupulatnie renowacjach. Po jakimś czasie stanowisko
przywrócono, zatrudniono kogoś o znacznie niższych kwalifikacjach po to, by
tłumaczyć nieprzekazywanie pełnych kompetencjii. Czy już wszystko jasne?
PS. A Pani Zygmunt powinna pamietać, że kwestie doboru kolorystyki na elewacje
zabytków to nie kwestia wyobraźni, tylko wiedzy z podręczników historii sztuki
i konsertwatorstwa - jak się nie doczytało, to do biblioteki marsz! Tam piszą,
że ciepłe brzoskwinki (choć jogurt powinien być wykluczony) nadają się do
baroku,zaś do moderny stanowią absurdalny szczyt nieuctwa!

komantarz

[Gość: projektanci]

Kilka słów wyjaśnienia od projektantów /tylko dlatego, że niektóre wypowiedzi
świadczyły o znajomości zasad ortografii i gramatyki/:
a/ kamienica nie jest wpisana do rejestru zabytków, wymienione w niej okna
są drewniane, a ocieplenie z wełny mineralnej,
b/ istnieją określone przepisy nakazujące projektantowi dostosować remontowany
obiekt do aktualnych wymagań /stąd na elewacji zabezpieczenie okien, których
parapet był niższy niż 85cm– w razie wypadku odpowiada projektant i nikogo nie
obchodzą żadne odczucia estetyczne; stąd też ocieplenie zniszczonych
wieloletnim przemarzaniem ścian poparte nieubłaganym rachunkiem ekonomicznym
późniejszej eksploatacji/,
c/ kolor wybiera w fazie wykonawstwa konserwator,
Projektanci nie mieli najmniejszych zamiarów pozostawiania na tej kamienicy
jakichkolwiek „własnych śladów”, natomiast autor artykułu i cytowany przez
niego pracownik naukowy z braku innych możliwości i być może również z innych
przyczyn, taki ślad po sobie zostawili, choćby w przestrzeni wirtualnej.
Zastosowane w obiekcie zabezpieczenia okien utrzymane są w duchu epoki i naszej
wrażliwości nie rażą.
Na marginesie - w kamienicach rejestrowych dla ochrony zabytkowych frontów
praktykuje się taką paradoksalną metodę ocieplania budynku tylko od strony
podwórka, oczywiście po wcześniejszym wykonaniu audytu energetycznego,
co daje w efekcie grubość obliczeniową takiego ocieplenia rzędu ok. 20 lub
więcej cm - to mniej więcej działa tak jakby ktoś w zimie ubrał z przodu
cieniutką jedwabną koszulinę, a na plecy zarzucił dwa futra.
PS. Autorowi artykułu radzimy wielostronne rozpoznanie tematu przed
zamieszczaniem podobnych komentarzy i …zapraszamy do biura na kawkę,
a cytowanego przez niego naukowca zachęcamy do „zdrowego” współzawodnictwa w
przetargach na projekty remontów kolejnych kamienic,
a chętnie ocenimy tego ostateczny efekt
PS. Pozdrowienia dla wszystkich dyskutantów,
PS. Wszyscy biorący udział w całym tym „remontowym” przedsięwzięciu
mieli świadomość jego wagi i tak je traktowali.

do Sz.P. projektantów

[Gość: Ol]

z całym szacunkiem ,ale barierki i kolor to naprawde drobnostka w zestawieniu z
tym jak zmieniono na niekorzyść ten budynek. Już pomińmy kolor okien, który
jest trafiony tylko w kontekście aktualnej, zupełnie nie trafionej barwy
elewacji.
Czy naprawde panowie projektanci nie dostrzegajcie tych podstawowych elementów,
które stanowią, a raczej stanowiły o charakterystyce tego budynku.
Dlaczego pozioma linia okien jest praktycznie niedostrzegalna. czy nie
uważacie, ze był to istotny element?
Dlaczego posiatkowano okna wstawiając pospolite malutkie okiennice. Czy również
tutaj uważacie ten element za nieistotny.
O oknach wystawowych nie wspominam, bo chyba nie ma sensu wierzyć, ze
poprawiono by ten element w stosunku do stanu przed remontem skoro nawet
potrafiono zepsuć to co się ostało.
Przecież te w/w elemanty wygladu zewnętrznego poza bryłą stanowiły o
wyjątkowości tego obiektu.
To tak jakby obrypać ze zdobień jakąś bogatą kamieniczkę secesyjną.
f5.putfile.com/5/14408395563.jpg
f5.putfile.com/5/14408360787.jpg
bi.gazeta.pl/im/3/3396/z3396793G.jpg
bi.gazeta.pl/im/4/3396/z3396794G.jpg
I raczej nie jest to punkt widzenia tylko pana redaktora i cytowanego naukowca,
bo dyskusja toczyła się od samego początku odsłonięcia tej kamienicy zarówno na
portalu gazety jak i np na gkw.katowice.pl i opinie poza paroma wyjatkami były
jednomyślne: robota spartolona i to dokumentnie.
www.gkw.katowice.pl/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=47&postdays=0&postorder=asc&start=450

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=42488624

Trochę pokory Szanowni Panowie Projektanci

[Gość: mark]

Trochę pokory szanowni panowie projektanci, znawcy ortografii i gramatyki.
.
Uwaga ta dotyczy zwłaszcza fragmentu Państwa wypowiedzi nt. pozostawiania
śladów. Nie wnikając w wasze motywacje i inne (pozaarchitektoniczne) możliwości
w tym zakresie proszę jedynie o uważne porównanie wyglądu budynku przed i po
Państwa działaniach, które słusznie zwiecie remontem (bo to nie renowacja).
Wystarczy porównać obie zamieszczone fotografie.
.
Mam też wrażenie, że rolą naukowców nie jest "zdrowe wsółzawodnictwo" w
przetargach na renowacje, tylko m.in komentowanie, a jeśli się da to i
powstrzymywanie zapędów różnych "ulepszaczy", dla których najważniejsze żeby
wziąć jak najwięcej a zrobić jak najtaniej i według własnego widzimisię.

[Gość: Archie]

Ten komentarz to taka sama kompromitacja autorów jak ich dzieło ! A czy
szanowni projektanci słyszeli kiedys o takim terminie jak "dobro sztuki
współczesnej" i odnosnych przepuisach w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym ? Dramat Katowic polega na tym, że decyzje podejmują i
robotę "dwalają" w tym mieście ludzie niekompetentni, nawet po takiej fali
krytyki jak w tym przypadku nie wykazujący zrozumienia dla problemu ... każdy
przyjazd do Katowic mnie w tym przekonaniu utwierdza ...
Archie

[Gość: minutka]

a może panowie projektanci ujawnicie się z imienia i nazwiska, kto projektował
to cudo.Moe przestaniecie być bezimnienni

projektanci

[holtze]

no tak
ale dlaczego panowie projektanci zmieniliscie podzialy okien (inny modul niz
oryginalne okna) niszczac ich 'wstegowosc'. to nie ma nic wspolnego z wymaganym
85cm, kolor tez nie jest glownym problemem tej renowacji!!!
czy wy nie potraficie czytac o czym ludzie pisza i co wam zarzucaja? (wam ale
jesli to co piszecie jest prawda to byla glownie wina konserwatora).

to ze obiekty modernistyczne wskutek zaniedban i nieudolnosci konserwatora w
katowicach wciaz nie sa wpisane do rejestru zabytkow nie zwalnia was jednak od
myslenia i wrazliwosci...

tel aviv wpisal swoja tkanke modernistyczna na liste unesco a katowicka pani
konserwator nie potrafi wpisac naszych kamienic nawet na liste obiektow
zabytkowych...

to chyba dobre pytanie do konserwatora dlaczego zmarnowal tyle lat i dobry
temat na kolejny artykul wyborczej...

[Gość: Olo]

Gość portalu: projektanci napisał(a):
>Projektanci nie mieli najmniejszych zamiarów pozostawiania na tej kamienicy
>jakichkolwiek „własnych śladów”,

niestety, zamierzenia spęłzły na niczym :-(

ja jestem ciekaw, czy SZ.P projektanci zauważyli chociaż po odsłonięciu ściany
co zrobiono nie tak i czy widzą różnice w klasie architektury przed i po
renowacji..., tfu, przepraszam przejęzyczyłem się - remoncie. Bo z tekstu
wynika, że chyba nie za bardzo, a odpowiedzi na głosy dotyczące Waszych
wyjaśnień, też brak.