Z huty w Bytomiu skradziono pojemniki z radioak...

[Gość: gmiot]

Żeby tylko Bush nie chaciał bombardować Śląska za prowadzenie
prac nad bronią masowego rażenia przez miejscowych eksploratorów
złomowisk :-)

[Gość: rybak]

Gość portalu: gmiot napisał(a):

> Żeby tylko Bush nie chaciał bombardować Śląska za prowadzenie
> prac nad bronią masowego rażenia przez miejscowych
eksploratorów
> złomowisk :-)

zeby glupie polaczki zmadrzaly

[Gość: kobalt]

Gość portalu: gmiot napisał(a):

> Żeby tylko Bush nie chaciał bombardować Śląska za prowadzenie
> prac nad bronią masowego rażenia przez miejscowych
eksploratorów
> złomowisk :-)

Po co wam Bush, wy sie sami wykonczycie... ;o)

[willi2]

heh,dodalbym cos ale ehh miekik ostatnio sie zrobilem ((9

[willi2]

Gość portalu: kobalt napisał(a):

> Gość portalu: gmiot napisał(a):
>
> > Żeby tylko Bush nie chaciał bombardować Śląska za prowadzenie
> > prac nad bronią masowego rażenia przez miejscowych
> eksploratorów
> > złomowisk :-)
>
> Po co wam Bush, wy sie sami wykonczycie... ;o)


A jak nie to mozecie zawsze na Nas liczyc hahahha

[Gość: arcykr]

> Kobalt - pierwiastek promieniotwórczy.

Nieprawda. Promieniotwórczy jest jego izotop kobalt 60.
Zwykłego, niepromieniotwórczego kobaltu (jedyny naturalnie
występujący izotop 59 nie jest promieniotwórczy) używa się jako
dodatku stopowego do stali oraz jako składnika wielu
specjalnych stopów.
Równie dobrze można by napisać, że wodór jest pierwiastkiem
promieniotwórczym, bo istnieje promieniotwórczy izotop tryt, że
żelazo jest promieniotwórcze, bo istnieje promieniotwórcze
żelazo 59, jod jest promieniotwórczy (a przecież wszyscy jemy
jodowaną sól), do istnieje jod 131, itd...

[Gość: MarekWierzchowski]

Gość portalu: arcykr napisał(a):
> Nieprawda. Promieniotwórczy jest jego izotop kobalt 60.

I wlasnie tego izotopu uzywa sie w hutnictwie... musi byc
promieniotworczy, bo na tej zasadzie dziala czujnik... czytac
panowie to trzeba... ale do konca...

arcykr ma racje

[Gość: Jar]

Gość portalu: MarekWierzchowski napisał(a):

> Gość portalu: arcykr napisał(a):
> > Nieprawda. Promieniotwórczy jest jego izotop kobalt 60.
>
> I wlasnie tego izotopu uzywa sie w hutnictwie... musi byc
> promieniotworczy, bo na tej zasadzie dziala czujnik... czytac
> panowie to trzeba... ale do konca...

Czytanie do konca w tym wypadku nie pomaga.
Wlasnie na koncu w "wyjasnieniu trudniejszych wyrazow"
znajduje sie to logicznie bledne zdanie:

" Kobalt - pierwiastek promieniotwórczy. Stosuje się go ... "

Powinno byc albo:
"Kobalt 60- izotop radioaktywny. Stosuje sie go ..." albo
ogolnie ;
"Radioaktywny kobalt. Stosuje sie go ..." (bo kobalt-60
jest tym najczesciej uzywanym radioaktywnym izotopem kobaltu).

[Gość: arcykr]

Gość portalu: MarekWierzchowski napisał(a):

> I wlasnie tego izotopu uzywa sie w hutnictwie... musi byc
> promieniotworczy, bo na tej zasadzie dziala czujnik... czytac
> panowie to trzeba... ale do konca...

Wszystko, co czytam, czytam do końca. Dlatego zrobiłem magistra na
uniwesytecie i stąd wiem, że kobalt 60 jest promieniotwórczy, a nie wnioskując
z jakichś przyziemnych zastosowań.

[Gość: yan]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> > Kobalt - pierwiastek promieniotwórczy.
>
> Nieprawda. Promieniotwórczy jest jego izotop kobalt 60.
> Zwykłego, niepromieniotwórczego kobaltu (jedyny naturalnie
> występujący izotop 59 nie jest promieniotwórczy) używa się jako
> dodatku stopowego do stali oraz jako składnika wielu
> specjalnych stopów.
> Równie dobrze można by napisać, że wodór jest pierwiastkiem
> promieniotwórczym, bo istnieje promieniotwórczy izotop tryt, że
> żelazo jest promieniotwórcze, bo istnieje promieniotwórcze
> żelazo 59, jod jest promieniotwórczy (a przecież wszyscy jemy
> jodowaną sól), do istnieje jod 131, itd...

To dlaczego trzymaja go w olowiowych pojemnikach????????????
Kto i komu wciska ciemnote??? Niedlugo okaze sie ze wszyscy
pacyfisci postukaja swoje dzieci po "obu glowkach".:-))) Oczywiscie
zwala to na Busha.

[Gość: arcykr]

Gość portalu: yan napisał(a):


> To dlaczego trzymaja go w olowiowych pojemnikach????????????

W pojemnikach ołowianych trzymany jest nie jakikolwiek kobalt, lecz
promieniotwórczy izotop kobalt 60.

[Gość: MaciekS]

"Kobalt - pierwiastek promieniotwórczy. Stosuje się go jako
źródło promieni w zwalczaniu nowotworów. Jego nadmiar w
organizmie nasila czynność tarczycy i szpiku kostnego, co
powoduje nadmierną produkcję czerwonych ciałek krwi."


Autor jeszcze zapomnial alebo nie wiedzial o jeszcze jednym
zastosowaniu kobaltu i to smutnym. Sluzy on do produkcji tzw.
bomby kobaltowej. Tu wcale nie potrzeba uranu czy plutonu.


Pozdrawiam

Wcale nie smieszne

[Gość: MaciekS]

Ludzie nie rozumieja ze wlasnie dokonalo sie osmieszenie Polski.
Otoz tren Kobal z cala pewnoscia nie zostal skradziony do
leczenia natomiast realna grozba ataku terrorystycznego przy
pomocy bomby kobaltowej istnieje. Bomba Kobaltowa zwana jest
czesto "Doomsday Machine" zgadnijcie dlaczego? To wlasnie brudna
bomba z kobaltu powoduje smierc wszystkiego co sie porusza dzieki
dlugotrwalemu promieniowaniu gamma.


Tak to jest jak sie deklarujemy do wojny w Iraku a sami jak te
ciolki nie potrafimy zpanaowac nad wlasnymi sprawami
bezpieczenstwa. To jest zenujace i za to naprawde Unia i Stany
powinny przylozyc w tylek. Teraz to polscy dyplomaci i politycy
sie pogimnastykuja.

A ja juz lece doniesc wladzom amerykanskim jakiego to maja
sojusznika za oceanem.

Pozdrawiam

Bomba kobaltowa

[Gość: Jar]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Ludzie nie rozumieja ze wlasnie dokonalo sie osmieszenie Polski.
> Otoz tren Kobal z cala pewnoscia nie zostal skradziony do
> leczenia natomiast realna grozba ataku terrorystycznego przy
> pomocy bomby kobaltowej istnieje. Bomba Kobaltowa zwana jest
> czesto "Doomsday Machine" zgadnijcie dlaczego? To wlasnie brudna
> bomba z kobaltu powoduje smierc wszystkiego co sie porusza dzieki
> dlugotrwalemu promieniowaniu gamma.
>

Cala ta kradziez nie swiadczy zbyt dobrze o warunkach, w jakich sa
przetrzymywane materialy radioaktywne w Polsce, ale z ta "bomba
kobaltowa" to bym nie przesadzal.
Zeby przy wybuchu takiej radiologicznej bomby mozna bylo skazic
wiekszy teren, to trzeba by po pierwsze kilka kg takiego Co-60 a
po drugie w mocno sproszkowanej postaci (zeby rownomiernie sie
rozsypal).
W zrodlach, jak te ktore skradziono w hucie znajduje sie zaledwie
kilka gramow metalicznego Co-60 i to w kapsule ze stali.

Wiec ryzykiem jest to, ze te barany albo sie same napromieniuja,
jak beda chcieli te cylindry rozlozyc, albo co gorsza wyrzuca je
gdzies i moga napromieniowac jakies postronne osoby, ktore to
znajda.

Z ta bomba kobaltowa - "Doomsday Machine" to ci sie troche cos
pomieszalo.
Bomba kobaltowa - "Doomsday Machine"o ktorej piszesz to nie bron
radiologiczna (=klasyczny material wybuchowy + sproszkowany material
radioaktywny) ale bomba nuklearna otoczona z zewnatrz duza iloscia
(dziesiatki kilogramow) zwyklego NIERADIOAKTYWNEGO metalicznego
kobaltu.
Podczas wybuchu takiej bomby nieradioaktywny kobalt zmienia sie pod
wplywem strumienia neutronow w radioaktywny kobalt-60, ktory
wyparowuje i rozprowadza sie jako opad promieniotworczy po obszarze
setek kilometrow kwadratowych (i chodzi tu o dziesiatki kilogramow
kobaltu 60 jako drobny pyl !!!)

www.eas.slu.edu/People/KKoper/EASA-130/Lecture_06/tsld026.htm

Wiec tu kobalt i tam kobalt, ale tak naprawde to chodzi o calkiem inna
skale zagrozenia.

No to sobie zalatwilismy wjazdy do USA

[Gość: MaciekS]

Wlasnie ogloszono ze wszystkich przyjezdnych bedzie sie
kontrolowac na granicy amerykanskiej na posiadanie materialow
radioaktywnych.

Domyslam sie ze teraz to Polakow szczegolnie. Zapracowalismy
sobie na to wlasna glupota i brakiem odpowiedzialnosci.

Teraz prosze isc do konsulatu i sie skarzyc dlaczego oplata
wizowa kosztuje 100 dolarow i dlaczego Polakow sie odrzuca. Od
dzis juz nie chodzi o prace na czarno.


Pozdrawiam sojusznikow wojny w Iraku.

[Gość: Jar]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Wlasnie ogloszono ze wszystkich przyjezdnych bedzie sie
> kontrolowac na granicy amerykanskiej na posiadanie materialow
> radioaktywnych.
>
> Domyslam sie ze teraz to Polakow szczegolnie. Zapracowalismy
> sobie na to wlasna glupota i brakiem odpowiedzialnosci.
>
> Teraz prosze isc do konsulatu i sie skarzyc dlaczego oplata
> wizowa kosztuje 100 dolarow i dlaczego Polakow sie odrzuca. Od
> dzis juz nie chodzi o prace na czarno.
>
>
> Pozdrawiam sojusznikow wojny w Iraku.

Masz cos z ogrodnika, bo znow przesadzasz.
Kontole na granicy chyba nie beda zbyt trudne.
Bedzie latwo wylapac osobnikow z kolkudziesiacio-kilogramowymi
pojemnikami olowianymi jako bagaz podreczny, a jak sa twardzielami
i beda wwozic bez oslony olowianej, to przy pomocy licznika
geigera za 100$ powininno sie ich dosyc szybko wykryc :-)

Wiekszym problemem sa tysiace kontenerow, ktore corocznie trafiaja
do USA droga morska. W takim kontenerze to mozna przewiezc slonia,
a niestety watpie czy je wszystkie otwieraja i kontroluja :-(

[Gość: mrrrrru]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

>
> Domyslam sie ze teraz to Polakow szczegolnie. Zapracowalismy
> sobie na to wlasna glupota i brakiem odpowiedzialnosci.
>
> Teraz prosze isc do konsulatu i sie skarzyc dlaczego oplata
> wizowa kosztuje 100 dolarow i dlaczego Polakow sie odrzuca. Od
> dzis juz nie chodzi o prace na czarno.

to chyba raczej na uzytek lokalny.

[Gość: Kanonier]

Gość portalu: gmiot napisał(a):

> Żeby tylko Bush nie chaciał bombardować Śląska za prowadzenie
> prac nad bronią masowego rażenia przez miejscowych eksploratorów
> złomowisk :-)

Moze to by bylo najlepsze rozwiazanie dla Slaska.
Ale spoko, jak beda usanskie bazy w Polsce to zawsze
jakis F16 na Slask spadnie.
Moze akurat bedzie mial bomby na pokladzie.

[Gość: Jacek]

> Żeby tylko Bush nie chaciał bombardować Śląska za prowadzenie
> > prac nad bronią masowego rażenia przez miejscowych
eksploratorów
> > złomowisk :-)
>
> Moze to by bylo najlepsze rozwiazanie dla Slaska.
> Ale spoko, jak beda usanskie bazy w Polsce to zawsze
> jakis F16 na Slask spadnie.
> Moze akurat bedzie mial bomby na pokladzie.

tobie pewnie jakis ruski odlamek muzg uszkodzil.A od mamusi tez
pewnie wiele rozumu nie odziedziczyles :(

For dirty bomb?????

[Gość: mruuuu]

[Gość: Jar]

W takich radioaktywnych czujnikach poziomu materialu w silosie
znajduje sie wzglednie malo radioaktywnego kobaltu (kilka gramow),
ktory do tego jest wzglednie slabo aktywny.

Do budowy "brudnej bomby" potrzeba kilku kilogramow
_dobrze_sproszkowanego_ radioaktywnego materialu, a nie
kilku malych kawalkow metalicznego kobaltu-60.