Terror krasnali

[Gość: Maria H.]

Szanowny Panie Smolorz,
Jestem dość wierną czytelniczką Pana felietonów jeszcze od czasów Dziennika
Zachodniego, a dzisiejszy naprawdę sprawił mi wielką radość. Kiedyś były
miejsca, dokąd dzieci nie wypadało zabierać, zanim nie nabędą owej
kindersztuby. Teraz takich miejsc nie ma.
Polecam ten felieton wszystkim, którzy wychowują dzieci. Bo naprawdę są
miejsca, gdzie nie muszą się bawić maluchy.
Panu zaś za felieton - nie tylko ten - dziękuję.
Z poważaniem,
Maria H.

[eichendorff]

Wielkie brawa dla redaktora Smolorza!
Problem jest niestety bardziej złożony. Po rzici powinny dostać nie dzieci
(jakby chciał minister Giertych), ale rodzice (o czym słusznie wspomina redaktor
Smolorz), jak również ...dziennikarze, którzy swoimi publikacjami doprowadzają
do nagonki na osoby, które stanęły w obronie śląskich wartości wychowawczych.
Poniżej znajduje się link do dyskusji na forum.gazeta.pl
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=760&w=49863410&a=49863410
która została wywołana artykułem na temat proboszcza z Zabrza, który próbował
przeciwstawić się nastoletniemu wandalowi, który niszczył kościelne ławki
(niestety artykuł już się zarchiwizował i niestety jeśli ktoś chce go przeczytać
musi za niego zapłacić, a szkoda bo było tam jakże ciekawe a jednocześnie
debilne tłumaczenie dziadka owego małoletniego wandala).
Przykład ten pokazuje, że my wszyscy jesteśmy winni. I ci którzy w
kinie/teatrze/kościele nie zwracają uwagi rodzicom na "wyczyny" ich pociech i
ci, którzy nie reagują na wulgarne odzywki "młodzieży" np. w środkach
komunikacji miejskiej i ci, którzy lansując liberalne wartości nie zdają sobie
sprawy, że świat nie jest czarno-biały i ma wiele odcieni szarości...

Terror krasnali

[Gość: ag]

Szanowny Panie Redaktorze ,
szczerze kibicuję Pańskim felietonom ( choć fanem Pana "zachowań" nie
jestem....)i kolejny raz potwierdza Pan trafność zdiagnozowań dziennikarskiego
pióra.........

[Gość: Peter]

nic dodac nic ujac

[Gość: Menschenfresser]

No, troche z innej beczki,
ale tez na temat, ze nowe nie musi byc dobre,
a "nowoczesne" nawet superglupie:

Sa "fachowcy", którzy robia mamusiom time-table,
kiedy...budzic(!) dzidziusie w celu karmienia piersia.

I sa rodzice, którzy w to wierza,
bo to "koryfeje" i nowoczesna amerykanska itp. metoda
i przyjmuja tylko prywatnie i jest dluga lista/kolejka. :)

Nowoprofesorskie idotyzmy !

[cirano]

Ja , Panie Smolorz, takigo wychowanio na Ślonsku nigdy niy było, przilazło z
demokracjom, "szanownym rodzicom" odjynło trud wychowania pociech, ale niy
odpowiedzialnośći za pózniyjsze jich wybryki.
Złoty środek dyscypliny, to droga któro by trza wybiyrać, niy prać jak to w
naszych czasach, ale RESZPEKT muszom bachory znać

Terror krasnali

[Gość: Czytelnik]

Panie Redaktorze
Zgadzam się z opinią, że małolatnich dzieci nie należy przyprowadzać do miejsc,
w których z racji etapu swojego rozwoju najprawdoodobniej będą się nudzić.
Podzielam także opinię, że każdą niesubordynajcię psychologowie potrafią
uzasadnić milionami tajemniczych chorób. Ale jak czytam o rzemieniu, to zaraz mi
się przypomina Pana fascynacja wszystkim co niemieckie. Metdoty gestapo może i
były skuteczne, na pewno dziecko bite, męczone i zastraszane znacznie mniej
śmiało sobie poczyna. Najmniej kłopotów sprawia zapewne dziecko martwe, tylko
chyba nie o to chodzi. O nazistowskich metodach ( przy całym szacunku dla
Pańskiej fascynacji wszystkim co niemieckie) proponuję jednak zapomnieć i
poszukać złotego środka. Daję słowo, całe i zdrowe dzieci ( nie tylko fizycznie)
także bywają grzeczne :)

[Gość: orbiliusz]

Klupnij ty się w łeb. Myślisz, że w twojej Polsce to jak dzieci wychowywano? A
może rzucisz nowe światło na korzenie nazizmu?
Smolorza w kwestii wychowywania dzieci pouczać nie musisz, bo wychował czwórkę.

[Gość: len]

pan Czytelnik rabnal z grubasnej rury a pan slusznie zareagowal. Bachory nalezy
wychowywac w rozsadku - problem w tym, ze problemem sa histeryczne mamusie,
szczegolnie te, które same wychowane byly niautorytarnnie, albo w ogóle nie byly
wychowywane i nie posiadaja elementarnej kindersztuby i teraz pozwalaja tym
nieznosnym szczurom dywanowym na wszystko. Po dupie trzeba najpierw dac
mamuskom. A jesli ksiadz nie daje sobie rady i boi sie upomniec wierne idiotki,
to chyba zbliza sie koniec, prosze panstwa, swiata...

Terror krasnali

[Gość: Robert T]

Moja wypowiedź trochę w innym tonie i z tej drugiej strony - "szarlatanów
psychologii". Należało by na wstępie wyjaśnić kilka nieścisłości, które
zamieścił w swoim felietonie pan Smolorz. Po pierwsze psychologia nie promuje i
nie uznaje za skuteczne sposobu wychowania o którym pisze autor tj. bez zasad,
norm i konsekwencji. Niewłaściwe i naganne jest bicie, bo ono świadczy o naszej
wychowawczej bezradności wobec dziecka, natomiast jasne zasady i konsekwentne
ich egzekwowanie są wręcz niezbędne nie tyko dla rodzica ale przede wszystkim
dla dobra dziecka (dobrym przykładem praktycznym są metody wychowawcze stosowane
przez popularną "super nianię" - bez agresji, z szacunkiem, konsekwentnie,
skutecznie).
Po drugie nie mogę się zgodzić (jako psycholog i pracownik Poradni
Psychologiczno - Pedagogicznej) ze stwierdzeniem,że "poradnia psychologiczna
sypie zaświadczeniami na każde żądanie i w każdej ilości". Opinie stwierdzające
dysleksję, dysgrafię i dyskalkulię wydawane są na podstawie badań i wg ściśle
określonych kryteriów. Sprawą podstawową jest wykluczenie ewentualności, iż
problemy dziecka wynikają z zaniedbania, lenistwa, braku treningu w zakresie
ortografii, czytania, pisania itp. Zaświadczeń o ADHD poradnia nie wydaje (swoją
drogą żadnych "zaświadczeń" nie wydaje), nadpobudliwość psychoruchowa jest
zaburzeniem, które może zostać zdiagnozowane jedynie przez lekarza psychiatrę
lub neurologa a nie psychologa. Opinie wydawane są wyłącznie na prośbę rodzica,
w wyjątkowych przypadkach sądu.
Ostatnia sprawa dotyczy informacji pana Smolorza, jakoby dziecko ze stwierdzoną
dysleksją, dysgrafią itp. nie musiał się niczego uczyć. Mit nader popularny
wśród nauczycieli (nie wszystkich rzecz jasna), jednak pokutujący od dłuższego
czasu - nic bardziej błędnego. Pewne udogodnienia dla uczniów z wyżej
wymienionymi problemami służą jedynie zrównaniu ich szans z rówieśnikami bez
tych przypadłości, powinny jednak motywować do większego wysiłku i pracy, że nie
zawsze tak bywa - to prawda i zasługa nas dorosłych, bo mamy takich "krasnali"
jakich sobie wychowujemy. Zarówno zasada "wszystko wolno" jak również retoryka
agresji w stylu ministra edukacji mądremu wychowaniu nie służy. Należałoby
odkurzyć zapomnianą zasadę złotego środka, bo jak sobie wychowamy dzieci tak się
nam w dorosłym życiu odpłacą i tak wychowają swoje dzieci.

[Gość: katowiczanka]

A może wyjaśni Pan jakim to sposobem tyle dzieci nauczycieli cierpi na
dyslekcję,dysgrafię itp, a orzeczenia pojawiają się w VI klasie podstawówki i w
III klasie gimnazjum. Zaiste wtedy wszyscy chorzy, a nie ma tak na te choroby
wpływu zbliżajacy się egzamin?