Za złamane udo pasażerki PKM nie odpowiada

[Gość: Ja]

To że PKM a raczej jego ubezpieczyciel powinien zapłacić odszkodowanie to jest oczywiste nawet dla studenta prawa z II roku. Kłania się zasada ryzyka z uwzględnieniem przesłanek egzoneracyjnych ale ja ich tu nie widzę.

[Gość: ciaki]

O ile się nie mylę, to zleceniodawca odpowiada za to (w większości wypadków KZK GOP)- oczywiście jeśli ten PKM jeździ na zlecenie.
Bilet jest nie tylko opłatą za przejazd ale także zawarte jest w nim ubezpieczenie pasażera.
Niestety nie dysponuje wiedzą co w związku z pasażerem który ma ustawowy bezpłatny przejazd środkami komunikacji miejskiej.

Za złamane udo pasażerki PKM nie odpowiada

[Gość: adwokat]

Kraj bandytow, zlodzieji, dziwek i alfonsow. Tacy rzadza tym krajem.

[Gość: Piter]

A co mają rządzący krajem do Sosnowca?

jak zwykle w przypadku dziennikarzy

[bartoszcze]

liczy się tytuł, a że nie ma on sensu, to co za problem

oczywiście, że PKM będzie odpowiadało za złamane udo, jeżeli zostanie
potwierdzone, w jakich okolicznościach doszło do złamania - bo gdyby babcia
potknęła się wstając z siedziska w stojącym autobusie, to na wiele by liczyć nie
mogła

a że ubezpieczyciel się broni jak może? normalka, w końcu dane o ilości
przewałów ubezpieczeniowych też mówią swoje..

PS

[bartoszcze]

niejaki prawnik Krupanek ma niezły pas transmisyjny do dziennikarzy, o prawie
każdej jego sprawie napiszą:))
a dzięki temu być może szybciej się uda wydębić kasę od drugiej strony, no i
publicity rośnie..

[Gość: M]

Też zauważyłem, że dziennikarze "Wyborczej" mają swoich ulubieńców. Cóż, robią
po prostu w małej skali, to samo co ich szefowie.

[Gość: MKM]

Czy aby na pewno PKM odpowiada ? Skoro doszło do gwałtownego hamowania to winę
mógłaby ponosić osoba, która to hamowanie spowodowała - kierowca, który zajechał
autobusowi drogę albo jakiś pieszy...

[bigos_kk]

Miałem podobną sytuację jakieś 4 lata temu - wyjeżdżałem samochodem osobowym z
bramy na ulicę, na poboczach której rosło wysokie na metr zielsko ograniczające
widoczność. Żeby widzieć, czy coś nie nadjeżdża z lewej strony, gdzie ok. 100
metrów dalej jest lekki łuk i wzniesienie, wychyliłem się moim samochodem poza
krawędź jezdni. Pech chciał, że akurat nadjeżdżał autobus miejski, a z
przeciwka drugi samochód osobowy. Ulica była wąska, więc kierowca autobusu nie
mając możliwości bezpiecznego ominięcia mnie, gwałtownie zahamował. Do kolizji
z moim samochodem nie doszło, ale jedna z pasażerek (siedząca) poleciała do
przodu i uderzyła głową w pionową rurkę. Na szczęście obrażenia okazały się
niegoroźne - została zatrzymana w szpitalu na obserwacji na 1 dzień.
Kilka tygodni później dostałem pismo z PZU, że uznali mnie za sprawcę ww.
zdarzenia z polisy OC mojego samochodu wypłacili odszkodowanie ww. kobiecie
(bodajże 80 zł), a mi zmniejszyli zniżkę. Na nic zdały się moje tłumaczenia, że
głównym sprawcą jest Urząd Miasta w Piotrkowie Trybunalskim, który nie
utrzymywał podlegającej mu ulicy w należytym stanie. PZU odpowiedział coś w ten
deseń, że skoro mają mnie, to z mojej polisy najłatwiej i najprościej ściągnąć
odszkodowanie z mojej polisy. Musiałem więc zmienić ubezpieczyciela.

Za złamane udo pasażerki PKM nie odpowiada

[zbigniew_wos]

A co na to Pan Minister Ziobro - taki obrońca uciśnionych ?????

Jak im się udaje wywinąć?!

[wenussa]

Dla mnie to nie pojęte! Wina oczywista, ale cicho sza, niedługo się sprawa
przedawni czy co tam, a kobiecina cierpi.

[Gość: krupanek]

spokojnie, nie wywiną się...

[Gość: Mariusz]

Pierwsza sprawa czemu starsza kobieta stoi w autobusie ?druga w tym wieku to mozna potknac sie o byle co i noga zlamana zawsze jakby nie bylo kierowca winien powinna siedziec i tyle ale mlodzi wola siedziec bo sa zmeczeni przeciez