Ooo ... w Ameryce ..

[Gość: falseMar]

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=69

[Gość: Maria]

Ciekawa jestem dalszego ciagu sprawy. Mam nadzieje, ze poszkodowany bedzie mial
mozliwosc starania sie o rehabilitacje i rekompensate.

[d.eszcz]

Gość portalu: Maria napisał(a):

Mam nadzieje, ze poszkodowany bedzie mial
> mozliwosc starania sie o rehabilitacje i rekompensate.

Masz na mysli automatyczne obywatelstwo amerykanski i dom jednorodzinny z dwoma
samochodami?

[Gość: Maria]

d.eszcz napisał(a):

> Gość portalu: Maria napisał(a):
>
> Mam nadzieje, ze poszkodowany bedzie mial
> > mozliwosc starania sie o rehabilitacje i rekompensate.
>
> Masz na mysli automatyczne obywatelstwo amerykanski i dom jednorodzinny z dwoma
>
> samochodami?

Moze po tym "blizszym spotkaniu trzeciego stopnia" nie jest zainteresowany
obywatelstwem amerykanskim? Co do odszkodowania finansowego natomiast, to
absolutnie mu sie ono nalezy.

[jot-23]

Gość portalu: Maria napisał(a):

> d.eszcz napisał(a):
>
> > Gość portalu: Maria napisał(a):
> >
> > Mam nadzieje, ze poszkodowany bedzie mial
> > > mozliwosc starania sie o rehabilitacje i rekompensate.
> >
> > Masz na mysli automatyczne obywatelstwo amerykanski i dom jednorodzinny z
> dwoma
> >
> > samochodami?
>
> Moze po tym "blizszym spotkaniu trzeciego stopnia" nie jest zainteresowany
> obywatelstwem amerykanskim? Co do odszkodowania finansowego natomiast, to
> absolutnie mu sie ono nalezy.
>


heh, hmmm miliony polakow co robili za niewolnikow "u bauera" dostali smieszne
odszkodowania po 60 latach, inne miliony bez problemow przyjely niemieckie
obywaltelstwo. masz racje maria, na pewno nie jest zaiteresowany i ABSOLUTNIE mu
sie nalezy , i to JUZ

Mario >>>>>>>>>>>>>Mario....

[Gość: NYY]

>
> Moze po tym "blizszym spotkaniu trzeciego stopnia" nie jest zainteresowany
> obywatelstwem amerykanskim? Co do odszkodowania finansowego natomiast, to
> absolutnie mu sie ono nalezy.
Dziwny sposob myslenia prezentujesz. Jak wielu Polakow zreszta...
Nie wezme obywatelstwa USA im na zlosc ! Nie zalezy mi. Czuje sie Polakiem.
Jakiez to glupie.
Jako nielegalny- legalny imigrant nie mam praktycznie zadnego glosu. mam
ograniczone prawa, ograniczane zreszta dalej.
A powinno byc dokladnie odwrotnie. Zlamano moje prawa, skrzywdzono mnie,
dyskrymiuja mnie? Jesli tylko moge, to biore obywatelstwo i niech mi nikt nie
probuje gadac ze nie mam praw, lub me prawa sa inne niz obywateli.
Byl przeciez moment, ze imigrantom odebrano prawo do welfare. Co zrobili
Rosjanie? Bardzo madra rzecz: zamiast sie glupio burzyc, masowo wystapili o
obywatelswo USA.
No, ale Polak mysli inaczej, my lepsi przecie....
>

[Gość: falseMar]

Gość portalu: Maria napisał(a):

> Ciekawa jestem dalszego ciagu sprawy. Mam nadzieje, ze poszkodowany bedzie mial
>
> ... mozliwosc starania sie o rehabilitacje i rekompensate.


Baaaaaardzo watpie. O ile wiem, prawo amerykanskie daje amerykanskim sluzbom
granicznym (INS) prawie nieograniczona wladze. Delikwent po prostu jest uwazany
ze jest "za granica" (bo go do USA jeszcze nie wpuscili) i te wszystkie
konstytucyjne prawa i inne wolnosci NIE maja zastosowania (bo delikwent jest
prawnie "nie w USA")

[Gość: Maria]

Gość portalu: falseMar napisał(a):

> Gość portalu: Maria napisał(a):
>
> > Ciekawa jestem dalszego ciagu sprawy. Mam nadzieje, ze poszkodowany bedzie
> mial
> >
> > ... mozliwosc starania sie o rehabilitacje i rekompensate.
>
>
> Baaaaaardzo watpie. O ile wiem, prawo amerykanskie daje amerykanskim sluzbom
> granicznym (INS) prawie nieograniczona wladze. Delikwent po prostu jest uwazany

> ze jest "za granica" (bo go do USA jeszcze nie wpuscili) i te wszystkie
> konstytucyjne prawa i inne wolnosci NIE maja zastosowania (bo delikwent jest
> prawnie "nie w USA")

Czyli nic nie bylo, czlowiek "oficjalnie" nie byl na terenie USA
wiec "oficjalnie" nie stala mu sie zadna krzywda? Moze jestem idealistka, ale nie
chce mi sie wierzyc, zeby taki "numer" mogl przejsc.

[bonk]

Moze powinnas sie zajac prawami imigrantow do Polski z Ukrainy, Rumunii ...
Afganistanu?

[Gość: ........]

Jezeli nie ma zadnego prawa do odszkodowania gdyz nie byl na
terenie amerykanskim, dlaczego wiec go przetrzymywali az tak
dlugo na swojej ziemi i to w swoich wiezieniach? Podobna
sprawa dzieje sie z Afganczykami przetrzymywanymi na Kubie. Ci
ludzie nie maja zadnego prawa obrony gdyz nie sa na ich
ziemi. Sami oglosili przeciwko nim wojne ale uznac ich za
jencow wojennych nie chca. W desperacji robia z nimi
przesluchania by cokolwiek dowiedziec sie o Osamie gdyz ich
wywiad zdaje sie byc dobrym tylko do pasienia owiec.
Najbardziej fantastycznie wyglada Bush gdy mowi o demokracji -
wtedy w letarg wpada, chyba z frustracji od przesycenia ta
demokracja. A demokracji ukryc czy zabic sie nie da. Jedno sie
mowi a drugie sie robi - wszystko w imie demokracji. Jakiej i
czyjej?

[Gość: DrizzlyS]

Wielokropek.......

Dobra wam tam robia wode z mozgu w tej Kanadzie. Wiem bo sam przez 10 lat tam
mieszkalem; moj kanadyjski paszport plata sie gdzies po domu...

Jesli chodzi o tychze "jencow wojennych" to:

For POW status, the Geneva convention GPW (1949) requires that prisoners,
or "detainees," meet the following criteria:

- Wear a distinctive uniform or insignia or dress to clearly identify the
combatant as a part of an organized unit.

- Carry arms openly.

- Be a part of an organization that has a commander.

- Obey the laws of war.

Guantanamo Detainees
Specifically excluded from POW status under the GPW Geneva convention are
unlawful combatants, which is exactly what the Guantanamo detainees are. They
don't come close to being POWs under terms of this convention – they do not meet
the criteria.

Arguments are made by the bleeding hearts that fighters for the Taliban and al-
Qaeda have commanders in Osama bin Laden and Mullah Omar – a far stretch, as
they, too, are unlawful combatants who disregard the laws of war.



Gość portalu: ........ napisał(a):

> Jezeli nie ma zadnego prawa do odszkodowania gdyz nie byl na
> terenie amerykanskim, dlaczego wiec go przetrzymywali az tak
> dlugo na swojej ziemi i to w swoich wiezieniach? Podobna
> sprawa dzieje sie z Afganczykami przetrzymywanymi na Kubie. Ci
> ludzie nie maja zadnego prawa obrony gdyz nie sa na ich
> ziemi. Sami oglosili przeciwko nim wojne ale uznac ich za
> jencow wojennych nie chca. W desperacji robia z nimi
> przesluchania by cokolwiek dowiedziec sie o Osamie gdyz ich
> wywiad zdaje sie byc dobrym tylko do pasienia owiec.
> Najbardziej fantastycznie wyglada Bush gdy mowi o demokracji -
> wtedy w letarg wpada, chyba z frustracji od przesycenia ta
> demokracja. A demokracji ukryc czy zabic sie nie da. Jedno sie
> mowi a drugie sie robi - wszystko w imie demokracji. Jakiej i
> czyjej?

[Gość: Alekz]

Gość portalu: Maria napisał(a):

> Gość portalu: falseMar napisał(a):
>
> > Gość portalu: Maria napisał(a):
> >
> > > Ciekawa jestem dalszego ciagu sprawy. Mam nadzieje, ze poszkodowany b
> edzie
> > mial
> > >
> > > ... mozliwosc starania sie o rehabilitacje i rekompensate.
> >
> >
> > Baaaaaardzo watpie. O ile wiem, prawo amerykanskie daje amerykanskim sluzb
> om
> > granicznym (INS) prawie nieograniczona wladze. Delikwent po prostu jest uw
> azany
>
> > ze jest "za granica" (bo go do USA jeszcze nie wpuscili) i te wszystkie
> > konstytucyjne prawa i inne wolnosci NIE maja zastosowania (bo delikwent je
> st
> > prawnie "nie w USA")
>
> Czyli nic nie bylo, czlowiek "oficjalnie" nie byl na terenie USA
> wiec "oficjalnie" nie stala mu sie zadna krzywda? Moze jestem idealistka, ale n
> ie
> chce mi sie wierzyc, zeby taki "numer" mogl przejsc.

Jezeli jestes idealistka to powinnas stosowac metode;
"think globally, act locally" (mysl globalnie, dzialaj lokalnie)

Twoja zainteresowanie problemami emigracji i praw czlowieka w USA jest godne
podziwu (dlugo mieszkalas w USA?).
Z drugiej strony byloby interesujace uslyszec twoje zdanie na temat tychze praw w
RFN/BRD. Ostatnie wiesci o neo-nazis sa raczej smutne i szokujace.
Co sie stalo z prawami emigrantow w Niemczech, ktorych pobito, okaleczono,
zakatowano lub spalono zywcem w hotelu emigranckim?
Czy dostali oni jakies odszkodowanie?
Jaki jest dalszy ciag tych spraw?

[Gość: bogdan]

prawo obowiazuje wszystkich takze polakow
ma szczescie ze go tak szybko wypuscili

Do Alekz

[Gość: Maria]

Gość portalu: Alekz napisał(a):


> Twoja zainteresowanie problemami emigracji i praw czlowieka w USA jest godne
> podziwu (dlugo mieszkalas w USA?).
> Z drugiej strony byloby interesujace uslyszec twoje zdanie na temat tychze praw
> w
> RFN/BRD. Ostatnie wiesci o neo-nazis sa raczej smutne i szokujace.
> Co sie stalo z prawami emigrantow w Niemczech, ktorych pobito, okaleczono,
> zakatowano lub spalono zywcem w hotelu emigranckim?
> Czy dostali oni jakies odszkodowanie?
> Jaki jest dalszy ciag tych spraw?

Mylisz pojecia!
W Niemczech emigranci zostali napadnieci przez osoby cywilne.Panstwo niemieckie
(policja) interweniowala w ich obronie. Sprawcy zostali postawieni pod sad.
Odszkodowania mozna by zadac wiec od sprawcow, nie od panstwa!
Jezeli w USA napadna Cie bandyci, to bedziesz zadal odszkodowania od panstwa
(policji), ktore tych bandytow sciga?
W wypadku ktory dyskutujemy to panstwo, poprzez swoich funkcjonariuszy, pogwalcilo
prawa jednostki. I jezeli jest to naprawde panstwo prawa, to powinno wziac za to
na siebie odpowiedzialnosc.
W kazdym panstwie prawa osoba niewinnie skazana czy nieslusznie przetrzymywana
w areszcie ma prawo do rehablitacji i odszkodowania. Rowniez w USA.
To tez mam nadzieje ze i w tym wypadku USA zachowa sie jak panstwo prawa.
>
>

Do idealistki.

[Gość: Mr. T]

Prawda jest taka:
Zadne panstwo nie ma obowiazku wpuscic na swoje terytorium jakiegokolwiek
cudzoziemca. Jest to przywilej a nie prawo. Powyzsza historia jest nam znana
jednostronnie z artykulu opartego na zeznaniach osoby "poszkodowanej". Ale
nawet nie wnikajac w szczegoly faktem jest, ze "wiza" wbita w konsulacie
amerykanskim nie uprawnia nikogo do wjazdu na teren USA. Wize otrzymuje sie
przekraczajac granice. Jezeli byly podejzenia, ze ten czlowiek popelnil
wykroczenie emigracyjne (pracowal na czarno), to wizy nie dostal i tyle.
Przykro mi, ze jego podroz poslubna tak sie skonczyla, ale tak to juz jest. I
bynajmniej nic mu sie z tego powodu nie nalezy...

Tak swoja droga, to ciekawe w ktorym roku i w jaki sposob otrzymal to prawo
jazdy (nie majac Social Security). Czy wyrobil je zgodnie z prawem, czy to byl
nastepny przekret...

Do Mr T i Volnego

[Gość: Maria]

Nie neguje prawa USA do odmowienia wjazdu komus, kogo dokumenty mozna prawnie
zakwestionowac!!!
Ale takiego po prostu nalezy nastepnym samolotem (jezeli jeszcze nie tym samym,
ktorym przylecial) odeslac tam, skad przylecial!
Nie chodzi o to, ze nie zostal wpuszczony na teren USA. Chodzi o to, ze
traktowanie tego czlowieka bylo absolutnie nieproporcjonalne do jego
wykroczenia! Nie wiem , czy "pyskowal", czy nie, czy i jak sie bronil. I
niechby sobie nawet zmyslal skucie w lancuchy itp. to faktem niepodwazalnym
zostaje czas, jaki spedzil w areszcie i bez mozliwosci kontaktu.
Wyobrazcie sobie, ze podobna przygoda spotyka obywatela Amerykanskiego na
Okeciu....

[d.eszcz]

Gość portalu: Maria napisał(a):

> Wyobrazcie sobie, ze podobna przygoda spotyka obywatela Amerykanskiego na
> Okeciu....


No to sobie wyobrazam: prawdopodobnie Ambasada US zainteresowalaby sie sytuacja
amerykanskiego obywatela. W artykule i calej tej historii nie widac wzmianki o
zatroskaniu sie sytuacja Polaka przez Konsulat w Chicago.

[jot-23]

d.eszcz napisał(a):

> Gość portalu: Maria napisał(a):
>
> > Wyobrazcie sobie, ze podobna przygoda spotyka obywatela Amerykanskiego na
> > Okeciu....
>
>
> No to sobie wyobrazam: prawdopodobnie Ambasada US zainteresowalaby sie sytuacja
>
> amerykanskiego obywatela. W artykule i calej tej historii nie widac wzmianki o
>
> zatroskaniu sie sytuacja Polaka przez Konsulat w Chicago.


Wiesz czego to by wymagalo?!?! czlowieku...ktos by musial ruszyc dupe ze stolka!

[Gość: Mr. T]

Gość portalu: Maria napisał(a):

> Nie neguje prawa USA do odmowienia wjazdu komus, kogo dokumenty mozna prawnie
> zakwestionowac!!!
> Ale takiego po prostu nalezy nastepnym samolotem (jezeli jeszcze nie tym samym,
>
> ktorym przylecial) odeslac tam, skad przylecial!
> Nie chodzi o to, ze nie zostal wpuszczony na teren USA. Chodzi o to, ze
> traktowanie tego czlowieka bylo absolutnie nieproporcjonalne do jego
> wykroczenia! Nie wiem , czy "pyskowal", czy nie, czy i jak sie bronil. I
> niechby sobie nawet zmyslal skucie w lancuchy itp. to faktem niepodwazalnym
> zostaje czas, jaki spedzil w areszcie i bez mozliwosci kontaktu.
> Wyobrazcie sobie, ze podobna przygoda spotyka obywatela Amerykanskiego na
> Okeciu....
>

Jezeli myslisz, za Polacy nie zaaresztowaliby cudzoziemca, ktorego
zidentyfikowaliby jako przestepce to sie grubo mylisz. W Polsce zreszta mozna
zaaresztowac kazdego bez powodu na 48 godzin o ile jeszcze pamietasz...

Aha... przeczytalem artykul, o ktorym tu dyskutujemy jeszcze raz. Facet wyrobil
sobie prawo jazdy w 2000 roku. Nie wiem jak to dokladnie wygladalo w stanie
Illinois, ale jest duza szansa, ze zgodnie z prawem, nie majac SSN nie powinien
byc w stanie tego zrobic. A SSN mu nie przyslugiwal. Mysle, ze cala ta historia
wygladalaby o wiele lepiej, gdyby jej autor skontaktowal sie z INS, albo w inny
sposob zweryfikowal fakty. Ale przeciez nie o fakty tu chodzi, tylko o sensacje.
Tak wiec pisze sie to co wazne: "Amerykanie tratuja "niewinnych" Polakow jak
przestepcow." I gazeta sie sprzedaje, a ludzie maja temat do dyskusji.

Do Mr T

[Gość: Maria]

Gość portalu: Mr. T napisał(a):

> Gość portalu: Maria napisał(a):
>
> > Nie neguje prawa USA do odmowienia wjazdu komus, kogo dokumenty mozna praw
> nie
> > zakwestionowac!!!
> > Ale takiego po prostu nalezy nastepnym samolotem (jezeli jeszcze nie tym s
> amym,
> >
> > ktorym przylecial) odeslac tam, skad przylecial!
> > Nie chodzi o to, ze nie zostal wpuszczony na teren USA. Chodzi o to, ze
> > traktowanie tego czlowieka bylo absolutnie nieproporcjonalne do jego
> > wykroczenia! Nie wiem , czy "pyskowal", czy nie, czy i jak sie bronil. I
> > niechby sobie nawet zmyslal skucie w lancuchy itp. to faktem niepodwazalny
> m
> > zostaje czas, jaki spedzil w areszcie i bez mozliwosci kontaktu.
> > Wyobrazcie sobie, ze podobna przygoda spotyka obywatela Amerykanskiego na
> > Okeciu....
> >
>
> Jezeli myslisz, za Polacy nie zaaresztowaliby cudzoziemca, ktorego
> zidentyfikowaliby jako przestepce to sie grubo mylisz. W Polsce zreszta mozna
> zaaresztowac kazdego bez powodu na 48 godzin o ile jeszcze pamietasz...
>
> Aha... przeczytalem artykul, o ktorym tu dyskutujemy jeszcze raz. Facet wyrobil
>
> sobie prawo jazdy w 2000 roku. Nie wiem jak to dokladnie wygladalo w stanie
> Illinois, ale jest duza szansa, ze zgodnie z prawem, nie majac SSN nie powinien
>
> byc w stanie tego zrobic. A SSN mu nie przyslugiwal. Mysle, ze cala ta historia
>
> wygladalaby o wiele lepiej, gdyby jej autor skontaktowal sie z INS, albo w inny
>
> sposob zweryfikowal fakty. Ale przeciez nie o fakty tu chodzi, tylko o sensacje
> .
> Tak wiec pisze sie to co wazne: "Amerykanie tratuja "niewinnych" Polakow jak
> przestepcow." I gazeta sie sprzedaje, a ludzie maja temat do dyskusji.

Do Mr T

[Gość: Maria]

Gość portalu: Mr. T napisał(a):

> Gość portalu: Maria napisał(a):
>
> > Nie neguje prawa USA do odmowienia wjazdu komus, kogo dokumenty mozna praw
> nie
> > zakwestionowac!!!
> > Ale takiego po prostu nalezy nastepnym samolotem (jezeli jeszcze nie tym s
> amym,
> >
> > ktorym przylecial) odeslac tam, skad przylecial!
> > Nie chodzi o to, ze nie zostal wpuszczony na teren USA. Chodzi o to, ze
> > traktowanie tego czlowieka bylo absolutnie nieproporcjonalne do jego
> > wykroczenia! Nie wiem , czy "pyskowal", czy nie, czy i jak sie bronil. I
> > niechby sobie nawet zmyslal skucie w lancuchy itp. to faktem niepodwazalny
> m
> > zostaje czas, jaki spedzil w areszcie i bez mozliwosci kontaktu.
> > Wyobrazcie sobie, ze podobna przygoda spotyka obywatela Amerykanskiego na
> > Okeciu....
> >
>
> Jezeli myslisz, za Polacy nie zaaresztowaliby cudzoziemca, ktorego
> zidentyfikowaliby jako przestepce to sie grubo mylisz. W Polsce zreszta mozna
> zaaresztowac kazdego bez powodu na 48 godzin o ile jeszcze pamietasz...
>
> Aha... przeczytalem artykul, o ktorym tu dyskutujemy jeszcze raz. Facet wyrobil
>
> sobie prawo jazdy w 2000 roku. Nie wiem jak to dokladnie wygladalo w stanie
> Illinois, ale jest duza szansa, ze zgodnie z prawem, nie majac SSN nie powinien
>
> byc w stanie tego zrobic. A SSN mu nie przyslugiwal. Mysle, ze cala ta historia
>
> wygladalaby o wiele lepiej, gdyby jej autor skontaktowal sie z INS, albo w inny
>
> sposob zweryfikowal fakty. Ale przeciez nie o fakty tu chodzi, tylko o sensacje
> .
> Tak wiec pisze sie to co wazne: "Amerykanie tratuja "niewinnych" Polakow jak
> przestepcow." I gazeta sie sprzedaje, a ludzie maja temat do dyskusji.

Do Mr T

[Gość: Maria]

Gość portalu: Mr. T napisał(a):

> Gość portalu: Maria napisał(a):
>
> > Nie neguje prawa USA do odmowienia wjazdu komus, kogo dokumenty mozna praw
> nie
> > zakwestionowac!!!
> > Ale takiego po prostu nalezy nastepnym samolotem (jezeli jeszcze nie tym s
> amym,
> >
> > ktorym przylecial) odeslac tam, skad przylecial!
> > Nie chodzi o to, ze nie zostal wpuszczony na teren USA. Chodzi o to, ze
> > traktowanie tego czlowieka bylo absolutnie nieproporcjonalne do jego
> > wykroczenia! Nie wiem , czy "pyskowal", czy nie, czy i jak sie bronil. I
> > niechby sobie nawet zmyslal skucie w lancuchy itp. to faktem niepodwazalny
> m
> > zostaje czas, jaki spedzil w areszcie i bez mozliwosci kontaktu.
> > Wyobrazcie sobie, ze podobna przygoda spotyka obywatela Amerykanskiego na
> > Okeciu....
> >
>
> Jezeli myslisz, za Polacy nie zaaresztowaliby cudzoziemca, ktorego
> zidentyfikowaliby jako przestepce to sie grubo mylisz. W Polsce zreszta mozna
> zaaresztowac kazdego bez powodu na 48 godzin o ile jeszcze pamietasz...
>
> Aha... przeczytalem artykul, o ktorym tu dyskutujemy jeszcze raz. Facet wyrobil
>
> sobie prawo jazdy w 2000 roku. Nie wiem jak to dokladnie wygladalo w stanie
> Illinois, ale jest duza szansa, ze zgodnie z prawem, nie majac SSN nie powinien
>
> byc w stanie tego zrobic. A SSN mu nie przyslugiwal. Mysle, ze cala ta historia
>
> wygladalaby o wiele lepiej, gdyby jej autor skontaktowal sie z INS, albo w inny
>
> sposob zweryfikowal fakty. Ale przeciez nie o fakty tu chodzi, tylko o sensacje
> .
> Tak wiec pisze sie to co wazne: "Amerykanie tratuja "niewinnych" Polakow jak
> przestepcow." I gazeta sie sprzedaje, a ludzie maja temat do dyskusji.

Drogi Mr T.

[Gość: Mari]

Wybacz, ale cos mi polaczenie wariuje, 3 posty wyslaly sie same, bez tekstu.

Gość portalu: Mr. T napisał(a):

> Jezeli myslisz, za Polacy nie zaaresztowaliby cudzoziemca, ktorego
> zidentyfikowaliby jako przestepce to sie grubo mylisz. W Polsce zreszta mozna
> zaaresztowac kazdego bez powodu na 48 godzin o ile jeszcze pamietasz...

Dear Mr T.
I tu jest wlasnie pies pogrzebany! Co innego 48 godzin, co innego od 7 wrzesnia
do 4 pazdziernika.
Czlowiek byl prawie miesiac pozbawiony wolnosci nie wiedzac wlasciwie o co jest
oskarzony.
Nie wiem, dlaczego Konsulat RP nie interweniowal, choc POWINIEN BYL, ale to nie
usprawiedliwia strony amerykanskiej.

[Gość: Wolny]

J-23-piszesz:
Jezeli myslisz, za Polacy nie zaaresztowaliby cudzoziemca, ktorego
zidentyfikowaliby jako przestepce to sie grubo mylisz. W Polsce zreszta mozna
zaaresztowac kazdego bez powodu na 48 godzin o ile jeszcze pamietasz...

Aha... przeczytalem artykul, o ktorym tu dyskutujemy jeszcze raz. Facet wyrobil
sobie prawo jazdy w 2000 roku. Nie wiem jak to dokladnie wygladalo w stanie
Illinois, ale jest duza szansa, ze zgodnie z prawem, nie majac SSN nie powinien
byc w stanie tego zrobic. A SSN mu nie przyslugiwal. Mysle, ze cala ta historia
wygladalaby o wiele lepiej, gdyby jej autor skontaktowal sie z INS, albo w inny
sposob zweryfikowal fakty. Ale przeciez nie o fakty tu chodzi, tylko o
sensacje.
Tak wiec pisze sie to co wazne: "Amerykanie tratuja "niewinnych" Polakow jak
przestepcow." I gazeta sie sprzedaje, a ludzie maja temat do dyskusji.
------------------------
ODP:
Dobrze myslisz, ja nie zwrocilem na to uwage, zeczywiscie pewnie wujek zalatwil
SS Number -lewy. Przeciez juz bylo tyle afer, w ND byly nawet ogloszenia, zglos
sie na biper, zalatwiamy lewe SS - zdaje sie ze szajke juz swchytali.
Po za tym zaczynam podejzewac, ze student-turysta przesiedzial za dlugo
ostatnim razem i jak wiesz z USA wyjezdza sie, a nikt nawet nie sprawdza
jedynie ktos stoi przy bramce patrzy czy facet ma bilet i paszport -nic go
wiecej nie interesuje.
Musial dobrze narozrabiac, bo zone poscili bez zadnych lancuchow i komedi. -
Ooooooo!!!

A konsulat jak konsulat herbatke pija, baluja, kase licza i w d...pie maja
telefony. A moze nawet odcieta linie? He,he
Rownie dobrze podlaczone ID - odbiera sie telefony tylko "znajomych".

Mowie jeszcze raz wziasc sie za te bande nierobow, tych jednostek jest setka po
calym swiecie.
Hop, hop rodacy-podatnicy w kraju to sa wasze pieniadze - do dziela! Dzwoncie
do MSZ-tu.

[Gość: Wolny]

"JESZCZE JEDNO KLAMSTWO MA KROTKIE NOGI" !!!!!!!!!!
Nie radze klamac na granicy, wszystkie dane z przed lat sa zapisane w INS -
czuwa szczegolnie po 11-Sierpnia.

PS. A tym wszystkim co sie udalo legalnie, turystycznie wjechac zycze
przyjemnych wakacji

Wolny (i swobodny od propagandy z konsulatu....)

[behemotka]

Gość portalu: Mr. T napisał(a):

> Aha... przeczytalem artykul, o ktorym tu dyskutujemy jeszcze raz. Facet wyrobil
>
> sobie prawo jazdy w 2000 roku. Nie wiem jak to dokladnie wygladalo w stanie
> Illinois, ale jest duza szansa, ze zgodnie z prawem, nie majac SSN nie powinien
>
> byc w stanie tego zrobic. A SSN mu nie przyslugiwal. Mysle, ze cala ta historia
>
> wygladalaby o wiele lepiej, gdyby jej autor skontaktowal sie z INS, albo w inny
>
> sposob zweryfikowal fakty. Ale przeciez nie o fakty tu chodzi, tylko o sensacje
> .
> Tak wiec pisze sie to co wazne: "Amerykanie tratuja "niewinnych" Polakow jak
> przestepcow." I gazeta sie sprzedaje, a ludzie maja temat do dyskusji.


Jeszcze calkiem niedawno w niektorych stanach mozna bylo zlozyc podanie o SSN bedac zwyklym turysta.Otrzymywalo sie wtedy SSN "not valid for employment" i z takim wlasnie papierkiem mozna bylo bez problemu wyrobic sobie legalne prawo jazdy.Dlatego tez wydaje mi sie,ze wina tego czlowieka nie jest z gory przesadzona jak niektorzy sugeruja.

Do Mr. T

[Gość: falseMar]

Gość portalu: Mr. T 10-02-2002 13:23 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Prawda jest taka: ...

(koniec cytatu)

To co napisales jest prawda - tylko ze ZUPELNIE NIE NA TEMAT. Amerykanie mieli
swiete prawo go NIE wpuscic do USA.

Chodzi o to, jak facet zostal potraktowany po fakcie odmowy wjazdu.

[Gość: Wolny]

>>>>Mylisz pojecia!
W Niemczech emigranci zostali napadnieci przez osoby cywilne.Panstwo niemieckie
(policja) interweniowala w ich obronie. Sprawcy zostali postawieni pod sad.
Odszkodowania mozna by zadac wiec od sprawcow, nie od panstwa!
Jezeli w USA napadna Cie bandyci, to bedziesz zadal odszkodowania od panstwa
(policji), ktore tych bandytow sciga?
W wypadku ktory dyskutujemy to panstwo, poprzez swoich funkcjonariuszy,
pogwalcilo
prawa jednostki. I jezeli jest to naprawde panstwo prawa, to powinno wziac za
to
na siebie odpowiedzialnosc.
W kazdym panstwie prawa osoba niewinnie skazana czy nieslusznie przetrzymywana
w areszcie ma prawo do rehablitacji i odszkodowania. Rowniez w USA.
To tez mam nadzieje ze i w tym wypadku USA zachowa sie jak panstwo prawa.<<<<

ODP:
a raczej pytania:
Czy oszust moze zadac odszkodowania za to, ze zostal oszukany?
Jesli ktos wykracza prawo emigracyjne juz na granicy, to nie moze zadac
odszkodowanaia za odeslanie.

Czy wszyscy jestescie w 100%-etach pewni, ze mial czyste papiery?
Wize mial na dziesiec lat, za trzecim razem jechal i przegapil waznosc, hmmm…
Pyskowal do urzedniczki, -mowi ze nie wroce ja tu zostaje, dyskusje ucinal z
tlumaczka zamiast grzecznie odpowiedziec: wpadlem- nie udalo sie, tak zle
zrobilem, paszport mam niewazny i wize przeterminowana, zreszta mialem samochod
99% pewne ze nielegalnie pracowalem…tak urzednik INS odprowadza grzecznie za
raczke i niema cyrku.
Oczywiscie pozniej mozna opowiadac, ze bylo innaczej ( Krew sie lala , noz
mokry, ale ja takie niewiniatko ja spokjny czlowiek, kali zabic, kali nie winny-
przepraszam za wybieg, tak dla przykladu) redaktor tez swoje napisze, swoj
jezyk tez ma.

A gdzie konsulat? - mysz pod miotla -przeciez to ich zasrany obowiazek
Nie uwieze w te bzure, bo przez pare miesiecy to tylko przeliczali gotowke, a
balety tez byly na czesc 11-wrzesnia tance swawole, goralska mozyka. Kosulat
kocha taka Polonie.
Co sie stalo z Pietrzakiem z Texasu? - szum, pieniadze i cisza. Facet siedzi,
kosulat pierdzi, ale temat sie juz wytarl.
Ja bym sie powaznie wzial za tow. konsuli, przeprowadzil kontrole, tyle ze
gotowki niepoliczysz nie zaksiegowano.

+++++MARIO..........,,,,,,,,,,>>>>>>><<<<<<<Mario

[Gość: Mily]

>
> Moze po tym "blizszym spotkaniu trzeciego stopnia" nie jest zainteresowany
> obywatelstwem amerykanskim? Co do odszkodowania finansowego natomiast, to
> absolutnie mu sie ono nalezy.
Dziwny sposob myslenia prezentujesz. Jak wielu Polakow zreszta...
Nie wezme obywatelstwa USA im na zlosc ! Tylko komu? Babuni na zlosc odmroze
sobie nozki?
Nie zalezy mi. Czuje sie Polakiem.
Jakiez to glupie.
Jako nielegalny- legalny imigrant nie mam praktycznie zadnego glosu. Mam
ograniczone prawa, ograniczane zreszta dalej.
A powinno byc dokladnie odwrotnie. Zlamano moje prawa, skrzywdzono mnie,
dyskrymiuja mnie? Jesli tylko moge, to biore obywatelstwo i niech mi nikt nie
probuje gadac ze nie mam praw, lub me prawa sa inne niz obywateli.
Byl przeciez moment, ze imigrantom odebrano prawo do welfare. Co zrobili
Rosjanie? Bardzo madra rzecz: zamiast sie glupio burzyc, masowo wystapili o
obywatelswo USA.
GZeneralnie niewiele ponad 20 procent uprawnionych wystepuje o obywatelstwo
USA, czyli praktycznie kraju swego zamieszkania. Polakow zas jeszcze mniej.
Madre to jest ?!?!?
No, ale Polak mysli inaczej, my lepsi przecie....
PS
Prosba: Jesli ktos bedzie zamieszczal post w odpowiedzi na post powyzej, prosze
by nie robili tego Polacy zamieszkali na terenie New Jersey.

+++++MILY------------MILY !!!!!!!

[Gość: Maria]

Gość portalu: Mily napisał(a):

> Dziwny sposob myslenia prezentujesz. Jak wielu Polakow zreszta...

O ile nam wiadomo, pokrzywdzony jest spowrotem w Polsce. Do USA go nie wpuscili.
Jaki sens ma wobec tego w ogole rozmowa o obywatelstwie amerykanskim? Zeby takie
dostac, wymaga sie z pewnoscia od kandytata spelnienia konkretnych warunkow
(przypuszczam zamieszkiwania w USA od jakiegos czasu itp), ktorych czlowiek ten
nie spelnia.
Jezeli przeczytasz uwaznie wczesniejsze posty, to zobaczysz ze moja wypowiedz o
tym ze "moze jest nie zainteresowany" skierowana jest do kogos, kto moim zdaniem
kpi sobie z tego, co sie przydarzylo poszkodowanemu.

[Gość: Mily]

Gość portalu: Maria napisał(a):

> Gość portalu: Mily napisał(a):
>
> > Dziwny sposob myslenia prezentujesz. Jak wielu Polakow zreszta...
>
> O ile nam wiadomo, pokrzywdzony jest spowrotem w Polsce. Do USA go nie wpuscili
> .
> Jaki sens ma wobec tego w ogole rozmowa o obywatelstwie amerykanskim? Zeby taki
> e
> dostac, wymaga sie z pewnoscia od kandytata spelnienia konkretnych warunkow
> (przypuszczam zamieszkiwania w USA od jakiegos czasu itp), ktorych czlowiek ten
>
> nie spelnia.
> Jezeli przeczytasz uwaznie wczesniejsze posty, to zobaczysz ze moja wypowiedz o
>
> tym ze "moze jest nie zainteresowany" skierowana jest do kogos, kto moim zdanie
> m
> kpi sobie z tego, co sie przydarzylo poszkodowanemu.
Masz racje. Bylo to luzne skojarzenie, bo jest to czest spotykany tu sposob
myslenia. Wlasnie to " nie chce ich obywatelstwa", bo to , bo tamto.
Jasne, ze w przypadku tego faceta obywatelstwo to fikcja.
Tyle ze nasi dosc powszechnie "obrazaja sie na Ameryke" i nie aplikuja o toz
wlasnie obywatelstwo. To objaw choroby tymczasowosci, bo czest ludzie nie zdaja
sobie sprawy nawet z tego, ze wracajac do Polski na stale rowniez powinni miec
obywatelstwo US, chocby tylko ze wzgledu na tzw. przelicznik ekonomiczny. Dotyczy
to emerytury, rzad US odciaga 29% emerytury ludziom , ktorzy popbieraja ja za
granica a nie sa obywatelamu USA....
>