Uwaga

[balmy]

Nieuczciwym jest wobec uczestnikow dyskusji na forum, umieszczanie postow pod
roznymi nickname w tym samym watku. Dezorientuje i dezinformuje to
uzytkownikow forum. Stwarza wrazenie, ze dyskutankow i podobnych opinii w tym
samym watku jest wiecej. Wyraza takze brak poszanowania dla swoich adwersarzy
w dyskusji.
Kloci sie to z podstawowymi normami etyki i kultury prowadzenia dyskusji -
wymiany pogladow. Lamie tym samym obowiazujacy Regulamin i Netykiete Forum.
Prosze o unikanie takich praktyk.

Pozdrawiam, balmy

[flipflap]

Nie załamuj Kagana. Z kim sobie teraz chłop porozmawia. Hehehehehe

[poddanywujasama]

Z tym nie powinno byc klopotu.Najczesciej pisze sam do siebie.
To znaczy zadaje jakies idiotyczne najczesciej pytanie, na ktore sam sobie
pozniej odpowiada.
Takie dziwne hobby

smutne

[piss.doff]

czy ty byles nauczycielem? Twoj post zakrawa na gleboki problem psychologiczny.
Wyraznie nie rozumiesz gdzie pracujesz i co robisz.

[viper39]

obudz sie balmy, bo wydaje mi sie ze uderzyles sie w glowke, kasujesz posty
ktore sa odpowiedzia na idiotyczne posty, a pozostawiasz smieci na forum,
czyzbys przeszedl na druga strone? bo wydaje mi sie ze tak.

o wielokrotnosci nickow to nie pisz bo sie osmieszasz,
tydzien temu gaybar wczesnij feluiska dzis iluzja-w-ogrodzie...
facet oszmieszasz sie

[piss.doff]

buahahahahahaha! dobre.

Niestety musze zabrac glos. Balmy:

[iluzja-w-ogrodzie]

Szybciutko, bo ide dzis na balety i pic oraz szalec z pieknymi kobietami.
Balmy- posiadanie i uzywanie kilku nickow nie jest niezgodne z regulaminem ani
Netykieta Foruma .
Wyrazanie sie wulgarne i chamskie wyzzywanie innych uzytkownikow zamianst
powitania, co z luboscia praktykuje niejaki Viper - jest zas niezgodne z
netykieta, wiec bardzo slusznie robisz wymiatajac te smieci.
Tego typu dyskusje sa na miejscu- ale w klozecie suchym na budowie a nie na
Forum.
Samokrytycznie musze przyznac, ze czasmi mnie rowniez poniesie jka ktos mi bez
powodu ubliza. Trudno mi za to przepraszac, ba rzadko kiedy pierwszy zaczynam.

[piss.doff]

nie zapomnij gumowej rekawiczki w drodze do suchego klozetu.

[dr.wal2]

To:
Autor: balmy
Data: 14.10.06, 00:20

Masz e-mail.
Pzdr.

[piss.doff]

Zajrzyj do skrzynki

Uwaga - szczyt hipokryzji

[zorbathegreek]

Co powiecie na osobnika z nickiem "jp.hi", ktory tez pisuje na to forum jako "balmy"?

[dr.wal2]

zorbathegreek napisał:

Co powiecie na osobnika z nickiem "jp.hi", ktory tez pisuje na to forum jako
"balmy"?

.. to jest tylko Twoja hipoteza,gdyby nawet - wpisy admina sa markowane na
czerwono,zle by to wygladalo gdyby uzywal tego wyroznienia jako forumowicz.

Ja mam na GW dwa nicki,jeden uzywam jako e-adress,drugim sygnuje moje wpisy-
czasami zapominam przelogowac i ten pierwszy wchodzi,niejest to zamierzone-
nigdy niekomentuje moich wpisow z tego drugiego nicka,przypuszczam ze wielu z
nas ma dwa konta na GW w tym jeden tylko jako e-mail.Pzdr.

[piss.doff]

2 nicki= pojedyncze rozdwojenie jazni
4 nicki= poczworne

[dr.wal2]

piss.doff napisał:

2 nicki= pojedyncze rozdwojenie jazni
4 nicki= poczworne

VISA & Master Card pojedyncze rozdwojenie odpowiedzialnosci
4-y karty platnicze = czas do psychiatry

Oto system myslowy "piss.doff" , nie bierze pod uwage ze e-adress to jedno a
forum´s nick to drugie.

[piss.doff]

nozyce sie odezwaly, a tak na marginesie to z tymi kartami niezle ci wyszlo!

[zorbathegreek]

Zadna hipoteza, a teoria, potwierdzona dokladna analiza tego forum...

[harlista]

Daj sobie spokoj z jakimikolwiek dokladnymi analizami.
W twoim przypadku, jak do tej pory to kompletne fiasco

[zorbathegreek]

Jak nie masz nic do powiedzenia, to sie nie kompromituj publicznie...

[harlista]

Posluchaj swoich wlasnych rad

[zorbathegreek]

A ty posluchaj rady balmy czyli jp.hi...

[harlista]

)
Postawiles znak rownosci pomiedzy soba a balmy czyli jp.hi...
Myslisz ze jestes w stanie dorownac Mu ?.
Pomysl jeszcze raz )))))

[zorbathegreek]

??? Doradzilem mu tylko konsulatcje u balmiaka, a to zupenie inna sprawa!

Uwaga - szczyt obsesji (do zorby)

[harlista]

Nic tylko ci wspolczuc obsesji. Ze ci sie naprawde chcialo znalezc wpis z 26
Pazdziernika na ktory jeszcze nie dales konstruktywnej odpowiedzi.
Czesto tak weryfikujesz wpisy z przeszlosci, zeby dac dowod ze zawsze masz
ostatnie slowo?
Zacznij wreszczie brac przepisane pastylki ))

[zorbathegreek]

Jestem szybki, i tyle...

[pieciupancernych]

Wiele nickow to koniecznosc, bo jesli komus nie podoba sie poglad jaki
wyrazisz, to bedzie sie ciebie czepial na kazdym forum. Wiekszosc forumowiczow
nie oddziela ludzi od ich pogladow.

[balmy]

pieciupancernych napisał:

> Wiele nickow to koniecznosc, bo jesli komus nie podoba sie poglad jaki
> wyrazisz, to bedzie sie ciebie czepial na kazdym forum. Wiekszosc
forumowiczow
> nie oddziela ludzi od ich pogladow.

Rozumiem doskonale to o czym piszesz. Jednak nie to jest przedmiotem mojego
apelu. Regulamin forum nie zabrania tworzenia wielu loginow.
Chodzi mi o to aby w tym wszystkim zachowac pewna uczciwosc wobec innych
uzytkownikow forum. Tzn nie dyskutowac w jednym watku pod roznymi postaciami.
Jezeli ktos zaklada watek a pozniej pisze popierajac swoja opinie pod innymi
loginami to uwazam, ze jest to male oszustwo.
Wydaje mi sie tez niewlasciwe aby podawac sie za kogos innego niz sie jest w
rzeczywistosci. Np znana wczesniej kobieta pisze teraz jako mezczyzna lub ktos
starszy, znany na forum, pisze jako mlody chlopak. Ktos piszac z Polski podaje
ze pisze z Kanady, itd, itd.
Jedni probuja szczerze i powaznie tu dyskutowac a inni robia z nich i tego
forum zabawe. To nie jest fair.
I naprawde nie chodzi o to, ze ktos ma dwa nickname. Tu chodzi o to, ze ma ich
kilka, czasem kilkanascie. I to co w tym najwaznejsze, wszystkich ich uzywa.

Podobnie uwazam, ze niewlasciwe jest, tworzenie nickow bardzo podobnych do tych
ktore sa juz znane na forum, tylko poto aby dokuczyc temu pierwszemu.
Podobnie z tworzeniem sygnatur z fragmentami tekstow innego uczestnika forum
majacych na celu tylko i wylacznie jego krytyke. Sygantura sluzy do czegos
innego.

Balmy, zrozum prosze jedno

[iluzja-w-ogrodzie]

Jesli ktos chce pisac na tym forum ktore Ty moderujesz, zmiana nickow jest
koniecznoscia.
Ty nie wykasowujesz postow lamiacych regulamn ale stosujesz zgola inne
kryterium . Jesli Tobie nie pasuje czyjs poglad na jakas konkretna sprawe , to
najpierw kasujesz jego posty bez sladu a pozniej banujesz nicka.
Czy mam Tobie podac przyklady ?
Jaka wiec widzisz mozliwosc pisania pod jednym nickiem ?(czasem rowniez
dotyczy to jednego postu?)

nie wyjzdzaj tu z uczciwoscia. Pogadaj o tym

[piss.doff]

ze swoimi mocodawcami. Pojaka cholere czlowieku sie tym zajmujesz? Czy jest
jakas choroba na ktora mam uwazac?

[zorbathegreek]

1. Chcesz byc bardziej papieski niz papiez? Jesli regulamin forum nie zabrania pisania pod roznymi nickami, to o co ci chodzi? I skad wiesz, ze pod roznymi nickami sie kryja te same osoby? Jak to sprawdzisz, jesli ktos pisze np. przez proxy albo z roznych kafejek internetowych?
2. Lepiej bys sie zajal chamstwem roznych viperow i nazistowskich zupek, bo oni ciagle naruszaja i regulamim, i netetykiete, oraz wiarusem, ktory narusza prawo (mowa tu glownie o podawaniu przez niego cudzych danych osobowych na tym forum)...
3. Dla jasnosci powinienes miec "sygnaturke" wyjasniajaca, ze balmy i jp.hi to ta sama osoba, bo inaczej tez wprowadzasz forumowiczow w blad! NIELADNIE, Panie "Opiekunie"! Przyganial kociol garnkowi...

[jutka1]

balmy napisał:

> Chodzi mi o to aby w tym wszystkim zachowac pewna uczciwosc wobec innych
> uzytkownikow forum. Tzn nie dyskutowac w jednym watku pod roznymi postaciami.
**************
Sam tym zgrzeszyles dyskutujac sam ze soba pod 2 nickami, a jak zwrocilam na to
uwage, to wyciales caly watek. Tak wiec...

[buyer1]

w porzadku balmy,napisales juz co cie niepokoi ,dziekujemy

[harlista]

"pieciupancernych napisał:

> Wiele nickow to koniecznosc, bo jesli komus nie podoba sie poglad jaki
> wyrazisz, to bedzie sie ciebie czepial na kazdym forum. Wiekszosc forumowiczow
> nie oddziela ludzi od ich pogladow"

To prawda, ale jest jeszcze inna prawda.
Wielu na tym forum ma "zapasowe" nicki z innego powodu.
Oni nie sa tutaj aby dyskutowac. Oni sa tutaj aby mieszac.
I swiadomie ryzykuja strate nicka-ban po to aby obrzucac innych pomyjami.
Czasmi pisza sami do siebie aby podpuszczac innych.

I to wlasnie jest zmora publicznego forum

[piss.doff]

i np lubie pisac na przemian albo pod nickiem harliosta albo piss.doff
Nie widze w tym nic zlego.

[harlista]

musisz miec w tym jakis cel .
Ja nie widze powodu dla jakiego mialbym miec zapasowy piss.don

[piss.doff]

slisko, wuju!

[harlista]

widze ze zrozumiales

[piss.doff]

[zorbathegreek]

Atakuje chamsko i podaje cudze dane osobowe na forum:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=50359202&a=50396518

[harlista]

zorba, gdybys sie nie odezwal to sadzilbym ze to co pisze luiza to tylko pic na
wode.
Teraz potwierdziles ze to prawda.
Nastepnym razem lepiej sie zamnknij a twoim wlasnym interesie

PS Ktora czesc wypowiedzi luizy mial byc "chamska" ?

[zorbathegreek]

O co ci chodzi? Luiza nie moze zaprzeczyc, ze w Australii jest wielka susza, wiec atakuje ad personam tych, ktorzy tu pisza niewygodne dla niej rzeczy. Nie chodzi tu o to, czy ktos jest taki, czy inny, ale o pomowienia i insynuacje...

Uwaga na Kagana

[luiza-w-ogrodzie]

Cóz, pretensje mozesz miec do siebie. Sam spowodowales, ze Twoje nazwisko jest znane publicznie. Raz podane zostalo na zawsze na forum i w pamieci forumowiczów. Tym samym Twoje skargi o przestepczym wywlekaniu danych osobowych nie maja uzasadnienia

Jak sam pisales: Keller to me imie rodowe po kadzieli. Zmienilem z Krawczyk, bo szybciej malpe nauczysz szydelkowac niz anglosasa nauczysz wymowic polskie nazwisko z "czy" w srodku

Inne ciekawostki

Pozdrawiam moderatorow forum
Luiza-w-Ogrodzie
·´¯`·.¸¸><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[piss.doff]

myslalem ze jestes madrzejsza.

[peerelski]

no to podaj luizo linki do siebie, he

Zgadnij ktio tio?

[luiza-w-ogrodzie]

balmy napisał:

> Nieuczciwym jest wobec uczestnikow dyskusji na forum, umieszczanie postow pod
> roznymi nickname w tym samym watku. Dezorientuje i dezinformuje to
> uzytkownikow forum. Stwarza wrazenie, ze dyskutankow i podobnych opinii w tym
> samym watku jest wiecej. Wyraza takze brak poszanowania dla swoich adwersarzy
> w dyskusji.
> Kloci sie to z podstawowymi normami etyki i kultury prowadzenia dyskusji -
> wymiany pogladow. Lamie tym samym obowiazujacy Regulamin i Netykiete Forum.
> Prosze o unikanie takich praktyk.

Zgadnij ktio tio?

Niektore z jego nickow uzywane w 2006: pawel_z_melbourne, kaganowski,
miroslaw_krupinski, kaganowicz, poprzednio pisal jako: kagan,
pravvdzivvyvviarus, jedynieprawdziwystarywiarus, prawdziwenstarywiarus,
editor_in_chief, prawdziwystarysmirus, starwjarus, zorbathegreek, peerelski
Niezalogowany, pod roznymi pseudami (wiarus, undroos, kagan, gosc etc) pisze i
pisal z melbournenskich serwerow:
IP: *.latrobe.edu.au / *.latrobe.edu.au
IP: *.82.221.203.acc52-dryb-mel.comindico.com.au

Serdecznie pozdrawiam moderatorow Forum Polonia, Gospodarka, Kraj, Forum o
Moderowaniu oraz Osla lawka
Luiza-w-Ogrodzie
·´¯`·.¸¸><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

czyli odbijania szajby ciag dalszy.

[piss.doff]

zaznaczam kalendarzyk i sprawdze za miesiac czy moja teoria sie zgadza.

Co sie stalo?

[waldek.usa]

czyzbysmy zapomnieli o bloku 256 IP tow. tow. WSI?

[tato1]

balmy napisał:

> Nieuczciwym jest wobec uczestnikow dyskusji na forum, umieszczanie postow pod
> roznymi nickname w tym samym watku. Dezorientuje i dezinformuje to
> uzytkownikow forum. Stwarza wrazenie, ze dyskutankow i podobnych opinii w tym
> samym watku jest wiecej. Wyraza takze brak poszanowania dla swoich adwersarzy
> w dyskusji.
> Kloci sie to z podstawowymi normami etyki i kultury prowadzenia dyskusji -
> wymiany pogladow. Lamie tym samym obowiazujacy Regulamin i Netykiete Forum.
> Prosze o unikanie takich praktyk.
>
> Pozdrawiam, balmy

.........zostaw te forum i swoja siostre...........
Tak jak ona to nie da zadna...........

[justynapolcul]

hehe Polacy jak zawsze kombinuja? nawet w liczbie i osobie autora postow, no
no, chyba nikt inny tak nie potrafi...

[tato1]

justynapolcul napisała:

> hehe Polacy jak zawsze kombinuja? nawet w liczbie i osobie autora postow, no
> no, chyba nikt inny tak nie potrafi...

......zamknij ryja.......smierdzielu.........

[waldek.usa]

Tato zostaw kompa w spokoju gdy sie zalewasz!@!!

[zorbathegreek]

Luiza, ta "z ogrodu", to przeciez kolejny nick uzywany przez balmy (obok jp.hi). Wszystko sie wydalo, gdy balmy zapomnial ze pisze jako "luiza" i uzyl koloru czerwonego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=50359202&a=50397020

Kagan ROTFL <eom>

[luiza-w-ogrodzie]

Dla przypomnienia <eom>

[luiza-w-ogrodzie]

[peerelski]

no chyba ja nie lamie waszych przepisow, co mozesz latwo sprawdzic majac dostep
do bazy danych

[a_cali]

panie moderatorze nie sadze aby bylo mozliwe ustalenie ,ze pod roznymi nikami
pisze jedna i ta sama osoba(chyba,ze sie sama przyzna),bo po czym? po nrIP?
(chyba,ze jedna osoba wypelnila jednakowo formularze zgloszeniowe a pan
bezprawnie ta wiedze wykorzystuje i lamie prawo o ochronie danych osobowych) a
jezeli z jednego komputera badz z sieci posiadajacej jednakowy nr IP bedzie
pisalo dwoje lub wiecej osob,to zbanuje ich pan wszystkich?zalatuje to
odpowiedzialnoscia zbiorowa,w panstwie prawa?a co z zasada domniemania
niewinnosci,nie slyszal pan o niej?nie jestem prawnikiem ale to co pan
proponuje to jawne lamanie polskiego prawa a nie tym przeciez pan powinien sie
zajmowac a internet z natury rzeczy jest bezimienny i z tym uczestniczac w
forum trzeba sie z gory zgodzic z poszanowaniem,pozdrowienia z Kaliforni

[yaponczyk1]

Nie chce nikogo wskaszywac paluszkiem, ale wiele osob na tym forum nie ma
pojecia co to panstwo prawa, paradoksalnie najwiecej tych osob jest wlasnie z
USA
Kiedys mi tu wrzuconoi blokade antyspamowa (!) , kiedy indziej poinformowano
mnie z wyraznym zmartwieniem, ze kilkakrotnie podejmowane byly proby walniecia
mi stalego bana, ale okazalo sie to "niemozliwe z przyczyn technicznych"
A przeciez ja tak pogodnie pisze

[balmy]

Witam,
Dziekuje za ten glos w dyskusji. Warto do tego tematu powracac.
Nie chodzi tu jednak o to w jaki sposob i czy jest taka mozliwosc, ustalenia
czy dany uzytkownik dyskutuje w danym watku w kilku osobach. Chodzi tu o to, ze
takie dzialanie jest nieuczciwe wobec pozostalych uczestnikow dyskusji. A ze
tak sie dzieje to nie ulega zadnych watpliwosci.

> jezeli z jednego komputera badz z sieci posiadajacej jednakowy nr IP bedzie
> pisalo dwoje lub wiecej osob,to zbanuje ich pan wszystkich?zalatuje to
> odpowiedzialnoscia zbiorowa,w panstwie prawa?a co z zasada domniemania
> niewinnosci,nie slyszal pan o niej?

Przypominam, ze uzytkownik forum zakladajac username i uczestniczac w forum
portalu gazeta.pl zgadza sie przestrzegac Regulaminu Forum.
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html
Portal zastrzega sobie w nim prawo usuwania lamiacych regulamin watkow\postow a
takze blokowania uzytkownikow notorycznie lamiacych ten regulamin.
Moze wiec sie zdazyc i niestety sie zdaza, ze zostaje zablokowany adres IP w
zwiazku z lamaniem regulaminu przez jedego z domownikow. O tym trzeba pamietac.
Tak sie zreszta dzieje na wszystkich internetowych forach.

> nie jestem prawnikiem ale to co pan proponuje to jawne lamanie polskiego
> prawa a nie tym przeciez pan powinien sie zajmowac a internet z natury rzeczy
> jest bezimienny i z tym uczestniczac w forum trzeba sie z gory zgodzic z
> poszanowaniem,

Nie lamie prawa polskiego ani zadnego innego apelujac o zachowanie uczciwosci w
dyskusji i przestrzeganie Regulaminu i Netykiety Forum.
Skargi odnosnie wadliwego regulaminu prosze zglaszac na adres [e-mail]

Czy moderator ma jakas szkole?

[america]

W jaki sposob mozna kogos zabanowac po jego ip? W 1 minute moge reset swoj broadband modem i bede mial nowe ip. Chyba ze GW od razu blokuje np caly Nowy Jork albo cala Szkocje co swiadczylo by raczej o braku rozumu w polskim IT.?
Odnosnie pisania z Polski a podawania sie z Kanady skad Balmy wie ze gosc nie jest na wakacjach w Polsce albo gosc jest w Kanadzie ale uzywa anonimowy proxy server w Polsce?

[zorbathegreek]

Pewnie nie uwierzysz, ale admini "Wybiorczej" zablokowali kiedys (z mego powodu)
caly stan Victoria w Australii (co prawda tylko na kilka godzin, ale zawsze), a
Monash University w Melbourne (okolo 100 tys. studentow i pracownikow)
zablokowali na cale lata (nie wiem, czy ja zniesli, bo dawno tam nie bylem)...

[america]

tzn ze maja w Polsce samych nieukow w IT.

[zorbathegreek]

Nie wiecej niz w U$A, skad pochodzi system Windows znany z tego, ze jesli sie
nie zawiesza czesciej niz raz na godzine, to uzytkownicy sa bardzo zadowoleni...

Netiquette a la caganaise

[starywiarus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=29355612&a=29435222

Rule of the law a la caganaise

[starywiarus]

Kagan walnął:

>I nie powoluj sie na sadownictwo australijskie, bo powszechnie jest wiadome, iz
>jest ono przekupne i malo obiektywne. Czego oczekiwac zreszta od sedziow, ktorzy
>sa potomkami kryminalistow zeslanych karnie do Australii przez rzad JKM?

Powszechnie wiadomo wszystkim 200 nickom kagana?

[zorbathegreek]

Jakie 200 nickow? Masz niebezpieczna obsesje na punkcie Kagana. Kagan uzywa
obecnie nicku "zorbathegreek", odkad mu zbanowali nicka "kagan" na skutek
donosow, m. in. wiarusowych. A ze inni forumowicze maja czesto poglady podobne
do kaganowych? To juz zupelnie inna sprawa...

Litigation strategy a la caganaise

[starywiarus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=31174543&a=31259379
Nie jestem tak glupi, aby placic prawnikom. Poniewaz oficjalnie nic nie mam,
przynajmniej w Australii, to zadnego "surety" ode mnie wyegzekwoac nie mozna.
To jest podstawowa sprawa w Australii: jak sie chesz procesowac, szczegolnie z
panstwem, to musisz oficjalnie nic nie miec, czyli miec mniej niz moze ci
zabrac komornik (szeryf) i zarabiac oficjalnie tylko tyle, ile wynosi minimalna
placa, aby ci szeryf na pensje nie wlazl. Ja te zabezpieczenia dawno temu
porobilem. Nie ludze sie, wiem ze przegram we wszystkich instancjach w
Australii, ze wzgekdu na skorumpowanie sedziow, ale licze na proces w Genewie.
Chodzi mi o to, aby ten proces trwal jak najdluzej, aby uniwersytet o mnie nie
zapomnial, i aby ten proces generowal jak najgorsze publicity dla Monash. I mam
nadzieje na wygrana w Genewie. Co do kosztow: jako ze nic nie mam, to nic ode
mnie zabrane byc nie moze. Natomiast nalezy mi sie legal aid: pro bono albo
oplacany przez panstwo. Mam do tego pelne prawo. Inaczej bede mial argument, ze
zawdzieczam przegrana odmowie przyznania mi owej pomocy prawnej. Masz wiec
szanse wystapic o takowa pomoc dla mnie, i przy okazji niezle zarobic. Proces
sie bedzie ciagnal latami, o czym dobrze wiesz. W 1szej instancji zabral on juz
kilka lat. A to znaczy dobre zrodlo $$$ dla ciebie. I ewentualna wygrana dziele
sie pol na pol! A na tajemnicy mi nie zalezy. Nie wstydze sie tego, co robilem
na Monash. Wrecz przeciwnie: mam sie czym pochwalic. O zadne utajnienie tej
litigacji nie zamierzam wiec wystepowac...

Pozdrowka!

[e-mail]"

[zorbathegreek]

I co widzisz w tym zlego? Czy uwazasz, ze tylko multimilionerzy (ktorych stac
na najlepszych prawnikow) moga korzystac z luk i ogolnie niedoskonalosci prawa,
a zwykli ludzie to juz nie?

The Kagan Conundrum

[starywiarus]

Nikt tak nie rżnie głupa jak Kagan! Kaganiuszu, winszuję! Rżniesz głupa wprost cudownie, udając po
raz kolejny, że jest tylko jeden Kagan oraz gromada jego uczniów i sympatyków - fmw, editor_in_chief,
australczyk, scotch_jew, dekaganowski, kagan_banita, reichmann, rajchman, kamilla_z_nz, i kupa
innych nicków, z których niektóre wymieniła luiza.

Nie mam absolutnie żadnych wątpliwości, że czasu i doktoratu starczy ci na wymyślenie dowolnej ilości
ksyw. Ale co z tego? Wszyscy i tak wiedzą, że żaden tłum uczniów nie siedzi u twych stóp, wsłuchując
się w słowa mistrza, ponieważ istnieją oni wyłącznie pomiędzy twoimi uszami. Ilość nicków jakoś nie
chce przechodzić w jakość, a twój styl jest lepszym identyfikatorem niż DNA. I nic dziwnego, zjawisko
przechodzenia z ilości w jakość nigdy nie istniało, bo było tylko wymysłem zdyskredytowanej doktryny
marksizmu-leninizmu.

Nie przybliżamy się natomiast ani trochę do rozstrzygnięcia twojego głównego dylematu, drogi
Kaganiuszu, potrzebna nam więc twoja pomoc:

Albo jesteś, Kaganiuszu, człowiekiem chorym, skazanym na rentę, srogo doświadczonym przez los nie
z własnej winy, godnym współczucia, pociechy, łagodnego traktowania, moralnego wsparcia bliźnich i
finansowego wsparcia państwa. Ale niestety, z powodu choroby, z samej istoty twojego schorzenia, nie
można cię traktować poważnie. Twoje procesy myślowe i wynikające z nich opinie są napędzane przez
stran patologiczny określony twoją powszechnie znaną diagnozą. Z tego powodu, twoja wiarygodność
jest zerowa. Dodatkową komplikacją jest, że większość pacjentów cierpiących na to, co ty, upiera się,
że wcale nie są chorzy.

Twój ogólny brak wiarygodności wielokrotnie potwierdziły australijskie sądy, w trakcie twego
pieniaczenia się w idiotycznych sprawach, podejmowanych bez szans wygranej. Nic ci tu nie pomoże
argument, że australijskie sądy są przekupne, bo jakby nie były przekupne, to by orzekały na twoją
korzyść. Nie pomoże ci też skarżenie sądów do sądów, czego też już próbowałeś. Publikowane
orzecznictwo zawiera kilka orzeczeń w sprawach, które przegrałeś, i ani pół słowa dokumentującego
jakąkolwiek twoja wygraną. Nic ci tu nie pomoże argument, że to złośliwy australijski establishment
tobie na złość publikuje tylko twe klęski, a nie publikuje twych sukcesów. Wystarczy obejrzeć inne
opublikowane orzeczenia, żeby się przekonać, że publikowane są wszystkie sprawy prowadzone jawnie
- te wygrane i te przegrane przez skarżącego. Twoja własna deklaracja strategii sądowej mówi zresztą,
że celem twojego pieniaczenia się nie jest bynajmniej wygrywanie, tylko celowe i złośliwe marnowanie
innym czasu i pieniędzy, w poczuciu własnej bezkarności.

Druga możliwość jest zaś taka, Kaganiuszu, że jesteś posiadaczem wybitnego intelektu, swady oraz
gruntownego wykształcenia, błyskotliwym intelektualistą, oraz całkowicie wiarygodnym autorytetem w
wielu dziedzinach. Jednym słowem, jesteś ozdobą tak tego forum, jak i polskiej inteligencji w ogóle.
Zdrów jesteś jak rydz na ciele i umyśle, a tego umysłu można ci tylko pozazdrościć. A także jesteś tak
zaradny, żeś sobie załatwił rentę.

Ale wtedym, siłą rzeczy, jesteś kombinatorem, który wyłudził od australijskiego skarbu państwa w
ciągu ostatnich trzynastu lat kwotę w granicach AUD 100,000 - 170,000 w nienależnych
świadczeniach rentowych przeznaczonych przez państwo dla ludzi chorych, a nie dla zdrowych
cwaniaczków. Należy cię zatem potępić i w miarę możności przypilnować, abyś poszedł za to siedzieć.
Już zawsze będziesz się zbliżał do kontroli paszportowej na australijskich lotniskach z uczuciem
niepokoju.

The wiarus conundrum

[zorbathegreek]

Wiarus! Rozumiem, ze za pozno abys sie pozbyl nawykow oficera UB/SB, ale jednak
moze sprobuj. Bowiem nie jest ci latwo zyc, bedac w ciaglym napieciu sledzac
niezliczone (wedlug ciebie) nicki kagana, ktore mnoza sie niemalze tak szybko
jak australijskie kroliki...

Nikt tak nie rżnie głupa jak Kagan

[starywiarus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=50316985&a=53450513
Główny dylemat nadal nierozstrzygnięty, Kaganiuszu:

- Godny współczucia i poparcia, całkowicie niewiarygodny pacjent?
- Czy zdrów na ciele i umyśle, całkowicie wiarygodny złodziej?

[zorbathegreek]

Gratuluje za cytowanie najwiekszego geniusza tego forum, czyli samego siebie,
wiarusie!

Do Cenzora Balmy\'ego.

[naiwny11]

Balmy oficjalnie jest \"moderatorem\" ale rznie najwyrazniej wg swych osobistych preferencji politycznych. Czy Balmy naprawde nie widzi roznicy miedzy \"niektorzy\" a \"wszyscy\"? Apelujemy do Balmy\'ego o zaprzestanie cenzurowania artykulow!

[zorbathegreek]

Balmy to typowy wyznawca moralnosci a la Kali: "jak Balmy cenzurowac kogos, to
byc bardzo dobry uczynek, ale jak ktos cenzurowac Balmy, to byc bardzo zly
uczynek"... Tyle, ze Blamy jest na tym forum od nas rowniejszy, wiec go
cenurowac nie mozemy. Innymi slowy lepsza demokracja a la Michnik...

[zorbathegreek]

Apele nic nie daja. Tu trzeba, niestety, ale rewolucji...

meta-fora

[emre_baran]

Kolego balmy,

Jestescie tu jak dozorca w zoo-logu, mniej lub bardziej niezauwazeni. Nie jest
wasza sprawa sie wtracac pomiedzy tyskuzje krokodyla z niedzwiedzem czy-tez
koczko-dama z tu-kanem. Sa to zwierzeta wielce niebezpieczne i jak sie
zdenerwuja to wam i klatki nie pomoga.

Cialo bella

Wojek-dobra-rada
PO Baran

[yaponczyk1]

Warto moze wrocic do tego tematu, jako ze w podobnych godzinach pojawiaja sie
na forumie wyjatkowo wulgarne i chamskie ataki na forumowcow, budzace
podejrzenie ze autorem jest ten sam kanadyjczyk ?

[piss.doff]

dziwisz sie? Innym tez wolno.

[zorbathegreek]

Te ataki sa, najprawdopodbniej, "dzielem" alter ego balmy/jp.hi...

[motorcity]

Zauwazcie jak ci wszyscy "stali" nieudacznicy z tego forum skomla i placza,
ze "to by bylo niesprawiedliwe, zeby nas zmuszac do uzywania tylko jednego
nicka, bo co jezeli ktos ma inne poglady niz ty, jak wtedy z nim mozesz wygac?"
Inni twierdza, ze "musisz mi udowodnic, ze uzywam jednego nicka, a jezeli nie
potrafisz mi tego na 100% udowodnic, to musisz mnie uznac za niewinnego..."
tak, oczywiscie ze gazeta.pl zatrudni dedektywow i przeprowadzi sad z sedzia,
prawnikami i z 12-toma lawnikami, by mu "udowadnic" ze on tu uzywa wielu
nickow... aha.
Niestety w zasadach gazety.pl nie ma nic na temat udawania, ze piszesz z
zagranicy, podczas gdy z "Polonia" nie masz nic wspolnego i piszesz z Dzbakow
Gornych.
Tak czy siak najbardziej szokujaca kwestia jest tutaj ile czasu ci ludzie
spedzaja na tym forum... wiekszosc caly dzien codziennie... i pozniej oni sie
dziwia, ze niepotrafia nic w zyciu osiagnac! LOL

[kagan.beck]

Nie wazne skad sie pisze, ale kim sie jest. Polonus moze byc w Polsce, i pisac
z Polski, ale to nie znaczy, ze nie jest Polonusem jak tylko przekroczy granice
RP!

[kagan.beck]

NIEUCZCIWE jest tez banowanie i usuwanie wpisow osob, ktore maja inne poglady
niz cenzor tego forum, czyli jp.hi (balmy)...