14.10.06, 00:20
Nieuczciwym jest wobec uczestnikow dyskusji na forum, umieszczanie postow pod
roznymi nickname w tym samym watku. Dezorientuje i dezinformuje to
uzytkownikow forum. Stwarza wrazenie, ze dyskutankow i podobnych opinii w tym
samym watku jest wiecej. Wyraza takze brak poszanowania dla swoich adwersarzy
w dyskusji.
Kloci sie to z podstawowymi normami etyki i kultury prowadzenia dyskusji -
wymiany pogladow. Lamie tym samym obowiazujacy Regulamin i Netykiete Forum.
Prosze o unikanie takich praktyk.

Pozdrawiam, balmy
Obserwuj wątek
    • flipflap Re: Uwaga 14.10.06, 00:31
      Nie załamuj Kagana. Z kim sobie teraz chłop porozmawia. Hehehehehe
      • poddanywujasama Re: Uwaga 23.12.06, 13:53
        Z tym nie powinno byc klopotu.Najczesciej pisze sam do siebie.
        To znaczy zadaje jakies idiotyczne najczesciej pytanie, na ktore sam sobie
        pozniej odpowiada.
        Takie dziwne hobby
    • piss.doff smutne 14.10.06, 00:37
      czy ty byles nauczycielem? Twoj post zakrawa na gleboki problem psychologiczny.
      Wyraznie nie rozumiesz gdzie pracujesz i co robisz.
    • viper39 Re: Uwaga - przebudzenie? 14.10.06, 00:40
      obudz sie balmy, bo wydaje mi sie ze uderzyles sie w glowke, kasujesz posty
      ktore sa odpowiedzia na idiotyczne posty, a pozostawiasz smieci na forum,
      czyzbys przeszedl na druga strone? bo wydaje mi sie ze tak.

      o wielokrotnosci nickow to nie pisz bo sie osmieszasz,
      tydzien temu gaybar wczesnij feluiska dzis iluzja-w-ogrodzie...
      facet oszmieszasz sie
      • piss.doff Re: Uwaga - przebudzenie? 14.10.06, 00:43
        buahahahahahaha! dobre.
    • iluzja-w-ogrodzie Niestety musze zabrac glos. Balmy: 14.10.06, 02:15
      Szybciutko, bo ide dzis na balety i pic oraz szalec z pieknymi kobietami.
      Balmy- posiadanie i uzywanie kilku nickow nie jest niezgodne z regulaminem ani
      Netykieta Foruma .
      Wyrazanie sie wulgarne i chamskie wyzzywanie innych uzytkownikow zamianst
      powitania, co z luboscia praktykuje niejaki Viper - jest zas niezgodne z
      netykieta, wiec bardzo slusznie robisz wymiatajac te smieci.
      Tego typu dyskusje sa na miejscu- ale w klozecie suchym na budowie a nie na
      Forum.
      Samokrytycznie musze przyznac, ze czasmi mnie rowniez poniesie jka ktos mi bez
      powodu ubliza. Trudno mi za to przepraszac, ba rzadko kiedy pierwszy zaczynam.
      • piss.doff Re: Niestety musze zabrac glos. Balmy: 14.10.06, 04:14
        nie zapomnij gumowej rekawiczki w drodze do suchego klozetu.
    • dr.wal2 Re: Uwaga 14.10.06, 08:37
      To:
      Autor: balmy
      Data: 14.10.06, 00:20

      Masz e-mail.
      Pzdr.
      • piss.doff Re: Uwaga 14.10.06, 14:01
        smile

        Zajrzyj do skrzynki
    • zorbathegreek Uwaga - szczyt hipokryzji 14.10.06, 09:37
      Co powiecie na osobnika z nickiem "jp.hi", ktory tez pisuje na to forum jako "balmy"?
      • dr.wal2 Re: Uwaga - szczyt hipokryzji 14.10.06, 11:05
        zorbathegreek napisał:

        Co powiecie na osobnika z nickiem "jp.hi", ktory tez pisuje na to forum jako
        "balmy"?

        .. to jest tylko Twoja hipoteza,gdyby nawet - wpisy admina sa markowane na
        czerwono,zle by to wygladalo gdyby uzywal tego wyroznienia jako forumowicz.

        Ja mam na GW dwa nicki,jeden uzywam jako e-adress,drugim sygnuje moje wpisy-
        czasami zapominam przelogowac i ten pierwszy wchodzi,niejest to zamierzone-
        nigdy niekomentuje moich wpisow z tego drugiego nicka,przypuszczam ze wielu z
        nas ma dwa konta na GW w tym jeden tylko jako e-mail.Pzdr.
        • piss.doff Re: Uwaga - szczyt hipokryzji 14.10.06, 14:03
          2 nicki= pojedyncze rozdwojenie jazni
          4 nicki= poczworne
          • dr.wal2 Re: Uwaga - szczyt hipokryzji 14.10.06, 15:29
            piss.doff napisał:

            2 nicki= pojedyncze rozdwojenie jazni
            4 nicki= poczworne

            VISA & Master Card pojedyncze rozdwojenie odpowiedzialnosci
            4-y karty platnicze = czas do psychiatry

            Oto system myslowy "piss.doff" , nie bierze pod uwage ze e-adress to jedno a
            forum´s nick to drugie.
            • piss.doff Re: Uwaga - szczyt hipokryzji 14.10.06, 15:33
              nozyce sie odezwaly, a tak na marginesie to z tymi kartami niezle ci wyszlo!
        • zorbathegreek Re: Uwaga - szczyt hipokryzji 15.10.06, 02:55
          Zadna hipoteza, a teoria, potwierdzona dokladna analiza tego forum...
          • harlista Re: Uwaga - szczyt hipokryzji 15.10.06, 04:05
            Daj sobie spokoj z jakimikolwiek dokladnymi analizami.
            W twoim przypadku, jak do tej pory to kompletne fiasco
            • zorbathegreek Re: Uwaga - szczyt hipokryzji (do harlisty) 16.10.06, 02:00
              Jak nie masz nic do powiedzenia, to sie nie kompromituj publicznie...
              • harlista Re: Uwaga - szczyt hipokryzji (do zorby) 26.10.06, 16:47
                Posluchaj swoich wlasnych rad
                • zorbathegreek Re: Uwaga - szczyt hipokryzji (do zorby) 07.12.06, 15:52
                  A ty posluchaj rady balmy czyli jp.hi...
                  • harlista Re: Uwaga - szczyt hipokryzji (do zorby) 07.12.06, 15:58
                    smile)
                    Postawiles znak rownosci pomiedzy soba a balmy czyli jp.hi...
                    Myslisz ze jestes w stanie dorownac Mu ?.
                    Pomysl jeszcze raz smile)))))
                    • zorbathegreek Re: Uwaga - szczyt hipokryzji (do zorby) 07.12.06, 16:10
                      ??? Doradzilem mu tylko konsulatcje u balmiaka, a to zupenie inna sprawa!
                  • harlista Uwaga - szczyt obsesji (do zorby) 07.12.06, 16:09
                    Nic tylko ci wspolczuc obsesji. Ze ci sie naprawde chcialo znalezc wpis z 26
                    Pazdziernika na ktory jeszcze nie dales konstruktywnej odpowiedzi.
                    Czesto tak weryfikujesz wpisy z przeszlosci, zeby dac dowod ze zawsze masz
                    ostatnie slowo?
                    Zacznij wreszczie brac przepisane pastylki smile))
                    • zorbathegreek Re: Uwaga - szczyt obsesji (do zorby) 07.12.06, 16:10
                      Jestem szybki, i tyle...
    • pieciupancernych Re: Uwaga 15.10.06, 04:50
      Wiele nickow to koniecznosc, bo jesli komus nie podoba sie poglad jaki
      wyrazisz, to bedzie sie ciebie czepial na kazdym forum. Wiekszosc forumowiczow
      nie oddziela ludzi od ich pogladow.
      • balmy Re: Uwaga 15.10.06, 09:18
        pieciupancernych napisał:

        > Wiele nickow to koniecznosc, bo jesli komus nie podoba sie poglad jaki
        > wyrazisz, to bedzie sie ciebie czepial na kazdym forum. Wiekszosc
        forumowiczow
        > nie oddziela ludzi od ich pogladow.

        Rozumiem doskonale to o czym piszesz. Jednak nie to jest przedmiotem mojego
        apelu. Regulamin forum nie zabrania tworzenia wielu loginow.
        Chodzi mi o to aby w tym wszystkim zachowac pewna uczciwosc wobec innych
        uzytkownikow forum. Tzn nie dyskutowac w jednym watku pod roznymi postaciami.
        Jezeli ktos zaklada watek a pozniej pisze popierajac swoja opinie pod innymi
        loginami to uwazam, ze jest to male oszustwo.
        Wydaje mi sie tez niewlasciwe aby podawac sie za kogos innego niz sie jest w
        rzeczywistosci. Np znana wczesniej kobieta pisze teraz jako mezczyzna lub ktos
        starszy, znany na forum, pisze jako mlody chlopak. Ktos piszac z Polski podaje
        ze pisze z Kanady, itd, itd.
        Jedni probuja szczerze i powaznie tu dyskutowac a inni robia z nich i tego
        forum zabawe. To nie jest fair.
        I naprawde nie chodzi o to, ze ktos ma dwa nickname. Tu chodzi o to, ze ma ich
        kilka, czasem kilkanascie. I to co w tym najwaznejsze, wszystkich ich uzywa.

        Podobnie uwazam, ze niewlasciwe jest, tworzenie nickow bardzo podobnych do tych
        ktore sa juz znane na forum, tylko poto aby dokuczyc temu pierwszemu.
        Podobnie z tworzeniem sygnatur z fragmentami tekstow innego uczestnika forum
        majacych na celu tylko i wylacznie jego krytyke. Sygantura sluzy do czegos
        innego.
        • iluzja-w-ogrodzie Balmy, zrozum prosze jedno 15.10.06, 15:10
          Jesli ktos chce pisac na tym forum ktore Ty moderujesz, zmiana nickow jest
          koniecznoscia.
          Ty nie wykasowujesz postow lamiacych regulamn ale stosujesz zgola inne
          kryterium . Jesli Tobie nie pasuje czyjs poglad na jakas konkretna sprawe , to
          najpierw kasujesz jego posty bez sladu a pozniej banujesz nicka.
          Czy mam Tobie podac przyklady ?
          Jaka wiec widzisz mozliwosc pisania pod jednym nickiem ?(czasem rowniez
          dotyczy to jednego postu?)
        • piss.doff nie wyjzdzaj tu z uczciwoscia. Pogadaj o tym 15.10.06, 19:31
          ze swoimi mocodawcami. Pojaka cholere czlowieku sie tym zajmujesz? Czy jest
          jakas choroba na ktora mam uwazac?
        • zorbathegreek Re: Uwaga balmy vel jp.hi 16.10.06, 02:05
          1. Chcesz byc bardziej papieski niz papiez? Jesli regulamin forum nie zabrania pisania pod roznymi nickami, to o co ci chodzi? I skad wiesz, ze pod roznymi nickami sie kryja te same osoby? Jak to sprawdzisz, jesli ktos pisze np. przez proxy albo z roznych kafejek internetowych?
          2. Lepiej bys sie zajal chamstwem roznych viperow i nazistowskich zupek, bo oni ciagle naruszaja i regulamim, i netetykiete, oraz wiarusem, ktory narusza prawo (mowa tu glownie o podawaniu przez niego cudzych danych osobowych na tym forum)...
          3. Dla jasnosci powinienes miec "sygnaturke" wyjasniajaca, ze balmy i jp.hi to ta sama osoba, bo inaczej tez wprowadzasz forumowiczow w blad! NIELADNIE, Panie "Opiekunie"! Przyganial kociol garnkowi...
        • jutka1 Re: Uwaga 04.12.06, 14:36
          balmy napisał:

          > Chodzi mi o to aby w tym wszystkim zachowac pewna uczciwosc wobec innych
          > uzytkownikow forum. Tzn nie dyskutowac w jednym watku pod roznymi postaciami.
          **************
          Sam tym zgrzeszyles dyskutujac sam ze soba pod 2 nickami, a jak zwrocilam na to
          uwage, to wyciales caly watek. Tak wiec...
        • buyer1 Re: Uwaga 05.12.06, 05:14
          w porzadku balmy,napisales juz co cie niepokoi ,dziekujemysmile
      • harlista Re: Uwaga 15.10.06, 16:30
        "pieciupancernych napisał:

        > Wiele nickow to koniecznosc, bo jesli komus nie podoba sie poglad jaki
        > wyrazisz, to bedzie sie ciebie czepial na kazdym forum. Wiekszosc forumowiczow
        > nie oddziela ludzi od ich pogladow"

        To prawda, ale jest jeszcze inna prawda.
        Wielu na tym forum ma "zapasowe" nicki z innego powodu.
        Oni nie sa tutaj aby dyskutowac. Oni sa tutaj aby mieszac.
        I swiadomie ryzykuja strate nicka-ban po to aby obrzucac innych pomyjami.
        Czasmi pisza sami do siebie aby podpuszczac innych.

        I to wlasnie jest zmora publicznego forum
        • piss.doff Re: Uwaga 15.10.06, 21:52
          i np lubie pisac na przemian albo pod nickiem harliosta albo piss.doff
          Nie widze w tym nic zlego.
          • harlista Re: Uwaga 15.10.06, 23:42
            musisz miec w tym jakis cel .
            Ja nie widze powodu dla jakiego mialbym miec zapasowy piss.don
            • piss.doff Re: Uwaga 16.10.06, 00:40
              slisko, wuju!
              • harlista Re: Uwaga 16.10.06, 01:01
                widze ze zrozumiales smile
                • piss.doff Re: Uwaga 16.10.06, 04:18
                  wink
    • zorbathegreek Re: Uwaga na Luize! 16.10.06, 03:22
      Atakuje chamsko i podaje cudze dane osobowe na forum:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=50359202&a=50396518
      • harlista Re: Uwaga na Luize! 16.10.06, 04:15
        zorba, gdybys sie nie odezwal to sadzilbym ze to co pisze luiza to tylko pic na
        wode.
        Teraz potwierdziles ze to prawda.
        Nastepnym razem lepiej sie zamnknij a twoim wlasnym interesie smile

        PS Ktora czesc wypowiedzi luizy mial byc "chamska" ?
        • zorbathegreek Re: Uwaga na Luize! 16.10.06, 04:21
          O co ci chodzi? Luiza nie moze zaprzeczyc, ze w Australii jest wielka susza, wiec atakuje ad personam tych, ktorzy tu pisza niewygodne dla niej rzeczy. Nie chodzi tu o to, czy ktos jest taki, czy inny, ale o pomowienia i insynuacje...
          • luiza-w-ogrodzie Uwaga na Kagana 16.10.06, 05:55
            Cóz, pretensje mozesz miec do siebie. Sam spowodowales, ze Twoje nazwisko jest znane publicznie. Raz podane zostalo na zawsze na forum i w pamieci forumowiczów. Tym samym Twoje skargi o przestepczym wywlekaniu danych osobowych nie maja uzasadnienia

            Jak sam pisales: Keller to me imie rodowe po kadzieli. Zmienilem z Krawczyk, bo szybciej malpe nauczysz szydelkowac niz anglosasa nauczysz wymowic polskie nazwisko z "czy" w srodku

            Inne ciekawostki

            Pozdrawiam moderatorow forum
            Luiza-w-Ogrodzie
            ·´¯`·.¸¸><crying(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><crying(((º>
            Australia-uzyteczne linki
            • piss.doff Re: Uwaga na Kagana 16.10.06, 06:14
              myslalem ze jestes madrzejsza.
            • peerelski Re: Uwaga na Luize 26.10.06, 11:20
              no to podaj luizo linki do siebie, he
    • luiza-w-ogrodzie Zgadnij ktio tio? 16.10.06, 06:00
      balmy napisał:

      > Nieuczciwym jest wobec uczestnikow dyskusji na forum, umieszczanie postow pod
      > roznymi nickname w tym samym watku. Dezorientuje i dezinformuje to
      > uzytkownikow forum. Stwarza wrazenie, ze dyskutankow i podobnych opinii w tym
      > samym watku jest wiecej. Wyraza takze brak poszanowania dla swoich adwersarzy
      > w dyskusji.
      > Kloci sie to z podstawowymi normami etyki i kultury prowadzenia dyskusji -
      > wymiany pogladow. Lamie tym samym obowiazujacy Regulamin i Netykiete Forum.
      > Prosze o unikanie takich praktyk.

      Zgadnij ktio tio?

      Niektore z jego nickow uzywane w 2006: pawel_z_melbourne, kaganowski,
      miroslaw_krupinski, kaganowicz, poprzednio pisal jako: kagan,
      pravvdzivvyvviarus, jedynieprawdziwystarywiarus, prawdziwenstarywiarus,
      editor_in_chief, prawdziwystarysmirus, starwjarus, zorbathegreek, peerelski
      Niezalogowany, pod roznymi pseudami (wiarus, undroos, kagan, gosc etc) pisze i
      pisal z melbournenskich serwerow:
      IP: *.latrobe.edu.au / *.latrobe.edu.au
      IP: *.82.221.203.acc52-dryb-mel.comindico.com.au

      Serdecznie pozdrawiam moderatorow Forum Polonia, Gospodarka, Kraj, Forum o
      Moderowaniu oraz Osla lawka
      Luiza-w-Ogrodzie
      ·´¯`·.¸¸><crying(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><crying(((º>
      Australia-uzyteczne linki
      • piss.doff czyli odbijania szajby ciag dalszy. 16.10.06, 06:16
        zaznaczam kalendarzyk i sprawdze za miesiac czy moja teoria sie zgadza.
    • waldek.usa Co sie stalo? 16.10.06, 19:02
      czyzbysmy zapomnieli o bloku 256 IP tow. tow. WSI?
    • tato1 Re: Uwaga 16.10.06, 20:15
      balmy napisał:

      > Nieuczciwym jest wobec uczestnikow dyskusji na forum, umieszczanie postow pod
      > roznymi nickname w tym samym watku. Dezorientuje i dezinformuje to
      > uzytkownikow forum. Stwarza wrazenie, ze dyskutankow i podobnych opinii w tym
      > samym watku jest wiecej. Wyraza takze brak poszanowania dla swoich adwersarzy
      > w dyskusji.
      > Kloci sie to z podstawowymi normami etyki i kultury prowadzenia dyskusji -
      > wymiany pogladow. Lamie tym samym obowiazujacy Regulamin i Netykiete Forum.
      > Prosze o unikanie takich praktyk.
      >
      > Pozdrawiam, balmy

      .........zostaw te forum i swoja siostre...........
      Tak jak ona to nie da zadna...........
    • justynapolcul Re: Uwaga 16.10.06, 20:20
      hehe Polacy jak zawsze kombinuja? nawet w liczbie i osobie autora postow, no
      no, chyba nikt inny tak nie potrafi...
      • tato1 Re: Uwaga 16.10.06, 21:40
        justynapolcul napisała:

        > hehe Polacy jak zawsze kombinuja? nawet w liczbie i osobie autora postow, no
        > no, chyba nikt inny tak nie potrafi...

        ......zamknij ryja.......smierdzielu.........
        • waldek.usa Re: Uwaga 16.10.06, 21:49
          Tato zostaw kompa w spokoju gdy sie zalewasz!@!!
    • zorbathegreek Re: Uwaga na "Luize" 17.10.06, 08:16
      Luiza, ta "z ogrodu", to przeciez kolejny nick uzywany przez balmy (obok jp.hi). Wszystko sie wydalo, gdy balmy zapomnial ze pisze jako "luiza" i uzyl koloru czerwonego:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=50359202&a=50397020
      • luiza-w-ogrodzie Kagan ROTFL <eom> 17.10.06, 11:21

    • luiza-w-ogrodzie Dla przypomnienia <eom> 26.10.06, 10:55

      • peerelski Re: Dla przypomnienia <eom> 26.10.06, 11:10
        no chyba ja nie lamie waszych przepisow, co mozesz latwo sprawdzic majac dostep
        do bazy danych
    • a_cali Re: Uwaga 04.12.06, 13:33
      panie moderatorze nie sadze aby bylo mozliwe ustalenie ,ze pod roznymi nikami
      pisze jedna i ta sama osoba(chyba,ze sie sama przyzna),bo po czym? po nrIP?
      (chyba,ze jedna osoba wypelnila jednakowo formularze zgloszeniowe a pan
      bezprawnie ta wiedze wykorzystuje i lamie prawo o ochronie danych osobowych) a
      jezeli z jednego komputera badz z sieci posiadajacej jednakowy nr IP bedzie
      pisalo dwoje lub wiecej osob,to zbanuje ich pan wszystkich?zalatuje to
      odpowiedzialnoscia zbiorowa,w panstwie prawa?a co z zasada domniemania
      niewinnosci,nie slyszal pan o niej?nie jestem prawnikiem ale to co pan
      proponuje to jawne lamanie polskiego prawa a nie tym przeciez pan powinien sie
      zajmowac a internet z natury rzeczy jest bezimienny i z tym uczestniczac w
      forum trzeba sie z gory zgodzic z poszanowaniem,pozdrowienia z Kaliforni
      • yaponczyk1 Re: Uwaga 04.12.06, 14:05
        Nie chce nikogo wskaszywac paluszkiem, ale wiele osob na tym forum nie ma
        pojecia co to panstwo prawa, paradoksalnie najwiecej tych osob jest wlasnie z
        USA smile
        Kiedys mi tu wrzuconoi blokade antyspamowa (!) , kiedy indziej poinformowano
        mnie z wyraznym zmartwieniem, ze kilkakrotnie podejmowane byly proby walniecia
        mi stalego bana, ale okazalo sie to "niemozliwe z przyczyn technicznych"
        A przeciez ja tak pogodnie pisze smile
      • balmy Re: Uwaga 04.12.06, 23:56
        Witam,
        Dziekuje za ten glos w dyskusji. Warto do tego tematu powracac.
        Nie chodzi tu jednak o to w jaki sposob i czy jest taka mozliwosc, ustalenia
        czy dany uzytkownik dyskutuje w danym watku w kilku osobach. Chodzi tu o to, ze
        takie dzialanie jest nieuczciwe wobec pozostalych uczestnikow dyskusji. A ze
        tak sie dzieje to nie ulega zadnych watpliwosci.

        > jezeli z jednego komputera badz z sieci posiadajacej jednakowy nr IP bedzie
        > pisalo dwoje lub wiecej osob,to zbanuje ich pan wszystkich?zalatuje to
        > odpowiedzialnoscia zbiorowa,w panstwie prawa?a co z zasada domniemania
        > niewinnosci,nie slyszal pan o niej?

        Przypominam, ze uzytkownik forum zakladajac username i uczestniczac w forum
        portalu gazeta.pl zgadza sie przestrzegac Regulaminu Forum.
        forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html
        Portal zastrzega sobie w nim prawo usuwania lamiacych regulamin watkow\postow a
        takze blokowania uzytkownikow notorycznie lamiacych ten regulamin.
        Moze wiec sie zdazyc i niestety sie zdaza, ze zostaje zablokowany adres IP w
        zwiazku z lamaniem regulaminu przez jedego z domownikow. O tym trzeba pamietac.
        Tak sie zreszta dzieje na wszystkich internetowych forach.

        > nie jestem prawnikiem ale to co pan proponuje to jawne lamanie polskiego
        > prawa a nie tym przeciez pan powinien sie zajmowac a internet z natury rzeczy
        > jest bezimienny i z tym uczestniczac w forum trzeba sie z gory zgodzic z
        > poszanowaniem,

        Nie lamie prawa polskiego ani zadnego innego apelujac o zachowanie uczciwosci w
        dyskusji i przestrzeganie Regulaminu i Netykiety Forum.
        Skargi odnosnie wadliwego regulaminu prosze zglaszac na adres forum@agora.pl
        • america Czy moderator ma jakas szkole? 06.12.06, 21:41
          W jaki sposob mozna kogos zabanowac po jego ip? W 1 minute moge reset swoj broadband modem i bede mial nowe ip. Chyba ze GW od razu blokuje np caly Nowy Jork albo cala Szkocje co swiadczylo by raczej o braku rozumu w polskim IT.?
          Odnosnie pisania z Polski a podawania sie z Kanady skad Balmy wie ze gosc nie jest na wakacjach w Polsce albo gosc jest w Kanadzie ale uzywa anonimowy proxy server w Polsce?
          • zorbathegreek Re: Czy moderator ma jakas szkole? 07.12.06, 15:55
            Pewnie nie uwierzysz, ale admini "Wybiorczej" zablokowali kiedys (z mego powodu)
            caly stan Victoria w Australii (co prawda tylko na kilka godzin, ale zawsze), a
            Monash University w Melbourne (okolo 100 tys. studentow i pracownikow)
            zablokowali na cale lata (nie wiem, czy ja zniesli, bo dawno tam nie bylem)...
            • america Re: Czy moderator ma jakas szkole? 08.12.06, 21:46
              tzn ze maja w Polsce samych nieukow w IT.
              • zorbathegreek Re: Czy moderator ma jakas szkole? 09.12.06, 15:07
                Nie wiecej niz w U$A, skad pochodzi system Windows znany z tego, ze jesli sie
                nie zawiesza czesciej niz raz na godzine, to uzytkownicy sa bardzo zadowoleni...
    • starywiarus Netiquette a la caganaise 04.12.06, 14:23
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=29355612&a=29435222
    • starywiarus Rule of the law a la caganaise 04.12.06, 14:30
      Kagan walnął:

      >I nie powoluj sie na sadownictwo australijskie, bo powszechnie jest wiadome, iz
      >jest ono przekupne i malo obiektywne. Czego oczekiwac zreszta od sedziow, ktorzy
      >sa potomkami kryminalistow zeslanych karnie do Australii przez rzad JKM?

      Powszechnie wiadomo wszystkim 200 nickom kagana?
      • zorbathegreek Re: Rule of the law a la caganaise 04.12.06, 17:33
        Jakie 200 nickow? Masz niebezpieczna obsesje na punkcie Kagana. Kagan uzywa
        obecnie nicku "zorbathegreek", odkad mu zbanowali nicka "kagan" na skutek
        donosow, m. in. wiarusowych. A ze inni forumowicze maja czesto poglady podobne
        do kaganowych? To juz zupelnie inna sprawa...
    • starywiarus Litigation strategy a la caganaise 04.12.06, 14:45
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=31174543&a=31259379
      Nie jestem tak glupi, aby placic prawnikom. Poniewaz oficjalnie nic nie mam,
      przynajmniej w Australii, to zadnego "surety" ode mnie wyegzekwoac nie mozna.
      To jest podstawowa sprawa w Australii: jak sie chesz procesowac, szczegolnie z
      panstwem, to musisz oficjalnie nic nie miec, czyli miec mniej niz moze ci
      zabrac komornik (szeryf) i zarabiac oficjalnie tylko tyle, ile wynosi minimalna
      placa, aby ci szeryf na pensje nie wlazl. Ja te zabezpieczenia dawno temu
      porobilem. Nie ludze sie, wiem ze przegram we wszystkich instancjach w
      Australii, ze wzgekdu na skorumpowanie sedziow, ale licze na proces w Genewie.
      Chodzi mi o to, aby ten proces trwal jak najdluzej, aby uniwersytet o mnie nie
      zapomnial, i aby ten proces generowal jak najgorsze publicity dla Monash. I mam
      nadzieje na wygrana w Genewie. Co do kosztow: jako ze nic nie mam, to nic ode
      mnie zabrane byc nie moze. Natomiast nalezy mi sie legal aid: pro bono albo
      oplacany przez panstwo. Mam do tego pelne prawo. Inaczej bede mial argument, ze
      zawdzieczam przegrana odmowie przyznania mi owej pomocy prawnej. Masz wiec
      szanse wystapic o takowa pomoc dla mnie, i przy okazji niezle zarobic. Proces
      sie bedzie ciagnal latami, o czym dobrze wiesz. W 1szej instancji zabral on juz
      kilka lat. A to znaczy dobre zrodlo $$$ dla ciebie. I ewentualna wygrana dziele
      sie pol na pol! A na tajemnicy mi nie zalezy. Nie wstydze sie tego, co robilem
      na Monash. Wrecz przeciwnie: mam sie czym pochwalic. O zadne utajnienie tej
      litigacji nie zamierzam wiec wystepowac...

      Pozdrowka!

      ljkel2@netscape.ne"
      • zorbathegreek Re: Litigation strategy a la caganaise 04.12.06, 17:35
        I co widzisz w tym zlego? Czy uwazasz, ze tylko multimilionerzy (ktorych stac
        na najlepszych prawnikow) moga korzystac z luk i ogolnie niedoskonalosci prawa,
        a zwykli ludzie to juz nie?
    • starywiarus The Kagan Conundrum 06.12.06, 09:28
      Nikt tak nie rżnie głupa jak Kagan! Kaganiuszu, winszuję! Rżniesz głupa wprost cudownie, udając po
      raz kolejny, że jest tylko jeden Kagan oraz gromada jego uczniów i sympatyków - fmw, editor_in_chief,
      australczyk, scotch_jew, dekaganowski, kagan_banita, reichmann, rajchman, kamilla_z_nz, i kupa
      innych nicków, z których niektóre wymieniła luiza.

      Nie mam absolutnie żadnych wątpliwości, że czasu i doktoratu starczy ci na wymyślenie dowolnej ilości
      ksyw. Ale co z tego? Wszyscy i tak wiedzą, że żaden tłum uczniów nie siedzi u twych stóp, wsłuchując
      się w słowa mistrza, ponieważ istnieją oni wyłącznie pomiędzy twoimi uszami. Ilość nicków jakoś nie
      chce przechodzić w jakość, a twój styl jest lepszym identyfikatorem niż DNA. I nic dziwnego, zjawisko
      przechodzenia z ilości w jakość nigdy nie istniało, bo było tylko wymysłem zdyskredytowanej doktryny
      marksizmu-leninizmu.

      Nie przybliżamy się natomiast ani trochę do rozstrzygnięcia twojego głównego dylematu, drogi
      Kaganiuszu, potrzebna nam więc twoja pomoc:

      Albo jesteś, Kaganiuszu, człowiekiem chorym, skazanym na rentę, srogo doświadczonym przez los nie
      z własnej winy, godnym współczucia, pociechy, łagodnego traktowania, moralnego wsparcia bliźnich i
      finansowego wsparcia państwa. Ale niestety, z powodu choroby, z samej istoty twojego schorzenia, nie
      można cię traktować poważnie. Twoje procesy myślowe i wynikające z nich opinie są napędzane przez
      stran patologiczny określony twoją powszechnie znaną diagnozą. Z tego powodu, twoja wiarygodność
      jest zerowa. Dodatkową komplikacją jest, że większość pacjentów cierpiących na to, co ty, upiera się,
      że wcale nie są chorzy.

      Twój ogólny brak wiarygodności wielokrotnie potwierdziły australijskie sądy, w trakcie twego
      pieniaczenia się w idiotycznych sprawach, podejmowanych bez szans wygranej. Nic ci tu nie pomoże
      argument, że australijskie sądy są przekupne, bo jakby nie były przekupne, to by orzekały na twoją
      korzyść. Nie pomoże ci też skarżenie sądów do sądów, czego też już próbowałeś. Publikowane
      orzecznictwo zawiera kilka orzeczeń w sprawach, które przegrałeś, i ani pół słowa dokumentującego
      jakąkolwiek twoja wygraną. Nic ci tu nie pomoże argument, że to złośliwy australijski establishment
      tobie na złość publikuje tylko twe klęski, a nie publikuje twych sukcesów. Wystarczy obejrzeć inne
      opublikowane orzeczenia, żeby się przekonać, że publikowane są wszystkie sprawy prowadzone jawnie
      - te wygrane i te przegrane przez skarżącego. Twoja własna deklaracja strategii sądowej mówi zresztą,
      że celem twojego pieniaczenia się nie jest bynajmniej wygrywanie, tylko celowe i złośliwe marnowanie
      innym czasu i pieniędzy, w poczuciu własnej bezkarności.

      Druga możliwość jest zaś taka, Kaganiuszu, że jesteś posiadaczem wybitnego intelektu, swady oraz
      gruntownego wykształcenia, błyskotliwym intelektualistą, oraz całkowicie wiarygodnym autorytetem w
      wielu dziedzinach. Jednym słowem, jesteś ozdobą tak tego forum, jak i polskiej inteligencji w ogóle.
      Zdrów jesteś jak rydz na ciele i umyśle, a tego umysłu można ci tylko pozazdrościć. A także jesteś tak
      zaradny, żeś sobie załatwił rentę.

      Ale wtedym, siłą rzeczy, jesteś kombinatorem, który wyłudził od australijskiego skarbu państwa w
      ciągu ostatnich trzynastu lat kwotę w granicach AUD 100,000 - 170,000 w nienależnych
      świadczeniach rentowych przeznaczonych przez państwo dla ludzi chorych, a nie dla zdrowych
      cwaniaczków. Należy cię zatem potępić i w miarę możności przypilnować, abyś poszedł za to siedzieć.
      Już zawsze będziesz się zbliżał do kontroli paszportowej na australijskich lotniskach z uczuciem
      niepokoju.


      • zorbathegreek The wiarus conundrum 06.12.06, 13:58
        Wiarus! Rozumiem, ze za pozno abys sie pozbyl nawykow oficera UB/SB, ale jednak
        moze sprobuj. Bowiem nie jest ci latwo zyc, bedac w ciaglym napieciu sledzac
        niezliczone (wedlug ciebie) nicki kagana, ktore mnoza sie niemalze tak szybko
        jak australijskie kroliki...
      • starywiarus Nikt tak nie rżnie głupa jak Kagan 12.12.06, 09:47

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=50316985&a=53450513
        Główny dylemat nadal nierozstrzygnięty, Kaganiuszu:

        - Godny współczucia i poparcia, całkowicie niewiarygodny pacjent?
        - Czy zdrów na ciele i umyśle, całkowicie wiarygodny złodziej?
        • zorbathegreek Re: Nikt tak nie rżnie głupa jak Kagan? 12.12.06, 14:56
          Gratuluje za cytowanie najwiekszego geniusza tego forum, czyli samego siebie,
          wiarusie!
      • naiwny11 Do Cenzora Balmy\'ego. 22.12.06, 14:59
        Balmy oficjalnie jest \"moderatorem\" ale rznie najwyrazniej wg swych osobistych preferencji politycznych. Czy Balmy naprawde nie widzi roznicy miedzy \"niektorzy\" a \"wszyscy\"? Apelujemy do Balmy\'ego o zaprzestanie cenzurowania artykulow!
        • zorbathegreek Re: Do Cenzora Balmy\'ego. 26.12.06, 04:43
          Balmy to typowy wyznawca moralnosci a la Kali: "jak Balmy cenzurowac kogos, to
          byc bardzo dobry uczynek, ale jak ktos cenzurowac Balmy, to byc bardzo zly
          uczynek"... Tyle, ze Blamy jest na tym forum od nas rowniejszy, wiec go
          cenurowac nie mozemy. Innymi slowy lepsza demokracja a la Michnik... sad
        • zorbathegreek Re: Do Cenzora Balmy\'ego. 20.04.07, 09:12
          Apele nic nie daja. Tu trzeba, niestety, ale rewolucji... sad
    • emre_baran meta-fora 29.12.06, 13:29
      Kolego balmy,

      Jestescie tu jak dozorca w zoo-logu, mniej lub bardziej niezauwazeni. Nie jest
      wasza sprawa sie wtracac pomiedzy tyskuzje krokodyla z niedzwiedzem czy-tez
      koczko-dama z tu-kanem. Sa to zwierzeta wielce niebezpieczne i jak sie
      zdenerwuja to wam i klatki nie pomoga.

      Cialo bella

      Wojek-dobra-rada
      PO Baran
    • yaponczyk1 Re: Uwaga 19.04.07, 21:27
      Warto moze wrocic do tego tematu, jako ze w podobnych godzinach pojawiaja sie
      na forumie wyjatkowo wulgarne i chamskie ataki na forumowcow, budzace
      podejrzenie ze autorem jest ten sam kanadyjczyk ?
      • piss.doff Re: Uwaga 19.04.07, 22:16
        dziwisz sie? Innym tez wolno.
      • zorbathegreek Re: Uwaga 20.04.07, 09:13
        Te ataki sa, najprawdopodbniej, "dzielem" alter ego balmy/jp.hi...
    • motorcity Re: Uwaga 20.04.07, 17:20
      Zauwazcie jak ci wszyscy "stali" nieudacznicy z tego forum skomla i placza,
      ze "to by bylo niesprawiedliwe, zeby nas zmuszac do uzywania tylko jednego
      nicka, bo co jezeli ktos ma inne poglady niz ty, jak wtedy z nim mozesz wygac?"
      Inni twierdza, ze "musisz mi udowodnic, ze uzywam jednego nicka, a jezeli nie
      potrafisz mi tego na 100% udowodnic, to musisz mnie uznac za niewinnego..."
      tak, oczywiscie ze gazeta.pl zatrudni dedektywow i przeprowadzi sad z sedzia,
      prawnikami i z 12-toma lawnikami, by mu "udowadnic" ze on tu uzywa wielu
      nickow... aha.
      Niestety w zasadach gazety.pl nie ma nic na temat udawania, ze piszesz z
      zagranicy, podczas gdy z "Polonia" nie masz nic wspolnego i piszesz z Dzbakow
      Gornych.
      Tak czy siak najbardziej szokujaca kwestia jest tutaj ile czasu ci ludzie
      spedzaja na tym forum... wiekszosc caly dzien codziennie... i pozniej oni sie
      dziwia, ze niepotrafia nic w zyciu osiagnac! LOL
      • kagan.beck Re: Uwaga 11.05.07, 12:38
        Nie wazne skad sie pisze, ale kim sie jest. Polonus moze byc w Polsce, i pisac
        z Polski, ale to nie znaczy, ze nie jest Polonusem jak tylko przekroczy granice
        RP!
    • kagan.beck Re: Uwaga 11.05.07, 12:37
      NIEUCZCIWE jest tez banowanie i usuwanie wpisow osob, ktore maja inne poglady
      niz cenzor tego forum, czyli jp.hi (balmy)...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka