Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[aeromonas]

TAK!

A co autor proponuje zrobic z protestujacymi

[bzzz4]

A co autor proponuje zrobic z protestujacymi ludzmi??????????????
Zawsze krzyczacymi "LIBERUM VETO"

[Gość: Klon]

To nie klimat tylko rozwój infrastruktury powoduje, że woda z opadów nie ma gdzie się podziać i powoduje gwałtowny przybór rzek. Bloki, domy, parkingi, betonowe drogi i podwórka. Obliczcie ile hektarów rocznie znika pod betonem, a gdzie zbiorniki małej retencji by tę wodę pomieścić? 100 l /m2 jak podano, to 100m3 wody na ha. Wszystko spływa do rzeki bo brak naturalnych i sztucznych zbiorników. Przy takiej gospodarce powodzie będą coraz większe i co za tym idzie, większe straty. O zabudowie polderów nawet nie ma co pisać.

[j-50]

100 l/m2 odpowiada 1000 m3/ha. Dlatego tym bardziej masz rację.

[Gość: jarek]

bzzz4 napisała:

> A co autor proponuje zrobic z protestujacymi ludzmi??????????????
> Zawsze krzyczacymi "LIBERUM VETO"

toż sam autor jest z tych krzyczących...
zresztą to widać po:

>2. W zbiornikach przeciwpowodziowych może się zmieścić tylko >niewielka część
spływających po wiosennych roztopach, czy większych >deszczach wód. Tej zimy w
śniegu, który spadł w całej Polsce, >zgromadzone były 30 mld metry sześcienne
wody, a pojemność naszych >zbiorników przeciwpowodziowych to ledwie 1 mld metrów
sześciennych.
>Tymczasem przyjął się nie tylko u nas pogląd, że skutecznym >sposobem na
zapobieganie powodziom jest właśnie budowa dużych >zbiorników retencyjnych i
wałów wzdłuż rzek.

5 największych zbiorników w Polsce ma pojemnośc ok 1,5 mld m3
wapedia.mobi/pl/Sztuczne_zbiorniki_wodne_w_Polsce
czy autor widział kiedyś topniejący w sekundę śnieg? jeśli tak to chce osobiście
poznać miszcza większego od Copperfielda
Jeszcze mógł pomanipulować że cały też śnieg zgromadzony jest na brzegu jezior i
woda błyskawicznie wypełnia zapory

Ponadto oczekuje następnego artykułu: "zbawienny wpływ suszy na przyrodę" - po
co zbiorniki i wyrównanie niżowek...

>Te metody jednak zawodzą. A czasem nawet zamiast zmniejszać ryzyko >powodziowe,
zwiększa je. Tak jest w przypadku źle wytyczonych wałów >przeciwpowodziowych,
które zwykle odcinają rzekę od jej naturalnych >terenów zalewowych i
przyspieszają spływ wody (nie ma się ona gdzie >rozlać tak, jak kiedyś).

uważam że nie należy całych rzek obwałowywać, szczególnie np. pola i lasy mogą
być na terenach zagrożonych zalaniem.

ale co z tymi ludźmi który od lat mieszkają na terenach chronionych wałami?
autorze, przyjmij ich do swojego mieszkanka!!!!
i nie bronie tych co postawili domy/ bloki na zalewówce "bo tania ziemia"
walcząc o zgodę z wodziarzami- tym cFaniakom kazać zapłacić za akcje

>Podobny skutek ma "prostowanie" rzek, co także jeszcze u nas się >zdarza.
Wyprostowaną, czyli skanalizowaną rzeką, pozbawioną >meandrów i terenów
zalewowych, woda spływa szybciej, jak rynną. To >dlatego w Niemczech za grube
miliardy euro robi się coś, co nazywa >się renaturyzacją Renu.

na całym Renie? czy tam gdzie można zrobić to bez wysiedleń mnóstwa ludzi- bo
nie słyszałem jakoś żeby Niemcy likwidowali miasta

[stefan_m24]

Wszyscy wiedzą, ale nikt nic nie robi = POLSKA.

Stefan Bratkowski: "Woda, katastrofa i przyszłość"

[mdzj]

Do powyższego artykułu dodam jeszcze utrzymany w podobnym tonie tekst Stefana
Bratkowskiego z portalu studioopinii.pl:
Woda,
katastrofa i przyszłość

O zaniedbaniu małej retencji, zapewniającej gromadzenie dużych mas wody
bezpośrednio w glebie (zamiast w sztucznych zbiornikach) i spowalniającej
odpływ, Stefan Bratkowski pisał wielokrotnie już w latach siedemdziesiątych a
potem osiemdziesiątych w "Życiu i Nowoczesności". O tym, że w przedwojennej RP
było bodajże 20 tys. młynów wodnych a przy każdym spiętrzenie i niewielki staw.
O tym, że co roku, po wiosennych wezbraniach pozwalamy wodzie swobodnie spłynąć
a od czerwca narzekamy na suszę. O tym, że....

W porównaniu z wielkimi 'budowami socjalizmu' mała retencja wymaga stosunkowo
niewielkich nakładów, które mogą być ponoszone m.in. przez samych właścicieli
obiektów. Pod warunkiem, że stworzy się im warunki prawne zachęcające do (czyt:
czyniące opłacalnym) podjęcia takich działań.

No i co?
No i nic. Jak zwykle decydenci okazali się odporni na wiedzę.
Dobrze, że temat małej retencji coraz częściej wraca do gazet i utrwala się w
świadomości społecznej. W końcu - miejmy nadzieję - dotrze i do ustawodawców.

Strategia przeciwpowodziowa będzie teraz popularnym tematem pytań kierowanych do
polityków tokujących przed nadchodzącymi wyborami. Nie tylko prezydenckimi ale w
nieodległej przyszłości również parlamentarnymi, a przede wszystkim samorządowymi.

Posłuchajcie WNIKLIWIE co mają do powiedzenia!
+ Czy potrafią operować konkretami, powołując się na opinie specjalistów?
+ Czy potrafią oszacować koszty swoich obietnic i wiarygodnie brzmiące pomysły
na ich finansowanie?

- Czy jak zwykle operują sloganami i z premedytacją obiecują złote góry ze
świadomością, że po wyborach i tak rozejdzie się po kościach?

Nie oczekujmy od prezydenta/posła/wójta... że będzie jednocześnie autorytetem w
sprawach powodziowych, górnictwa, edukacji i in-vitro. Ale musi pokazać, że
zdaje sobie sprawę ze swoich ograniczeń i umie sięgnąć do wiedzy mądrzejszych od
siebie.

Sprawy powodziowe to konkretny problem, wymagający konkretnych odpowiedzi i
konkretnych działań. A także umiejętności rozumowania w perspektywie dziesiątek
lat - w każdym razie znacznie dłuższej niż jedna kadencja.

To, w jaki sposób przepytywany kandydat podejdzie do pytań 'powodziowych' może
być dobrym testem wskazującym w jaki sposób będzie podchodził do setek innych
problemów z jakimi przyjdzie mu się zmierzyć na stanowisku.
Lanie wody w kampanii przedwyborczej powinno być wystarczającą przesłanką do
dożywotniej dyskwalifikacji. Bo powódź posługuje się wodą prawdziwą i 'wody
kampanijnej' się jej nie przeciwstawi.

Cykliczne susze i powodzie czekają nas jak amen w pacierzu. Żeby im
przeciwdziałać naprawdę potrzeba specjalistów od mokrej roboty. A nie amatorów
zdolnych jedynie do 'piastowania' i kolekcjonowania tytułów przed nazwiskiem.

[Gość: JagaK]

A co z odpowiedzialnością świętokrzyskich urzędników od melioracji za powodziowe
niewypały, za zaniedbania w Sandomierzu, Nowym Korczynie, za wydawanie zezwoleń
na budowanie się w terenach zalewowych?

[Gość: /]

bardzo trafne uwagi
ale to niestety jest Polska - w wiekszosci chodzace przewody
pokarmowe i Bezmozgi
wybory traktuja emocjonalnie i nie pytaja
wierza w Cud, przeznaczenie co uzasadnia ich biernosc zwlaszcza na
polu obywatelskim
potrafia sie mobilizowac na krotko - cierpliwa praca i konsekwencja
- `ZERO
teraz tez nie zapytaja - a co zrobiono przez 13 lat - w tych samych
miejscach te same problemy? od 13 lat?
wladza wykazuje ogromna skutecznosc w oddawaniu developerom
kolejnych dzialek pod galerie, stacje benzynowe. parkingi itd - tu
wie jak sie to robi
jak juz idzie o dobro mieszkancow - wlasnie w zabezpiecznie przed
powdzia, czy parki, tereny zielone, ogrody botaniczne,mlyny wodne i
mala energetyka czy chociaz rozwiazania prawne - itd - tutaj
wykazuje zadziwiajaca biernosc - bo wie ze jeden z drugim obywatel
nawet go o to nie zapyta
czuja sie calkowiecie bezkarni, nie ponosza zadnej - ZADNEJ
odpowiedzialnosci - selekcjonujemy oszustow i klamcow, bezczelnych
arogantow zdolnych do wznoszenia bogoojczyznych apeli i manifestacje
glupoty

Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[marsyas]

Świetny artykuł, ale czy on dotrze do ludzi, urzędników i samorządów?

[Gość: Tadeusz.]

Sama prawda ! Żywy przykład złej gospodarki:w latach 50-tych wyprostowano rzekę
Czarną /zasilającą Sielpię/, która gdzieś od m. Salata pięknie meandrowała
pochłaniając nadmiar wody. Teraz najmniejszy deszcz powoduje mocne podtopienia
na całej długości rzeczki. Z wielką zaciekłością niszczono młyny wodne
wyposażone w małe zbiorniki, stawy i tp. urządzenia wodne i co mamy ?

do dzisiaj niszcza

[Gość: /]

a juz uzyskanie zgody na mala elektrownie ktora moze powstac w takim
mlynie i zasilac dodatkowo wies graniczy z cudem
panstwo pilnuje swojego monopolu
ale ludzie zachowuja su=ie coraz czesciej inaczej niz wladza
przewiduje - staja sie samowystarczalni - nowe technologie
zaczynajac od energii odnawialnej i zmiana nawykow - np odchodzenie
od samochodow i coraz czesciej transport rowerowy burzy im spokoj
rosnie rowniez swiadomosc ludzi ktorzy widza do czego doprowadza
rabunkowa i ekstensywna gospodarka
tylko ze w Polsce tej swiadomosci nie ma wiekszosc - glupkow i
chodzacych przewodow pokarmowych u nas jest mrowie

Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[tp-sa]

W mojej opinii gość ma większości rację, ale nie zgodzę się z umniejszaniem
roli wałów i tam. Są one jednakowoż bardzo ważne na wypadek sytuacji
awaryjnych, które i tak będą się zdarzać. Wg. mnie nie powinno się zabraniać
budować na terenach zalewowych, tylko ostrzec, że owszem możecie, ale na
własne ryzyko

Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[polsz]

mieszkałem kiedyś w mieście położonym w widłach dwóch rzek.Miasto w dodatku na
dawnych bagnach. I nigdy nie było tam powodzi bo od rzek oddzielają miasto
szerokie tereny łąkowe i woda miała się gdzie rozlać. Tymczasem kilkanaście
kilometrów dalej zaczynały się wały powodziowe i miejscowości wzdłuż nich
zawsze były zalewane. Woda albo przelewała się górą albo przerywała wały.
Wniosek? Bez istnienia naturalnych terenów zalewowych nie ma ochrony p-poż.

[polsz]

tzn ochrony przeciwpowodziowej

[Gość: Klon]

Należy kategorycznie zabronić budowania na terenach zalewowych. Że na własną odpowiedzialność? Naiwnych optymistów u nas nie brakuje. A jak go zaleje, to niezależnie od sytuacji trzeba człowiekowi pomóc, angażować środki w celu ratowania mienia i życia.

wsłuchajmy sie w urzedasów i zapamietajmy

[Gość: !RAF!]

System ochrony przeciwpowodziowej w Świętokrzyskiem jest nieskuteczny?
Artykuł dodany: 2010-03-23 12:45:35, ostatnia aktualizacja: 2010-03-24 07:38:39
Wojewoda świętokrzyski Bożentyna Pałka-Koruba jest przekonana, że system ochrony
przeciwpowodziowej w województwie świętokrzyskim jest skuteczny. Nie zgadza się
z zarzutami przedstawionymi przez Najwyższą Izbę Kontroli.
Z raportu zaprezentowanego we wtorek przez prezesa Izby wynika, ze województwo
świętokrzyskie wraz z małopolskim nie jest dobrze przygotowane na nadejście
wysokiej wody, a brak odpowiednich zabezpieczeń skutkuje poważnymi stratami z
powodu powodzi.
Wojewoda odnosząc się do zarzutów dotyczących zaniedbań związanych z utrzymaniem
przepływu w przydrożnych rowach oraz strumieniach stwierdziła, że odpowiadają za
to lokalne samorządy i spółki wodne.

Michał Michta
[e-mail]
Ostrowiec Świętokrzyski
Służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo przeciwpowodziowe w Ostrowcu
Świętokrzyskim zapewniają, że mieszkańcy nie muszą obawiać się wysokich stanów wody.
Specjalista ds. utrzymania Wód i Gospodarki Wodnej Czesław Kula, który
monitoruje sytuację m.in. na rzece Kamiennej, Świślinie stwierdził, iż sytuacja
tych rzek od momentu wybudowania dużego zbiornika retencyjnego "Wióry" jest
bardzo dobra. Zagrożony nie jest także sam Ostrowiec.

Kamienna może być jednak niebezpieczna w miejscowości Chmielów, gmina Bodzechów.
Brakuje tam wałów przeciwpowodziowych co grozi kilku gospodarstwom
podtopieniami. Czesław Kula twierdzi jednak, że poziom rzeki w tej miejscowości
jest cały czas monitorowany i znajduje się pod kontrolą.

Wójt gminy Bodzechów Jerzy Murzyn twierdzi, że sytuacja w miejscowości Chmielów
jest opanowana, a bezpieczeństwo przed powodzią zapewnia zbiornik retencyjny
"Wióry".

Największe potencjalne zagrożenie powodziowe dla Ostrowca to sytuacja na rzece
Modle i Szewniance. Jak powiedział nam wójt gminy Bodzechów podjęto już pewne
działania, aby poprawić stan zabezpieczeń. Miasto Ostrowiec wspólnie z gminą
Bodzechów i Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach zleciły koncepcję
budowy czterech zbiorników wzdłuż rzeki Modły.

Jak powiedziała Bożena Paluch, kierownik Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w
Starachowicach szacunkowy koszt budowy czterech zbiorników wzdłuż rzeki Modły to
ok. 17,7 mln zł. Na realizację tego projektu nie ma jednak pieniędzy.


Paweł Tracz
[e-mail]
Sandomierz
Jacenty Czajka - kierownik sandomierskiego oddziału Wojewódzkiego Zarządu
Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach jest zaskoczony raportem Najwyższej
Izby Kontroli, negatywnie oceniającym system ochrony przeciwpowodziowej na
terenie powiatu sandomierskiego.
W rozmowie z Radiem Kielce powiedział, że w zaleceniach pokontrolnych NIK-u z
lipca ubiegłego roku nie było większych zastrzeżeń. Jak podkreśla Jacenty
Czajka, w ostatnich kilku latach stopień bezpieczeństwa przeciwpowodziowego w
powiecie sandomierskim znacznie wzrósł.

Na 95 kilometrów wałów zmodernizowano 35 km. Były to odcinki najsłabsze,
stwarzające największe zagrożenie powodzią i podtopieniami. Jak zapewnia
kierownik, wały i inne urządzenia przeciwpowodziowe są na bieżąco monitorowane
przez pracowników, informacje przekazywane są od ręki.

Tę opinię podziela starosta sandomierski Stanisław Masternak. "Po ostatniej
kontroli NIK-u byliśmy naprawdę zadowoleni z wyniku" - powiedział w rozmowie z
naszą rozgłośnią.

Dla zwiększenia stanu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego przygotowane są plany
kolejnych inwestycji. Gotowa jest dokumentacja modernizacji lewego wału Wisły na
terenie gminy Łoniów i Koprzywnica oraz lewego wału Trześniówki w Sandomierzu.

Jeżeli znajdą się pieniądze na ten cel, być może część z tych zadań uda się
rozpocząć w tym roku.


Grażyna Szlęzak-Wójcik
[e-mail]
Kielce
System ochrony przeciwpowodziowej w regionie świętokrzyskim jest nieskuteczny-
tak wynika z kontroli przeprowadzonej przez NIK. Podobna sytuacja jest również w
woj. małopolskim. Jak powiedział prezes NIK-u Jacek Jezierski, kontrole wypadły
bardzo źle, ochrona przeciwpowodziowa w tych regionach nie działa prawidłowo.
Według NIK, winę za to ponoszą regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej oraz urzędy
odpowiedzialne za meliorację.
Z zarzutami stawianymi przez Najwyższą Izbę Kontroli nie zgadza się Leszek Papaj
- pełnomocnik wojewody do spraw usuwania klęsk żywiołowych w Świętokrzyskim
Urzędzie Wojewódzkim. W rozmowie z Radiem Kielce przyznał, że jest zaskoczony
doniesieniami w tej sprawie.
Leszek Papaj dodał, że faktycznie na terenie województwa występują problemy z
konserwacją strumieni, przydrożnych rowów czy potoków, ale jego zdaniem sytuacja
nie jest tak tragiczna, jak wynika to z raportu NIKu .
Bogusław Grzywna, dyrektor Świętokrzyskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń
Wodnych potwierdza, że w kierowanej przez niego instytucji pojawili się
kontrolerzy NIKu.

Bogusław Grzywna mówi, że nie wszystkie wały mają pięcioletnie plany ochrony
przeciwpowodziowej, ale na bieżąco opracowywane są roczne tego typu plany.
Z kolei Andrzej Martoś - dyrektor Wydziału Zarządzania Kryzysowego w
Świętokrzyskim Urzędzie Wojewódzkim powiedział, że system ochrony
przeciwpowodziowej jest skuteczny i województwo jest przygotowane na ewentualną
powódź. Dodał jednocześnie, że pracownicy odpowiednich służb będą teraz
analizowali zalecenia Najwyższej Izby Kontroli i dopiero po dogłębnym zapoznaniu
się z dokumentami wyciągną wnioski z kontroli.
Michał Michta
[e-mail]

Czytaj także: Wały przeciwpowodziowe bez dostatecznej kont

[Gość: /]

trzeba ich po prostu utopic
/ma sie rozumiec tych od kontroli/

[Gość: ciekawy]

winą powodzi należy oskarżyć tych co nie wyrazili zgody na >morze chęcińskie< taki zbiornik przyją by wodę ze Swiętokrzyskiego
która zasiliła po drodze Wisłę.
2) pytanie - gdyby w doświadczalnym odcinku Wisły lub Odry
usunięto wały to czy koryto rzeki nie było by
wyżej od poziomu otaczającego terenu ??

Z tym(nie) budowaniem na terenach zalewowych

[Gość: AleksandraLM]

To obawiam sie ze nie bedzie tak latwo... To sa dosc atrakcyjne
tereny - wlasnie ze wzgledu na bliskosc rzeki (natury, miejsca do ew
spacerow itd itd
Moze zamiast zabraniac, nalezaloby sklonic inwestorow i deweloperow
do budowania w taki sposob aby straty w razie ewentualnej powodzi
byly jak najmniejsze... Tak na szybki i na zdrowy rozum wydaje mi
sie ze nie powinno sie w takich miejscach robic piwnic ani zadnych
poziomow -1 czy -2 - garaze powinny byc na poziomie zerowym,
mieszkania dopiero od pierwszego pietra. Samochody z garazu zawsze
mozna odprowadzic w miejsce wyzej polozone, a sam zalany garaz
wyremntowac - sa to na pewno mniejsze koszty niz odnawianie
mieszkan....

[Gość: qwerty]

> To obawiam sie ze nie bedzie tak latwo... To sa dosc atrakcyjne
> tereny - wlasnie ze wzgledu na bliskosc rzeki (natury, miejsca do
ew spacerow itd itd
> Moze zamiast zabraniac, nalezaloby sklonic inwestorow i
deweloperow do budowania w taki sposob aby straty w razie
ewentualnej powodzi byly jak najmniejsze...

Otóż nie wystarczy. Po pierwsze, jeśli już ktoś zbuduje gdzieś dom,
to nie po to by się godzić na jego zalewanie. Dlatego będzie walczył
o budowę wałów, regulację rzeki itp. przez co sprowadza
niebezpieczeństwo dla innych mieszkańców i położonych "niżej"
miejscowości. Woda bowiem p o w i n n a się rozlać.
Po drugie, jak już taką osobę zaleje, to oczywiście nie będzie
pamiętała, że "budowała na swoją odpowiedzialność", tylko
zrozpaczona wyciągnie rękę o pomoc. Oczywiście płacić za jej
widzimisię winno całe społeczeństwo, bo pan, czy pani X chcieli mieć
ładny widok z okna.
Po trzecie, żadne "sposoby" architektoniczne (z wyjątkiem może
budowania na palach)nie zniwelują problemów związanych z zalaniem
domu. Zawilgocenie dolnych pomieszczeń, nawet jeśli jest tam garaż,
przeniesie się na resztę budynku. Grzyb w domu to nic przyjemnego.
Nadto, zalewa czasem nie tylko pierwsze piętro, ale i strych;)
Po czwarte, tereny nad rzekami - atrakcyjne i zielone, nie powinny
być oddawane pod zabudowę także dlatego, że reszta mieszkańców miast
też powinna mieć możliwość korzystania z tej zieleni i "spacerów", a
nie tylko najbogatsi. Bardzo dobrze, jak obszary zalewowe są
niezabudowane. Jak jest powódź - wszyscy są bezpieczniejsi, jak jest
susza - wszyscy mogą pójść nad rzekę.
Ludzie muszą też w końcu zrozumieć, że nie da się okiełznać natury.
Należy ją szanować i żyć z nią w zgodzie. I że nie można mieć
wszystkiego - domku wprost nad rzeczką , rabunkowej gospodarki
leśnej, światła przed oknem, większej ilości miejsc parkingowych,
braku drzew przy drogach i jednocześnie bezpieczeństwa powodziowego
(oraz przed suszą i różnorodności biologicznej). Zatem zakładanie,
ze "wystarczy tak czy inaczej budować" jest tym nurtem myślenia,
które prowadzi do "powodzi stulecia". Wszystkim się zawsze wydaje,
że "wystarczy zbudować zbiornik retencyjny", "wystarczy umocnić
wał", "wystarczy uregulować rzekę", itp. Otóż nie wystarczy. A
raczej wystarczy przez 10-15 lat, a potem nagle zdziwienie, bo nie
wystarczyło.

[Gość: /]

potrzebne sa wielokirunkowe dzialania - dosc dawno juz wiadomojakie
- to nie jest tajemnica
ale sa to rzeczy kosztowne i czasem bolesne - lepiej jest sprzedac
dziali developerom , wybudowac rozne rzeczy - ale takie wielo letnie
dzilania trudno politycznie skomsumowac - wiec ich nikt nie robi
tak jak nie buduje sie terenow rekreacyjnych ae raczej galerie
handlowe - to przynosi korzysc namacalna - a tereny zalewowe - no
przepraszam kogo to obchodzi - a niech sobie buduja nawet na palach
10 metrowych
zaden wal nie powstrzyn
]ma zywiolu - mozecie to cwiczyc ale w piaskownicy

Wsłuchajmy się w przyrodę.

[31337b]

Dziwnym trafem zbiorniki retencyjne nie mogą powstać przez ekoterrorystów.
Można wsłuchać się w przyrodę, dać na mszę lub przeprosić się z ignorowanymi i
poniewieranymi przez setki lat bóstwami wody, płatnerzami i innymi bytami
wyższymi. Można też dokończyć plany z lat 70 i zaczęte w latach 80 budowy i
mieć problem raz na zawsze z głowy. To nie wsłuchiwanie się w przyrodę
zatrzymuje wodę tylko Włocławek, Dębe, Czorsztyn itp. To nie modły uratowały
stolicę przed tegoroczną powodzią, tylko mosty wysoko nad wodą i sprawne
zabezpieczenia techniczne. Najlepszym przykładem jak sprawdza się "centralnie
planowana gospodarka wodna" jest Holandia. Czy oni się wsłuchiwali w duchy
puszczy, czy po prostu zrobili system który pozwala utrzymać ponad połowę
terytorium państwa poniżej poziomu morza?

Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[maria18]

Mamy w Polsce mądrych ludzi i tych należy słuchać , a nie brać pod uwagę
podłoże polityczne w danej sprawie. Ludzie opamiętajmy się, zacznę od siebie!

[Gość: PL]

SŁUCHAĆ MĄDRYCH ?? toż to obraza władzy

Z małą retencją jest pewien problem

[j-50]

Chodzi o to, że zwykle zbiorniki małej retencji (umownie do 5 mln
m3) powstają poprzez podpiętrzanie niewielkich i średnich cieków.
Cieki te są u nas zanieczyszczone, co następnie powoduje
eutrofizację wody zbiornika. Wskutek tego zbiornik szybko zamienia
się w śmierdzące szambo.
Dlatego rozbudowa zbiorników małej retencji wymaga najpierw
wieloletniej pracy nad uregulowaniem gospodarki ściekowej w
zlewniach. Dodatkowo istnienie takich zbiorników na rzekach powinno
powodować zakaz rolniczej utylizacji ścieków oraz kontrolę
stosowania nawozów w rolnictwie (nie tylko nawozów sztucznych). Ze
względu na powszechnie występujące próżnianie szamb do rowów lub ich
rozszczelnianie (ściek idzie wtedy do gruntu), powinna być dla
wszystkich wprowadzona opłata ściekowa wg stawek na łebka i dużą
sztukę hodowlaną (jednostka przeliczeniowa).

[Gość: /]

i to jest wlasnie w Polsce niewykonalne
bardziej sie oplaca co roku powodz 100o lecia i biadolenie
modly, oczekiwania na cud , odszkodowania - mizerne
niz wieloletni plan ktory beda prowadzic kolejne roznie orientowane
bandy
poza tym te bandy przy tym jakos nie maja interesu i nie zarobia - a
korzysci moga konsumowac zupelnie nieoczekiwane watahy - i to
ostatecnie zniecheca ich do wszelkiego dzialania
to jest po prostu polska i nic sie nie da zrobic - no moze niech
buduja domyna palach - 15 metrowych - tak mniej wiecej na poziomie
mostow w Warszawie

Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[odbieracz]

Lasy,lasy,lasy... Jeśli przypatrzymy się gdzie powstały największe podtopienia
na Śląsku, to widać rabunkową gospodarkę człowieka. Zalanie budowy węzła w
Zabrzu-Maciejowie widać było już dzień wcześniej, gdy z terenu budowy, który
składa się w tej chwili z gliny i asfaltu zaczęła spływać woda z piaskiem -
wcześniej był tam las i NIGDY woda nie ściekała w tym miejscu na drogę.
Wystarczyło zerwać pół metra gleby, żeby to miejsce stało się tykającą bombą.
Podobnie w innych miejscach - zalewało tam, gdzie człowiek wyciął drzewa i
zabetonował wszystko wkoło...

uwaga na daty

[diamondexpert]

System ochrony przeciwpowodziowej w Świętokrzyskiem jest nieskuteczny?
Artykuł dodany: 2010-03-23 12:45:35, ostatnia aktualizacja: 2010-03-24 07:38:39
Wojewoda świętokrzyski Bożentyna Pałka-Koruba jest przekonana, że system ochrony
przeciwpowodziowej w województwie świętokrzyskim jest skuteczny. Nie zgadza się
z zarzutami przedstawionymi przez Najwyższą Izbę Kontroli.
Z raportu zaprezentowanego we wtorek przez prezesa Izby wynika, ze województwo
świętokrzyskie wraz z małopolskim nie jest dobrze przygotowane na nadejście
wysokiej wody, a brak odpowiednich zabezpieczeń skutkuje poważnymi stratami z
powodu powodzi.
Wojewoda odnosząc się do zarzutów dotyczących zaniedbań związanych z utrzymaniem
przepływu w przydrożnych rowach oraz strumieniach stwierdziła, że odpowiadają za
to lokalne samorządy i spółki wodne.

Michał Michta
[e-mail]
Ostrowiec Świętokrzyski
Służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo przeciwpowodziowe w Ostrowcu
Świętokrzyskim zapewniają, że mieszkańcy nie muszą obawiać się wysokich stanów wody.
Specjalista ds. utrzymania Wód i Gospodarki Wodnej Czesław Kula, który
monitoruje sytuację m.in. na rzece Kamiennej, Świślinie stwierdził, iż sytuacja
tych rzek od momentu wybudowania dużego zbiornika retencyjnego "Wióry" jest
bardzo dobra. Zagrożony nie jest także sam Ostrowiec.

Kamienna może być jednak niebezpieczna w miejscowości Chmielów, gmina Bodzechów.
Brakuje tam wałów przeciwpowodziowych co grozi kilku gospodarstwom
podtopieniami. Czesław Kula twierdzi jednak, że poziom rzeki w tej miejscowości
jest cały czas monitorowany i znajduje się pod kontrolą.

Wójt gminy Bodzechów Jerzy Murzyn twierdzi, że sytuacja w miejscowości Chmielów
jest opanowana, a bezpieczeństwo przed powodzią zapewnia zbiornik retencyjny
"Wióry".

Największe potencjalne zagrożenie powodziowe dla Ostrowca to sytuacja na rzece
Modle i Szewniance. Jak powiedział nam wójt gminy Bodzechów podjęto już pewne
działania, aby poprawić stan zabezpieczeń. Miasto Ostrowiec wspólnie z gminą
Bodzechów i Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach zleciły koncepcję
budowy czterech zbiorników wzdłuż rzeki Modły.

Jak powiedziała Bożena Paluch, kierownik Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w
Starachowicach szacunkowy koszt budowy czterech zbiorników wzdłuż rzeki Modły to
ok. 17,7 mln zł. Na realizację tego projektu nie ma jednak pieniędzy.


Paweł Tracz
[e-mail]
Sandomierz
Jacenty Czajka - kierownik sandomierskiego oddziału Wojewódzkiego Zarządu
Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach jest zaskoczony raportem Najwyższej
Izby Kontroli, negatywnie oceniającym system ochrony przeciwpowodziowej na
terenie powiatu sandomierskiego.
W rozmowie z Radiem Kielce powiedział, że w zaleceniach pokontrolnych NIK-u z
lipca ubiegłego roku nie było większych zastrzeżeń. Jak podkreśla Jacenty
Czajka, w ostatnich kilku latach stopień bezpieczeństwa przeciwpowodziowego w
powiecie sandomierskim znacznie wzrósł.

Na 95 kilometrów wałów zmodernizowano 35 km. Były to odcinki najsłabsze,
stwarzające największe zagrożenie powodzią i podtopieniami. Jak zapewnia
kierownik, wały i inne urządzenia przeciwpowodziowe są na bieżąco monitorowane
przez pracowników, informacje przekazywane są od ręki.

Tę opinię podziela starosta sandomierski Stanisław Masternak. "Po ostatniej
kontroli NIK-u byliśmy naprawdę zadowoleni z wyniku" - powiedział w rozmowie z
naszą rozgłośnią.

Dla zwiększenia stanu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego przygotowane są plany
kolejnych inwestycji. Gotowa jest dokumentacja modernizacji lewego wału Wisły na
terenie gminy Łoniów i Koprzywnica oraz lewego wału Trześniówki w Sandomierzu.

Jeżeli znajdą się pieniądze na ten cel, być może część z tych zadań uda się
rozpocząć w tym roku.


Grażyna Szlęzak-Wójcik
[e-mail]
Kielce
System ochrony przeciwpowodziowej w regionie świętokrzyskim jest nieskuteczny-
tak wynika z kontroli przeprowadzonej przez NIK. Podobna sytuacja jest również w
woj. małopolskim. Jak powiedział prezes NIK-u Jacek Jezierski, kontrole wypadły
bardzo źle, ochrona przeciwpowodziowa w tych regionach nie działa prawidłowo.
Według NIK, winę za to ponoszą regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej oraz urzędy
odpowiedzialne za meliorację.
Z zarzutami stawianymi przez Najwyższą Izbę Kontroli nie zgadza się Leszek Papaj
- pełnomocnik wojewody do spraw usuwania klęsk żywiołowych w Świętokrzyskim
Urzędzie Wojewódzkim. W rozmowie z Radiem Kielce przyznał, że jest zaskoczony
doniesieniami w tej sprawie.
Leszek Papaj dodał, że faktycznie na terenie województwa występują problemy z
konserwacją strumieni, przydrożnych rowów czy potoków, ale jego zdaniem sytuacja
nie jest tak tragiczna, jak wynika to z raportu NIKu .
Bogusław Grzywna, dyrektor Świętokrzyskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń
Wodnych potwierdza, że w kierowanej przez niego instytucji pojawili się
kontrolerzy NIKu.

Bogusław Grzywna mówi, że nie wszystkie wały mają pięcioletnie plany ochrony
przeciwpowodziowej, ale na bieżąco opracowywane są roczne tego typu plany.
Z kolei Andrzej Martoś - dyrektor Wydziału Zarządzania Kryzysowego w
Świętokrzyskim Urzędzie Wojewódzkim powiedział, że system ochrony
przeciwpowodziowej jest skuteczny i województwo jest przygotowane na ewentualną
powódź. Dodał jednocześnie, że pracownicy odpowiednich służb będą teraz
analizowali zalecenia Najwyższej Izby Kontroli i dopiero po dogłębnym zapoznaniu
się z dokumentami wyciągną wnioski z kontroli.
Michał Michta
[e-mail]

Czytaj także: Wały przeciwpowodziowe bez dostatecznej kontroli

Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[one2be]

Moim zdaniem powinno być jasno określone prawnie, że osadnictwo na
takich terenach jest możliwe wyłącznie na odpowiedzialność osadnika
który nie ma praw do odszkodowania za straty poniesione podczas
powodzi. Po kilku powodziach osadnicy przestaną zaludniać tereny
zalewowe, sami uznając to za niopłacalne. Powinien powstać też
dobrowolny program wykupu takich terenów od obecnych właścicieli aby
umożliwić im przeniesienie się dalej od rzeki.

Wsłuchajmy się w przyrodę!

[equus_caballus]

Głos wołającego na puszczy. Ludzie pobudowali już wały w swoich głowach. Rzeki
skanalizować, miasta przykryć dachami, pola nawadniać zraszaczami. I co nie
jest to wszystko proste?

Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[rawiczrz]

Świetny tekst. Trafia w sedno. Oby jak najwięcej takich artykułów
ukazywało się w sieci. Myślę, ze warto byłoby również podjąć próbę
publikacji w jakiś mediach o większym zasięgu i większym prestiżu.
Może tego rodzaju teksty zwrócą uwagę większej ilości osób na to
gdzie leży problem. Cały czas odnosze wrażenie, że niektórym wydaje
się, że zbiorniki retencyjne oraz betonowe brzegi rzek stanowią
idealne rozwiązanie problemu.

Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[eryk64]

Szanowny Panie redaktorze artykułu (chodzi tu mnie o Pana Jacka Krzemińskiego). Jedyne co mogę poprzeć w Pana tezach to fragment z tytułu w którym się stwierdza, cytuję: "Klimatolodzy ostrzegają jednak, że wraz z ocieplaniem klimatu takie kataklizmy mogą u nas przytrafiać się coraz częściej." koniec cytatu. I to stwierdzenie moim zdaniem jest prawdziwe. Wszystkie siedem tez i tzw. "grzechów powodziowych" które Pan wymienia, są tylko POCHODNYMI i skutkami jakie należy podjąć ażeby zmniejszyć skalę zagrożenia powodziowego!!!! Uważam, a wręcz jestem PRZEKONANY że tylko wzajemne dobre i właściwe "WSPÓŁISTNIENIE Z PRZYRODĄ" może przynieść CZŁOWIEKOWI i PRZYRODZIE obopólne korzyści. Należy stwierdzić, że nie kto inny jak LUDZKOŚĆ i jej GŁUPOTA (połączona z tzw. Szpanem posiadania jak największej ilości pojazdów SAMOCHODOWYCH) powoduje zwiększanie ilości gazów cieplarnianych w atmosferze, a tym samym OCIEPLANIE KLIMATU, topnienie lodowców, czyli ogólnie można to nazwać "ZACHWIANIEM DOTYCHCZASOWEJ RÓWNOWAGI W PRZYRODZIE". I W TEJ DZIEDZINIE LUDZKOŚĆ MUSI ZROBIĆ WŁAŚCIWY KROK, i wreszcie zdać sobie sprawę że takie DALSZE POSTĘPOWANIE może spowodować kiedyś już NIEODWRACALNE SKUTKI... ale to będzie już na to za późno.

Jak zapobiegać powodziom? Wsłuchajmy się w przy...

[hefajstos-q]

W artykule pominięty został jeszcze ważny czynnik wspomagający powodzie. Wiele
terenów górzystych (np.Podkarpacie) zostało zmeliorowanych, tzn. zdrenowanych,
aby woda jak najszybciej spływała do potoków i rzek. Jeden skutek, to
gwałtowne powodzie, a drugi, to brak wody w studniach w suchsze lata (gdy
wcześniej jej tam nie brakowało). Należałoby unicestwić ten system
destrukcyjnego osuszania dla dobra wszystkich. Jednym ze sposobów tańszych
byłoby zalesianie zmeliorowanych pagórków.