Ranking miast wg Polityki

[msz1]

Niestety w pierwszej 20 nie ma Kielc.
1 Sopot
2 W-wa
3 Opole
4 Poznań
5 Olsztyn
6 Krosno
7 Rzeszów
8 Bielsko-Biała
9 Wrocław
10 Kraków
11 Nowy Sącz
12 Rybnik
13 Siedlce
14 Gorzów Wlk.
15 Szczecin
16 Zielona G.
17. Koszalin
18 Katowice
19 Konin
20 Gdańsk.

Więcej szczegółów na www.polityka.pl

[nierob11]

Skad to wziales? Jakie sa kryteria tej klasyfikacji? Jesli Krosno jest przed
Krakowem, to cos sie komus porabalo. Chyba, ze chodzi o swieze powietrze.

[msz1]

Z Polityki, przecież jest napisane w tytule wątku.

WWW.POLITYKA.PL

[Gość: x]

Kielce zajmują 32 miejsce na 66 sklasyfikowanych miast (wszystkie, będące
powiatami grodzkimi), a więc jednak w górnej połowie stawki ;). Z pobliskich:
Radom miejsce 57, Częstochowa 38, Lublin 25.

[msz1]

Gość portalu: x napisał(a):

> Kielce zajmują 32 miejsce na 66 sklasyfikowanych miast (wszystkie, będące
> powiatami grodzkimi), a więc jednak w górnej połowie stawki ;). Z pobliskich:
> Radom miejsce 57, Częstochowa 38, Lublin 25.

To słabiutko, powinniśmy być co najmniej w 1-ej piętnastce.

[Gość: x]

Ps.
Oczywiście każdy taki gazetowy ranking to bardziej zabawa niż solidna analiza.
Teraz Wprost i Newsweek zrobią swoje rankingi miast w oparciu o inne kryteria i
kolejność będzie odwrotna.

Dla mnie interesujące byłoby np. zbadanie poziomu zadowolenia mieszkańców z
tego że żyją akurat w danym mieście, poziomu tzw. patriotyzmu lokalnego itp.
Ale żeby taki ranking dał w miarę zbliżone do prawdy wyniki trzeba by w każdym
z tych miast ankietować po kilkaset osób. Żadna gazeta tego nie zrobi, bo to by
się baaardzo nie opłacało. Natomiast władze miejskie z pewnością stać byłoby na
takie (i inne pożyteczne) badania opinii publicznej. Ale co by było, gdyby
wynikło z nich, że mieszkańcy nie są zachwyceni władzami?