Poseł Nowak zniesławił władze

[Gość: nowak]

Szanowna Pani redaktor!

nigdy ni nigdzie nie zostało napisane, nigdy też tego nie
powiedziałem, nie było też to przedmiotem aktu osakrżenia,
że burmistrz wyprowadza pieniadze na własne k o n t o.

W ulotce były zarzuty, że Rada Gminy w sposob stronniczy i
tendencyjny wyprowadza pieniądze do Stowarzyszenia, ktorego
członkiem zarzadu jest burmistrz. Burmistrz nie jest radnym
Rady Miejskiej. Sąd nie potrafi czytać i winnien powołać
językoznawce.

Powiedzaiłem natomiast, że narusza on ustawę antykorupcyjną.
Z protokołu NIK, który otrzymałem kilka dni temu wynika, że
stowarzyszenie, ktormu szefuje burmistrz nie prowadzi
księgowości zgodnie z art 77 ustawy o rachunkowości, co jest
scigane przez prokuratora. W ten sposob nie można nic ustalić.
NIK zawiadomił prokuraturę rejonową w Pinczowie

[Gość: hocest]

Panie Nowak!!!
znany jest Pan z szumnych wypowiedzi na temat polskiego wymiaru
sprawiedliwości. z pewnością w Pana sprawie Sąd orzekał na
podstawie zgromadzonego materiału dowodowego a skoro wydał taki
wyrok jaki wydał tzn że chyba coś było na rzeczy drogi Panie.
Zarzut że Sąd nie potrafi czytać jakoś do mnie nie trafia i
sądzę że jednym z dowodów w Panie sprawie była owa ulotka na
której było napisane to co przytoczyła Pani Redaktor.
swoją drogą Pani Redaktor pozwolę sobie zauważyć że powinna być
Pani konsekwentna i choć trochę dokładniejsza. z tego co Pani
napisała Paan Nowak miał rozprowadzać owe ulotki w roku 2000 a
więc wówczas gdy nie był jeszcze posłem.Tytuł artykułu sugeruje
że dopuscił się woej obrazy będąc już posłem. a Pan Nowak jeśli
jest posłem to już nikogo nie będzie znieważał ani zniesławiał
bo w końcu funkcja zobowiązuje do korzystania z tylko z prawnych
instrumentów walki z korupcją i przestęp[stwami, czy tak Panie
pośle ?

[Gość: nowak]

Gość portalu: hocest napisał(a):

> Panie Nowak!!!
> znany jest Pan z szumnych wypowiedzi na temat polskiego wymiaru
> sprawiedliwości. z pewnością w Pana sprawie Sąd orzekał na
> podstawie zgromadzonego materiału dowodowego a skoro wydał taki
> wyrok jaki wydał tzn że chyba coś było na rzeczy drogi Panie.
> Zarzut że Sąd nie potrafi czytać jakoś do mnie nie trafia i
> sądzę że jednym z dowodów w Panie sprawie była owa ulotka na
> której było napisane to co przytoczyła Pani Redaktor.
> swoją drogą Pani Redaktor pozwolę sobie zauważyć że powinna być
> Pani konsekwentna i choć trochę dokładniejsza. z tego co Pani
> napisała Paan Nowak miał rozprowadzać owe ulotki w roku 2000 a
> więc wówczas gdy nie był jeszcze posłem.Tytuł artykułu sugeruje
> że dopuscił się woej obrazy będąc już posłem. a Pan Nowak jeśli
> jest posłem to już nikogo nie będzie znieważał ani zniesławiał
> bo w końcu funkcja zobowiązuje do korzystania z tylko z prawnych
> instrumentów walki z korupcją i przestęp[stwami, czy tak Panie


w ulotce było napisane to co przytoczyłem- były to zarzuty wobec Rady Miejskiej
a nie burmistrza, ktory nie jest i nie był radnym miejskim. Drogi Panie wiem co
napisałem, a o terminie nie byłem poinformowany. Ten sąd się pomylił z
oczywistych poowdów.

Ja natomiast dowiodę, że jest inczej. W drugiej instacji, o ile występują
nieznane dowody, atakimi jest protokół NIK, też bierze się pod uwagę.

pozdrawiam

z tytulem ma pan racje- wtedy nie byłem posłem. Tytuł powinien przmieć Zbigniew
NOwak ..... a nie poseł
> pośle ?

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: nowak napisał(a):

> Gość portalu: hocest napisał(a):
>
> > Panie Nowak!!!
> > znany jest Pan z szumnych wypowiedzi na temat polskiego wymiaru
> > sprawiedliwości. z pewnością w Pana sprawie Sąd orzekał na
> > podstawie zgromadzonego materiału dowodowego a skoro wydał taki
> > wyrok jaki wydał tzn że chyba coś było na rzeczy drogi Panie.
> > Zarzut że Sąd nie potrafi czytać jakoś do mnie nie trafia i
> > sądzę że jednym z dowodów w Panie sprawie była owa ulotka na
> > której było napisane to co przytoczyła Pani Redaktor.
> > swoją drogą Pani Redaktor pozwolę sobie zauważyć że powinna być
> > Pani konsekwentna i choć trochę dokładniejsza. z tego co Pani
> > napisała Paan Nowak miał rozprowadzać owe ulotki w roku 2000 a
> > więc wówczas gdy nie był jeszcze posłem.Tytuł artykułu sugeruje
> > że dopuscił się woej obrazy będąc już posłem. a Pan Nowak jeśli
> > jest posłem to już nikogo nie będzie znieważał ani zniesławiał
> > bo w końcu funkcja zobowiązuje do korzystania z tylko z prawnych
> > instrumentów walki z korupcją i przestęp[stwami, czy tak Panie
>
>
> w ulotce było napisane to co przytoczyłem- były to zarzuty wobec Rady Miejskiej
>
> a nie burmistrza, ktory nie jest i nie był radnym miejskim. Drogi Panie wiem co
>
> napisałem, a o terminie nie byłem poinformowany. Ten sąd się pomylił z
> oczywistych poowdów.
>
> Ja natomiast dowiodę, że jest inczej. W drugiej instacji, o ile występują
> nieznane dowody, atakimi jest protokół NIK, też bierze się pod uwagę.
>
> pozdrawiam
>
> z tytulem ma pan racje- wtedy nie byłem posłem. Tytuł powinien przmieć Zbigniew
>
> NOwak ..... a nie poseł
> > pośle ?


Panie pośle Nowak!
Powinien sobie pan zdawać sprawę, że poseł winien być nieskazitelny.
Nietykalność ,którą daje mandat parlamentarzysty nie powinna być
zasłoną przed odpowiedzialnością.
Sporo osób. które na pana głosowały wyje teraz zapewne ze złości,
że oddając na pana głos zmarnowało go.
Przecież pan swój mandat parlamentarzysty wykorzystuje do
swoich prywatnych wojenek. Czy to sąd czy to urząd czy to
obojętnie kto wszyscy są źli i niepraworządni.
Pan jesteś tylko super dobry, nieomylny w swoich sądach,
ocenach i spostrzeżeniach.
Co pan zrobił ( niech pan da jeden chociaż przykład) dobrego
dla swojego elektoratu.

Ja przykład dam.
Zachowuję się pan jakby uciekł z "Zemsty" Fredry i toczył swoje
prywatne rozgrywki. Robi to pan na dodatek w taki sposób, że
czytając o tym można boki rozerwać od śmiechu.

I to jest dobre dla wyborcy ,bo śmiech to zdrowie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ale na poważnie to czkawką się to panu odbije jak przyjdzie
do oceny pańskich dokonań.
Nie wstyd panu w taki sposób się zachowywać?
Pan myśli ,że jest ponad prawem?
Nie , pan wie że prawo (i to żadne) Go nie ruszy.
Ale to tylko trzy lata panu zostały i wróci pan na ziemię.
Tylko czy wtedy ktoś cały czas chodzi normalnie po ziemi
będzie panu chciał podać ręke.?
Zastanówcie się pośle.
Pozdrawiam

Stać na straży prawa

[Gość: witkowski]

Jeśli ktoś ma wątpliwości czy poseł Nowak, źle pracuje broniąc prawa niech poczyta jego wystąpienia sejmowe. Czyż nie jest obowiązkiem posła walczyć o przestrzeganie prawa? Proszę zobaczyć ile interpelacji i zapytań złożyli w sejmie inni parlamentarzyści ze świętokrzyskiego. Jeśli ktoś kojarzy pracę posła tylko z załatwianiem czyt. wyrywaniem pieniędzy gdzieś w centralnych urzędach u swoich kolegów partyjnych to nie ma pojęcia o roli posła i opozycji w demokracji. Ponadto poseł ma dbać o państwo polskie jako całość a nie remizę w koziej wolce, czy drogę na berdyczów.

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: witkowski napisał(a):

> Jeśli ktoś ma wątpliwości czy poseł Nowak, źle pracuje broniąc prawa niech
pocz
> yta jego wystąpienia sejmowe. Czyż nie jest obowiązkiem posła walczyć o
przestr
> zeganie prawa? Proszę zobaczyć ile interpelacji i zapytań złożyli w sejmie
inni
> parlamentarzyści ze świętokrzyskiego. Jeśli ktoś kojarzy pracę posła tylko z
z
> ałatwianiem czyt. wyrywaniem pieniędzy gdzieś w centralnych urzędach u swoich
k
> olegów partyjnych to nie ma pojęcia o roli posła i opozycji w demokracji.
Ponad
> to poseł ma dbać o państwo polskie jako całość a nie remizę w koziej wolce,
czy
> drogę na berdyczów.


Kolego kandyduj ty do Sejmu w nastepnej kadencji, bo szkoda takiego
talentu.
Chce ci tylko uzmysłowić ,że nie ilość lecz jakość i trafność
interpelacji liczy się dla większości społeczeństwa.
Pierdoły można odsunąć w kąt.
Zobacz na strony internetowe www.sejm.gov.pl/posel:(nazwisko
wpisz jakie chcesz nawet i PAN POSŁA znanego ci)a później
wróć do rozmowy.
Tam u NIEGO większość to ble,ble .

pozd

[Gość: nie poseł]

Coś mi się kolego Witkowski wydaje,że jesteś z Gacek
albo z Zagości. Pracujesz chyba w Dolinie Nidy.
Pytam się więc :
Czy można w godzinach pracy łazić po postach?
Czy tak można?(Nawet w obronie PANA POSŁA)

To chyba (to pytanie do PANA POSŁA) jest niezgodne
z prawem pracy? Wnioskuję o poselską interpelację !!!!
"Precz z wykorzystywaniem sprzętu służbowego
do celów prywatnych."
Czy "pryncypał" z Lafarge o tym wie?,kol.Witkowski.

nieładnie nieładnie
pozd

[Gość: witkowski]

Nie pochodzę z doliny Nidy, pracuję w szkole,w trakcie lekcji postów nie wysyłam, posty wysyłam z domu (staszow.dedicate.pl), posła Nowaka nie widziałem na oczy. Skoro zostałem wywołany do odpowiedzi sprawdziłem sobie aktywność naszych posłów:
Cepil w32 i0 z1 p0 o0
Dlugosz w5 i0 z0 p0 o0
Kałamaga w3 i5 z0 p0 o0
Jaskiernia w10 i0 z0 p0 o0
Miodowicz w12 i0 z0 p0 o0
Pawlak w21 i4 z0 p0 o2
Winiarczyk-Kossakowska w10 i4 z2 p0 o0
Nowak w4 i22 z4 p1 o0
Szyszkowski w10 i0 z0 p0 o0
Szczepańczyk w21 i15 z10 p1 o0
Siekierski w0 i0 z0 p0 o0
Sosnowski w6 i0 z0 p0 o0
Kizińska w8 i4 z0 p0 o0
Jagiełło wo i14 z6 p0 o0
Grzebisz w66 i8 z1 p o1
Gosiewski w55 i18 z2 p2 o4

w-wypowiedź i-interpelacja z-zapytanie, p-pytanie, o-oświadczenie
Stronę inernetową posiada jedynie poseł Długosz, jednak skąpe informacje pochodzą głównie z poprzedniej kadencji sejmu.
Czym zajęci są niektórzy posłowie to ich słodka tajemnica, wrażenie jest takie, że albo to salonowe lwy albo dłubią coś w komisjach sejmowych tylko trudno ocenić z zewnątrz ich pracę i zaangażowanie. Widocznie nie zależy im na reklamie tego co robią.
Jak przecztam wszystkie wypowiedzi, intrepelacje itd. może zmienię zdanie ale już pobieżne przejrzenie nagłówków interpelacji wystarczy aby stwierdzić, że poseł Nowak w swoich wystąpieniach nie ogranicza się tylko do doliny Nidy a wystąpienia innych posłów też bardzo często dotyczą spraw lokalnych
Może błądzę, czegoś nie wiem, więc podaję e-mail dla korspondencji [e-mail]

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: witkowski napisał(a):

> Nie pochodzę z doliny Nidy, pracuję w szkole,w trakcie lekcji postów nie
wysył
> am, posty wysyłam z domu (staszow.dedicate.pl), posła Nowaka nie widziałem na
o
> czy. Skoro zostałem wywołany do odpowiedzi sprawdziłem sobie aktywność
naszych
> posłów:
> Cepil w32 i0 z1 p0 o0
> Dlugosz w5 i0 z0 p0 o0
> Kałamaga w3 i5 z0 p0 o0
> Jaskiernia w10 i0 z0 p0 o0
> Miodowicz w12 i0 z0 p0 o0
> Pawlak w21 i4 z0 p0 o2
> Winiarczyk-Kossakowska w10 i4 z2 p0 o0
> Nowak w4 i22 z4 p1 o0
> Szyszkowski w10 i0 z0 p0 o0
> Szczepańczyk w21 i15 z10 p1 o0
> Siekierski w0 i0 z0 p0 o0
> Sosnowski w6 i0 z0 p0 o0
> Kizińska w8 i4 z0 p0 o0
> Jagiełło wo i14 z6 p0 o0
> Grzebisz w66 i8 z1 p o1
> Gosiewski w55 i18 z2 p2 o4
>
> w-wypowiedź i-interpelacja z-zapytanie, p-pytanie, o-oświadczenie
> Stronę inernetową posiada jedynie poseł Długosz, jednak skąpe informacje
pochod
> zą głównie z poprzedniej kadencji sejmu.
> Czym zajęci są niektórzy posłowie to ich słodka tajemnica, wrażenie jest
takie,
> że albo to salonowe lwy albo dłubią coś w komisjach sejmowych tylko trudno
oce
> nić z zewnątrz ich pracę i zaangażowanie. Widocznie nie zależy im na reklamie
t
> ego co robią.
> Jak przecztam wszystkie wypowiedzi, intrepelacje itd. może zmienię zdanie ale
j
> uż pobieżne przejrzenie nagłówków interpelacji wystarczy aby stwierdzić, że
pos
> eł Nowak w swoich wystąpieniach nie ogranicza się tylko do doliny Nidy a
wystą
> pienia innych posłów też bardzo często dotyczą spraw lokalnych
> Może błądzę, czegoś nie wiem, więc podaję e-mail dla korspondencji
jjwitkowski@
> go2.pl

Sory, że brałem Cię za kogoś innego.
Osoba o tym samym nazwisku jest "działaczem" jednej
organizacji z terenów ,w których PAN POSEŁ działa.
Stąd byłem pewny, że to przyboczna gwardia odzywa się.
Jeszcze raz sory.
A co do twoich odwiedzin na stronach www.sejmu to proszę
Cię abyś sprawdził "zawartość" tych wszystkich wystąpięń.
Tam u PANA POSŁA wg.mnie jest ble.ble.

Proponuję, abyś pojechał do Pińczowa to usłyszysz od
ludzi co mówią o "PP".
Są to ludzie nie ze stanowisk ale Ci "zwykli".
Ja czasami bywam tam ,to cośkolwiek orientuję się.

pozd nie poseł

[Gość: Leonid]

Gość portalu: nie poseł napisał(a):

> Coś mi się kolego Witkowski wydaje,że jesteś z Gacek
> albo z Zagości. Pracujesz chyba w Dolinie Nidy.
> Pytam się więc :
> Czy można w godzinach pracy łazić po postach?
> Czy tak można?(Nawet w obronie PANA POSŁA)
>
> To chyba (to pytanie do PANA POSŁA) jest niezgodne
> z prawem pracy? Wnioskuję o poselską interpelację !!!!
> "Precz z wykorzystywaniem sprzętu służbowego
> do celów prywatnych."
> Czy "pryncypał" z Lafarge o tym wie?,kol.Witkowski


Może byś tak pana Witkowskiego przeprosił. Załgany SLD-upku!

[przecietniak]

Nie znam nokogo z dyskutantów ani sprawy. Widze jednak, ze klaruja się wyraźnie
dwie strony konfliktu: jedni (w tym m.in. p Witkowski i poseł Nowak) pisza o
konkretach i dają ewentualnym przeciwnikom szanse podjecia dysjusji, drudzy
ograniczają sie do inwektyw i ogólnych zarzutów. Powoływanie sie w kontekście
konkretnych, sprawdzalnych argumentów na wyrok sądowy jest trochę nie na
miejscu. Sady tez sie mylą, rozsztrzygającym argumentem byłaby tu treść tej
ulotki. Pozdrowienia i zyczenia wiecej rzeczowosci.

[Gość: poslowaty]

Brawo przecietniak,podoba mi sie podsumowanie dyskusji.poslowaty.

[Gość: nie poseł]

przecietniak napisał(a):

> Nie znam nokogo z dyskutantów ani sprawy. Widze jednak, ze klaruja się
wyraźnie
>
> dwie strony konfliktu: jedni (w tym m.in. p Witkowski i poseł Nowak) pisza o
> konkretach i dają ewentualnym przeciwnikom szanse podjecia dysjusji, drudzy
> ograniczają sie do inwektyw i ogólnych zarzutów. Powoływanie sie w kontekście
> konkretnych, sprawdzalnych argumentów na wyrok sądowy jest trochę nie na
> miejscu. Sady tez sie mylą, rozsztrzygającym argumentem byłaby tu treść tej
> ulotki. Pozdrowienia i zyczenia wiecej rzeczowosci.


Przecietniak. Skoro dla Ciebie wyrok sądu nie jest wystarczającym dowodem
to nie wiem o co chodzi?
Argumenty rozstrzygające (jak Ty to piszesz) w postaci ulotki
badał właśnie Sąd RP .Niezawisły. Czego tu jeszcz trzeba!
Właśnie tutaj Twój sposób myślenia jest identyczny jak Pan Posła,
dla którego wyrok sądu, to mało.Na dodatek wszyscy sędziowie, którzy
osądzili wg.prawa polskiego są źli, przekupni itd.itp.
Ciekawe jak wyrażałby się o sądach i sędziach PP gdyby wyrok był
po jego myśli.?

Co do inwektyw,to poszukaj w słownikach co to znaczy a później używaj
tego słowa.
Na pewno użyjesz Go po przeczytaniu jednej interpelacji poselskiej
Pana Posła ,w której to bez grama dowodów "nawtykał" jednemu
z kieleckich sędziów.Ale zgodnie z naszym prawem Panu Posłowi nic
za to nie zrobią. Przecież ma imunitet.

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: Leonid napisał(a):

> Gość portalu: nie poseł napisał(a):
>
> > Coś mi się kolego Witkowski wydaje,że jesteś z Gacek
> > albo z Zagości. Pracujesz chyba w Dolinie Nidy.
> > Pytam się więc :
> > Czy można w godzinach pracy łazić po postach?
> > Czy tak można?(Nawet w obronie PANA POSŁA)
> >
> > To chyba (to pytanie do PANA POSŁA) jest niezgodne
> > z prawem pracy? Wnioskuję o poselską interpelację !!!!
> > "Precz z wykorzystywaniem sprzętu służbowego
> > do celów prywatnych."
> > Czy "pryncypał" z Lafarge o tym wie?,kol.Witkowski
>
>
> Może byś tak pana Witkowskiego przeprosił. Załgany SLD-upku!


Leonidasie. Nie bądź taki obrońca i nie wtrącaj się.
Ja dobrze wiem co mam zrobić.
Ponadto odczep się ode mnie z jakimikolwiek partiami.
Jestem wolny !!!!!!!!!!
Nie należę ani do lewicy ani prawicy ani środka.
A obelgami to wypchaj się
LEONIDASIE ......tasie!

do tych co straszą

[Gość: witkowski]

Są tacy co straszą nie tylko brakiem kultury ale chętnie donieśliby gdzie trzeba co trzeba, takie Pavki Morozowy de Kielce. Ani się boję, ani nie potrzebuję przeprosin, jeśli chciał gość coś powiedzieć to głupią gadką tylko swojej sprawie zaszkodził a moje jest bardziej na wierzchu. Tak trzymaj, to jeszcze ci podziekuję! Nic tak nie umacnia prawdy jak czysta głupota tak pięknie eksponowana!

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: witkowski napisał(a):

> Są tacy co straszą nie tylko brakiem kultury ale chętnie donieśliby gdzie
trzeb
> a co trzeba, takie Pavki Morozowy de Kielce. Ani się boję, ani nie potrzebuję
p
> rzeprosin, jeśli chciał gość coś powiedzieć to głupią gadką tylko swojej
sprawi
> e zaszkodził a moje jest bardziej na wierzchu. Tak trzymaj, to jeszcze ci
podzi
> ekuję! Nic tak nie umacnia prawdy jak czysta głupota tak pięknie eksponowana!


Nie wiem ,w którym miejscu poczułeś się zastraszony?
Po co się boisz?Masz może coś na sumieniu?
Może masz jakieś fobie, bądź twoje ego jest wybitnie
rozwinięte.?
A swoją drogą współczuje dzieciom, które uczysz.
Skoro przeprosiny uważasz za nietakt. Mało ,to dla
ciebie jest powodem do agresji i chamstwa .
Zastanów się nad sobą.
Przecież ty jako belfer powinieneś świecić przykładem.
A jak cię teraz można ocenić?
Nie muszę ci chyba mówić.Powiem ci tylko tyle:
Zmień lekarza bo ten cię okłamuję.
P.S.
Wycofuję przeprosiny i znowu będę pisał o tobie
z małej litery.

[Gość: witkowski]

A gdybym był z doliny nidy, to co nalezałoby mi odebrac kasę za nieprzepracowane minuty i donos byłby słuszny?

Nie ma sensu się wymądrzać, każdego z nas niepotrzebnie poniosło, a tych co to czytają interesuje cacus posła Nowaka.
Dla mnie niewątpliwie poseł jest odważny, ile ma racji, w czym się myli to do dyskusji.
Merytorycznie na razie nie mogę odpowiadać bo coś mi serwer sejmowy nie odpowiada. Chętnie podyskutuję listownie, napisz e-maila [e-mail].

Do nieposła

[Gość: Leonid]

Gość portalu: nie poseł napisał(a):

> Gość portalu: Leonid napisał(a):
>
> > Gość portalu: nie poseł napisał(a):
> >
> > > Coś mi się kolego Witkowski wydaje,że jesteś z Gacek
> > > albo z Zagości. Pracujesz chyba w Dolinie Nidy.
> > > Pytam się więc :
> > > Czy można w godzinach pracy łazić po postach?
> > > Czy tak można?(Nawet w obronie PANA POSŁA)
> > >
> > > To chyba (to pytanie do PANA POSŁA) jest niezgodne
> > > z prawem pracy? Wnioskuję o poselską interpelację !!!!
> > > "Precz z wykorzystywaniem sprzętu służbowego
> > > do celów prywatnych."
> > > Czy "pryncypał" z Lafarge o tym wie?,kol.Witkowski
> >
> >
> > Może byś tak pana Witkowskiego przeprosił. Załgany SLD-upku!
>
>
> Leonidasie. Nie bądź taki obrońca i nie wtrącaj się.
> Ja dobrze wiem co mam zrobić.
> Ponadto odczep się ode mnie z jakimikolwiek partiami.
> Jestem wolny !!!!!!!!!!
> Nie należę ani do lewicy ani prawicy ani środka.
> A obelgami to wypchaj się
> LEONIDASIE ......tasie!

Może napiszesz jeszcze, że z SB nie współpracowałeś?

[przecietniak]

Nie poseL napisał mi kilka słow o powadze sadów i jasnosci ich wyroków. pozwolę
sobie nie zgodzic się z jego opinią. Mam kilka uwag, które mam nadzieje,
wyjasnia moje stanowisko.


Gość: nie poseł 09-09-2002 19:00 odpowiedz na list odpowiedz cytując

przecietniak napisał(a):

> Nie znam nokogo z dyskutantów ani sprawy. Widze jednak, ze
klaruja się
wyraźnie
>
> dwie strony konfliktu: jedni (w tym m.in. p Witkowski i
poseł Nowak) pisza o
> konkretach i dają ewentualnym przeciwnikom szanse podjecia
dysjusji, drudzy
> ograniczają sie do inwektyw i ogólnych zarzutów.
Powoływanie sie w kontekście
> konkretnych, sprawdzalnych argumentów na wyrok sądowy jest
trochę nie na
> miejscu. Sady tez sie mylą, rozsztrzygającym argumentem
byłaby tu treść tej
> ulotki. Pozdrowienia i zyczenia wiecej rzeczowosci.


Przecietniak. Skoro dla Ciebie wyrok sądu nie jest
wystarczającym dowodem
to nie wiem o co chodzi?

Niestety nie jest. w naszym akurat kraju zbyt czesto wyroki były łagodnie
mówiac dalekie od prawdy czy sprawiedliwości. I to w nas tkwi. Nie wiem ile
masz lat; jesli powyzej 25-ciu to powinienes cos wiedziec o stanie wojennym i
tzw. "PRL-u". Nie chce jednak wracać do przeszłosci. Wyroki naszych sadów sa z
tego choćby powodu kiepsko umotywowane, że sądy są przeciażone i mało sprawne.



Argumenty rozstrzygające (jak Ty to piszesz) w postaci ulotki
badał właśnie Sąd RP .Niezawisły. Czego tu jeszcz trzeba!

Niestety trzeba. Gdyby sąd miał stwierdzić cos, co nie jest ocenne, np. to czy
pan poseł Nowak był 11 wrzesnia 2001 roku w WTC w NY, to miałoby to sens. Idzie
jednak o cos innego. Ocena, czy jakas wypowiedź jest dla konkretnej osoby
obraźliwa (nie idzie tu o to, czy jest ona prawdziwa, ale własnie o to, czy
jest obraźliwa. Nb. Napoleon mawiał, ze "tylko prawda obraza". Nie jest to
absolutnie mój poglad na te konkretna sprawę, byc moze poseł Nowak rzeczywiscie
ewidentnie obraził osobe, o której mowa. Chce tylko podkreslic, że nie mozna do
wszystkich orzeczen sądu przykładac tej samej wagi.) jest niestety SUBIEKTYWNA
i każdy moze odczuwać to inaczej. Sąd podejmuje tu decyzje kierując się nie
tyle przepisem prawa, co własnym doswiadczeniem, wrazliwoscia, tzw. "odczuciami
społecznymi" i wieloma innymi nieprecyzyjnie określonymi pogladami. Twoja
argumentacja jest wiec chybiona.

Właśnie tutaj Twój sposób myślenia jest identyczny jak Pan
Posła,
dla którego wyrok sądu, to mało.Na dodatek wszyscy sędziowie,
którzy
osądzili wg.prawa polskiego są źli, przekupni itd.itp.


Nie wypowiadam sie na temat sedziów, bo nie mam poza pamiecią lat PRL-u,
żadnych powodów, by ich osadzac. W szczególnosci nie twierdze, ze wszyscy
sędziowie są "źli, przekupni itd.itp.". Niektóre pisma tak własnie twierdzą
podając przykłady sedziów, którzy sprzeniewierzyli sie przysiedze, myslę
jednak, ze jest to margines.


Ciekawe jak wyrażałby się o sądach i sędziach PP gdyby wyrok
był
po jego myśli.?



Co do inwektyw,to poszukaj w słownikach co to znaczy a
później używaj
tego słowa.


"Inwektywa (lac. invectivus=obelżywy) zarzut obrazający, zniewaga słowna,
obelga" por. "Slownik wyrazów obcych" PWN, W-wa, 1971. To ponad 30 lat, ale
znaczenie słów nie zmienia sie tak szybko. Jak widzisz definicja jest
bardzo "szeroka" i np. powyzsze stwierdzenie też może być rozumiane jako
inwektywa. Poniewaz jednak jest to ocenne, a ja nam nadzieję, że pisałeś to w
dobrej wierze i nie masz zadnych powodów by mnie obrażać, więc nie traktuje
tego stwierdzenia jako "inwektywy".

Na pewno użyjesz Go po przeczytaniu jednej interpelacji
poselskiej
Pana Posła ,w której to bez grama dowodów "nawtykał" jednemu
z kieleckich sędziów.

Podaj, o jaką chodzi wypowiedź i gdzie ją znaleźć.

Ale zgodnie z naszym prawem Panu Posłowi nic
za to nie zrobią. Przecież ma imunitet

Czytałem niektóre wypowiedzi posła Nowaka i nie wydaje mi sie, by chował się
czesto za immunitet. Byc moze mylę się. Jeśli tak, to podaj przykład.

Pozdrowienia.

[Gość: poseł]

przepraszam- zaden poseł nie ma imunitetu w sprawach cywilnych. Jezeli ktoś
czuje się dotkniety, może składać pozew o naruszenie dóbr osobistych. Tu nie ma
zadnych najmniejszym przeszkód. O jaki immunitet więc chodzi. To po pierwsze.
Po drugie, wyrok w drugiej instancji podtrzymał sąd, ktoremu przewodniczył
sedzia Arczynski. Ten, który na codzień jako rzecznik prasowy SO mnie obraża,
sugerując wprost ( artykuł w Echo Dnia i Słowo Ludu , że jestem niepoczytalny.
W tej kwestii, pomimo, że Pan sedzia ma immunitet, szykuje pozew cywilny o
naruszenie dóbr osobistych. Po trzecie- nie zostałem skutecznie ( brak
potwierdzenia listu - prosze zauwazyć co było z Hojarską Łyzwinskim, ktorzy
wiedzieli o procesie. Tam sąd informował nawet Sejm )poinformowany o terminie
posiedzenia Sądu II instancji. Chciałby powiedzieć, że już raz Polska została
uznaną winną z powodu na brak poinformowania skazanego o terminie II instacji.
Po cztwarte- sedzia arczynski na coddzień uważa mnie za wroga. To przecież
przedewszystkim ja z Echem Dnia pokazaliśmy Panu Arczynskiemu i Polsce ile akt
zagineło w Sadzie Rejonowym w Kielcach. Proszę pamientać, że Pan Arczynski
pracował w tym sądzie, był, z tego co wiem nawet prezesem SR do Spraw Karnych.
Akta gineły 10 lat a więc w czasie, gdy tam pracował. W mnie musiał o tym
wiedzieć. Jak taki sedzia, ziejacy do mnie nienawicią może być obiektywny w
sensie objektywnym, a wiec takim, gdzie spełczenstwo uwierzy w to, że tak
sedzia nie bedzie się np mscił na mnie.

Wiem jeszcze jedno; sedzia wydał wyrok a teraz mowi się, że było to celowo aby
pozbawić mnie mandatu poselskiego.

Co do samego zdania, rzekomo pomawiajacego Pana burmistrza, jeszcze dzis
bedzie jego kopia na tym forum.

Sprawa smierdzi na odległość. Robią to bo się boją mojego grzebania. Czy
Panstwo sobie wyorbarzają, że sąd rejonowy na warszawskiej buduje firma, ktora
ma 1000 zł kapitału zakładowego. Jak oni mogli wygrać ten przetrag. Wartość
tego zamowienia wynosi 19 milionów zł
Firma nazywa się BETONCHEM
Drodzy, to jest początek ! Niedługo bedę wieksze klocki




przecietniak napisał:

> Nie poseL napisał mi kilka słow o powadze sadów i jasnosci ich wyroków.
pozwolę
>
> sobie nie zgodzic się z jego opinią. Mam kilka uwag, które mam nadzieje,
> wyjasnia moje stanowisko.
>
>
> Gość: nie poseł 09-09-2002 19:00 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
> przecietniak napisał(a):
>
> > Nie znam nokogo z dyskutantów ani sprawy. Widze jednak,
> ze
> klaruja się
> wyraźnie
> >
> > dwie strony konfliktu: jedni (w tym m.in. p Witkowski i
> poseł Nowak) pisza o
> > konkretach i dają ewentualnym przeciwnikom szanse podjec
> ia
> dysjusji, drudzy
> > ograniczają sie do inwektyw i ogólnych zarzutów.
> Powoływanie sie w kontekście
> > konkretnych, sprawdzalnych argumentów na wyrok sądowy je
> st
> trochę nie na
> > miejscu. Sady tez sie mylą, rozsztrzygającym argumentem
> byłaby tu treść tej
> > ulotki. Pozdrowienia i zyczenia wiecej rzeczowosci.
>
>
> Przecietniak. Skoro dla Ciebie wyrok sądu nie jest
> wystarczającym dowodem
> to nie wiem o co chodzi?
>
> Niestety nie jest. w naszym akurat kraju zbyt czesto wyroki były łagodnie
> mówiac dalekie od prawdy czy sprawiedliwości. I to w nas tkwi. Nie wiem ile
> masz lat; jesli powyzej 25-ciu to powinienes cos wiedziec o stanie wojennym i
> tzw. "PRL-u". Nie chce jednak wracać do przeszłosci. Wyroki naszych sadów sa
z
> tego choćby powodu kiepsko umotywowane, że sądy są przeciażone i mało
sprawne.
>
>
>
> Argumenty rozstrzygające (jak Ty to piszesz) w postaci
ulotki
> badał właśnie Sąd RP .Niezawisły. Czego tu jeszcz trzeba!
>
> Niestety trzeba. Gdyby sąd miał stwierdzić cos, co nie jest ocenne, np. to
czy
> pan poseł Nowak był 11 wrzesnia 2001 roku w WTC w NY, to miałoby to sens.
Idzie
>
> jednak o cos innego. Ocena, czy jakas wypowiedź jest dla konkretnej osoby
> obraźliwa (nie idzie tu o to, czy jest ona prawdziwa, ale własnie o to, czy
> jest obraźliwa. Nb. Napoleon mawiał, ze "tylko prawda obraza". Nie jest to
> absolutnie mój poglad na te konkretna sprawę, byc moze poseł Nowak
rzeczywiscie
>
> ewidentnie obraził osobe, o której mowa. Chce tylko podkreslic, że nie mozna
do
>
> wszystkich orzeczen sądu przykładac tej samej wagi.) jest niestety
SUBIEKTYWNA
> i każdy moze odczuwać to inaczej. Sąd podejmuje tu decyzje kierując się nie
> tyle przepisem prawa, co własnym doswiadczeniem, wrazliwoscia,
tzw. "odczuciami
>
> społecznymi" i wieloma innymi nieprecyzyjnie określonymi pogladami. Twoja
> argumentacja jest wiec chybiona.
>
> Właśnie tutaj Twój sposób myślenia jest identyczny jak Pan
> Posła,
> dla którego wyrok sądu, to mało.Na dodatek wszyscy
sędziowie,
>
> którzy
> osądzili wg.prawa polskiego są źli, przekupni itd.itp.
>
>
> Nie wypowiadam sie na temat sedziów, bo nie mam poza pamiecią lat PRL-u,
> żadnych powodów, by ich osadzac. W szczególnosci nie twierdze, ze wszyscy
> sędziowie są "źli, przekupni itd.itp.". Niektóre pisma tak własnie twierdzą
> podając przykłady sedziów, którzy sprzeniewierzyli sie przysiedze, myslę
> jednak, ze jest to margines.
>
>
> Ciekawe jak wyrażałby się o sądach i sędziach PP gdyby
wyrok
> był
> po jego myśli.?
>
>
>
> Co do inwektyw,to poszukaj w słownikach co to znaczy a
> później używaj
> tego słowa.
>
>
> "Inwektywa (lac. invectivus=obelżywy) zarzut obrazający, zniewaga słowna,
> obelga" por. "Slownik wyrazów obcych" PWN, W-wa, 1971. To ponad 30 lat, ale
> znaczenie słów nie zmienia sie tak szybko. Jak widzisz definicja jest
> bardzo "szeroka" i np. powyzsze stwierdzenie też może być rozumiane jako
> inwektywa. Poniewaz jednak jest to ocenne, a ja nam nadzieję, że pisałeś to w
> dobrej wierze i nie masz zadnych powodów by mnie obrażać, więc nie traktuje
> tego stwierdzenia jako "inwektywy".
>
> Na pewno użyjesz Go po przeczytaniu jednej interpelacji
> poselskiej
> Pana Posła ,w której to bez grama dowodów "nawtykał" jednemu
> z kieleckich sędziów.
>
> Podaj, o jaką chodzi wypowiedź i gdzie ją znaleźć.
>
> Ale zgodnie z naszym prawem Panu Posłowi nic
> za to nie zrobią. Przecież ma imunitet
>
> Czytałem niektóre wypowiedzi posła Nowaka i nie wydaje mi sie, by chował się
> czesto za immunitet. Byc moze mylę się. Jeśli tak, to podaj przykład.
>
> Pozdrowienia.

[Gość: Leonidasie]

Masz rację współpracowałem z SB i to wielokroć.Najbardziej utkwiły mi trzy tematy z okresu współpracy
i podzielę się nimi z "forumowiczami".

W grudniu 1981(nie pamiętam jaki to był dzień) w Krakowie na ulicy Grodzkiej moja współpraca zaczęła się
od zlania mnie i kolegów z roku,jfioletową wodą.Później pod okiem "moich kolegów z SB " ich koledzy w nie-
bieskich mundurach zaczęli wyłapywać wszystkich tych ,którzy mieli naznaczone ciuchy fioletem.
Zgarnęli min. mnie i paru moich kolegów.
"WSPÓŁPRACĘ" ,którą wtedy rozpocząłem czułem w tylnych częściach ciała ładnych parę tygodni.

Drugi raz (który utkwił mi bardzo w pamięci) miał miejsce we Wrocławiu w listopadzie 1982, a było to
na Ostrowie Tumskim. Późnym wieczorem wracaliśmy tramwajem z Ostrowa i na moście natknęliśmy się
przypadkowo na paskudną blokadę ,którą pod okiem "moich kolegów współpracowników" zorganizowała
milicja i zomowcy. Wszystkich z tramwaju wygarnęl,i a tych którzy mieli legitymację studenckie zapakowali
w lux-suki i zawieźli do takiej (jak sami o tym mówili) pralni ,po której wzystkim odechciało się
jeździć np. z Krakowa do Wrocławia." Współpraca" tak mi wtedy weszła w krew, że do dzisiaj ją pamiętam.
Gdy jestem we Wrocławiu zawsze przypominam sobie" te wspaniałe chwile".

Innych przykładów współpracy nie będę na forum przedstawiał, bo dla mnie byłoby to przykre a dla
większości może śmieszne a może nudne, ale pozwolę sobie napisać o trzecim przykładzie mojej
"współpracy".

Było to ok.20 minut temu gdy przeczytałem co "LEONID" spłodził i współpraca ta zaowocowała w taki
sposób, że zniżając się do poziomu Leonidasa piszę do niego;
SB a on niech to odczyta S(p...laj) B(ucu).
P.S.
Rzadko kiedy zdarza mi się w ten sposób zwracać do kogokolwiek,ale w tym przypadku
nie pozwolę aby jakiś robiący błędy i to nie tylko stylistyczne gostek, który (jak mi się
zdaję) SB zna z opowieści starszych znajomych rzucał "czymś takim" w oczy.

Re.Leonidasie

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: Leonidasie napisał(a):

> Masz rację współpracowałem z SB i to wielokroć.Najbardziej utkwiły mi trzy tema
> ty z okresu współpracy
> i podzielę się nimi z "forumowiczami".
>
> W grudniu 1981(nie pamiętam jaki to był dzień) w Krakowie na ulicy Grodzkiej mo
> ja współpraca zaczęła się
> od zlania mnie i kolegów z roku,jfioletową wodą.Później pod okiem "moich kolegó
> w z SB " ich koledzy w nie-
> bieskich mundurach zaczęli wyłapywać wszystkich tych ,którzy mieli naznaczone c
> iuchy fioletem.
> Zgarnęli min. mnie i paru moich kolegów.
> "WSPÓŁPRACĘ" ,którą wtedy rozpocząłem czułem w tylnych częściach ciała ładnych
> parę tygodni.
>
> Drugi raz (który utkwił mi bardzo w pamięci) miał miejsce we Wrocławiu w listop
> adzie 1982, a było to
> na Ostrowie Tumskim. Późnym wieczorem wracaliśmy tramwajem z Ostrowa i na mości
> e natknęliśmy się
> przypadkowo na paskudną blokadę ,którą pod okiem "moich kolegów współpracownikó
> w" zorganizowała
> milicja i zomowcy. Wszystkich z tramwaju wygarnęl,i a tych którzy mieli legitym
> ację studenckie zapakowali
> w lux-suki i zawieźli do takiej (jak sami o tym mówili) pralni ,po której wzyst
> kim odechciało się
> jeździć np. z Krakowa do Wrocławia." Współpraca" tak mi wtedy weszła w krew, że
> do dzisiaj ją pamiętam.
> Gdy jestem we Wrocławiu zawsze przypominam sobie" te wspaniałe chwile".
>
> Innych przykładów współpracy nie będę na forum przedstawiał, bo dla mnie byłoby
> to przykre a dla
> większości może śmieszne a może nudne, ale pozwolę sobie napisać o trzecim przy
> kładzie mojej
> "współpracy".
>
> Było to ok.20 minut temu gdy przeczytałem co "LEONID" spłodził i współpraca ta
> zaowocowała w taki
> sposób, że zniżając się do poziomu Leonidasa piszę do niego;
> SB a on niech to odczyta S(p...laj) B(ucu).
> P.S.
> Rzadko kiedy zdarza mi się w ten sposób zwracać do kogokolwiek,ale w tym przypa
> dku
> nie pozwolę aby jakiś robiący błędy i to nie tylko stylistyczne gostek, który (
> jak mi się
> zdaję) SB zna z opowieści starszych znajomych rzucał "czymś takim" w oczy.



Oczywiście to pisałem ja NIE POSEŁ ale nerwa mnie poniosła i pod autorem wpisałem
temat "LEONIDASIE"

wszystkich za to sory i pozdrawiam

[Gość: Jakub]

Hmm. A może, tym bijącym, pokazałeś omyłkowo legitymację studencką?
Nie dziw się komentarzom oceniającym zaprezentowane przez Ciebie poglądy, bo
wygląda z nich, że jesteś osobą uważającą się za prawicowca, podczas gdy Twoje
wypowiedzi zabrzmiały tu nieco "z lewa" i ... "z dawna". Stąd zresztą, jak
sądzę, wzięła się ironia Leonida. Tak to odbieram, czytając ten wątek od
początku (nie było mnie na tym forum od dnia św. Jakuba, mam więc co czytać).
Co do Leonida, to znany jest na tym forum z wcześniejszch miesięcy jako
zdecydowany prawicowiec, a przynajmniej jako osoba potępiająca wszelkie
sentymenty komunistyczne. Co do jego wieku, to spodziewam się po nim raczej
drugiej młodości, niż, jak Ty sądzisz, pierwszej. Wydaje mi się nawet, że w
dawnych latach, które tak dramatycznie i Ciebie dotknęły, Leonid był na linii
walki po właściwej stronie, konsekwentnie walcząc o Polskę, tak, że określiłbym
tę konsekwencję nawet jako stalową.
Pozdrawiam.

[wako3]

Nic nie musiał pokazywac. Ja w '81 zwiewałem w pociągu przed trójką schlanych
ZOMO-ców bo miałem kilkumilimetrowa brodę, a zdjecie w dowodzie bez brody.
Słyszałem jak w sąsiednim przedziale władza ludowa traktowała podobnego do
mnie "przestepcę" i wolałem nie czekac na moja kolej. Takie były wtedy czasy.
Nie trzeba było byc ani studentem, ani winnym czemukolwiek. Wystarczyło byc w
niewłaściwym miejscu i czasie (czyli "miec pecha").

[Gość: Jakub]

A więc sugerujesz przypadek?
P.S. Wątek "Twój" przeczytałem czyli nadrobiłem zaległości i przeżywam.

[Gość: poseł]

Zarzuty wobec członków rady miejskiej ( burmistrz Kowalski nie jest radnym
miejskim )

Wyprowadzanie znacznych środków finansowych z budżetu gminy z pominięciem zasad
obiektywizmu i wyraźne stronnicze promowanie stowarzyszeń, których członkami
lub działaczami są sami radni np. K.S. NIDA, Stowarzyszenie Rozwoju Kulturalno-
Gospodarczego powiatu Pińczowskiego ( członkami tego ostatniego są Małkiewicz,
Binek, Kowalski, Zientara ) Tym samym przekazują oni dla siebie samych środki
finansowe, Robią to nawet wtedy, gdy brakuje środków na inne cele np. na
dokarmianie dzieci w szkołach

ostatnia kontrola NIK UM w Pinczowie, potwierdziła, że Stowarzyszenie i KS NIDA
otrzymuja środki z w sposob naruszający zasady uczciwej konkurencji, tj dający
dotacje nie informują wszystkich organizacji pozarządowych.

czy w takim przypadku twierdzenie w ówczesnym czasie, że gmina przekazuje
środki w sposob tendencyjny nie jest prawdziwe ? czy zarzut może być odebrany
przez kogośm, kto nie jest radnym, jak zarzut dotyczący jego osoby ? Przecież
nazwisko Kowalski jest wymienione w kontekscie przynależności do
stowarzyszenia, które jest beneficjentem, a nie przekazującego dotacje.


o drugim zarzucie powiem tylko tyle, że trudno coś powiedzieć, skoro teraz
okazuje się, że stowaryszenie nie prowadziło ksiegowości, czym dopusciło sie
przestępstwa.


Proszę o komentarz - jak wy rozumiecie ten tekst? kto ma racje ? czy burmistrz
ma racje ?

pozdrawiam

Zbigniew NOWAK

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: poseł napisał(a):

> Zarzuty wobec członków rady miejskiej ( burmistrz Kowalski nie jest radnym
> miejskim )
>
> Wyprowadzanie znacznych środków finansowych z budżetu gminy z pominięciem
zasad
>
> obiektywizmu i wyraźne stronnicze promowanie stowarzyszeń, których członkami
> lub działaczami są sami radni np. K.S. NIDA, Stowarzyszenie Rozwoju
Kulturalno
> -
> Gospodarczego powiatu Pińczowskiego ( członkami tego ostatniego są
Małkiewicz,
>
> Binek, Kowalski, Zientara ) Tym samym przekazują oni dla siebie samych
środki
> finansowe, Robią to nawet wtedy, gdy brakuje środków na inne cele np. na
> dokarmianie dzieci w szkołach
>
> ostatnia kontrola NIK UM w Pinczowie, potwierdziła, że Stowarzyszenie i KS
NIDA
>
> otrzymuja środki z w sposob naruszający zasady uczciwej konkurencji, tj
dający
> dotacje nie informują wszystkich organizacji pozarządowych.
>
> czy w takim przypadku twierdzenie w ówczesnym czasie, że gmina przekazuje
> środki w sposob tendencyjny nie jest prawdziwe ? czy zarzut może być odebrany
> przez kogośm, kto nie jest radnym, jak zarzut dotyczący jego osoby ? Przecież
> nazwisko Kowalski jest wymienione w kontekscie przynależności do
> stowarzyszenia, które jest beneficjentem, a nie przekazującego dotacje.
>
>
> o drugim zarzucie powiem tylko tyle, że trudno coś powiedzieć, skoro teraz
> okazuje się, że stowaryszenie nie prowadziło ksiegowości, czym dopusciło sie
> przestępstwa.
>
>
> Proszę o komentarz - jak wy rozumiecie ten tekst? kto ma racje ? czy
burmistrz
> ma racje ?
>
> pozdrawiam
>
> Zbigniew NOWAK
>


Panie Pośle!
Sąd ma rację.
Nawet gdyby Twoje zarzuty były w 100% prawdziwe i zasadne
nie powinieneś tego robić w taki sposób,aby z "mediów" czy też
poprzez ulotki społeczeństwo dowiadywało się o sprawie.
Sam mówisz w interpelacjach,że Polska winna być państwem prawa
ale swoim zachowaniem przeczysz temu.
Ty najpierw temat rozdmuchasz (ulotkami,gazetami itp) a później
dziwisz się, że TEMIDA prowadzi przeciwko Tobie sprawy.
Czyż nie lepszym (dla wszystkich chyba) byłoby np. wyłapanie
jakiegoś tam tematu , powiadomienie wymiaru sprawiedliwości
a później (w przypadku potwierdzenia przez Sąd zarzutów)
założenia na głowę "laurów"?
Przecież Ty sam napraszasz się aby Cię ciągano po sądach,
bo wydając na każdego "wyrok" dziwiłbym się, by ktoś przez
Ciebie pomówiony nie skorzystał z konstytucyjnego prawa,
jakim jest domaganie się sprawiedliwości przed sądami.
Wydaję mi się, że jak Ty zmienisz swoje nastawienie do ludzi
to i ludzie będą o Tobie mówić i pisać przyjaźniej.

[Gość: poseł]

Drogi Panie, czy Pan rozumie co to jest referendum i jak sie je przeprowadza?
Przy referendum wymogiem formalnym jest sporzadzenie listy zarzutów. Ulotka, to
jakiś sktót myślowy. Taki dokument, trzeba przekazać mieszkańcom gminy poprzez
tablice ogłoszeń. To tyle tytułem w rzekomej ulotki.

Przy przestępstwie pomowienia istotnym jest, czy zarzuty są prawdziwe, a nie to
jak ktoś się dowiedział o nich. Tu nawet nie jest istotnym, czy "pomówiony"
wiedział równolegle.

Zarzuty są prawdziwe i potwierdził to NIK. Nadto istotnym w tym procesie jest
złamanie prawa procesowego, to jest nie poinformowania mnie o terminie procesu
w II instacji.

Pomówienie, to fakt posadzenia kogoś o coś, co może go narazić na utratę
zaufania, a nie to, czy ktoś się dowiedział z radia, telewizji, trybuny
sejmowej, czy nawet ulotki.

Do Pana mam prośbę, że by Pan wszedł w polozenie burmistrza i powiedział mi,
czy czytając zarzuty, nie ulotkę ( to jest nosnik) uważa Pan, ze zarzut
wyporwadzania srodków, dotyczy Pana, czy członków rady miejskiej. Pomijam raz
jeszcze fakt, ze zarzut jest prawdziwym

[Gość: Jakub]

Niepośle
Kraj, w którym żyjesz, jest jakiś dziwny. Traktowanie człowieka przez sądy
zależy w nim od sposobu bycia tego człowieka. Jeśli sąd, partia i bliscy im
ludzie nie lubią człowieka, bo brzydki, bo krzykacz, bo lata z ulotkami, itp.,
to mogą go potraktować jak chcą. I niech się chłopina do syta odwołuje do tego
swojego zasranego państwa prawa, niech traci czas, nerwy, pieniądze. I tak nic
nie zwojuje. Jakaś tam instancja, po latach, przyzna mu rację, ale już wszystko
będzie przedawnione, już wszystko będzie rozkradzione, a złodzieje (w tym
prokuratorzy, którzy zwlekają i nie widzą problemu) będą odpoczywać po
pracowitym partyjnym życiu na partyjnych rentach i państwowych emeryturach.
Ja takiego państwa nie akceptuję. Niejaki Adam Bień, zmarły przed paru laty,
niemal wiekowy staruszek, porównując budowę obecnego państwa 'polskiego' z
budową państwa polskiego po I wojnie światowej, powiedział: "to jest państwo
łajdackie, to jest państwo byle jakie". I inne nie jest. Tu nie funkcjonuje
prawo, ani zasady demokracji. A Ty tego nie widzisz. To łajdackie ZOMO biło Cię
widocznie za mało.
Pozdrawiam.

[Gość: poseł]

brawo ! Bardzo dziękuje, miałem cięzki dzień, ale po przeczytaniu takiego
tekstu zeje energią. Są jeszcze ludzie prawidłowo oceniajcy zjawiska społeczne
i cała nasze "kochane" państwo. Z ZOMO, to też się chyba zgadza. Ja w roku
1981-83 byłem niezle tłuczony przez ten szwadron. Z tego też powodu spedziłem
14 lat za granicą.

Skazaniem się nie przejmuje, ponieważ i tak wiem, że to ja jestem na prawie.
Kielecki Sąd, w tym sedziego Arczynskiego, przewodniczącego składu II instancji
poniekąd rozumiem, wiesza na mnie co nóz przy pomocy prasy rozne teksty, a i
sam się pewnie boi, bo gubienie akt dotyczy okresu, kiedy był sedzią w tym
sądzie.

Jeszcze raz dziekuje

Zbigniew NOWAK

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: poseł napisał(a):

> brawo ! Bardzo dziękuje, miałem cięzki dzień, ale po przeczytaniu takiego
> tekstu zeje energią. Są jeszcze ludzie prawidłowo oceniajcy zjawiska
społeczne
> i cała nasze "kochane" państwo. Z ZOMO, to też się chyba zgadza. Ja w roku
> 1981-83 byłem niezle tłuczony przez ten szwadron. Z tego też powodu spedziłem
> 14 lat za granicą.
>
> Skazaniem się nie przejmuje, ponieważ i tak wiem, że to ja jestem na prawie.
> Kielecki Sąd, w tym sedziego Arczynskiego, przewodniczącego składu II
instancji
>
> poniekąd rozumiem, wiesza na mnie co nóz przy pomocy prasy rozne teksty, a i
> sam się pewnie boi, bo gubienie akt dotyczy okresu, kiedy był sedzią w tym
> sądzie.
>
> Jeszcze raz dziekuje
>
> Zbigniew NOWAK
>


Cieszę się Panie POśle ,że "zejesz energią".
Ja też chciałem złapać trochę energii ,(bo przecież już późna
pora) więc odwiedziłem "Pińczów-Serwis Internetowy Miasta"
www.pinczow.com/index.php.
Zgadnij co tam znalazłem?
Ty na pewno wiesz ,głupio pytam.Ale inni nie wiedzą więc
odsyłam ich tam .Niech też złapią energii i niech im
przepona trochę popracuje.
Gdyby jednak forumowicze byli zbytleniwi by tam wchodzić, to mogę
w kilku słowach streścić co tam jest.
Wszędzie, dosłownie w każdym poście jest Pan POseł.
Wie wszystko, we wszystkim jest biegłym,na wszystkim się zna.
Jednak moim zdaniem Pan POseł nie zna się na żartach .
Śmiem tak twierdzić, bo skoro ja po "przejechaniu" kilkunastu
tematów zauważyłem, że bez względu na "korzenie" (czy to
czerwone, czarne,czy te bez koloru itd.) forumowiczów
z Pińczowa prawie wszyscy z Pana POsła żartują(żeby nie
odczytać"robią jaja") to mam podstawę sądzić, że właśnie
na żartach Pan POseł się nie zna.
Być może jest to konsekwencją tłuczenia , cytuję;
"w roku 1981-83" przez szwadrony zomo.

Rozwieje mi pan Panie POśle moje wątpliwości odnośnie tego
tłuczenia, jeżeli mi pan Panie POśle powie w tajemnicy
czy pana bili po głowie?
Jeżeli tak ,to ja już wszystko rozumiem.

Pozdrawiam i dobranoc

Hm.

[Gość: Jakub]

To Ty rzeczywiście pokazałeś wtedy ZOMO-wcom legitymację studencką! A przecież
przed akcją uczyli: legitymację studencką okaż wrogom partii, a naszym ludziom
naszą.

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: Jakub napisał(a):

> To Ty rzeczywiście pokazałeś wtedy ZOMO-wcom legitymację studencką! A
przecież
> przed akcją uczyli: legitymację studencką okaż wrogom partii, a naszym
ludziom
> naszą.

Jakubie!
Odkryłeś moją od dawna ukrywaną przeszłośc.
Ale przy tym odświeżyłeś mi pamięć.
Przecież ja ciebie znam dobrze z tamtych lat.
Pamiętasz jak " koledzy z zomo" uczyli nas wszystkich
zachowań ,reakcji i wypowiedzi.?
To już właśnie wtedy okazałeś się bardzo mało pojętnym uczniem.
Pamiętasz, że wtedy nie byłeś w stanie nic sensownego zrobić
i powiedzieć? Dla ciebie wszyscy byli żli i głupi.
Przy tym byłeś zawsze bezczelnie zarozumiały.
Pamiętasz,że stawiano cię jako przykład niemożliwy do wyleczenia?
Nawet "doskonali fachowcy" twierdzili ,że nie podejmą się pracy
nad tobą mówiąc ,iż jesteś przypadkiem beznadziejnym!
W jednym okazałeś się jednak bardzo dobry.Stawiano cię za wzór
a wszyscy się już wtedy zastanawiali, skąd masz ,pomimo że cię
tego nie uczono ,tyle "zajadłości do świata i do ludzi"?
Później kontakt zerwał się nam. Pamiętasz?
Ty trafiłeś do sekcji specjalnej, a mnie kazali iść won.
(a swoją drogą ile się napracowałeś żeby tam cię przyjeli?)

I po tylu latach znów przypadkiem zetknęliśmy się.
Przyznam ci się jednak, że kontakt ten przyprawia mnie o torsję.
Przypomnę ci jednak( przed pójściem do "wucetu"),że cały czas
obowiązuje nas zakaz ujawniania tego czego nas tam uczyli.
A ty nie dość ,że "puszczasz farbę" to na dodatek mylisz fakty.
To przecież ty dla głupiego żartu podmieniłeś nam legitymację.
Pamiętam też, że po powrocie "z akcji" koledzy podłączyli
cię do dojarki i to chyba wtedy wyssano ci coś z głowy.?
To były dwie malutkie półkule .Po złożeniu przypominały orzecha.

[Gość: poseł]

Gość portalu: nie poseł napisał(a):

> Gość portalu: poseł napisał(a):
>
> > brawo ! Bardzo dziękuje, miałem cięzki dzień, ale po przeczytaniu takiego
> > tekstu zeje energią. Są jeszcze ludzie prawidłowo oceniajcy zjawiska
> społeczne
> > i cała nasze "kochane" państwo. Z ZOMO, to też się chyba zgadza. Ja w roku
>
> > 1981-83 byłem niezle tłuczony przez ten szwadron. Z tego też powodu spedzi
> łem
> > 14 lat za granicą.
> >
> > Skazaniem się nie przejmuje, ponieważ i tak wiem, że to ja jestem na prawi
> e.
> > Kielecki Sąd, w tym sedziego Arczynskiego, przewodniczącego składu II
> instancji
> >
> > poniekąd rozumiem, wiesza na mnie co nóz przy pomocy prasy rozne teksty, a
> i
> > sam się pewnie boi, bo gubienie akt dotyczy okresu, kiedy był sedzią w tym
>
> > sądzie.
> >
> > Jeszcze raz dziekuje
> >
> > Zbigniew NOWAK
> >
>
>
> Cieszę się Panie POśle ,że "zejesz energią".
> Ja też chciałem złapać trochę energii ,(bo przecież już późna
> pora) więc odwiedziłem "Pińczów-Serwis Internetowy Miasta"
> www.pinczow.com/index.php.
> Zgadnij co tam znalazłem?
> Ty na pewno wiesz ,głupio pytam.Ale inni nie wiedzą więc
> odsyłam ich tam .Niech też złapią energii i niech im
> przepona trochę popracuje.
> Gdyby jednak forumowicze byli zbytleniwi by tam wchodzić, to mogę
> w kilku słowach streścić co tam jest.
> Wszędzie, dosłownie w każdym poście jest Pan POseł.
> Wie wszystko, we wszystkim jest biegłym,na wszystkim się zna.
> Jednak moim zdaniem Pan POseł nie zna się na żartach .
> Śmiem tak twierdzić, bo skoro ja po "przejechaniu" kilkunastu
> tematów zauważyłem, że bez względu na "korzenie" (czy to
> czerwone, czarne,czy te bez koloru itd.) forumowiczów
> z Pińczowa prawie wszyscy z Pana POsła żartują(żeby nie
> odczytać"robią jaja") to mam podstawę sądzić, że właśnie
> na żartach Pan POseł się nie zna.
> Być może jest to konsekwencją tłuczenia , cytuję;
> "w roku 1981-83" przez szwadrony zomo.
>
> Rozwieje mi pan Panie POśle moje wątpliwości odnośnie tego
> tłuczenia, jeżeli mi pan Panie POśle powie w tajemnicy
> czy pana bili po głowie?
> Jeżeli tak ,to ja już wszystko rozumiem.
>
> Pozdrawiam i dobranoc

tylko po plecach !

ja też uważam, że Pan ma problemy z czytaniem a dodatkowo liczeniem. Faktycznie
jest trochę nieprzychylnych postów. Ja jednak dolciczam się wiekszości
przychylnych.

komentując twoja odpowiedz do Jakuba, musze powiedzić, ze masz wyjątkowo duze
probelmy z postrzeganiem zjawisk spolecznych. Ty kraj, zawłaszczony, przez
łotrów i Baronów nazywasz panstwem. Ciekawe masz pojęcie o prawdziwym państwie ?


>

[Gość: nie poseł]

Gość portalu: Jakub napisał(a):

> Niepośle
> Kraj, w którym żyjesz, jest jakiś dziwny. Traktowanie człowieka przez sądy
> zależy w nim od sposobu bycia tego człowieka. Jeśli sąd, partia i bliscy im
> ludzie nie lubią człowieka, bo brzydki, bo krzykacz, bo lata z ulotkami,
itp.,
> to mogą go potraktować jak chcą. I niech się chłopina do syta odwołuje do
tego
> swojego zasranego państwa prawa, niech traci czas, nerwy, pieniądze. I tak
nic
> nie zwojuje. Jakaś tam instancja, po latach, przyzna mu rację, ale już
wszystko
>
> będzie przedawnione, już wszystko będzie rozkradzione, a złodzieje (w tym
> prokuratorzy, którzy zwlekają i nie widzą problemu) będą odpoczywać po
> pracowitym partyjnym życiu na partyjnych rentach i państwowych emeryturach.
> Ja takiego państwa nie akceptuję. Niejaki Adam Bień, zmarły przed paru laty,
> niemal wiekowy staruszek, porównując budowę obecnego państwa 'polskiego' z
> budową państwa polskiego po I wojnie światowej, powiedział: "to jest państwo
> łajdackie, to jest państwo byle jakie". I inne nie jest. Tu nie funkcjonuje
> prawo, ani zasady demokracji. A Ty tego nie widzisz. To łajdackie ZOMO biło
Cię
>
> widocznie za mało.
> Pozdrawiam.



Ależ oczywiście JAKUBIE ,że żyje w innym od twojego kraju.
Bo ty żyjesz chyba w Szuflandii gdzie tępi się "polokoktowców"
Gdybym zaś pomylił się w swojej (co do twojej krainy)ocenie
i tobie chodzi tu o Polskę,której ty (jak sam piszesz)nie akceptujesz,
na dodatek wypisujesz"..do swojego zasranego państwa...."(pomimo,że wyjąłem
to z konteksu widzę jednak, że to twoje "piękne określenie"),
to ja ci proponuję zasrańcu abyś podciągnoł porcięta (bo jak zrozumiałem
właśnie się wypróżniłeś na kraj ,który nie jest twój)i nie używaj
przy tym papieru ,bo i tak smrodu przez to nie unikniesz, a tym sposobem
zaoszczędzisz parę groszy z przeznaczeniem na bilet "w siną dal".

Gównem ,które po tobie pozostanie nie przejmuj się.
Deklaruję, że jak odezwiesz się z miejsca gdzie ci się spodoba,
wyślę je za tobą.Na dodatek i innych poproszę ,to ci gówien
trochę podeślą.Będzie ci to choć trochę przypominało kraj ,"którego nie
akceptujesz".
P.S.
Jak się już wyniesiesz to daj znać.
W dowód wdzięczności i jako zadośćuczynienie ,że jednego (epitety dla siebie
sam wybierz)mniej, poproszę emerytowanych milicjantów aby mnie jeszcze
(dla odświeżenia pamięci)spałowali. Tym sposobem wejdzie mi też do głowy,
że to co było w tamtych latach szczytne ,wzniosłe i prowadzące w konsekwencji
do wolnego kraju, nie było do końca takie dobre.
Teraz mam podstawę tak myśleć.Dlatego ,że w tamtych latach ludzie
(wśród nich wielu moich przyjaciół),którzy z Polski uciekli,choć wychowywani w
systemie totalitarnym nigdy, w najcięższych nawet chwilach nie pomyśleliby
tak o Polsce .Każdy z Nich przyjeżdża tu do Kraju i cieszy się, że Polska
jest właśnie taka jak obecnie.
W tamtych latach gdyby ktokolwiek powiedział, że w wolnym kraju ktoś
będzie się w tak podły sposób o ojczyźnie wyrażał, nikt by w to nie
uwierzył. Właśnie za tą z mojej strony niewiarę (bo też tak wtedy
sądziłem),że znajdzie się taki cynik powinienem być przez emerytowanych
zomowców zlany.
Co do bicia przez zomo zgadzam się z tobą bez żadnych dyskusji.
Może wtedy podczas lania pałami, gdyby zomo lało więcej to kogoś z nas
otrzeźwiłoby a wtedy ten KTOŚ przewidziałby, że przyszłośc może być nie taka
różowa i będą się rodzić zaprzańcy?. Wtedy ten KTOŚ wybiłby nam z głów
ideały i być może nie byłoby rozczarowań. A być może ten KTOŚ wiedząc,
że to o czym się wtedy marzyło nie będzie takie dobre i wymyśłiłby
antidotum przeciw takim "jakubkom"?
Na to jednak nikt juz nie znajdzie odpowiedzi.

[Gość: Jakub]

No cóż. Leonid, jak sądzę, skomentowałby to lakonicznym: co było do
udowodnienia.
Ja sądzę, że gdy przeczytasz to, co napisałem, a nie tylko 'rzucisz okiem', to
zrozumiesz treść. Wystarczyłoby zapewne, żebyś połowę tego czasu, przez który
wymyślałeś inwektywy, przeznaczył na uważne czytanie, a nie byłoby kłopotów z
odróżnieniem państwa od państwa. Wciąż mam nadzieję, że to, co napisałem
wcześniej o niewłaściwej legitymacji studenckiej, którą pokazałeś ZOMO-wcom,
pozostanie tylko moim żartem.

[Gość: poseł]

tylko po plecach- po glowie nie maiłem szczęcia !

ja też uważam, że Pan ma problemy z czytaniem a dodatkowo liczeniem. Faktycznie
jest trochę nieprzychylnych postów. Ja jednak dolciczam się wiekszości
przychylnych.

komentując twoja odpowiedz do Jakuba, musze powiedzić, ze masz wyjątkowo duze
probelmy z postrzeganiem zjawisk spolecznych. Ty kraj, zawłaszczony, przez
łotrów i Baronów nazywasz panstwem. Ciekawe masz pojęcie o prawdziwym państwie ?


>