Gilowska chce znieść podatek Belki

IP: 81.210.39.* 15.03.07, 19:59
Chyba pewnie nic z tego i tak nie wyjdzie. W końcu tanie państwo musi
kosztować więc trzeba zbierać pieniądze. A dochodzi jeszcze odszkodowanie dla
Eureko
    • babette666 to wszystko lep na muchy !!!!!! 15.03.07, 20:04

      bo notowania PiSanek ida w dol, wiec kazdy chwyt jest mile widziany
      • nessie-jp Re: to wszystko lep na muchy !!!!!! 15.03.07, 20:47
        Ja po raz kolejny słyszę do pani Gilowskiej obietnice obniżenia podatków. Ileż
        to już razy słyszałam! I co? Ano nic. Podatki... wzrosły! I to dużo. Mówię o tak
        zwanej 'składce na ubezpieczenie zdrowotne'. Do tego wkrótce dojdzie VAT dla
        wszystkich samozatrudnionych (kolejny wzrost podatku).

        Czy mam spisywać, co zniknęło z mojej lodówki dzięki PiS?
        • junk92508 Będą obniżki w 2009 ... 15.03.07, 21:11

          .. o ile notowania PiS nie wzrosną.

          Gdy PiSdziaki będą widzieć że stracą władzę to zrobią wszystko by nowej
          władzy utrudnić życie...

          Tuz przed wyborami obniżą podatki ... a za to podniosą wydatki ...

          • znajomy_jennifer_lopez 2-3 lat??? Obietnice wyborcze na następna kadencję 16.03.07, 06:44
            Nie za wcześnie troszeczke? Może by zacząc realizowac to co już naobiecywali, np JAKĄKOLWIEK obietnice ekonomiczno-gospodarczą? Tyle tego nakłamali...
            Dwie stawki PIT za 3 lata, podatek Belki za 3 lata itd itd...
            • zuzur Uwaga! Waluta pójdzie do góry. 16.03.07, 08:16
              Zawsze tak było przy okazji takich działań. I zawsze odnosiłem wrażenie, że
              takie cięcie podatków to już skutek zaplanowanych działań. I zawsze elity się
              przed tym obroniły, lokując w walutę, nieruchomości, czy towar.
      • Gość: Gosc876 Re: to wszystko lep na muchy !!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.07, 07:40
        Nawet taki dziwaczny gest jak dotrzymanie wlasnych obiecanek wyborczych? Co za ekstrawagancja!
      • palestina1 Obiecywac to ona potrafi 16.03.07, 09:44
        Zasada pisuary,wszystko za trzy lata,pod warunkiem ze ciemnota nas wybierze.
    • Gość: Sp...pisarz 2 modele a S.P.autor 3 IP: *.a1.net 15.03.07, 20:59
      Zaraz za granica bo w Niemczech osoba fizyczna inwestor posiadajacy mniej niz
      1% akcji spolki notowanej nie placi wcale podatku jesli przetrzymala papiery
      minimum 1 rok i 1 dzien wg.FIFO/Spekulationfrist/.Tego typu modele funkcjonuja
      z odmiennymi detalami takze gdzie indziej.
      sp..pisarz bo najpierw sprawdzam, potem pisze.
      • Gość: Janusz Re: 2 modele a S.P.autor 3 IP: *.tkdami.net 16.03.07, 00:53
        Do obnizenia wszelakich podatkow dojdzie tylko wtedy ,jesli pis nie bedzie
        mial szans na wygranie kolejnych wyborow.Po przegranych wyborach beda sie
        chwalic ,jacy to oni troskliwi i obietnice dotrzymali,ale realizacje pozoatawia
        tym ktorzy wygraja .Jesli jednak beda mieli szanse jeszcze raz
        otumanic "ciemnote"i wygrac wybory ,podatkow nie obniza ,bo za co by hulali i
        bogacili sie ??
    • tarura prawie ponad robi jednak różnicę 16.03.07, 04:02
      zyski będą o ponad jedną piątą wyższe?

      19% to mniej niż 1/5=20%

      zyski będą o prawie jedną piątą wyższe
      • kot.behemot Zależy 16.03.07, 04:46
        Z reguły inwestuje się przez ileś lat, a jeśli się reinwestuje zyski, to działa
        mechanizm procentu składanego. Zabieranie przez fiskusa 19% zysku co roku
        powoduje w ciągu wielu lat większą niż 19% stratę inwestora w porównaniu z
        sytuacją, gdyby podatku nie było. Warto zauważyć, że to samo odnosi się do
        innych dziedzin działalności gospodarczej: to, co fiskus zabierze, nie może być
        zainwestowane i nie przyniesie zysku, miejsc pracy itp. Dlatego podatki są
        szkodliwe i powinny być tylko takie, jakie są niezbędne dla funkcjonowania
        państwa na podstawowym poziomie.
      • Gość: cinecki Re: prawie ponad robi jednak różnicę IP: 62.29.169.* 16.03.07, 09:47
        bylyby o ponad 1/5 wyzsze: 100 zamiast 81 to ponad 23% wiecej...

        inna sprawa ze nie beda...bo to takie same obiecanki jak 2 progi np
        • tarura prawie jednak robi ponad 16.03.07, 11:04
          Gość portalu: cinecki napisał(a):

          > bylyby o ponad 1/5 wyzsze: 100 zamiast 81 to ponad 23% wiecej...
          >
          > inna sprawa ze nie beda...bo to takie same obiecanki jak 2 progi np

          Świetne, jak nie stracę 19% to zarobię 23%. Doskonałe.
          Czyli co? Belkowe kosztuje 23% teraz, już nie 19%

          Ach, ta inflacja...
          • krychola Re: prawie jednak robi ponad 16.03.07, 18:51
            Tu akurat Belkowe nie ma nic do rzeczy. Zysk wyjsciowy jest zawsze 100%. To co
            jest większe to juz to jest ten dodatkowy zysk jakby nie było podatku. Ale od
            zysku który jest teraz nie wtedy kiedy by go nie było.
            A jeszcze dochodzi do tego inflacja którą niestety my pokrywamy ze swojego
            zysku, więc on rzeczywiście jest mniejszy. A fiskus nie chce nic słyszeć o tej
            inflacji i zabiera cały podatek od zysku nominalnego (bez inflacji)

            > Gość portalu: cinecki napisał(a):
            >
            > > bylyby o ponad 1/5 wyzsze: 100 zamiast 81 to ponad 23% wiecej...
            > >
            > > inna sprawa ze nie beda...bo to takie same obiecanki jak 2 progi np
            >
            > Świetne, jak nie stracę 19% to zarobię 23%. Doskonałe.
            > Czyli co? Belkowe kosztuje 23% teraz, już nie 19%
            >
            > Ach, ta inflacja...
          • vojciech Re: prawie jednak robi ponad 17.03.07, 10:16
            tarura napisała:

            > > bylyby o ponad 1/5 wyzsze: 100 zamiast 81 to ponad 23% wiecej...
            > > inna sprawa ze nie beda...bo to takie same obiecanki jak 2 progi np
            >
            > Świetne, jak nie stracę 19% to zarobię 23%. Doskonałe.
            > Czyli co? Belkowe kosztuje 23% teraz, już nie 19%
            >
            > Ach, ta inflacja...

            Ach, te podstawowe prawa matematyki. Jeśli giełda straci 20%, to później aby
            wyjść na zero musi wzrosnąć 25%. Podobnie z podatkami: jak zabierają Ci 19%
            brutto to jest to ponad 23% pozostałej kwoty netto, którą dostaniesz do ręki
            jeśli zniosą podatek. Tracisz 19%, zyskujesz 23%, wychodzisz na zero.
    • kot.behemot Nic prostszego, niech znosi 16.03.07, 04:38
      Na początek wystarczy rozporządzenie ministra finansów o zaprzestaniu poboru
      tego podatku. Nie trzeba nawet czekać na rozwiązania ustawowe. No, już, na co
      czekają? Bo obiecanki były, i ze strony PO, i PiS przy okazji wyborów w 2005. A
      jak przyszło co do czego (czyli do tworzenia koalicji), to najpierw PO
      szybciutko zapomniała o obietnicach, a potem PiS, jak utworzył rząd
      samodzielnie. Banda oszustów.
    • leszek993 Gilowska chce znieść podatek Belki 16.03.07, 06:08
      Nie wolno wierzyć w te obiecanki,nigdy żaden podatek nie zostanie w Polsce
      zlikwidowany,ponieważ państwo pisze ustawy dla siebie a nie dla ludzi.Jak za
      komuny obywatel był wrogiem dla państwa tak i jest dzisiaj.Należy go tylko lać w
      łeb i wydoić z niego ile się da.Takie są nasze realia.
      • kot.behemot Re: Gilowska chce znieść podatek Belki 16.03.07, 06:43
        "To także mu utkwiło w głowie [Towarzyszowi Szmaciakowi],
        że ludzkość również jest surowiec,
        więc trzeba doić, strzyc to bydło,
        a kiedy padnie, zrobić mydło.
        Ożywia go zasada prosta:
        z wszystkiego można szmal wydostać"
        Janusz Szpotański, "TOWARZYSZ SZMACIAK, CZYLI WSZYSTKO DOBRE, CO SIĘ DOBRZE KOŃCZY
    • zibi1010 Wot, ciekawy ten rok 2009 bedzie...nie dosc, ze 16.03.07, 07:03
      wybory to jeszcze wszelka szczesliwosc podatkowa naraz nam sie szykuje - znana
      pogrywka pisdzielcow, ktorzy WIEDZA, ZE NIE MAJA SZANS NA "REELEKCJE" i
      "zalatwiaja" przy okazji nastepcow (PO, czy LiD) na amen
    • Gość: maks Re: Gilowska chce znieść podatek Belki IP: *.chello.pl 16.03.07, 07:53
      pierwsza jej madra decyzja
    • Gość: nemo Gilowska chce znieść podatek Belki IP: 195.187.80.* 16.03.07, 08:02
      Pisiaki szli do władzy obiecujac zniesienie "Belki". Wyrolowali obywatela a
      teraz obiecują zniesienie jak skończą kadencję?!
    • wesoly_siewca_pesymizmu Re: Gilowska chce znieść podatek Belki 16.03.07, 08:19
      Cwane posunięcie, niedawno zaczęły się przebąkiwania o takim samym podatku ale
      narzuconym przez UE. Dzięki temu kasa nadal będzie, a winę można zrzucić na innych.
    • Gość: Katowicz Re: Gilowska chce znieść podatek Belki IP: 212.160.188.* 16.03.07, 08:49
      - W ciągu najbliższych dwóch-trzech lat możliwa jest likwidacja tzw. podatku
      Belki - powiedziała w czwartek wicepremier i minister finansów Zyta Gilowska.
      Za dwa trzy lata Gilowska bedzie bylym ministrem finansow i jesli wogole ktos
      ja bedzie o cokolwiek pytal odpowiez ze ona chcaial ale to nie byl wlasciwy
      czas.
    • Gość: zło Re: Gilowska chce znieść podatek Belki IP: *.chello.pl 16.03.07, 08:49
      tak za trzy lata są wybory ,ciemnota to kupi .Ja mówię gil sp...laj.
    • sceptyk31 Gilowska chce znieść podatek Belki 16.03.07, 09:13
      Że ten podatek kiedyś zniknie to tak samo pewne jak i to że Gilowska przestanie
      być ministrem. I jestem pewien że to drugie szybciej nastąpi.Ona jest bardziej
      wróżką niż mionistrem finansów. Mnie interesuje to co będzie jutro, a nie wtedy
      gdy Gilowska nie będzie ministrem. Typowa retoryka PiS - kraina szczęśliwości
      nastąpi u nas od 2009 r. Czyli gdy oni przestną rządzić ? Gotów jestem w to
      uwierzyć.
    • Gość: Bogumił Ciborowski Gilowska chce znieść podatek Belki IP: 81.210.17.* 16.03.07, 09:15
      Proponuję przy okazji znieść także podatek od wygranych w grach losowych, skoro
      płaci się już podatek od przegranych (25% + około 50% od wpływów w tych grach)
      alternatywą mogłoby być także zniesienie monopolu państwowego na gry losowe.
    • bcibmc Gilowska chce znieść podatek Belki 16.03.07, 09:28
      Proponuję, aby przy okazji znieść także podatek od wygranych w grach losowych.
      W zupełności wystarcza podatek od przegranych (25% + około 50% od wpływów z
      gier). Można także rozważyć koncepcję stworzenia alternatywnego systemu,
      zakładającego zniesienie monopolu państwowego w tej dziedzinie.
    • bcibmc Gilowska chce znieść podatek Belki 16.03.07, 09:44
      A co z podatkiem od wygranych w grach losowych? Podatek od przegranych w
      zupełności wystarcza (25% + ok. 50% w ramach ogólnych wpływów z gier).
      Alternatywa - zniesienie monopolu państwowego na wszelkie gry.
    • Gość: rt Gilowska chce znieść podatek Belki IP: *.aster.pl 16.03.07, 09:45
      Bravo! Z tym że to jest zapisane w programie PiSu, to nie nowy pomysł.
      • Gość: piotr Re: Gilowska chce znieść podatek Belki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 10:31
        Oszuści z innymi przestępcami z koalicji obiecali znieśc podatek od 2007 r.
        Za 2-3 lata też będą wybory - napewno zostanie zniesiony , tuż przed wyborami .

        Kiedy inflacja jest wyższa od oprocentowania lokat - to jest to podatek od
        strat , a nie od zysku .
        • Gość: rt Re: Gilowska chce znieść podatek Belki IP: *.aster.pl 16.03.07, 11:43
          mi się ten punkt programu wyborczego (tak jak zniesienie podatku od spadków)
          bardzo podobał i dlatego głosowałem z żoną na PiS
    • Gość: ela To niech nie gade że chce tylko go zniesie IP: 195.136.109.* 16.03.07, 10:25
      Od tego gadania głowa boli. A potem i tak będzie słynne "chcce chiałam dobrze
      ale się nie udało"
    • wieslaw1 Gilowska chce znieść podatek Belki 16.03.07, 10:35
      Proszę jaka optymistka za trzy lata zniesie podatek Belki.Wtedy to już chyba
      będzie nowy rząd który może będzie miał gorsze warunki do przeprowadzenia
      reform,ale oby miał więcej determinacji w realizowaniu obietnic.
    • danek121 Polska to Turkmenistan 16.03.07, 10:57
      W żadnym cywilizowanym kraju politycy nie pozwolili by sobie na ciągłe
      podnoszenie swoich dochodów przez mnożenie przywilejów dla bogatych.
      RFN kiedy chce obniżyć CIT to szuka na to pienięży podwyższając oprocentowanie
      zysków od kapitału. U nas politycy likwidują podatek spadkowy a teraz
      chcą zlikwidować podatek Belki. Mamy 1, 5 milionową szarą strefe i milionową
      emigracje zarobkową ale to ich gó.. obchodzi oni obniżają sobie podatki.
      Tak mogą rządzić kacyki trzeciego świata a nie rząd kraju unii.
    • Gość: stary wyjadacz Gilowska chce znieść podatek Belki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 11:08
      srutu tutu pęczek drutu - który to już raz takie obiecanki he he he ???????
    • szoszon195 Gilowska chce znieść podatek Belki 17.03.07, 10:30
      Gilowska nie tylko powinna,ale musi odejść!!!!Precz ż-ska zarazo od kieszeni
      ciężko pracujących Polaków.Weź się za swoich koleżków zarabiających
      miliony,przedtem poddaj się prawdziwej lustracji.
      • Gość: wk Re: Gilowska chce znieść podatek Belki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.07, 15:15
        przykład pani powinna wziąść z krajów zachodnich, jak tam wszystko ładnie
        funkcjonuje, biedotę odciążyć od tych podatków wysokich, podniosła Pani próg
        dla płacących 30%, dla bogaczy,żeby nie płacili wysokich podatków a dla biedoty
        zero, dalej to tak idzie jak za komunizmu, biedota ciężar dzwigała.
        U mnie nawet od konta co emerytura wpływa naliczyli od odsetek 0,01 podatku,
        czy to nie jest chore.
        Powiniśmy wszystko brać jakoś na logikę.
        • Gość: wk Re: Gilowska chce znieść podatek Belki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.07, 15:17
          do tysiąca złotych netto nie powinno się pobierać podatku, bo to już głodowa
          pensja.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja