co z przychodniami ZOZ w kielcach

[Gość: ciulala]

czy przychodnie zostalu podarowane spolka czy nadal naleza do miasta
jakos temat ucichl ostanio

[Gość: Jaga]

Mało, ze nie wiadomo co z przychodniami, to nadal jest ZOZ i
pielęgniarki nie dostają kasy, chociaż miasto doplaca do tego tworu,
oto co było w Echu czwartkowycm - fragment: "Panie dyrektorze
Krzysztofie Sławiński. Twierdzi pan, że „Niepoważne jest to, że
człowiek najpierw podpisuje ugodę, a potem ją odwołuje”. Jak może
pan w ten sposób komentować skutki nieudolności własnej oraz
podległego panu Zespołu Opieki Zdrowotnej? Od lat ten nieszczęsny
medyczny twór naraża podatników na ogromne straty - miesięcznie
utrzymanie ZOZ kosztowało według danych z końca 2005 roku 70 tysięcy
złotych. Miasto ciągle dokłada do tej instytucji, której
kierownictwo, stosując niewybredne metody wobec pielęgniarek, de
facto zmusiło je do pisania oświadczeń, bo albo mogły dostać należne
im według prawa pieniądze „na święty nigdy”, albo choć część od
ręki. One nie zarabiają dyrektorskich pensji, więc napisały
nieszczęsne oświadczenia. A rzeczą dyrektora mającego w swej pieczy
służbę zdrowia, jeśli oczywiście jest to poważny dyrektor, jest
pomóc pielęgniarkom wybrnąć z sytuacji, do której i on, i podlegli
mu urzędnicy doprowadzili.

[krzysztof.slawinski]

Po pierwsze: ZOZ jest w procesie restrukturyzacji na warunkach określonych w
stosownej ustawie.
Po drugie: Jednym z warunków "wejścia w restrukturyzację" było podpisanie ugód z
określoną w ustawie liczbą wierzycieli.
Po trzecie: W rozmowach z osobami, które zadawały pytania czy mają podpisać
ugody odpowiadałem, że decyzja jest wyłącznie indywidualna i każdy sam powinien
zadecydować czy chce szybko otrzymać należność główną bez odsetek czy też woli
czekać bliżej nieokreślony wtedy okres czasu na wypłatę należności głównej z
odsetkami.
Po trzecie: Nadal uważam, że podpisywanie ugody a potem jej wycofywanie (po
całkiem sporym okresie czasu) jest niepoważne. To tak jakby kupić samochód,
pojeździć nim 2-3 lata, a potem przyjść do sprzedawcy i powiedzieć,że
przemyślałem temat i się rozmyśliłem.
Po czwarte: Nie uważam się za nieudolnego, gdyż między innymi swoimi decyzjami
przyczyniłem się do tego, że okradani przez wiele lat pracownicy ZOZ Kielce mają
uregulowane zaległe (niepłacone przed 2003 rokiem) składki w ZUS oraz
odprowadzone zaległe zaliczki na podatek dochodowy. Czy to, że doprowadziłem do
tego, że "oddano" pracownikom ZOZ to z czego poprzednia ekipa ich okradała jest
nieudolnością?
Po piąte: Miasto będzie dokładać do funkcjonowania ZOZ Kielce do momentu
zakończenia procesu restrukturyzacji i postawienia go w stan likwidacji.
Chciałbym, aby ten twór przestał istnieć do końca czerwca 2008 roku.
Po szóste: Nikogo nie zmuszałem do podpisywania ugód, a jeżeli ktoś to robił, to
robił to bez mojej wiedzy i przyzwolenia.
Po siódme: Jeżeli ktoś chce wycofać ugodę, to może to zrobić, ale chyba według
mojej wiedzy na chwilę obecną pozostaje mu tylko droga w sądzie (cywilnym).
Po ósme: Od dwóch tygodni jestem na urlopie i o problemie z ugodami dowiedziałem
się od red. Rojek, która do mnie zadzwoniła i wymusiła na mnie ustosunkowanie
się do sprawy, o której nie wiedziałem (Pani Rojek nie interesowało, że nic nie
wiem o sprawie bo jestem na urlopie oraz, że niezwłocznie po powrocie z urlopu
ustosunkuję się do sprawy - interesował ją tylko mój komentarz.
Po dziewiąte: Osoby krytykujące dalsze utrzymywanie ZOZ Kielce, przeczytałyby w
końcu ustawę o pomocy publicznej i restrukturyzacji finansowej spzoz-ów. Sądzę,
że rozwiałaby im ona wiele niejasności, zlikwidowała wiele spiskowych teorii i,
tak po prostu, rozjaśniła w głowach. Szczególnie lekturę tej ustawy, po raz
kolejny polecam Pani Rojek, bo niestety ta Pani chce dyskutować i pisać
artykuły, ale za bardzo to nie wie o czym.
I po dziesiąte: Po powrocie z urlopu (a będzie to w najbliższy poniedziałek)
zacznę rozmawiać o rozwiązaniach, które umożliwiłyby osobom, które chcą teraz
wycofać ugody, uniknięcie drogi sądowej (a co za tym idzie i ewentualnych
kosztów) i jak najszybsze otrzymanie należnych im odsetek.

PS.
Niestety, ustawa o restrukturyzacji spzoz-ów jest, delikatnie rzecz nazywając
"spieprzona do imentu". Wielokrotnie jej głupie zapisy uniemożliwiają
załatwienie prostych z pozoru spraw. No, ale niestety, gdy Sejm RP nad nią
pracował nikt nie słuchał zgłaszanych uwag (także i moich). No i powstał
potworek prawny!!

[Gość: 123]

Drogi panie! dzieki temu ze pan robi restrukturyzacje ZOZ od wielu
juz lat my byli pracownicy nie otrzymalismy kasy !!! ja nie
otrzymalam odsetek ktorych miasto nie moze wyplavic dzieki temu ,ze
ZOZ wlasnie istnieje.Naleznosc glowna otrzymalam a gdzie odsetki
mamy czekac na nie 10 lat az straca na wartosci!!! pisze pan
banialuki drogi panie.To zwykle zlodziejstwo i utrzymywanie dr
Kubika za pieniadze podatnikow. oddajcie to co nam prawnie sie
nalezy!!!

[Gość: wtc]

Niestety jest to smutna prawda o sposobie traktowania ludzi przez
elity władzy, które dorwały się do koryta.

[Gość: ciekawy]

Ile pracowników ZOZ-u Kielce zostało skrzywdzonych
przez "reformatorów" ZOZ-u Kielce? Czy cała ta "reforma" została
zrobiona zgodnie z zasadami solidarności i uczciwości, zgodnie z
prawem? Skoro ponad 4 lata temu ZOZ Kielce został zlikwidowany, to
dlaczego jeszcze istnieje?

[krzysztof.slawinski]

Po raz kolejny tłumaczę: ZOZ Kielce nie został jeszcze zlikwidowany!!

[krzysztof.slawinski]

Nieruchomości, w których są przychodnie wchodzące w skład dawnego ZOZ Kielce, są
nadal własnością Gminy Kielce.
Lokale, które się w nich znajdują, nie zostaną podarowane nikomu. Zostaną one
sprzedane, na zasadach określonych przez stosowną uchwałę Rady Miasta.

[Gość: ciekawy]

Dlaczego odpowiedź jest tylko fragmentaryczna, a nie dotyczy meritum
zapytania?

[krzysztof.slawinski]

Odpowiedziałem na to co mogę odpowiedzieć. Na tak zwane meritum zapytania nie
mogę odpowiedzieć z prostego powodu - to nie są pytania do mnie.

[Gość: ja]

A może P. Prezydent Sygut i Dyr. Cybula odpowiedzą na te pytania?

[Gość: jaguś]

Ja słyszałam,że gotowe są wyceny poszczególnych budynków,ale miasto nie może w nieformalnych negocjacach(ładny eufemizm w tym przypadku) dojść do porozumienia z Nzozami.Panie Krzysztofie,kiedy poznamy oficjalnie ustalone ceny? Czy cała transakcja ma być załatwiona po cichu,aby nikogo nie drażnić? Pana zdaniem radni podjęli słuszną decyzję co do formy sprzedaży budynków przychodni?

[krzysztof.slawinski]

Droga Pani "jaguś",
Ja też wiele różnych rzeczy słyszałem i proszę mi uwierzyć, że były to o wiele
większe głupoty niż Pani tu napisała.
Nie zajmuję się sprawą sprzedaży lokali, a nie jak Pani usłyszała, budynków,
ponieważ to zadanie jest w kompetencji Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i
Geodezji ale z informacji, które posiadam wynika jasno, że wyceny i inne
konieczne czynności związane ze sprzedażą lokali będą dokonywane dopiero w
przyszłym roku.
Wyceny lokali nie będzie wykonywało Miasto, tylko rzeczoznawcy majątkowi.
Sprzedaż lokali nie będzie dokonywana po cichu, bo jej zasady reguluje stosowna
uchwała Rady Miasta.
Oczywiście, że radni podjęli słuszną decyzję - sprzedaż lokali w takiej a nie
innej formie gwarantuje, w pewien sposób, zabezpieczenie podstawowej opieki
zdrowotnej dla całkiem sporej grupy mieszkańców Kielc.

PS.
Uchwała Rada Miasta znajduje się tu:
www.bip.kielce.pl/cliparts/uchwaly_rady_kadencja5/2007/nr0225.rtf

[Gość: /]

prośba - niech pan sie kiedyś zamaskuje i pójdzie cos w Przychodni -
jakiejkolwiek załatwić - poprosić o leczenie , recepte - jakis drobiazg -
zrozumie Pan wówczas wściekłość ludzi - którzy spotykaja sie z tym wszystkim. A
jak widza - to jest małe miasto kto tu bezczelni kreci to im juz wystarczy
oczywioscie jest wielu takich co np nioe trzeżwieja lub mają to gdziec - ale
normalny przecietny Kielczanin najczesciej styka sie co najmniej z
opieszałoscia, znieczulica , do koleżanki prosze a wielokrotnie z chamstwem

[krzysztof.slawinski]

Zdziwisz się pewnie ale korzystam ostatnio z usług publicznych: poz i
specjalistyki ambulatoryjnej. Wiem z autopsji jak to wygląda i wcale nie dziwię
się frustracji ludzi. Mam nadzieję, że w placówkach niepublicznych jest lepiej.

[Gość: 123]

Cybule spotkala sprawiedliwosc w nagrode dostala dyr.NFZ i szybko ja
wywalili bo byla taka samo zla jak dla ZOZ-u gdzie pracownicy jej
nie znali bo byla straszna dla wszystkich

[Gość: lekarz]

Czy lekarz spoza NZOZ-u będzie mógł wziąźć udział w przetargu, aby
wykupić pomieszczenie na gabinet?

[krzysztof.slawinski]

"lekarzu" - polecam lekturę uchwały Rady Miejskiej - link w moim poprzednim poście.

[Gość: Kielczanin]

NZOZy cierpią na nadmiar lekarzy.Stąd kłopoty organizacyjne.

[Gość: lekarz]

Skoro z treści uchwały wynika, że pierszeństwo w zakupie lokali będą
mieli ci, co je dzierżawią, więc szanse na zakup lokalu człowieka
" poza układem" są praktycznie żadne. Czyli jest to kumoterskie
uwłaszczenie swoich kolesiów na ogromnym majątku miasta,
wypracowanym przez kilka powojennych pokoleń Kielczan. Czy na tym
polega przetarg, czy na tym polega sprawiedliwość, że pierwszeństwo
w nim mają jedynie wybrani, a inni są na z góry przegranej pozycji?

[krzysztof.slawinski]

Taki zapis to jedyne zabezpieczenie, aby w tych lokalach nadal były poradnie.
Puszczenie tych lokali w przetargu spowodowałoby, że praktycznie z większości co
lepiej usytuowanych lokali zniknęłyby poradnie, a na ich miejsce pojawiły by się
rożne inne działalności np. sklep z butami itp.
Polecam leszcze lekturę ustawy o gospodarce nieruchomościami.

[Gość: lekarz]

Zapytalem się prosto, czy lekarz spoza NZOZ-u może wystąpić w
przetargu na zakup pomieszczenia na gabinet lekarski ( nie na
hurtownie, nie na sklep monpolowy - tylko na gabinet lekarski).
Niestety z treści uchwały Rady Miasta Kielce wynika, że raczej nie.
Czy jest to normalne? Czy metoda uwłaszczenia swoich wybrańców ma
cokolwiek wspólnego z przetargiem, czy jest kolejnym przekrętem,
związanym z ZOZ-em? Co na to wszystko prawnicy miejscy? Co na to
prokuratura? Czy nikogo nie dziwi ten dziwny "przetarg"? Ile ludzi
nadal zatrudnia ZOZ? Na co idą pieniądze , które miasto co miesiąc
dopłaca do "nieistniejącego" już ZOZ-u?

[Gość: /]

ten zapis to oczywiście zadne zabezpieczenie
prawo własnosci nie zna takich zabezpieczeń
i nie ma żadnej gwarancji bowiem właściciel i tak zrobi z tym co chce - a upadek
takich zabezpieczonych poradni jest bardzo prawdopodobny - i po upadku moze
sprzedac komus innemui i wygra kazdas prawę w sadzie - bowiem jest włascicielem
i kropka
czyli tzw prawo pierwokupu - chociaż tu nie ma takiej formuły jest tylko
pretekstem - mają dostac ci co mieli dostac
raczej jest problem ceny - spłata podsetek przez wiele lat bedzie obciazac
budzet tych podmiotów ogromnie - przy jak widac kiepskim stanie naszej służby
zdrowia będzie to kamien który pociągnie na dno - tym szybciej im wyższa będzie
cena
czyli czy tak czy siak to =tylko kwestioa czasu jak padną zoz-y - i tak sie
skończy maniera poprawiania rynku i regulacji przez kumpli - oczywiście
najbardziej poszkodowanym bedzie pacjent - ale kto sie tym przejmuje

[krzysztof.slawinski]

Szanowny "/".
A dlaczego niby nzozy miałyby upaść. Funkcjonują już na rynku kieleckim ładnych
parę lat i jakoś nie widać oznak ich upadku, a wręcz przeciwnie.
Błędem jest porównywanie zarządzania finansami w nzozach i zarządzaniem
finansami w publicznej służbie zdrowia, to tak jakbyś porównywał ogień z wodą.
Nie martw się o spłatę odsetek przez nzozy - spokojnie sobie z tym poradzą.
Zobaczysz, że pacjent na tym zyska a nie straci.

tanio sprzedać,drogo kupić

[Gość: jaguś]

Niech Pan nie sprawia wrażenia,że Nzozy będą w jakiś szczególny sposób powiązane w dysponowaniu swoją własnością po zawarciu aktu notarialnego.Jeśli szefostwo któregoś Nzoz postanowi sprzedać jeden z przejętych budynków(nie mogę napisać "zakupionych") to co miasto zrobi? Skorzysta z prawa pierwokupu? Na jakich warunkach finansowych? Zaciemnia Pan świadomie całą sytuację.Wszystko niby zgodnie z prawem,ale czy zgodnie z interesem miasta i mieszkańców?Zaczekamy do oficjalnego ogłoszenia cen i przekonamy się kto i ile zapłaci za nieruchomości zoz.

[krzysztof.slawinski]

A ja dalej proponuję ci - "lekarzu" uważną lekturę ustawy o gospodarce
nieruchomościami. Po przeczytaniu jej będziesz doskonale zorientowany w
ograniczeniach jakie ona nakłada przy przeprowadzaniu przetargów na
nieruchomości i/lub posadowione na nich budynki i budowle. Zrozumiesz np. że nie
można w przetargu zastrzec sobie, że w danym budynku będzie musiała być
prowadzona tylko i wyłącznie działalność medyczna. Takie zastrzeżenie można
zrobić wyłącznie przy sprzedaży bezprzetargowej ale lokali wchodzących w skład
danego budynku.
Wszystko jest zgodne z prawem i wielokrotnie sprawdzone przez prawników Urzędu
Miasta oraz przez nadzór Wojewody. Oczywiście jeżeli wietrzysz w tym jakiś układ
i przekręt to nikt ci nie broni powiadomić o tym np. Prokuratury Rejonowej, ABW,
CBŚ, CBA czy też NIK.
A tak na marginesie - co to za "uwłaszczenie" jeżeli jasno wynika, że albo się
godzisz na cenę określoną przez rzeczoznawcę albo spadasz?
No ale pewnie zaraz zakwestionujesz rzetelność i uczciwość rzeczoznawców
majątkowych i stwierdzisz, że są "z układu".
W ZOZ Kielce jest w tej chwili 6 etatów.
Pieniądze, które ZOZ otrzymuje od Miasta, wydawane są na koszta jego utrzymania.
Utrzymujemy go po to, aby zakończyć postępowanie restrukturyzacyjne i następnie
prawie od razu go zlikwidować (prawie od razu = w czasie nie krótszym niż 3
miesiące - to ograniczenie ustawowe). Tak na dobrą sprawę to od pewnego czasu w
ZOZ Kielce trwają prace de facto związane z jego likwidacją.

[Gość: obserwator]

Ciekawe,że na temat karkołomnej restrukturyzacji ZOZ-u ,nie
wypowiada się pani poseł Olendzka.

[Gość: BB]

Nie ma takiej potrzeby. Jak wielokrotnie mieliśmy okazję się
przekonać Urząd Miasta ma swego internetowego rzecznika w osobie
Pana Sławińskiego. "Dopuścić do głosu" innych urzędników to pozbawić
przyjemności Pana Sławińskiego. Panie Krzysztofie skoro już sam się
Pan zgłosił do odpowiedzi, to proszę mówić rzeczowo na zadawane
pytania. Recytowanie ustaw, uchwał niczego nie wnosi do dyskusji.
Jeśli zadawane pytania są dla Pana niezręczne, a szczera odpowiedź
niewygodna to lepiej zamilknąć. Ubliżanie pytajacym i powrównywanie
ich niemal z analfabetami jest delikatnie mówiąc nieeleganckie.
Więcej szacunku dla rozmówców. Przypominam Panu, że lekarzem się
jest, a urzędnikiem się bywa. Pozwolę sobie wyrazić nadzieję jaką
żywię przed wyborami ,że czas "DYPLOMATOŁKÓW" (cytując Pana
Profesora Bartoszewskiego) nieuchronnie dobiega końca. Pozdrawiam.

[krzysztof.slawinski]

Drogi "BB";
Niestety nie jestem żadnym internetowym rzecznikiem UM. Po prostu co jakiś czas
zaglądam na forum GW i czytam co ciekawsze wątki. Uważam, że jeżeli pojawia się
na forum jakiś post dotyczący pośrednio lub bezpośrednio mnie i rzeczy, które
mam powierzone w zakresie obowiązków, to przyzwoitość nakazuje mi zabrać głos w
tej sprawie. Co wypowiedzi na forum przez "innych urzędników" to nikt nikomu nie
broni tego robić. Ja forum GW uważam za jedną z wielu form kontaktu podatników z
ludźmi, którzy są opłacani z ich podatków.
Zawsze staram się odpowiadać rzeczowo na zdawane pytania.
Proponowanie lektury aktów prawnych, po to aby nie tracić czasu na zbędne
dyskusje na forum, nie jest moim zdaniem nieeleganckie i nie jest wyrazem braku
szacunku dla respondenta, a wręcz przeciwnie.
Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że to Pan/Pani używa wobec osób, z którymi
prowadzę dyskusję słowa "analfabeta". I właśnie tanie Pana/Pani zachowanie za
forum jest nieeleganckie, a nawet zasługuje na określenie gorszym epitetem.
Mamy teraz takie czasy, że zarówno urzędnikiem jak i lekarzem się bywa. No cóż -
takie czasy.
Porównania mnie do "DYPLOMATOŁKÓW" pozwolę sobie niekomentować - bo po prostu
nie warto.
A tak na marginesie, to Pana/Pani post nic nie wnosi do sprawy.
Więc po co go było pisać??
Chyba po to żeby...
Zresztą - nieważne.

[Gość: cd]

typowy urzedniczy bełkot
i z tego wlasnie nic nie wynika
a pomieszczenia ich tak wiadomo kto weżmie, za zotówke
dalej bedzie jak bedzie
i dalej bedzie ten sam bełkot - jak mam iśc do urzedu i zobaczyc te urzednicze
oczy które dawno juz zgubiły inteligencje - to mi sie niedobrze robi

[Gość: /]

takie mamy prawo - urzędnicy są niewinni -

[Gość: Obserwator]

Tylko urzędnik-matoł może stwierdzić,że "lekarzem się bywa".Kto
zatrudnia takiego urzednika?Też matoł?

[Gość: Prezes]

Prawo wykonywania zawodu lekarza tez można strcic. Więc Sławiński ma rację. Ja
czekam aż się zacznie prodedura wykupywania pomieszczeń i na pewno nie będe
dysskutował z wycenami rzeczoznawców od nienuchomości. Wezmę pomieszczenia po
takiej cenie jaką ustalą, bo zainwestowaliśmy w nzoz już sporo własnych
pieniędzy i chcę w nim pracować i dawać inny ludziom pracę. Cała ta gadanina
jest niepotrzebna bo nam nikt niczego za darmo z miasta nie daje, a jedyna
preferencja to możliwisc zakupu pomieszczeń bez przetargu.

[Gość: /]

a czyns za 1 złoty prze lata? - to oczywiste zdzierstwo

[Gość: Obsetwator]

Pan żartuje?.Zdanie-"lekarzem się bywa" ,nie ma nic wspólnego ze
zdaniem o "pozbawieniu praw wykonywania zawodu lekarza"-co
najczęściej wiąże się z naruszeniem przez lekarza prawa i kiedyś
etyki.Dziś etykę zawodową lekarza można schować do kosza,skoro Izby
Lekarskie nakazują lekarzom strajki,pod grożbą szykan.Urzędnikiem
się bywa.Lekarzem pozostaje się na zawsze -niezależnie od
urzędników zwalniających lekarzy z pracy.

[Gość: skrzywdzony]

Być może cała ta restrukturyzacja i prywatyzacja ZOZ-u Kielce jest
zgodna z prawem, ale czy była i jest sprawiedliwa, uczciwa, etyczna?
Najpierw przed 4 laty wyrzucono na bruk ludzi niepasujących do
układu, pozbawiono ich godności i szacunku, pozbawiono śrdoków do
życia, postawiono na marginesie społeczeństwa, być dać
szansę "sprawiedliwego i solidarnego" uwłaszczenia swoim wybranym.
Spracami tego wszystkiego byli Dyr. Cybula i V-ce Prezydent Sygut.
To co się aktualnie dzieje - uwłaszczenie wybrańców na wspólnym
majątku miasta - jest następstwem i kontynuacją decyzji sprzed 4
lat. Uczynili to PP Radnia Rady Miasta Kielce, być może nie do końca
świadomi, ile ludzi skrzywdzili. Czy to jest uczciwe, sprawiedliwe i
solidarne bogacenie się wybranych kosztem ogromnej krzywdy drugich?

[Gość: MiMi]

Jakoś nie jestem w temacie sprzed 4 lat. Kogo wyrzucili na bruk????

[Gość: ewa]

Czy prawo, które zezwala na bogacenie się jednych kosztem krzywdy
ludzkiej drugich jest moralne, etyczne i powinno być nazwane prawem
czy bezprawiem?

[Gość: MiMi]

Widzisz punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Wyrzucony na bruk alkoholik też uważa się za pokrzywdzonego.
Trudno jest odróżnić krzywdę ludzką od nieuzasadnionych roszczeń.

[Gość: 123]

O CZYM TY CZLOWIEKU PISZESZ? Jaki alkoholik .Prace stracili ludzie
ze sluzby zdrowie miedzy innymi ja!!!PO PSEUDO PRYWATYZACJI JUZ ALE
JEDNAK MNIE JEJ POZBAWIONO i jesze wielu innych
lekarzy ,poielegniarek, sprzataczek, czasem kogos kto byl jedynym
zywicielem rodziny.NIE WIESZ O CZYM PISZESZ , BO MOZE NIGDY NIC
PODPBNEGO CIE NIE DOTKNELO ! dlatego nie utozsamiarz sie z ludzmi
pracy slusznie nazwanej,,SLUZBA ZDROWIA ;; bo pieniadze marne ,zaden
prestiz i brak pewrspektyw a kraju takim jak Polska!!!

[Gość: pacjent]

Niech prawo będzie prawem sprawiedliwym dla wszystkich, a nie dla
wybrańców, nie dla kolesiów.

[Gość: obesrwator]

Zachowywała ciszę wyborczą.

[Gość: icuś]

Niestety tzw. prywatyzacja ZOZ-u Kielce była i jest antyludzka.
Została zrobiona przez układ ( Cybula - Sygut) dla układu kolesi,
kosztem ogromnej krzywdy setek ludzi. Autorzy tej sprawiedliwej
prywatyzacji zostali przez władze Kielc odpowiednio nagrodzeni.
Specjalistka od wszystkiego w nagrodę została dyrektorem NFZ, a tow.
Sygut (ten popierający kandydatów na prezydenta RP z dwóch parti)
ponownie został V-ce preydentem Kielc. A ludzie wyrzuceni przez nich
z pracy sa ......... bez srodków do życia, poza społeczeństwem. Tak
postępuje "uczciwa" władza czy mafia?

[Gość: Prezes]

Ktorzy ludzie są bez srodków do zycia? Przejąlem prawie wszystkich pracowników z
przychodni. Zanim mapiszesz kolejny raz taką głupotę to pomyśl najpierw, bo
myslenie nie boli

[Gość: icuś]

Panie Prezesie. Piszesz, że przyjąłeś do pracy prawie wszystkich
pracowników zwolnionych z ZOZ-u Kielce. Dlaczego nie piszesz, że
zatrudniłeś wszystkich? Jest jakaś różnica pomiędzy prawie wszystkim
a wszystkimi. Być może masz słabą pamięć i nie pamiętasz wszystkich,
którzy żebrali u Ciebie, jako u wszechmogącego Prezesa o
zatrudnienie. Oni też mają swoją godność. A czy ty P. Prezesie
również ją masz? Czy naprawdę masz czyste sumienie? Czy nie
uwłaszczyłes się krzywdząc innych? Czy nie masz na rękach, na
sumieniu tragedię skrzywdzonych, którzy dzięki twojej "prawie
uczciwej postawie " są oni bez środków do życia, bez pracy, są poza
społeczeństwem? I ma Pan czelność tak pisać? Jest Pan zwykłym
cynikiem i dorobkiewiczem, który dorabia się na krzywdzie drugich,
niszcząc ich, pozbawiając ich prawa do pracy i godności !!! Jesli
tego nie potrafisz zrozumieć, nie powinieneś nigdy być lekarzem.
Pamiętaj jednak, że za wszystkie krzywdy uczynone innych trzeba
będzie ponieść sprawiedliwą karę. Ty, który skrzywdziłeś
człowieka ..... nie bądź spokojny ......

[Gość: Kielczanka]

Gdyby nie mąż ,ja i dzieci zostalibyśmy bez środków do
życia .Zarabiałam1300 zł,ale się starałam jak umiałam.Tym
smutniej,że zwolnienie dopadło mnie na kilka miesięcy przed
wcześniejszą emeryturą.Sąd orzekł ,że nie mogę pracować w ZOZ , z
powodu jego ekonomicznej zapaści.Zarejestrowałam się w kolejce dla
bezrobotnych,ale miasto mojej służby przez półtora roku nie
chciało.Zrezygnowałam z pośrednictwa tej instytucji.Już mi nie jest
przykro.Mama w domu-dom bardziej rodzinny.Szkoda mi chorych i ich
rodzin ,którymi się przez lata opiekowałam.To by było na tyle
Szanowny Panie.

[Gość: Rolka]

Widzisz... 4 lata temu w szpitalu w pracy zmianowej zarabiało się ok.900zł.
Bardzo mi przykro, ale pomimo, że jestem pielęgniarką nie będę bezwarunkowo "za
wami". Poszłam z dzieckiem do rejonu to nawet krwi nie umiały pobrać.
Pogoniłabym towarzystwo na oddziały, pozasuwałyby jak samochodziki to
przestałyby może jęczeć w rejestracji, albo punkcie szczepień jakie to zmęczone.
W szpitalach jest mniej personelu i pracują za mniejsze pieniądze. Gdzie jest
napisane, że etat w przychodni jest dożywotni???? Myślenie macie jednak
komunistyczne, że się należy i już. Niestety ( dla niektórych) przyjdą czasy że
nikt nie będzie trzymał w pracy lewusów, nierobów i tłuków.

[Gość: kielczanka]

Ja jestem tylko zwykłym lekarzem.

[Gość: Rolka]

Bardzo przepraszam jeśli uraziłam, ale nawet lekarze na oddziałach 4 lata temu
nie zarabiali więcej. Co do porównania pracy lekarzy z przychodni i z oddziałów
to przykro ale mam takie same doświadczenia.
Jak dzieci były małe w "mojej"ówczesnej przychodni pasowała mi tylko jedna
lekarka. po czasie okazało się, ze ma dyżury w szpitalu. Ogólnie nie jestem
zadowolona z przychodni rejonowych.
Jestem za to zaskoczona, że lekarz nie może znaleźć pracy.

[Gość: kielczanka]

Nie uraziła mnie pani.Moja praca zawsze możliwa była, dzięki
wsparciu wspaniałych pielęgnarek.

[Gość: Prezes]

A mężulek "pracuje" w ŚCO?