Za trzy lata nowy stadion Cracovii

[Gość: fds]

"Na Wisłę się nie przeniesiemy".A kto by Was wpuścił ?

Nowy stadion Cracovii jest za mały patrz Wisła!

[Gość: Jan]

Sprawa pierwsza to jak już coś remontować to tak żeby spełniało wszystkie
wymogi również te z FIFA a więc stadion na 30 000 jak to robi Wisła, natomiast
bardzo mi się podoba pomysł z małą halą na ok. 3000 miejsc - super!!!

Nowy stadion Cracovii jest za mały patrz Wisła!

[Gość: Jan]

Jak już coś budować to z głową, chodzi o to żeby ten stadion spełniał wszystkie
wymogi, również FIFA, natomiast gratuluję pomysłu z małą halą sportową na 2600
miejsc - super!

Kto by wpuścił? Następca Cupiała,syndyk masy upadł

[Gość: Gen.Gruba prez.GTS]

[Gość: rebb]

Miasto, bo z tego co wiem to na Reymonta powstaje stadion miejski.... A
Cracovia jest klubem miejskim, a Wisła milicyjnym tfu.. juz nie ... teraz jest
klubem prywatnym ;) Tak mówiąc szczerze to paradoksalnie to właśnie Cracovia ma
większe prawo do nowego stadionu Wisły niż Wisła :) ale nie martw się nie
chcemy tam grać :)

[Gość: fds]

Ciekaw jestem ile skręcą kasy przy okazji budowy stadionu.Mają większe pole do
popisu niż przy oświetleniu.

A za rok hipermarket

[Gość: gosc]

Tak skończyła sie wojna przeciwko hipermarketowi. Norbertanki dostały grunty i
kasę i teraz nie ma już żadnych przeszkód żeby wybudować hipermarket przy
stadionie. A mieszkańcy jak zwykle dostana w dupę. Brawo Norbertanki.

[Gość: marek]

Czemu nie mozna przeniesc stadionu Cracovii w miejsce, gdzie nie bedzie az tak
bardzo niszczyl krajobrazu (np. okolice Plazzy, M1)? Juz teraz mamy maszty,
ktore sa ohydne! A szykuje sie, ze dojda do tego hordy pseudokibicow. W innym
miejscu mialby szanse na rozbudowe, a tak dusi sie w samym centrum miasta -
por. dziwny pomysl usuniecia jednej z trybun przylegajacych do ul. Focha.

[Gość: kibic]

Mam nadzieję, że remont stadionu bedzie sie wiązać ze zmianą systemu
oświetlenia. Te maszty to największa degradacja krajobrazu miasta od czasów
budowy kominów w Łęgu. Za coś takiego osoby, które dopuściły do zasłonięcia
Wawelu przez jupitery przy Kałuży powinny zostać pociągnięte do
odpowiedzialności. Gdzie był konserwator zabytków, który tak protestuje
przeciwko podziemnemu Rynkowi i podziemnym parkingom!!!!!!!!

Maszty

[Gość: Luc]

A ja protestuje i prosze o natychmiastowe zbuzenie jubilata, kilku hoteli w
miescie itp. Bo tez zaslaniaja!! Ale jestes tumanem. Tobie to chyba ktos kiedys
tablice w szkole zaslanial i tak Ci zostalo.

[Gość: frutis]

Z projektu widać maszty pozostaną :-(

[Gość: abc]

To granda rozbudowa prywatnych stadionów w momencie gdy są pilnejsze potrzeby.
Skoro jet to prywatny klub - właściciel Filipiak - to niech właściciel
rozbuduje stadion. Lepiej zrobili by parki z placami zabaw i bosikami dla
dzieci i dofinansowali SKS-y (o ile w ogóle jeszcze istnieją).

i po co wydawac na to pieniadze ??

[Gość: krakus]

[Gość: tubylec]

Profesor Filipiak powinien zacząć wykłady z makiawelizmu. Z powodów
estetycznych nie będzie dachu nad trybuną od strony Błoń. Nie będzie więc można
na nim zainstalować oświetlenia, a zatem z tychże samych powodów te ohydne
maszty oświetleniowe zostaną już na wieki. Pogratulować logiki! Skądinąd
ciekawe jak ma wyglądać planowana hala sportowa - jeśli zaprojektowano ją w
równie oszczędnościowym stylu jak maszty to kolejny reprezentacyjny fragment
miasta zostanie zeszpecony. Chciałoby się mieć nadzieję, że magistrat zadba
chociaż o jakiś konkurs architektoniczny...

[Gość: Z daleka]

Juz dawno temu pisalem, ze jest to malostkowy plan.
Budowa stadionu na 14,5 tys. miejsc jest nieporozumieniem.
Minimum powinno byc 25 tys.

[Gość: Messerschmidt]

A mnie się podoba !

[Gość: vlepkowicz]

Chory jestes człowieku takim kopaczom to wystarczy ogródek norbertanek, po co im
większy stadion. Profesorek wypierze pieniądze i zwinie cały interes tyle bedzie
z cracovii. Prezesem zostanie RoMan a bilety bedzie sprzwdzać Metal