Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: adrian]

Raczej tego konserwatora trzeba zbuzyc!!!! Nic sie nie da zrobic przez
niego!!!!! DOSC!!! Jesli ten budynek bedzie dobrze zaprojektowany to nie
bedzie szpecil miasta i jego panoramy !!!!

[Gość: Zdzich]

Warto żeby Kraków maił również inne oblicze niż zabytkowa część tak doskontale
sprzedająca sie turystom. Z samej turystyki całe miasto nie wyżyje, a biurowce
zawsze sie przydadzą. W przyszłości biuro w szklietorze bedzie świadzczyć o
duzym prestizu firmy. Popieram i nie moge sie doczekac wynikow konkursu.

[Gość: derg]

Chyba sobie jaja robisz!

AjaBymSzkieleraZostawiłiZawiesiłB aner IV RP

[Gość: rade]

:)

BRAWO panie konserwatorze

[Gość: mieszkaniec]

A jak stawiali ten koszmarny supermarket zwany galerią krakowską (aż nie napiszę
z dużej litery), to gdzie Pan był?? Jak to porównać z jakimś tarasem na 4
piętrze, o który tyle szumu było, a który widać zapewnej jedynie z lotu ptaka. A
ten stalowy szkieletor Panu nie przeszkadza?? Lepszy niż wykończony nowoczesny
budynek?? Może by Pan jednak ruszył szare komórki (liczę, że jakieś Pan ma) i
postarał się konstruktywnie wziąć udział w dyskusjach o nowym projekcie, a nie
ograniczał się do dziecięcego "nie bo nie".
Ale założę się, że ma Pan o sobie baaardzo wysokie mniemanie , jako o człowieku,
który najlepiej wie, jak ma się rozwijać Kraków, a mieszkańcy to motłoch, który
nie ma o tym pojęcia.

[Gość: paweł]

Tylko dlaczego nikomu w takim razie nie przeszkadzają blokowiska?
Rozumując na tej zadadzie trzeba by wyburzeć 3/4 Krakowa

Dojdziemy i do tego.

[helenka17]

Tyle, że z blokowiskami jest miejszy kłopot, bo się same zawalą, albo grunt pod
nimi podrożeje do tego stopnia,że zastosuję się metodę "lipską" (bummm), a na
uwolnionych od tego koszmaru działkach będzie się budować normalne budynki.

[gagapapa]

najlepiej żeby budowali galerie i markety.
A gdzie zrobić taras widokowy, ktoś spyta?
Najlepiej na mięsnym.

i tak wygra Loegler, jak zawsze

[Gość: Anna Z.]

taki juz nasz los, ze kukla ktora zmonopolizowala wszystko otrzymuje wszystkie
zlecenia

[Gość: TM]

Anno - nie wygra zaufaj mi ;)

Mieszkańcu?

[helenka17]

Założysz się?
No dobra.
A o co?

[crogool]

> A jak stawiali ten koszmarny supermarket zwany galerią krakowską (aż nie napisz
> ę
> z dużej litery), to gdzie Pan był??

Rozumiem, Mieszkańcu, że zdecydowanie bardziej podobała Ci się "oryginalna
tkanka" z unikatowym dworcem autobusowym, ciągiem budynków użyteczności
publicznej oraz autochtonami ...

[Gość: mieszkaniec]

Oczywiście, że nie. Ale to nie jest tak, że mieliśmy do wyboru smoka, albo ten
supermarket. O wiele ciekawszy był pierwotny projekt. który zakładał, że
powstanie praktycznie nowa dzielnica, niestety po zmianie inwestora pozostal
supermarket. W dodatku z zerowym pomysłem na architekturę, sześcian ze szkłem i
marmurem. A o ile pamiętam, to miasto się bardzo starało, żeby tą działkę oddać,
nie wiem czy miasto nawet na niej cokowliek zarobiło. Podobne grunty w centrum
Wrocław sprzedał teraz za bajońskie pieniądze. Jak powstanie supermarket,
przynajmniej mają satysfakcję, że coś na tym zarobili.

[crogool]

Widzi Mieszkaniec, żyję chwilkę w tym mieście i naprawdę od tego co "moglibyśmy
mieć" boli mnie głowa. Nie wiem czy to dotyczyło również Ciebie ale zanim dobrze
gmach Galerii wydobył się spod rusztowań już grono szanownych mlaskaczy typowało
Archiszopę 2006. Broń Boże, budynku nie nazwałbym w żadnym razie wybitnym.
Neutralny.
Ani mnie razi ani mnie wzrusza. Jedyne co mogę stwierdzić - odcina się
schludnością (być może niewyszukaną) od reszty otoczenia. Dlatego nie zgadzam
się z ludźmi zniesmaczonymi budowlą. Dziwne że nie przeszkadzają budynki po
lewej stronie Pawiej, rudery na Warszawskiej etc, etc. Do tego miałby architekt
równać???
Wracając do ciekawszych projektów: też wolałbym widzieć "Nowe Miasto" wedle
oryginalnej koncepcji(wolałbym również, żeby w 44 Ruskie zatrzymali się na Bugu
a Polskę odbili Amerykanie. I kilka innych rzeczy też bym wolał ;)). Trochę
inaczej pamiętam starania decydentów odnośnie oddawania działki. I rumieńcem się
oblewam gdy pomyślę, że od 1898 roku Tishman tylko raz wycofał się z kontraktu...
ale to już zupełnie inna bajka.
pozdrawiam

[Gość: Moja]

> Widzi Mieszkaniec, żyję chwilkę w tym mieście i naprawdę od tego co "moglibyśmy
> mieć" boli mnie głowa. Nie wiem czy to dotyczyło również Ciebie ale zanim dobrz
> e
> gmach Galerii wydobył się spod rusztowań już grono szanownych mlaskaczy typował
> o
> Archiszopę 2006. Broń Boże, budynku nie nazwałbym w żadnym razie wybitnym.
> Neutralny.
> ..
> ale to już zupełnie inna bajka.
> pozdrawiam
...Masz racje

[Gość: steffka]

niech Pan Konserwator zobaczy jak sie komponuje to "cudo" zwane galerią
Krakowską z bryła dworca kolejowego i pałacykiem w ktorym jest poczta? Jak sie
super toto ogłada od strony 1- wszego peronu.A wieżowec wcale nie bedzie taki
zły,niech go tylko dobrze zaprojektują

[gagapapa]

strasznie szpeci to pudełko.

[gagapapa]

a dworca to prawie nie widać - niedawno słyszałem od kogoś kto był w Krakowie,
że dworca juz nie - "chyba rozebrali" - nie zauważył tego ładnego, kilka
(naście) lat temu odremontowanego budynku.

[Gość: Moja]

...Bar smok i budki przed nim szpeciły mniej i dodawały kolorytu, usposabiały
również sielsko przybyszów.... nie dalej nie mogę :))). Kurcze dlaczego jest
tylu krytykantów w tym mieście ?

[Gość: Lucusia]

Galeria mu nie przeszkadza, no dobrze zapłacona, a zagraniczni właściciele szkieletora nie kapnęli się, że ktoś chce bakszyszu. Jak się kapną, to powstanie kolejna w Krakowie szklana ściana (może dla odmiany brązowa, bo do tej pory zazwyczaj były niebieskie - może szkło tańsze). Jedynym wyjściem dla konserwatora jest tak długie gnębienie inwestora, aż weźmie jedynego słusznego architekta (może tego od galerii, albo Sheratona, albo bloku koło Villi Decjusza), który będzie się umiał podzielić z kolegami.

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: Barbara Polo]

Tak sie bardzo ciesze, ze to co jest bedzie dalej utrzymane!!!Tyle wspanialych
architektow jest na calym swiecie, dla ktorych ten "szkielet-budynek" bedzie
wezwaniem.To bedzie najpiekniejsza budowa w Polsce, a moze i na swiecie???Glowa
do gory, a wszystko bedzie dobrze.Trzeba dac tez innym "klocki" zeby sie
pobawili.Pozrowienia z Hamburga

[Gość: szym]

24 pietra to nie przelewki:) naprawde ogromne mozliwosci, ale bez wyburzenia z
tej konstrukcji raczej niewiele sie zrobi. mam nadzieje ze zanim wejda tam
ochroniaze to uda mi sie tam wpasc ze znajomymi i winem zeby ostatni raz
zobaczyc za darmo taki widok (normalnie za wejcscie do kawiarni na takiej
wysokosci placi sie np. w katowicach 10zl). musze sie spieszyc zeby wyczaic
jakas dziure w plocie. idziecie ze mna?

[Gość: allo]

mala rada - wchodzac na teren szkieletora miej caly czas pewnosc ze masz sie gdzies wspiac w razie ataku tamtejszych pieskow:)to z doswiadczenia. Ale za to na gorze - rewelka powodzenia

wyzwaniem

[helenka17]

, nieprawdaż?

Pozdrownienia dla Polaków z Hamburga
( wraz z zapewnieniem, że HH to nie znaczy jednak "heil Hitler" ale "Hansastadt
Hamburg" (c: )

zburzyć - za co?

[flamengista]

Zaręczam, że gdyby szkieletora dało się stosunkowo tanio wyburzyć, już dawno w
tym miejscu stało by coś nowego i znacznie ładniejszego.

Problem polega na tym - co zresztą i w GW podkreślane było wielokrotnie - że
stalowa konstrukcja budynku i gęsto zabudowane sąsiedztwo wykluczają najtańszy
sposób rozbiórki - poprzez wysadzenie.

Jedyny sposób to mozolna, długotrwała i bardzo kosztowna ręczna rozbiórka -
piętro po piętrze.

[Gość: pilot]

Te nasze "nowe" F-16 mogą na nim poćwiczyć celność strzałów.

Ale tylko przy założeniu

[helenka17]

, że Ciebie posadzimy na najwyższym pietrze. Zgoda?

[Gość: bartek]

panie konserwatorze, niech pan odkupi szkieletora, wtedy bedzie pan mogl
postawic tam sobie nawet kiosk
oburza sie pan na 1 cm wysokosci a gnijacy, zardziewialy trup w centrum miasta
panu nie przeszkadza, szkoda slow...

Bartku?

[helenka17]

Czy zetknąłeś się w swoim długim i pełnum doświadczeń zyciu z takim zjawiskiem
jak prawo?
Konserwator nie musi sobie kupować szkieletora, a inwestorzy i właściciele i tak
będą go słuchać. A im bardziej ten zapyziały kraj będzie w Europie, tym bardziej
będą go słuchać.
Na tym między innymi polega cywilizacja.

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: mi_ma]

No wlasnie to jest typowy sposob dzialania krakowskich faryzeuszy od
architektury. Ciekawym gdzie byli jak umocowany w kurii niejaki dzwigaj oszpecil
wyglad placu Marii Magdaleny stawiajac tam nielegalnie swojego koszmarnego
gniota ktory woła o skargę do nieba. Podobnie z galeria Krakowska - lokalni
koryfeusze wyklinali na "komiksowa architekture" ktorą zaproponował oryginalnie
Tischman, (w tle byly argumenty rangi "nie beda nam tu zydzi z Nowego Jorku
dyktowali jak mamy budowac") ale gladko przełkneli nijakiego grzmota w wykonaniu
niemieckiej firmy ECE stawiajacej seryjnie suprmarkety. Ot polactwo, małośc,
zawiść, zaściankowość.

Przykro to pisać

[helenka17]

...ale masz rację w każdym słowie.

[Gość: Irek]

Helenko (z całym szacunkiem): tylko nie w każdym (słowie)!
Za "polactwo" daję w pysk przy bezpośrednim spotkaniu.
Kobiety, rzecz jasna, oszczędzam. Ale jak kochałem niejaką - cudownie śpiewającą i grającą przy tym (aktorsko) - Ewę D., tak za "Polaczków" ją znielubiłem i przestałem słuchać (że o patrzeniu nie wspomnę). Bacz więc, proszę, bym się i od Ciebie nie odwrócił. Uważam Cię za osobę godną szacunku i przyjmuję, że to tylko niedopatrzenie (niedostrzeżenie tego "polactwa") w ferworze dyskusji. Pozdrawiam.

Dziękuję za dobre słowo

[helenka17]

...ale zjawisko polactwa nie zostało wymyslone na uzytek tej polemiki. Ono
istnieje naprawdę.
Ewa D. nie jest dla mnie autorytetem oświatowym i do jej poglądów wolałabym się
nie odnosić;niestety złe cechy narodowe zbiorowości polskiej zaciązyły na losach
Nowego Miasta, co oboje doskonale wiemy( choć podobno coś takiego jak charakter
narodowy nie istnieje). Nie jest przypadkiem ani tez cudownym zbiegiem
okoliczności, że Polacy jako diaspora są zwykle skonfliktowani ogromnie, a inne
diaspory - nie. Lub też bez szkody dla głównych prądów aktywności.
I że termin "polskie piekło" (Wańkowicz?) nie jest fikcją, ale smutną
rzeczywistością.
Ktoś wyskoczył z okna hotelu, inny zginął w Gibraltarze, na tego pisali donosy
do warszawy, inny z nów z warszawy te donosy pisał.
Wyższy oficer SS spojony alkoholem przez piekne kobiety na usługach AK wyznał
kiedyś (świętokrzyskie, r. 1944, wiem z pierwszej ręki), że czerpiąc z samych
tylko donosów pisanych przez jednych Polaków na drugich można by zamknąć w
Auschwitz jedną czwartą wszystkich Polaków.
Polactwa nie nalezy za żadne skarby mylić z polskością, nie jest też wszysto
jedno, gdzie się tego terminu używa, i KTO go używa.
Jeśli używa go niemiecki komik w niemieckiej telewizji, to możemy spokojnie
(zdenerwowanie szkodzi w precyzyjnym celowaniu) rozglądnąć się za narzędziem
marki "Dragunow" albo za zwykłym drylingiem.
A jeśli patrzę sobie z mojego Krakowa na poczynania pp. Moskala (Ś.P.)lub
Kobylańskiego to słowo "polactwo" (opcja amerykańska- polandziorstwo)ciśnie mi
się nieodmiennie.
Kiedy czytam lub słyszę w emigracyjnych wykwitach, że Giedroyć i Nowak -
Jeziorański pracowali dla PRL-u albo dla gestapo, albo że Turowicz był Żydem
albo masonem, to to własnie jest dla mnie polactwo.
Nie wiem, czy miałeś okazję delektować się dolną strefą stanów średnich takich
zagłebi jak Greenpoint lub Jackowo...

A skoro już wspomniałeś o skłonności do natychmiastowego wykonania kary, to z
pewnych względów - które jednak nie zostaną tu ujawnione - poszłabym na Twoim
miejscu po kolegów, do pomocy... (c:

H.

nie wiem jak mozna robic 20 rzeczy w jednym budynk

[Gość: Borewicz]

u co za kretynizm albo hotel albo budynek mieszkalny albo biurowiec !!!
osobiscie najlepper by byl biurowiec albo hotel

Pan - Panie poruczniku, to nie wie

[helenka17]

wielu podstawowych rzeczy. Oczywiście, że mozna realizować wiele funkcji w
jednym budynku. To daje zjawisko znane jest pod nazwą "7/24" i sprawia, że
budynek zyje przez całą dobę.
Tak samo, jak dobra dzielnica.

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: ass]

A ja uwarzam że w tm miejscu powino powstać więcej takich wieżowców a tego
konserwatora wywieść na taczkach bo się niezna PYTAM SIĘ ILE INWOSTORÓW WYCOFAŁA
SIĘ Z KRAKOWA PRZEZ TEGO IDIOTE

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: p.cc]

macie rację. kraków stał się małą dziurą architektoniczną. po nas też coś musi
zostać. spieprzaj dziadu!

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: marcia]

ciekawe, kto wydal pozwolenie na nadbudowe hotelu Monopol? a na te szpetna
Galerie Krakowska? to jakos nie psuje panoramy miasta...

Psuje, psuje

[helenka17]

A wydał Pan Gaczoł - poprzedni konserwator, który dziś pracuje sobie spokojnie u
p. Kadłuczki profesora, speca od hotelu Sheraton i remontu Rynku na potrzeby
braci L.
Jeszcze jakieś pytania?

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: spec;]]

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: lll]

ciagle cos jest za wysokie, psuje panorame miasta.najlepiej zbudowac w miejscu
szkieletora 2-pietrowa galicyjska bude.zastanawia mnie tylko fakt powstawania w
okolicy wawelu wielu inwestycje-glownie hoteli.podpisuje zgody kolega-np ten
hotel przy mandze-przeciez to skandal-wszystkie nowe budynki mialy nawiazywac
do mangii a ten jest surowa bryla.raz protestuje w sprawie podziemnego rynku a
tera zsie zgadza.pieknie!!

Też się nie zgodził

[helenka17]

Nie bij piany.
A w Krakowie trudno jest wystawić galicyjską budę, bo Kraków nie leżał w
Galicji. Nigdy (c:

[Gość: paweł]

Czy np. coś takiego...
www.barcelonagallery.com/eng/menu2%BF5-11.htm
... zepsułoby panorame Krakowa. Myślę, że nie całkiem

[czesiekkk]

Galeria Krakowska, oświetlenie nad Cracovią nie przeszkadza, a szkieletorek na
rondzie Mogilskim, poza ścisłym centrum już tak.

[Gość: wolf]

konserwatora na taczkach wywiezc i pod trybunal miejski...

[morszuk]

Czyzby rebuchy nie dostał, bo tak szczeka. O 1 centymetr.

Oświetlenie nad Cracovią

[helenka17]

jest CZASOWE. I też mi przeszkadza. Jak fix.
A szkieletor nie jest czasowy.
"Prawie" robi wielką różnicę.

[Gość: Oko Obserwatora]

No bez jaj, to coś z Barcelony jest paskudniejsze od samego szkieletora. Daj na
luz. Ale jasne jest że skoro stoi szkieletorek to coś trzeba z nim zrobić - a
jak ktoś pomyśli to nawet ładne coś może stanąć. Ale więcej drapaczy w Krakowie
przynajmniej tak blisko centrum to bym jednak nie chciał.

[helenka17]

Otóż to.

[Gość: sim]

O LITOŚCI, przecież to jest ohydne!!! Wolę szkieletora! :D

[gagapapa]

Pasowałoby to do GK.

Samo w sobie

[helenka17]

z pewnościąby nie zepsuło.
Mam jednak dwa pytania:
1. czy sądzisz - podobnie jak większość tej opłacanej przez architektów
hałasliwej młodzieży z brakami w wychowaniu - że wysokie budynki nalezy lokować
byle gdzie, a widok miasta to nie jest towar? Pytam dlatego, że uważam inną
okolicę za udaną do budowy wysokich budynków. Dowodem projekt Ingarden/Buma na
Prądniku.
Albo Bonarka, ale tam zrobią coś innego.
2. KTO ZA TO ZAPłACI (w Krakowie) ?? Najpierw za projekt najlepszego architekta
z pierwszej dziesiątki, a później za realizację i eksploatację, która będzie
droga jak cholera.

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: Linka z nh]

Galeria niszczy panoramę i odwraca uwagę od zabytkowego dworca, ale najgorsza
nie jest! Ma swój nwoczesny i tetniący życiem charakter. Wygląda prawie tak jak
hotel Admiral w Złotych Piaskach.
A co do szkieletorka. Z jednej strony super, że się nim "zajmą", ale z drugiej
będzie mi brakowało jego upiornego widoku --> jadąc nocą w tamtych rejonach
jest to widok dprady tajemniczy! Albo jadąc samochodem ulica Bora-Komrowskiego
też ślicznie go widać:D

[Gość: veriita]

naprawde tak niewielu jest wrażliwych na aurę tego budynku?
Mieszkam bardzo blisko ronda i nie wyobrażam sobie widoku z okna bez szkieletora.
Kraków przecież słynie z klimatycznych miejsc, jeśli przerobią go na kolejną
bezduszną bryłę chyba sie wyprowadzę. Czemu nie zajmą się tym artyści?

Nowoczesny wieżowiec jest potrzebny w Krakowie

[Gość: normal]

Brawo właściciele szkieletora! Tak trzymać. Może uda się go nawet trochę
podwyższyć. Będzie to najwyższy i najładniejszy budynek w małopolsce.
Konserwator niech się zajmuje wyłącznie zabytkami.

A komu? Tobie jest potrzebny?

[helenka17]

Bo mnie np nie jest potrzebny.
Jest natomiast BAAAARDZO potrzebny do napchania pychy architektów. A ta jest
nieograniczona.
Jeśli chciałbyś pogadać o ekonomicznym uzasadnieniu dla budowania wysokich
budynków w centrach takich miast jak Kraków, to możemy pogadać. Ale rzeczowo -
z łaski swojej.

Wieżowce w okolicy Ronda Mogilskiego

[Gość: normal]

powinny powstawać jak najwyższe,ponieważ jest to śródmieście prawie milionowego
miasta,które szybko się rozwija. Mam nadzieje że tak będzie,obok zabytków -
nowoczesność. Centrum Krakowa jest wewnątrz Plant. Ceny i dostępność gruntów
uzasadniają te plany. Jest początek XXI wieku - Helenko ,twoja argumentacja
mnie powala, ręce mi opadły do samej ziemi.

[Gość: Ashka]

każde większe miasto europejskie ma swoją nowoczesną część, dlaczego kraków ma
stać się skansenem przeszłości,pozbawionym możliwości rozwoju ekonomicznego i
informacyjnego przez jednego konserwatorskiego wataszke!?

Podłóż sobie coś miękkiego

[helenka17]

, żeby Ci sięręce nadto nie potłukły. A później objedź sobie może kilka
europejskich miast historycznych średniej wielkości - takich, jak Kraków - i
zobacz, czy gdzieś w takiej (mniej niż 3 km, na głównych osiach widokowych)
stoją wieżowce. Nie mam na myśli Sofii ani Kijowa. Moskwy też.

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: slav]

ja to najchetniej poznalbym pana ktory pozwolil na budowe Galerii Krakowskiej w
centrum miasta.... zycze mu takiej samej inwencji tworczej w relacjach z rodzina:)

[Gość: Bartolomeo]

Nalepiej to wywiesić panu konserwatorowi tabliczkę - "zabytek" i umieścić go w
jakimś skansenie. W okolicy jest ich pełno, tam to dopiero będzie mógł się
zajmować tymi swoimi zabytkami :)

Wolałabym

[helenka17]

wywiesić na kimś innym tabliczkę "sowiecki tumanek", a Panu Konserwatorowi
pozwolić się zajmować moimi zabytkami.
Bo one są takze moje, jesli rozumiesz, co Helenka ma na myśli.
A może jesteś koleżką PP. Likusów i ustepującego Prezia, którzy załatwili sobie,
żeby konserwatora zamknąć do aresztu na 48, bo zrobił coś co im się nie
spodobało i zepsuło interesy (Rynek)?
I próbowali go "na chama" przyszyć do skandalu na Szerokiej, z którym de facto
nie miał do czynienia?

Ooooo - lista bohaterów jest długa.

[helenka17]

[Gość: PUNKracy]

ciekawe gdzie byl ten konerwatorzyna/sorki za slowo/,jak wydawano zgode na
budowe M1,albo Geanta?czyz nie mogloby byc w tych miejscach fajnych dzielnic z
biurowcami,hotelami,wiezowcami?i daleko od rynku i ozywienie innych czesci
Kraka.i polaczenie nowego ze starym,co tylko dodaloby splendoru naszemu
miastu.ale,nie..tam pajaca nie ma.lepiej gledzic i popisywac sie
nad "szkieletorem".a cos zrobil lachmyto przez te lata,by nie szpecil widoku-w
takiej formie jak jest dzisiaj-?najlepiej wydac zgode na budowe stacji
benzynowych i blaszanych supermarketow.faktycznie,masz sie chlopie czym
pochwalic...moze czas juz na rente?!

Nie był jeszcze konserwatorem

[helenka17]

a żaden z tych blaszanych magazynów nie stoi w strefie ochrony konserwatorskiej.
Ponadto - w przeciwieństwie do szkiletora, lub tego , co go zastąpi - te budy
blaszane są tylko czasowym zajęciem terenu. Nadejdzie taki dzień, że te budy
staną się nieopłacalne i zastąpi je coś innego.
Ze sposobu argumentacji widać wyraźnie, (łachmyto) że nie bardzo się
orientujesz, na czym polega proces inwestycyjny. I to niezaleznie od tego, czy
budowana jest stacja paliw czy blaszany garaż, tyle że duzy.

[Gość: PUNKracy]

no,ok.to co pisalem nie jest w strefie ochrony konserwatora.ale ogolnie mialem
na mysli wogole podejscie urzedasow do sprawy.i budowa smieci na atrakcyjnych
terenach.mowisz,e minie zapotrzebowanie.dobrze,ale co dalej?gdzie jest jakas
mysl na dluzsza mete?by obok zabytkowego centrum zbudowac nowoczesna
dzielnice,ktora moznaby sie pochwalic?i ktora absolutnie by sie nie klocila z
zabytkowym Krakowem.widac,ze ty za to masz duze pojecie znawco...

Spokojnie, spokojnie

[helenka17]

Nie żywię się konfliktem. Oczywiście, że jest kilka przynajmniej takich miejsc,
w których mozna taką dzielnicę wybudować. Zważ, że LaDefence stoi 7 (siedem)
kilometrów od Luwru.
A tu mamy do czynienia z propozycją zepsucia dobrego towaru miejskiego. I
dlatego uważam, że np rondo Polsadu nadaje się na tę dzielnicę IDEALNIE, Bonarka
też jest niezła. A otoczenie dworca - NIE.
Nierozważne ulokowanie wysokiego - jak na skalę krakowską - budynku na
Pielęgniarek skasowało prosperity całej dzielnicy i prowadzi do jej zabudowy bez
ładu i składu. Zamienia ją w zwykłe blokowisko. Obniżyło też atrakcyjnośc widoku
miejskiego (a to właśnie on jest wymieniany we wszystkich reklamach)od strony
Zielonek, gdzie - jak słyszałam - przeniosło się dobre kilka tysięcy krakusów.
Uważam tak dlatego, że studiuję rózne dziwne książki polskie i niepolskie. Oraz
dlatego, że mam poglądy.
A nie szajbę.
(c:

[Gość: PUNKracy]

No,ale o tym tez ja mowie!nie ma pomyslu.zadnego.na zabudowe zabytkowego
centrum,jak i na budowe nowoczesnych dzielnic.a czy ja napisalem,ze nowa
dzielnica ma byc blizej niz np.7km?nie!
a szkieletor jest.stoi.i straszy.od 20stu paru lat.i chodzi mi o to,ze jesli
ktos chce by przynajmniej wygladal ladnie-skoro juz jest-to zawsze sa
prostesty.i to jest totalnie bez sensu.wyburzyc go miasto i tak nie wyburzy,bo
nie ma pieniedzy.wiec on dalej bedzie stal.wiec niech przynajmniej stoi
ladny.chyba,ze tobie sie taki podoba...

Nie, no odejdź ode mnie

[helenka17]

, gdzież taki i się podoba!?
Taki jak dziś jest do natychmiastowego skasowania.
Natomiast.
Natomiast, jakkolwiek do chopakóf z GDK mam zaufanie ograniczone (nigdy nie
pojmę, jak i po co tak inteligentny facet jak Gaertner mógł się zadać z braćmi
L? Po co mu to było?)i uważam, że palma letko im odbiła (szczególnie temu z
włosami za uszy) - mimo, że im zyczę by żyli i tworzyli sto lat! - to fakt, że
akuratnie oni wzięli się za szkieletora jest dobrym sygnałem. Mają tam np
niejakiego Obarzanowskiego, o którym - jeśli go jakaś zagranica nie wciągnie -
usłyszymy jeszcze niejedno. Raczej z pewnością coś dobrego.
Usłyszelibyśmy już i do tej pory, gdyby nie fakt, że jego starszy "kolega"
posłużył się jego pracą i wziął za to nagrodę (II po Fosterze) w międzynarodowym
konkursie. Ale zapomniał zaznaczyć, kto był autorem.
Kto ma wiedzieć, ten wie o kogo chodzi.


Do rzeczy: przecież to znaczy, że ktoś IM właśnie zaufał, a światowe pieniążki
byle komu nie ufają. Oj nie-nie.
I pomysł z międzynarodowym konkursem uważam za dobry, a może nawet za bardzo dobry.
i uważam także , jako Helenka, że w tym miejscu powinien pozostać jeden,
szykowny i reprezentacyjny budynek, bo on sprawi, że obok niego, ani w jego
sąsiedztwie już się drugiego takiego nie wystawi.
Bo będzie wstyd.
Przypominam, że spec od marek. Wally Ollins odwiedziwszy Kraków wskazał, że
przydałby się nam promocyjnie JEDEN wysoki budynek.
No to jazda.
Dlatego zyczę szkieletorowi w nowym zyciu jak najlepiej. Lepiej niech go nie
podwyższają, bo jako ołówek jest dośc duży i zamyka kilka przynajmniej osi w
mieście.
Natomiast wg posiadanych przeze mnie informacji moża gościa nieco POGRUBIĆ - ok
3 metrów w każdym wynmiarze rzutu.
Jestem ciekawa jak to się zrobi konstrukcyjnie, i w ogóle jestem ciekawa. Bo to
ważne miejsce.
I niech tam zrobią taras dla gawiedzi z oddzielnymi windami, i niech wejście
kosztuje tyle, zeby się ten taras z knajpą i najlepszymi lunetami zwrócił szybko.
Sama będę tam latać z przyjemnością. Widok stamtąd jest rzeczywiście ekstra. Ale
ma i wady - widać poziom zanieczyszczeń. Wiem, bo bywałam.

[Gość: statystyk]

16 postów w jednym dniu, w tym 8 w nocy. Wtedy się śpi. Cierpisz na bezsenność,
czy z nudów - bo nikogo obok nie ma - budzisz się w środku nocy i głupoty
wypisujesz na forum?

[Gość: PUNKracy]

nie twoj interes,co robie w nocy.i nie do ciebie nalezy ocena tresci
postow.popatrz na swoje glupoty .niech zyje wybiórcza cenzura!

Do Helenki

[Gość: taki jeden]

bardzo się wszyscy cieszymy że robisz dobrze pod biurkiem panu konserwatorowi
ale możesz go już przestać bronić na tym forum

do takiego jednego

[Gość: taki drugi]

Ciekawe jak wyglądasz, kiedy się już nie ruszasz na ziemi i masz rozkwaszoną
mordę oraz złamaną protezkę (górną). Pewnie tak, jak każdy za.s.rany architekt,
który odważny jest tylko wtedy, kiedy trzeba naubliżać kobiecie przez Internet.
Tak, jak to jest w tych kręgach przyjęte.
Boże, co za szmaciarze.
I prowadź tu z nimi dyskusje o szkieletorze.
Won.

[Gość: niemacki]

och jakis ty grozny
palancie jeden
nie wzniecaj pyskowek, i ty tam przedpiszca tez
piszcie merytorycznie albo spi.er:da.laj
a kobiecosc Helenki juz nieraz kwestionowana byla na tych forach, cwoki,
zobaczcie se w archiwum

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: papież]

Dopiero w zeszłym roku GD&K Group kupiła go wraz z działką za 30 mln zł...
Teoretycznie 30 mln = 10-20 tzw "luksusowych apartementów" na najwyższych
piętrach - chociaż miejsce jest marne - kiepska okolica (panorama na miasto
tylko od strony zachodniej), fatalny dojazd, brak zieleni... ale przy
odpowiedniej reklamie (np. mieszkaj w najmodniejszym miejscu w Krakowie - sam
znam z tuzin dorobkiewiczy którzy to łykną!!!!) - chętnych noworyszów nie
zabraknie, a więc zysk jest gwarantowany. Pozostałe piętra wypełnią hotele,
sklepy, biura itp, itd - w sumie firma zarobi na tym 500-2000%. Wcześniej taka
inwestycja się nie opłacała, teraz z miejskiego wychodka można zrobić
apartamentowiec a noworysze będą walić dzwiami i oknami.....

[Gość: verti-Go]

o LOL :) tyle głupot w jednym poście

> chociaż miejsce jest marne - kiepska okolica
> panorama na miasto tylko od strony zachodniej

ROTFL a jak ty sobie wyobrażasz, żeby mieć panorame z kilku stron naraz :) no
chyba, ze chcesz mieszkac w wierzy w kościele Mariackim, skoro nie mieszkasz w
ścisłym centrum zawsze będziesz miał widok z jednej strony

> fatalny dojazd
no przecież to praktycznie centrum :) więc gdzie ty chcesz dojeżdżać a poza tym
dojazd tam jest bardzo dobry zarówno samochodem jak i komunikacją zbiorową.

> brak zieleni
ROTFL :) 1 ogród botaniczny na przeciwko, 2 park Strzeleckiego (chyba tak się
nazywa) ...

Coraz bliżej do rewitalizacji szkieletora

[Gość: eljon]

mam nadzieje, ze po nowych wyborach owy konserwator zniknie z urzedu miejskiego
bo widac, ze najchetniej to by widzial krakow cofniety do sredniowiecza,
przeksztalcic w swoisty megaskansens. czy komus widok super nowoczesnego
wiezowca przeszkadza??? czy jakby byl mniejszy to by byl atrakcyjniejszy??
wlasnie nie, bo megalityczne budowle sa zdecydowanie atrakcyjniejsze. zwlaszcza
jesli jest szansa na naprawde zaskakujacy projekt a nie jedynie szklo i stal jak
budynek BPH. pan konserwator powinien skupic sie na centrum miasta, gdzie sa
same zabytki a pozwolil na budowe galerii krakowskiej, ktora jest
pretensjonalnym klockiem. nowoczesna architektura ma wiele mozliwosci, nie kazdy
ja lubi, ale nie oszukujmy sie, ze bedziemy budowac tylko jak w sredniowieczu, z
drugiej strony powinnismy czerpac z pozytywnych przykladow jak opera w sydney.
budynek nowoczesny, ale jednak zwala z nog kazdego i jest wizytowka australii i
to na tyle, ze kazdy mysli, ze sydney to stolica tego kraju.

rewitalizacja trupa? dajcie spokój

[Gość: dajcie spokój]

pezecież to wrak. 30 lat na deszczu, małe powierzchnie na piętrach,
przestarzały układ i konstrukcja.

no chyba że to się tylko będie nazywało reanimacją trupa a tak naprawdę stanie
coś w 100 procentach nowe [podczas 'remontu' zostanie wymienione 100%
konstrukcji.

Dokładnie tak będzie

[Gość: l;]

Rewitalizacja hehe

A nie lepiej rozebrac go i wybudowac np

[Gość: zdegustowana]

kolejne super apartamenty dla wyzszej elity krakowiaków??;/

Nowoczesny Kraków - TAK

[Gość: XXI wiek]

to jest normalne miasto, a nie skansen ! trzeba odbudować ten wieżowiec, bo
innego pan skonserwator( hamulcowy) nie pozwoli... Szkoda czasu na dyskusje.

[Gość: loreno]

ilekroć byłem w Krakowie i przejeżdżałem w pobliżu "szkieletora" zastanawiałem
się co to własciwie jest, teraz już wiem :D

[Gość: sasa]

Awantura w pipidowce :)))

no cóż, pozostaje jedno wyjście:

[Gość: dr granat]

wysadzić.

A co z glowa Mitoraja?

[pendrek_wyrzutek]

Czy dalej straszy na Rynku?