omari 24.01.07, 11:04 barwne i żywe wspomnienia lat dziecinnych................. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
gph Re: sanki, saneczki.................. 24.01.07, 11:25 to chyba ci zblakły już. Odpowiedz Link Zgłoś
omari Re: sanki, saneczki.................. 24.01.07, 11:36 A znasz film "Obywatel Cane" i sanki z różyczką? Odpowiedz Link Zgłoś
peteen Re: sanki, saneczki.................. 24.01.07, 11:45 Kane, bardzo proszę... Odpowiedz Link Zgłoś
gph Re: sanki, saneczki.................. 24.01.07, 11:59 peteen napisał: > Kane, bardzo proszę... wiesz kiko jak chce powiedzięc kran to mówi cran :D Odpowiedz Link Zgłoś
peteen Re: sanki, saneczki.................. 24.01.07, 12:07 jak współczesny światowit ma kilkanaście twarzy (tvashy)... :c) Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: sanki, saneczki.................. 24.01.07, 12:08 nic nie rozumiecie, kiko ma taki genotyp, że jak chce wyrazić ironię, to stosuje ortografię alternatywną. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=55968018&a=55971334 Odpowiedz Link Zgłoś
gph Re: sanki, saneczki.................. 24.01.07, 12:12 xyz_xyz_xyz napisała: > nic nie rozumiecie, kiko ma taki genotyp, że jak chce wyrazić ironię, to > stosuje ortografię alternatywną. > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=55968018&a=55971334 hihi haha Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: sanki, saneczki.................. 24.01.07, 12:13 zatem ironicznyś... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
gph Re: sanki, saneczki.................. 24.01.07, 12:26 xyz_xyz_xyz napisała: > hula-hoop to nie prawda ze kiko nie lubi hopkoli Odpowiedz Link Zgłoś
omari bez komentarza! 24.01.07, 12:40 Tytuł oryginalny: Citizen Cane Obsada: Orson Welles, Joseph Cotten, Everett Sloane Reżyseria: Orson Welles Wersja Językowa: Dolby Digital 2.0: angielski, polski lektor Napisy: polskie Waga produktu: 95 g. Odpowiedz Link Zgłoś
skks Re: bez komentarza! 24.01.07, 12:46 www.stopklatka.pl/film/film.asp?fi=7144 Nie kłam!!!!! Rozumiem, że nie wiesz, że zapomniałaś, że tak ci się wydawało - to zrozumiem. ale nie kłam.... Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: bez komentarza! 24.01.07, 12:50 pamiętaj - kiko się nie myli. I nie kłamie - prawdziwi Polacy wszak nie kłamią. Najwyżej normy się zmieniają, najwyżej autorytety się mylą (Kopaliński), najwyżej jej genotyp każe jej wyrażać w ten sposób ironię. Odpowiedz Link Zgłoś
istna Re: bez komentarza! 24.01.07, 12:51 Ech ty Eskakaesie naiwny, powołujesz się na jakąś gópią stopklatkę, podczas, gdy Koko czerpie swą wiedzę ze znacznie bardziej wiarygodnego źródła: sklepu internetowego "filmy na wagę". Odpowiedz Link Zgłoś
gph Re: bez komentarza! 24.01.07, 12:52 istna napisała: > Ech ty Eskakaesie naiwny, powołujesz się na jakąś gópią stopklatkę, podczas, gd > y > Koko czerpie swą wiedzę ze znacznie bardziej wiarygodnego źródła: sklepu > internetowego "filmy na wagę". taki lumpeks filmowy... a, to sporo wyjaśnia :D Odpowiedz Link Zgłoś
skks Re: bez komentarza! 24.01.07, 12:53 Przepraszam zachowałem się jak ostatni tłuk!! Przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
istna Re: bez komentarza! 24.01.07, 12:58 Nie przepraszaj, tylko więcej tak nie rób:> Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: bez komentarza! 24.01.07, 12:47 www.lynchposters.com/images/Citizen-Kane-Re.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
gph to jakiś świetny sklep. 24.01.07, 12:48 bo w orginale film Orsona Wellesa nazywa się Citizen Kane i ta waga 95 gramów... to chyba to, co dodają do tego filmu zeby rozmite tłuki mogły go zrozumieć. www.imdb.com/title/tt0033467/ Odpowiedz Link Zgłoś
omari masz na myśli oryginał, gph? 24.01.07, 12:51 Syndrom Różyczki Orson Welles przewraca się w grobie .................. Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: masz na myśli oryginał, gph? 24.01.07, 12:54 pewnie lepiej wiesz od giepeha, co on ma na myśli, ale mnie się wydaje, że ma na myśli orginał (ironia) w przeciwieństwie do oryginału (serdeczność). Odpowiedz Link Zgłoś
gph przewraca się przewraca 24.01.07, 12:54 więc lepiej już przestań się kompromitować i brnąć w zaułki swojej głupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
gph Re: przewraca się przewraca 24.01.07, 12:58 skks napisał: > Cicho!! a może się zgubi... a odnalazło się kiedy??? Odpowiedz Link Zgłoś
peteen Re: to jakiś świetny sklep. 24.01.07, 12:53 i dlatego dyskusje z nią nie mają sensu thick as a brick... Odpowiedz Link Zgłoś
istna Re: to jakiś świetny sklep. 24.01.07, 12:54 > i ta waga 95 gramów... Może to już tytuł następnej pozycji w ofercie (znanej też jako "21 gramów")? Odpowiedz Link Zgłoś
gph Re: to jakiś świetny sklep. 24.01.07, 12:57 istna napisała: > > i ta waga 95 gramów... > Może to już tytuł następnej pozycji w ofercie (znanej też jako "21 gramów")? pięć kopii w cenie jednej. minus podatek wychodzi 95 gramów. :D Odpowiedz Link Zgłoś
omari ale jesteście śmieszn i co z rózyczką? 24.01.07, 12:59 SZTUKA FILMOWA: wykłady profesora Jerzego Wójcika 1. temat: Kompozycja i struktura obrazu filmowego Obywatel Kane/Citizen Cane; reż. Orson Welles; USA; 1941; 119’ 2. temat: Kadr, ujęcie, fraza, scena, sekwencja...... Odpowiedz Link Zgłoś
skks Re: ale jesteście śmieszn i co z rózyczką? 24.01.07, 13:02 www.google.pl/search?hl=pl&q=%22obywatel+cane%22&btnG=Szukaj+w+Google&lr= w tych googlach samo chce: Czy chodziło Ci o: "obywatel kane" można się kompromitować ale czy koniecznie jeszcze głupa z siebie robić? Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: ale jesteście śmieszn i co z rózyczką? 24.01.07, 13:05 plakat widziałaś? To twórcy filmu też się mylą? Odpowiedz Link Zgłoś
omari śmieszni ,żałośni i małostkowi! 24.01.07, 13:05 Jakie miłe, kulturalne wypowiedzi. Temat świetnie rozwinięty, jest dowodem wielkiej znajomości sztuki filmowej i historii kina amerykańskiego. Świadczy o dużej wrażliwości interlokutorów! Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: śmieszni ,żałośni i małostkowi! 24.01.07, 13:07 jasne, kiko. Wszyscy wiedzą, że nie potrafić przyznać się go pomyłki. Tylko po co odwracać kota ogonem. Odpowiedz Link Zgłoś
gph a ty jesteś tylko żałosna 24.01.07, 13:09 no, ale żyj sobie w swoim alternatywnym świecie fascynującej dezintegracji... Odpowiedz Link Zgłoś
peteen Re: ale jesteście śmieszn i co z rózyczką? 24.01.07, 13:08 www.google.pl/search?hl=pl&q=citizen+kane&btnG=Szukaj&lr= Odpowiedz Link Zgłoś
omari obie wersje mają rację bytu! 24.01.07, 13:58 Tytuł polski: Obywatel Kane. Tytuł oryginalny: Citizen Cane. Reżyser: Welles Orson Obsada: Joseph Cotten, Dorothy Comingore, Agnes Moorehead, Everett Sloane .............. ****************** Dla przypomnienia, podobne spory: Handel - Haendel Szopen - Chopin Nietsche - Nietzsche I tu też obie wersje były i są stosowane!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
gph głupiaś. 24.01.07, 14:00 omari napisała: > Tytuł polski: Obywatel Kane. Tytuł oryginalny: Citizen Cane. Reżyser: Welles > Orson Obsada: Joseph Cotten, Dorothy Comingore, Agnes Moorehead, Everett > Sloane .............. > ****************** > Dla przypomnienia, podobne spory: > Handel - Haendel > Szopen - Chopin > Nietsche - Nietzsche > I tu też obie wersje były i są stosowane!!!! to, ze ktoś się pomylił przy wpisyaniu do sieci nie znaczy że obie wersje mają rację bytu. i tyle w tym temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
peteen przekrutnie... 24.01.07, 14:03 zero rozsądku... w odróżnieniu od niej ja ten film nie tylko widziałem, ale i mam na kasecie, NIE MA żadnej wersji poza KANE... Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: obie wersje mają rację bytu! 24.01.07, 14:02 gdyby nawet Cane - Kane tak jak Chopin - Szopen to Citizen Cane - Obywatel Kane a tymczasem: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=56067629&a=56070229 Co i tak nie ma znaczenia, bo wklejając cytaty osób, które popełniły błąd, tylko go powielasz. To twórca decyduje, jak się nazywa jego bohater. Odpowiedz Link Zgłoś
omari Re: obie wersje mają rację bytu! 24.01.07, 14:08 obie wersje dopuszczalne, głupio, coo??? Ile chamstwa przy okazji się wylało... Tak jak przy sporze o pisownię nazwiska - ha ha ha - Nietsche. Nic się nie przyznasz, xyz??? A niegdysiejszy admin, który nic nie wie o niczym, plącze się po wątkach niczym po przerębli, żadnych zasad..... Odpowiedz Link Zgłoś
peteen Re: obie wersje mają rację odbytu! 24.01.07, 14:10 nie ma durnoto żadnych dwóch wersji, jest od 1941 jedna: Kane finito... Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: obie wersje mają rację bytu! 24.01.07, 14:21 ty jednak nie rozumiesz tego, co czytasz... Odpowiedz Link Zgłoś
xyz_xyz_xyz Re: obie wersje mają rację bytu! 24.01.07, 14:23 do czego mam się przyznawać? Nie pomyliłaś mnie z kimś? Odpowiedz Link Zgłoś