Temat z cyklu: co sadzicie o tych fotkach?

[witchy83]

www.zeb_serban.citymedia.pl
co myslicie?

[marketa77]

Bardzo fajne zdjęcia i profesjonalnie zrobiona strona

[witchy83]

dodam tylko, ze 7 stowek taka przyjemnosc kosztuje

[mam6lat]

no cóż...jakie zdjęcia - taka strona...
a 700 zł za jej zrobienie....hm, cena też oddaje poziom usług,
nie ma się czym chwalic

[mam6lat]

uwaga:
1.
Panie grafiku komputerowy....strona się Panu rozsypuje,
jesli jest oglądana na komputerze o wiekszej rozdzielczości!
2.
fotograf ma obowiązek ukończenia kursu w kurii, po to, żeby wiedzieć jak w
Kościele wypada się zachować!
wchodzenie do prezbiterium po to, zeby zza ołtarza pstryknąc fotę, świadczy o
braku profesjonalizmu

o mam6lat :)

[foto_slubik]

Nie wiem czy wiecie, ale szanowny mąż niejakiej mam6lat jest ZAWODOWYM
fotografem ślubnym, dlatego też szanowna małżonka zawodowo krytykuje wszystkie
oferty fotografów, które pojawiają sie na forum ))

[mam6lat]

pewnie wiedzą, bo tego nie ukrywam;
mylisz się - zawodowo zajmuję się czymś innym.....i nie
oszukuj krytykuje tylko bylejakich;
sam sprawdz!

i jeszcze o kursach

[foto_slubik]

mnie na kursie w diecezji uczyli, że od kursu ważniejsze są ustalenia dokonane z
księdzem przed mszą ślubną. Jeśli więc ksiadz temu fotografowi pozwolił wchodzić
na prezbiterium to dlaczego z tej zgody miał nie korzystać? W żaden sposób nie
świadczy to o jego profesjonalizmie czy jego braku. O tym świadczą zdjęcia -
zresztą nie najwyższych lotów.

[mam6lat]

NIE!
nie rozumiesz chyba...ustalenia z ksiedzem oczywiśćie,
i kurs również (sądzę, ze sam wiesz że daje pewne "obycie")
- nie mówie, ze kurs"tak", bo daje papierek,
tylko "tak" bo kursanci czesto dowiadują sie co można a co nie....robić w
kosciele, które momenty liturgicznie są ważne itd
NIE! wchodzenie do prezbiterium i stawanie za ołtarzeam jest dozwolone jedynie
osobie konsekrowanej
i nie dyskutujmy o aksjomatach
przy okazji: ołtarz nie jest miejscem świetym tylko w czasie myszy, ale i przed
i po....

[foto_slubik]

mam6lat napisała:

> NIE!
> nie rozumiesz chyba...ustalenia z ksiedzem oczywiśćie,
> i kurs również (sądzę, ze sam wiesz że daje pewne "obycie")
> - nie mówie, ze kurs"tak", bo daje papierek,
> tylko "tak" bo kursanci czesto dowiadują sie co można a co nie....robić w
> kosciele, które momenty liturgicznie są ważne itd
> NIE! wchodzenie do prezbiterium i stawanie za ołtarzeam jest dozwolone jedynie
> osobie konsekrowanej
> i nie dyskutujmy o aksjomatach
> przy okazji: ołtarz nie jest miejscem świetym tylko w czasie myszy, ale i przed
> i po....

Obserwując to forum od dawna zauważyłem, że lubisz traktować z góry dyskutantów,
w sposób wręcz pryncypialny. To niestety nie stwarza dobrej podstawy do wymiany
argumentów. Nie mów mi , że nie rozumiem, bo z Twojego kolejnego wywodu wynika,
że to właśnie Ty nie rozumiesz. Prezbiterium nie jest miejscem zarezerwowanym
wyłącznie dla osób konsekrowanych. Prosty przykład - ministranci, lektorzy,
kościelny czy inne osoby ze służb telewizyjnych - zresztą operatorzy kamer
telewizyjnych przy transmisjach szczególnie ważnych mszy również poruszają się
po prezbiterium. Widzialem wiele razy na żywo.

Obecność na prezbiterium nie jest żadnym aksjomatem, nie jest też dogmatem (to
tak na wszelki wypadek, gdybyś chciala użyć tego argumentu). A więc na koniec
rada - zanim komukolwiek zarzucisz, że nie wie lub nie rozumie, to sama
zweryfikuj wpierw swoją wiedzę. Amen.

[mam6lat]

jak widac "trafiła kosa na kamień"
twoje wywody również
są dowodem na to, że "wiesz najlepiej";
>"Prezbiterium nie jest miejscem zarezerwowanym
> wyłącznie dla osób konsekrowanych. Prosty przykład - ministranci, lektorzy,
> kościelny" -
swojej wiedzy weryfikowac nie muszę, aczkolwiek zadzwoniłam towarzysko do
wójka-ksiedza
bzdura: prezbiterium - czesc m-dzy ołtarzem nie jest dostępna osobom świeckim,
podajesz jako przyklad ministrantów...składając slubowanie ministranckie
dostaja pozwolenie na wejscie do prezbiterium,
nawet oni nawet jeśli służa przy ołtarzu (podawanie wina etc) to są z boczku;
koscielny (to albo zakonnik, albo świecki, który tez ma takie zazwolenie),
nie wiesz, że
kamerzysta i fotograf powinni byc niezauważalni, nie przykuwać uwagi uczestników
uroczystości podczas wykonywania swojej pracy,
i,m.in. dlatego plątac sie po prezbiterium nie powinni;
(nie ciagnę dalej, bo nie wiem czy słyszałeś o niejakim Arturo Mari)

[mam6lat]

wyjeżdżam na Mazury...... pa, pa

[mam6lat]

>"W żaden sposób nie
> świadczy to o jego profesjonalizmie czy jego braku. O tym świadczą zdjęcia -
> zresztą nie najwyższych lotów."
świadczy, bo pokazuje "zawodowe obycie": tak samo jak brak garnitur założony do
pracy, czyste paznokcie kosmetyczki, brak kołtuna na głowie fryzjerki........

[witchy83]

hehe, mam6lat,
chyba sie nie zrozumialysmy. 700 zl za robienie zdjec na slubie, weselu, w
plenerze.
a jesli pomyslalas, ze to ja jestem grafikiem komputerowym, to znow pomylka.
przejrzyj sobie moje posty
pozdrawiam

[dzowa]

Zdjęcia niestety kiepskie.
To niestety widać już po początkowych - Pani wysiadająca z samochodu i
konstrukcja jej kiecuchny, druty na wierzchu. Gdyby to zdjęcie stanowiło element
jakiegoś cyklu, minireportażu z zabawnego wydarzenia w Ten Dzień, to jeszcze...
I tak dalej i dalej... tzw. "łby" czyli fragmenty innych twarzy (nie stadka
gości ale pojedyncze) ujęcia takie że mam wrażenie nadprogramowych kończym
wyrastajacych...skądś.


Bez wyrazu, pomysłu, "pasji" . Ot, "ciocia na imieninach" (osobiście do Cioci
nic nie mam, ale spodziewałabym się wiekszego ładunku emocjonalnego po zdjęciach
ślubno - weselnych.)

No przepraszam, ale patrzeć (przy robieniu zdjęć i wybieraniu ich na stronę) to
trzeba umieć.

[mam6lat]

no to moje niezrozumienie - myślałam, ze odpowiadasz na "i prfesjonalnie
zrobiona strona" - sorki!

[jadzia256]

Witam,

mialam okazje byc fotografowana przez Zbyszka (jestesmy na ty) w lipcu. kilka
naszych fotografii jest na jego stronie i moge napisac co nieco na jego temat.
aa jeszcze napisze ze sie nie znalismy wczesniej.

szukalam fotografa na swoj slub i on odpowiedzial mailowo na moj anons.
ustalalismy szczegoly na kilka m-cy przed slubem (wszystko przez maile i gg),
wypytywal co mi sie podoba podsylal rozne zdjecia do oceny, wyjasnial ze w ten
sposob ustala co mi sie podoba. w koncu przyszedl dzien mojego slubu i troche
sie balam ze czlowiek ktorego wogole nie widzialam na oczy moze nie przyjechac i
zostane na lodzie ale oczywiscie przyjechal. nie bede opisywala jak sie
zachowywal bo bylam zbyt przejeta aby go obserwowac ale napewno rozmawial z
ksiedzem bo szedl do niego. co tu pisac robil zdjecia z roznych stron, z
balkonu, gosciom, potem wyjscie z kosciola, zyczenia. wesele bylo pare km w
innej miejscowosci, byl tam juz przed nami wiec fotografowal jak wchodzilismy
na sale, chleb itd. potem juz byla zabawa. po 2 godzinach pojechalismy do mojej
kolezanki na plenerowe zdjecia, ktora dosc duzy ogrod z roznymi atrakcjami. tam
skakal wokol nas, ustawial. ciagle cos mowil, rozmieszal, opowiadal jakies
historyjki weselne wiec w sumie bylo dosc fajnie. druga czesc pleneru zrobil nam
nad jeziorkiem, w sumie taki wiekszy staw nic specjalnego ale tez nas ustawial,
polozyl i w sumie bylo fajnie i jeziorko wyglada jak jezioro. pod koniec chcial
abysmy troche sobie po spacerowali ze swiadkami i wtedy robil zdjecia takie z
zaskoczenia . calosc zajelo nam z 2,5 - 3 godz. potem wrocilismy na wesele
gdzie goscie sie juz bardzo niecierpliwili. fotografowal nas do godziny okolo 2
rano potem sie pozegnal i pojechal. na zdjecia i plyty czekalismy 1,5 tygodnia
i tyle. nie jestem zadna estetka ale zdjecia wciaz nam sie podobaja jak
rozwniez znajomym i bylym gosciom weselnym.

ktos powyzej napisal ze nie umie sie zachowac bo wchodzi gdzie nie wolno. bzdura
totalna. nikomu nie zawadzal, zawsze gdzies z boczku, jesli wychodzil przed
nas to na chwile i zaraz wracal. nasz ksiadz jakos nie widzial w tym problemu.
zreszta to problem fotografa gdzie wlazi, ja chce miec fajne zdjecia i on ma je
zrobic.
na koniec napisze ze wciaz od czasu do czasu rozmawiamy na gg i wcale nie zaluje
ze go wybralam, widzialam znacznie gorsze zdjecia i oczywiscie lepsze ale cena
za te lepsze byla nie na moja kieszen.

ps. ciekawe czy juz wiece na ktorych zdjeciach ja jestem

[izimi]

z tego co mi się kojarzy, to dziewczyna w niebieskiej sukience (sesja z
ołtarzem w górach) też się kiedyś wypowiadała tutaj na forum i dawała linka do
swojej sesji. Jak znajdę, to wkleję.

[mareszka]

To ja w niebieskiej sukience! Fakt, nam też robił zdjęcia Zbyszek (też jesteśmy
na ty i utrzymujemy nadal kontakt.) Co do tego, co napisała Jadzia, no właśnie
tak. Kwestie savoir-vivre, bon ton itd. nie są mu obce. Sądzę, że bardziej
powinny interesować Cię fotki, a takowe z mojego ślubu są na
cudownapodroz.galerie.superfoto.pl Jeżeli mogę coś dodać od siebie, to z
pewnością też wolałabym żeby fotografował mnie Murray, ale ja tyle za fotografa
nie zapłacę i już. Zdecydowaliśmy się na Zbyszka, bo absurdem dla mnie było,
żeby koszt fotografa był wyższy niż złotych obrączek! Poza tym uznałam, że on
oferuje nam wyjątkowo korzystną relację jakości do ceny. Widziałam wiele
upiornych wyników sesji fotograficznych, które kosztowały 1400 - 2500. Wiem, ze
to emocjonalny stosunek do tematu, ale dla mnie wiele fot jest powalających i
mówcie sobie co chcecie. Koleżanki patrzą z zazdrością, że same zapłaciły
więcej, a zdjęcia mają gorsze.
Tak na marginesie pewnie ładniej wygląda się w diamentach niż w kryształkach,
wygodniej jeździ Mercem niż Maluchem.

[martabg]

Hmmm... Czy ja wiem, czy one az takie powalające? Chyba Ty robisz ładniejsze
Ale na poważnie, te zdjęcia wydają mi się takie powszechne, takie amatorskie
wręcz.
Idź na targi ślubne, może tam znajdziesz jakąś inną ofertę, coś dla porównania.
Pozdrawiam, zajrzyj na bloga;P
BloguBlogu

[jadzia256]

martobg

nikt tu nie twierdzi ze sa powalajace. za powalajace zdjecia to trzeba zaplacic
od 1500 zl w gore. jak pisalam wczesniej widzialam znacznie gorsze zdjecia gdzie
para mloda wygladala jak wampirki , swiecace oczy na czerwono albo takie
niewyrazne rozmyte. u niego takich zdjec nie ma (przynajmniej ja nie dostalam
takich ).
zreszta ta dziewczyna w niebieskiej sukni tez go chwalila. wszystka rozbija sie
o gusta o ktorych podobno sie nie dyskutuje. jednym cos sie podoba innym nie i
autorka powinna raczej sama wybrac swego fotografa a nie opierac sie na opinii
innych.

[witchy83]

jadzia256,
zbieram opinie wlasnie po to by go sama wybrac

[jadzia256]

witchy83

no ja rozumiem Twoj cel ale chodzi o to ze nie kazdy ma interes aby uczciwie Ci
odpowiedziec, chocby ta mam6lat i nie kazdemu bedzie sie podobalo to co Tobie.
mysle ze powinnas wybrac bez ogladania sie na innych. oczywiscie nie mysle tu o
najblizszej rodzinie . wiekszosc fotografow ma swoje strony wiec jest w kim
wybrac, jesli Tobie, narzeczonemu sie jakies zdjecia podobaja u konkretnego
fotografa to chyba wybor powinien byc oczywisty.

zawsze dziwilo i dziwi mnie ze wiele z nas/was pyta sie np czy ta suknia moze
byc, czy ten pierscionek jest odpowiedni ale w koncu to przeciez ja bede nosic
ten pierscionek a nie dziewczyny z forum, w sukni tez bede ja wiec wyboru tez
powinnam dokonac ja. pozdrawiam

Jadziu

[martabg]

Wierzę, że Twoje intencje są czyste, tak jak i moje chociażby przez wzgląd na
to, że z Witchy znamy się już trochę czasu. Wirtualnie co prawda ale jednak.
Uważam, że skoro do ślubu Witchy zostało jeszcze pare miesięcy, można poszukać
coś dla porównania jeszcze.
Piszę z własnego doświadczenia, popełniłam błąd przy wyborze fotografa i teraz
pokazuję gościom co drugie zdjęcie, bo reszta to... niewypał delikatnie mówiąc.

BloguBlogu

martus...

[witchy83]

...a moze ty znasz kogos w okolicach zielonej? ciezko za nieduze pieniadze
znalezc porzadnego fotografa. ten fotobern mi 1750 zaspiewal, dla mnie to duzo.

[martabg]

Nie pomogę ci niestety. Jedynie co radzę, to naprawdę, poczekaj do targów
ślubnych. Tam obejrzysz przykładowe albumy itp. A co do ceny, to rzeczywiście
sporawo.
A nie masz znajomych z uniwerku, co fotografię studiują?
BloguBlogu

[witchy83]

mam zamiar jechac 14 stycznia do wrocka na targi. a w zielonej, mowilas, ze cos
kolo lutego beda??

[siog]

wedlug mnie sa nijakie, kazdy moze takie zrobic a moze nawet lepsze

[cotti]

jak dla mnie - bez polotu
ładne, ale bez charakteru