Wypowiedź Oszołoma z Radia Maryja

[Gość: Ingo]

Oto wypowiedź na forum Lublin dotycząca informacji, że w Łodzi Bender się nie
dostał:

"wystarczy że przekonamy panią Krupę by kandydowała do nowego sejmu. wówczas
gdy straci ona mandat eurodeputowanego zyskując mandat poselski i tym samym
umożliwi objęcie mandatu eurodepuytowanego przez prof. Bendera. Przy okazji
dziekuję wam za to Lublinianie że tak gremialnie głosowaliście na listę LPR"

Ciekawe w jaki sposób zmuszą Panią Krupę do ustąpienia. Przypalanie?
Wyrywanie języka? Straszenie, że Pan Bóg się na nią obrazi?
A swoją drogą to jawna kpina z ich łódzkich wyborców. Mimo, że Ci wybrali
inaczej oni i tak postawią na swoim.

[al-ki]

Kpina to to, że dopuściliśmy do sytuacji, w której do eurokoryta dostała się
(jako druga w wynikach) partia przeciwna wejściu Polski do UE...

A co do Bendera...to nóż mi się w kieszeni otwiera, gdy widzę jego gębę...wolę
patrzeć na Leppera.

[teufel]

Święta ohydna trójca: Bender, Lepper i Giertych(obojetnie który:P)

Ha! O Łyżwińskim zapomniałeś! (nic)

[uerbe]

[teufel]

O w mordę!! Faktycznie

[oszolom.z.radia.maryja]

Anglicy to dopiero sobie zakpili..co piąty z nich zagłosował na Brytyjską
partię niepodległosci która ząda natychmiastowego wycofania W.Brytani z UE

[Gość: Ingo]

Nie zmieniaj tematu wątku znamy te wasze sztuczki.

[oszolom.z.radia.maryja]

nie zmieniam tylko odpowiadam na zarzuty jednego z waszych

[gray]

jakbyś pouczył się trochę historii powszechnej zamiast historii wybiórczej to
wiedziałbyś dlaczego wielka brytania nigdy za dobrze z unią nie trzymała. z
drugiej strony można powiedzieć, że u nas również całkiem niezły procent
głosował na idiotów mających zamiar wystąpić z unii. szkoda tylko, że anglia bez
unii może i jakoś by sobie radziła...

[oszolom.z.radia.maryja]

historia wybiórczej? a to ci nowina..chociaż niepowinienem być zaskoczony matka
Michnika za Bieruta pisała podręczniki z historii dla licealistów...ja
doskonale wiem ze historia z wybiórczej a la Helena Michnik ma się do
rzeczywistości jak Sahara do sniegu

[Gość: xena]

Episkopat oficjalnmie odciął się od tej rediostacji-czemu więc na niektórych
Kościołąch wisi jej logo?

[lukasz.glowacki]

Episkopat NIE odciął się oficjalnie od tej radiostacji.

Serdeczności
Łukasz Głowacki

[Gość: xena]

nie było może oficjalnego oświadczenia ale m.in Glemp wielokrotnie wyrażał
publicznie swój negatywny stosunek do tej rozgłośni co jest prawie równoważne

[barracuda7110]

W Polsce istnieje kilka rodzajów wiary... M.in. rydzykokatolicyzm, a że brak
jest oficjalnego olania tego przez episkopat to i księża to wyznają. Pozatym
bardzo łatwo jest przemówić wielu osobom używając tekstów antysemickich,
antyuniowych to ludzie chodzą do kościoła i więcej na tacę dają.

[lukasz.glowacki]

barracuda7110 napisał:
> bardzo łatwo jest przemówić wielu osobom używając tekstów antysemickich,
> antyuniowych to ludzie chodzą do kościoła i więcej na tacę dają.

Bardzo ryzykowna teza.

[Gość: html]

To mądry gość. Czytałem wywiad z nim we "Wprost". Zapowiedział, że zniszczy ZChN
i realizuje to skutecznie. Jest normalny i wolny od obłudy. Adamie Lepa, tak
trzymaj w Radzie Miejskiej,

[Gość: Michał M.]

lukasz.glowacki napisał:

> Bardzo ryzykowna teza.

Chodziło chyba o tezę ryDzykowną ;-)

[Gość: Michał M.]

barracuda7110 napisał:

> bardzo łatwo jest przemówić wielu osobom używając tekstów antysemickich,
> antyuniowych to ludzie chodzą do kościoła i więcej na tacę dają.

Nie wrzucaj do jednego worka bycia antysemitą i antyunitą. To drugie póki co w
Polsce nie jest zakazane. Ja też jestem antyunitą, uważam UE za chory,
socjalistyczny twór, który jak najszybciej należy rozwalić. Ale nie czyni mnie
to jednocześnie antysemitą.

Jeszcze jedno: To, że LPR był przeciwny wstąpieniu Polski do UE, nie znaczy że
czymś złych jest kandydowanie członków tej partii do Parlamentu Europejskiego.
Tak właśnie powinna zachowywać się partia konselwentna w poglądach i
odpowiedzialna: Trzeba działać w takich warunkach jakie się pojawiły, a nie
wypinać się na politykę i obrażać.
Działacze LPR zostali wybrani i ich celem w parlamencie UE jest zmniejszanie
wpływu UE na to, co się dzieje w Polsce, marginalizacja znaczenia tej
organizacji. Coś nielogicznego? Nie, to tylko konsekwencja w działaniu.

Pozdrawiam politycznie, szczególnie zwolenników UE, żeby nie myśleli że mała
rzecz jest w stanie mnie z nimi skłócić :)

bo dzis wyglada to tak....

[Gość: blq]

Ponizsze slowa nie sa moje. Jednakze sa genialne, napisane przez fajnego goscia
z pewnego forum (niewazne, ktorego :P). Cytuje, gdyz uwazam, ze facet przerosl
sam siebie. W papierowej go powinni wydrukowac!!!

"
W czasach PRL linia podziału była wyraźna: ci, którzy godzili się z
socjalizmem i panowaniem ZSRR oraz my, którzy pragnęliśmy dla Polski wolności
i kapitalizmu. Niewielkie były grupki niezdecydowanych – zwolenników
socjalizmu z suwerennością na wzór Rumunii czy Jugosławii, czy odwrotnie,
zwolenników kapitalizmu z zachowaniem pełnej zależności (geo)politycznej od
ZSRR. Ta linia dzieląca Polaków była oczywiście tylko częścią linii dzielącej
świat, oddzielającej wolny świat od sowieckiego imperium zła.

Dzisiaj już ta dawna linia jest nieaktualna. Aby zrozumieć przebieg nowej
linii podziału, należy zrozumieć jej powstanie. Zacznijmy więc od tego, w
jaki sposób stara linia została poprzerywana w Polsce.

W czasach PRL polscy antykomuniści wywodzili się z pięciu różnych systemów
wartości:

1. Wolne duchy, czyli ludzie zafascynowani wolnym światem - miejscem rozwoju
osobistego i obywatelskiego, żyjący w szacunku dla godności i
indywidualności, ludzie ceniący różnorodność postaw i kultur, zwolennicy
mieszanych małżeństw, legalizacji narkotyków i wolnej miłości, obrońcy
uciśnionych mniejszości i wymierających gatunków, bojownicy praw człowieka i
społeczeństwa obywatelskiego, aktywiści organizacji pozarządowych, wrogowie
władców i urzędników, przekonani, że najważniejszym obowiązkiem policji jest
ochranianie ich przed tymi, którzy nie chcą tolerować ich samowoli i
odmienności.

2. Biznesmeni i marzący o tym, by nimi zostać, ludzie zafascynowani
możliwością robienia pieniędzy, inwestowania, wrogowie barier, granic, ceł i
koncesji, spekulanci i gracze giełdowi, zwolennicy wielkiego lub małego
biznesu, misjonarze wolnego handlu, wyznawcy wolnego rynku i własności
prywatnej, wielbiciele państwa prawa, którego najważniejszym obowiązkiem jest
ochrona przed złodziejami i nieuczciwą konkurencją.

3. Fanatycy religijni, wierni wyznawcy idei sprzecznych z komunizmem,
misjonarze i wychowawcy, pragnący wychowywać dzieci i młodzież inaczej niż
komuna, w większości katolicy uznający autorytet Kościoła, Watykanu i
Papieża, zwolennicy powrotu czasów sprawowania przez kler rządu dusz. Policja
powinna przede wszystkim ścigać bezbożników.

4. Nacjonaliści marzący o Wielkiej Rzeczypospolitej, pragnący odzyskać władzę
nad Litwinami, Rusinami i Ukraińcami, to zwolennicy silnej armii mającej
przewagę nad słabymi sąsiadami. Bojący się Niemiec, jedynego sąsiada
silniejszego od Polski, nie bali się pogardzanego ZSRR - upadającego już
kolosa na glinianych nogach; nieufni wobec Czech i Watykanu, zwolennicy
sojuszu z odrodzonymi Wielkimi Węgrami, którzy powinni mieć władzę imperialną
nad Słowakami i Rumunami tak jak my nad Litwinami i Ukraińcami. Policja jest
niepotrzebna, żandarmeria wystarczy.

5. Zwyczajni uczciwi patrioci polscy, ceniący swój honor i cierpiący z powodu
poniżenia Polski przez ZSRR, poniżania obywateli przez władze i urzędników,
poniżania ludzi przez zbrodniczy system. Państwo i policja są po to, by
nagradzać uczciwych za patriotyzm i karać nieuczciwych.

Po upadku ZSRR, po prywatyzacji PRL i wejściu Polski do NATO, skrystalizowała
się nowa linia podziału (świata i Polski), trwało to kilka ładnych lat, ale
pozwoliło odnaleźć się ludziom w nowej Polsce, pozwoliło im podjąć decyzję,
czy głosować na postkomunistów czy przeciwko nim. Którzy ludzie teraz, po
upadku socjalizmu i odzyskaniu przez Polskę niepodległości, przeszli na
stronę zła?

Odpowiedź jest łatwa teraz, gdy zagadnienie tak klarownie przedstawiłem.
Grupa trzecia, czyli ludzie religijni, przyłączyli się do czerwonych. A stało
się tak dlatego, że czerwoni nagle zaczęli przyznawać się do religijności lub
udawać religijnych. Nagle okazało się, że czerwoni nie chcą już dla swoich
dzieci wychowania innego niż religijne, nagle uznali autorytet Papieża. Stało
się jasne, że grupa trzecia nie ma już powodu walczyć z czerwonymi, bo
czerwoni wyparli się wiary w komunizm. Okazało się, że dawni wrogowie,
konkurenci o rząd dusz, nagle stali się sojusznikami w walce o władzę,
okazało się, że czerwoni chętnie wesprą Kościół w jego dążeniu do władzy w
zamian za bezkarność w zakresie złodziejstwa i korupcji.

Nowa linia podziału bardzo wyraźnie oddziela teraz trzy grupy: wolne duchy,
biznesmeni i uczciwi patrioci – od dwóch grup: socjaliści i religijni.
Wątpliwość można mieć jedynie, po której stronie stoją nacjonaliści.
Większość z nich konsekwentnie opowiada się tradycyjnie przeciwko Niemcom,
więc polska racja stanu nakazuje trwać im wiernie przy sojuszu z USA, co
implikuje poparcie dla wartości wolnego świata. Jednak nie wszyscy
nacjonaliści popierają wolność i kapitalizm - niektórzy stanęli po stronie
socjalizmu i Kościoła, niektórzy opowiedzieli się przeciwko USA i biznesowi.
Mamy tutaj kilka orientacji:

1. Szowiniści, czyli wrogowie każdego, nawet sojusznika, szczególnie
potężnego, ponieważ taki sojusznik, nawet USA, zawsze w końcu zechce zamienić
sojuszników w niewolników. Polska może być wielka i wolna tylko wtedy, gdy
będzie zawierać sojusze ze słabszymi (aby oszukać i zamienić ich w
niewolników) i będzie odnosić się wrogo do wszystkich mocarstw.

2. Antysemici, nawet ci z tradycji endeckiej, też z konieczności przeszli na
stronę postkomuny, gdyż nie można być wrogiem Żydów i jednocześnie popierać
USA. Oczywiście tradycyjny antysemityzm zawsze towarzyszy wrogości do
bankierów, handlarzy i w ogóle ludzi bogatych. Nowoczesny antysemityzm,
stworzony przez Stalina, jest oczywiście nieodłącznym elementem
postsowieckiej mentalności, która pozwala czerwonym kraść, a winę zwalać na
Żydów lub mityczną żydokomunę.

3. Nacjonaliści religijni, czyli ludzie naiwnie wierzący, że polska racja
stanu leży w pogłębianiu zależności lennej od Watykanu. Pan Bóg z pewnością
odwdzięczy się narodowi, który pozwoli katolickiemu klerowi sobą rządzić.
Takim ludziom jest bardzo bliska mentalność bolszewickich pachołków. Tacy
ludzie wierzą, że wierna służba (Rosji w wypadku PZPR i SLD) zawsze owocuje
łaską Pana. Pokora i posłuszeństwo, całowanie po rękach i lizanie dupy, to
ich druga natura, wszystko jedno czy jest to tłusty ksiądz czy nadęty
funkcjonariusz partyjny.

Teraz można już spróbować nakreślić nową linię podziału pomiędzy dobrem i
złem w Polsce, współczesną polską prawicą a współczesną polską lewicą. Ta
linia jest oczywiście małą częścią linii dzielącej świat, oddzielającej wolny
świat od nowego imperium zła.

Po stronie zła stoją teraz następujące grupy: postkomuniści (SLD i PSL) i
inne cwaniaki, fundamentaliści i nacjonaliści religijni, antysemici i
szowiniści

Po stronie dobra stoją: wolne duchy, biznesmeni i zwyczajni uczciwi Polacy,
którzy wcale nie stanowią większości ... może więc słówko „zwyczajni” jest
mylące? Nazwijmy ich po prostu „uczciwymi Polakami”. Poznamy ich po tym, że
widać po nich ten niesmak, jaki czują na widok takiego buca z SLD, PSL,
Samoobrony, LPR czy Kościoła, jacy teraz rządzą Polską.
"
koniec cytatu

pozdrawiam,
blq

[Gość: oja]

wszystkim ,którzy maja jeszcze jkakieś złudzenia co do partii typu LPR polecam
książkę H.Arendt ''Korzenie totalitaryzmu''może wtedy uświadomią sobie jak
niebezpieczne rzeczy dzieją się obecnie w naszym kraju...

[Gość: html]

I nie dotyczy to tylko LPR.

[Gość: html]

Stara i dobra książka "Escape to freedom" Ericha Fromma też godna polecenia

[Gość: oja]

szkoda że tym z sejmu itd pozycje te są zupełnie nieznane...
swoją drogą-czy to co się teraz zaczyna dziać np protesty LPR wokół pogrzebu
Miłosza(bo był podobno antypaństwowy...)zamykanie wystaw pod byle pretekstami
czegoś Wam nie przypomina?mi tak..

[barracuda7110]

Zastanawia mnie kiedy będą palić książki...

[dziadek72]

... od spalenia swoich książeczek/legitymacji PZPR!!!

[Gość: oja]

piękny gest...
a widzieliście tez znaczek z ''zakazem pedałowania"'?

[Gość: sana]

literetury Ci pod dostatkiem...wszędzie można znależć coś ''niepoprawnego''
myślę,że już wkrótce możemy się spodziewać polityki kulturalnej pewnych grup...