Mateusz R.eaktywacja

[Gość: pixel]

Spokojnie. Z tym poręczenim popadamy w jakaś paranoję. Zwróćcie uwagę, że
poręczenie dotyczyło TYLKKO I WYŁĄCZNIE tego, że Mateusz stawi się na rozprawę,
nie będzie mataczył ani utrudniał śledztwa. Chodziło o to, by sąd zrezygnował
ze środka zapobiegawczego jakim jest areszt tymczasowy do zakończenia sprawy. I
to zadziałało. Chłopak nie zawiódł zaufania, stawił się na sprawie, nie
mataczył, nie utrudniał. W tym sensie wszyscy poręczający nie zawiedli się na
R. I tyle.
A teraz druga sprawa. Zwróćcie uwagę, że policja przesłuchiwała go w
charakterze świadka, nie podejrzanego. Nie postawiono mu żadnych zarzutów (GW
napisałaby o tym z pewnością). Jesli tak, to okazuje się, że chłopak dał się
wylegitymować jak uczciwy obywatel, nie uciekał, bo nie był winny. Po prostu
był w niewłaściwym miejscu o niewłaściwej porze. I to jest powód, żeby
poświęcać mu dwa artykuły w GW? Nie, to przecież nie chodzi o niego, to jest
nagonka na starego R. Gazeta robi polityczną manipulację, a wy wszyscy jak
cielęta dajecie się Wyborczej wodzić za nos. Mniej emocji, kochani.

[Gość: samsob]

Gość portalu: pixel napisał(a):
>Gazeta robi polityczną manipulację, a wy wszyscy jak cielęta dajecie się
Wyborczej wodzić za nos. Mniej emocji, kochani.<
> Z pewnością byłoby mniej emocni, gdyby wyrok w sprawie Mateusza był
sprawiedliwy w tym sensie, iz byłby porównywalny zgodnie z zasadą równości
wobec prawa, a tak nie było. Z tego powodu za nietrafne należy uznać
twierdzenie o wodzeniu za nos przez Wyborczą, która nie grzeszy nadmiernym
uprzykszaniem się wymiarowi sprawiedliwości. Praktycznie brak sprawozdań z sal
sądowych, które zdecydowanie podniosły by kulture społeczeństwa i
dyscyplinowały sędziów przed nadmierną uległościa niektórym środowiskom i z
pewnościa mniej byłoby orzeczeń tajnych - bez udziału stron, jako niejawne
postępowania, w najistotniejszych sprawach dotyczących bytu mieszkańców Polski.
pzdr.

[Gość: Alla]

Jesteś przekonywujący Pixel. Tylko, że te wypowiedzi "ziomala/i" świadczą o
czymś zupełnie przeciwnym. To "boro" wystawia Mateuszowi fatalną wizytówkę i
działa najbardziej na jego szkodę.

Pozdro

[Gość: michal]

zgadzam sie z przedmowczynia. po wypowidziach "ziomali" nikt normalny chyba nie
ma juz watpliwosci jakim czlowiekiem jest mateuszek.

Jaki nick bedzie jutro?

[being28]

Ciekawe na co wpadna jutro koledzy Mateuszka? Okolo 10 moze ktos zacznie znowu
bronic biednego, pokaranego przez los mlodzienca.

Z drugiej strony od jutra weekend. Czas zabawy. Ciekawe co jutro zniszcza, tzn
co samo sie zepsuje?

[tvolsztyn]

being28 napisał:
" Ciekawe na co wpadna jutro koledzy Mateuszka? Okolo 10 moze ktos zacznie
znowubronic biednego, pokaranego przez los mlodzienca."

Being teraz nie mam już żadnych wątpliwości,Ty naprawdę masz kłopoty.Zgłoś się
do specjalisty al. Wojska Polskiego. BYE

[Gość: michal]

klopoty ma mateusz r. i jego ojciec gwoli scislosci.

[Gość: michal]

klopoty ma mateusz r. i jego ojciec gwoli scislosci.

Do przydupasow cz.2

[being28]

Brawo przydupasy!!! Logowac sie juz umiecie. Pisac dluzsze posty tez juz
potraficie. Teraz pora powalczyc z jezykiem. Pisalem juz kilka razy: piszcie w
Wordzie, potem wklejajcie. Wiem, ze w Liceum Ekologicznym mature daja latwo.
Ale chyba to nie koniec waszych umiejetnosci?

Przydalby sie jakis nowy przeciwnik. Jaki nick bedzie teraz?
Kompleksy juz byly, choroba tez. Co jeszcze wymyslicie?

Czekam, a wyborcy czytaja:))))))

PS. Pozdrawiam moj fanklub z osiedla Likusy!!!

[Gość: bbbbbbc]

> Logowac sie juz umiecie
po co sie logowac?

[Gość: Bobo]

Przykro to czytac, ale tak wyglada u nas sprawiedliwosc. On czuje sie ponad
prawem, gdyz wie ze tata wyciagnie z najwiekszej opresji. Inni ludzie w tym i
ja juz bysmy byli pozamykani i media wydaly by wyrok na nas. Czyli reasumujac
majac pieniadze lub wladze /lub to wszystko/jestesmy ponad p[rawem - cofamy sie
do sredniowiecza.

[Gość: bbbbbc]

> Przykro to czytac, ale tak wyglada u nas sprawiedliwosc. On czuje sie ponad
> prawem, gdyz wie ze tata wyciagnie z najwiekszej opresji. Inni ludzie w tym i
> ja juz bysmy byli pozamykani i media wydaly by wyrok na nas. Czyli reasumujac
> majac pieniadze lub wladze /lub to wszystko/jestesmy ponad p[rawem - cofamy
sie
> do sredniowiecza.
a chcialbys isc za darmo do paki?
jak nic nie zrobil to za co ma odpowiadac?
a naprawde przykro to jest czytac posty zakompleksionych komputerowcow

[Gość: m]

nie masz juz nic do powiedzenia. bierzesz argumenty z powietrza, kompeltnie nie
zwiazane z istota rzeczy. raczej to przykro czytac.

Gdzie fani z Likus? /nt

[being28]

[Gość: bandy]

bydlaka wsadzic do pudla,gdzie prokuratura,gdzie sprawiedliwosc? Zero
tolerancji dla bandziorow,a Pan Marszalek powinien zlozyc rezygnacje ze
stanowiska,w panstwie demokratycznym,panstwie prawa takie zachowanie jest
normalka.U nas ,notable maja przyspawane tylki do stolkow.Ale tak zawssz jest
kiedy ktos awansuje z chama na pana.

[Gość: czapek]

Takiego się nie zmieni, a tatusia pieniążki nie załatwią wszystkiego.Dla
przykładu trzeba takich synalków ostro karać.Jak tacy wychowawcy będą nas
reprezentować w Unii to dziękuję bardzo.

[Gość: LA BOY]