Oskarżona o 15 przestępstw była prezes Teresa R-M

[Gość: SM DOMATOR]

Olsztyn. B. prezes spółdzielni oskarżona m.in. o przywłaszczenie mienia
PAP
2011-05-27, ostatnia aktualizacja 2011-05-27 11:55

Była prezes spółdzielni mieszkaniowej Domator w Olsztynie odpowie przed sądem m.in. za przywłaszczenie 98 tys. zł i działanie na szkodę spółdzielni - w piątek olsztyńska prokuratura wysłała w tej sprawie akt oskarżenia do sądu.
Rzecznik olsztyńskiej prokuratury okręgowej prokurator Mieczysław Orzechowski poinformował w piątek PAP, że byłej prezes Domatora Teresie R.-M. postawiono w sumie 15 zarzutów.

"Dotyczą one działania na szkodę spółdzielni, przywłaszczenia mienia, prowadzenia ksiąg rachunkowych wbrew przepisom ustawy i podawania w nich nierzetelnych danych, nakłaniania pracownicy do fałszowania dokumentów, złośliwego naruszania praw pracowniczych, podrabiania dokumentów, zawiadamiania o przestępstwach, których nie było, braku złożenia w sądzie rejestrowym sprawozdania finansowego oraz braku złożenia wniosku o upadłość spółdzielni, choć złożenie takiego wniosku było w okresie objętym zarzutem uzasadnione" - wyliczył prokurator Orzechowski. Dodał, że najpoważniejsze z tych przestępstw zagrożone jest karą 5 lat więzienia.

Działanie na szkodę spółdzielni przez Teresę R.-M. polegało na przeznaczeniu 750 tys. zł z funduszu remontowego na pokrycie bieżących kosztów działania spółdzielni, b. prezes nie odprowadziła też do ratusza podatku za wieczyste użytkowanie gruntów, choć taki podatek zapłacili spółdzielcy. Prokuratura ustaliła także, że prezes złamała prokuratorski zakaz kierowania spółdzielnią i choć nie miała do tego prawa zawarła z synem umowę przeniesienia udziału we własności dwóch miejsc garażowych.

W trwającym od grudnia 2008 roku śledztwie prokuratura ustaliła, że b. prezes Domatora przywłaszczyła pieniądze i mienie o łącznej wartości 98 tys zł. Zdaniem śledczych Teresa R.- M. wypłaciła sobie ponad 52 tys zł z tytułu zwrotu wkładu budowlanego i korekty opłat eksploatacyjnych, kolejne 22,7 tys. zł pobrała jako wkład budowlany stanowiska garażowego, za 7 tys. zł kupiła materiały budowlane, które częściowo przeznaczyła na remont mieszkania matki, z pieniędzy spółdzielni opłaciła też ponad 600 zł przegranego w sądzie prywatnego procesu, zawłaszczyła też spółdzielczego laptopa i dwa telefony.

Wraz z byłą prezes prokuratura oskarżyła członka zarządu spółdzielni Stanisława M. oraz prowadzącą księgowość Sylwię T. Oni mają mniej zarzutów. Zdaniem prokuratury wszystkie swoje czyny popełnili wspólnie z prezesem Teresą R.-M.

Olsztyńska spółdzielnia mieszkaniowa Domator nie ma szczęścia do prezesów. Poprzednikom Teresy R.-M. w 2006 roku postawiono zarzuty działania na szkodę spółdzielni w kwocie 7 mln zł. Po czterech latach procesu sąd uniewinnił prezesa, ale prokuratura wniosła apelację - ta ma być rozpoznana w poniedziałek.

Teresa R.-M., zanim została prezesem Domatora, upubliczniała w mediach krajowych i lokalnych nieprawidłowości, jakich jej zdaniem dopuszczali się prezesi spółdzielni. Ujawniła m.in., że zaciągnęli oni wysoką pożyczkę u prywatnej osoby, mieszkanki Wiednia, a także, że jeden z prezesów prowadzi dom publiczny.

Część spółdzielców uwierzyła Teresie R.-M. i stała za nią murem, inni cały czas działali w opozycji. Z inicjatywy jednego z "opozycjonistów" w grudniu 2008 roku prokuratura wszcęła śledztwo, które miało wyjaśnić poczyniania pani prezes. "W sumie w toku śledztwa wpłynęło ponad 20 kolejnych zawiadomień od członków spółdzielni, a badanych było ponad 100 różnych wątków. Te, które nie znalazły odbicia w akcie oskarżenia, zostały umorzone" - powiedział prok. Orzechowsk

[Gość: sm domator]

Za wzajemne wypłacanie sobie kosmicznych wynagrodzeń , premii , ryczałtów, ekstra wyjazdów na szkolenia,super zakupów, ogromnych opłat za telefony itp niestety nie ma kary, jest tylko odpowiedzialność moralna wobec członków. Do kontroli by uniknąć takich zachowań są stosowne organy w spółdzielni. Ale w tym przypadku, komisji rewizyjnej nie było, a rada nadzorcza ... w ,,ten sam kij dmuchała".

[Gość: temida *_*]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,9677328,Olsztyn__B__prezes_spoldzielni_oskarzona_m_in__o_przywlaszczenie.html

szok !!# ,,narcystyczne samouwielbienie?" #szok !!

[Gość: samozachwyt ? T.RM]

Post ze strony internetowej gabinetu dentystycznego T.R-M.
Komedia i farsa- wręcz niebywałe...

Znam T. R-M od początku kiedy przyjechała do Maroka. Prawda o niej jest jedna: jest
to kobieta, która wszędzie reprezentuje najwyższą klasę-urodzona szlachcianka. Lekarz z wykształcenia, talent wrodzony do wszystkiego a poza tym, nieskazitelna uroda. To co robi - robi najlepiej i nikt nie może jej dorównać. Zna biegle sześć języków w mowie i piśmie. W Maroku jezdziła białym mercedesem, prywatna klinika stomatologiczna, którą prowadziła z mężem. Na targ czyli "suk" jezdziła ale nie w brudnych butach, tylko w arabskich skórzanych butach "babbusz" ze służącą, która nosiła torby z zakupami. W willi, ogrodnik i nianiado dzieci. Rodzinę M. Ambasada RP w Rabacie wytypowała do nakręcenia filmu o tym jak żyje Polonia w Maroku. Film pokazywano wielokrotnie w TV Polonia m.in. - dom, dzieci, szkołę i życie codzienne. Po powrocie do Polski, T. R. - pani Dokotr z wykształcenia,skończyła studia na UWM- wydział ekonomii, kierunek zarządzanie. Od 2006, jest Prezesem SM Domator w Olsztynie. Pracuje zawodowo również jako lekarz stomatolog. Jeżeli ktoś pisze o niej jakieś bzdury, musi wyjątkowo jej zazdrościć. No cóż- jest to cecha Polaków, szczególnie tych, których gościła u siebie w domu w Maroku. np Pani Bożena A. z Hamburga. Biedna kobieta, której nie powiodło się w życiu i żaden Marokańczyk jej nie zechciał, nawet taki z "suku". Jestem jedną z tych osób, które gościły u niej w domu ale mam odwagę napisać prawdę bo jej nie zazdroszczę.Panią Teresę R-M można tylko podziwiać i niech trzyma tak dalej!!!!!!

[Gość: cyt-ww Bożena z H]

Chcą egzekucji z lokatorów spółdzielni DomatoIP: *.adsl.alicedsl.de
Gość: Niemka 01.08.09, 15:50
Szanowna Pani,
ja znam od dziecinstwa pania Rokicka, widzialam jej "dobytek" w
Maroku, wielokrotnie pisalam o tym do partii, na lamach ktorej pani
Rokicka sie produkowala, jak i zwracalam sie do prasy, aby
sprawdzono przeszlosc pani Rokickiej. Nikt nie interesowal sie tym a
p. Rokicka zarzucila mi przez internet ze jej zazdroszcze. To
przykre ze czlonkowie spoldzielni Damtor maja takie klopoty, ale nie
mozna wierzyc nikomu kto nagle zjawia sie z zagranicy (konkretnie
Kenitry w Maroko) i opowiada o sobie cudowne bajki. Za taka wiare
trzeba niestety placic. Teraz nalezy tylko ta pania usunac i
pociagnac do odpowiedzialnosci, jezeli nie na drodze karnej to
chociaz cywilnej.

>oliwa jak prawda sprawiedliwa, prędzej czy później na wierzch wypływa<

[Gość: i tak to leciało]

Chcą egzekucji z lokatorów spółdzielni DomatorIP: *.olsztyn.mm.pl
Gość: co było wcześniej 27.03.09, 20:12
Gość: moon 27.06.07, 14:27
A już dawno pisałem zebyście zbadali przeszłość tej pani zanim
wybierzecie ją na prezesa. Zapytajcie ją o Bisztynek

Re: Jesteście jak szczury, co chcą uciec z okrętuIP: *.olsztyn.mm.pl
Gość: terecha 27.06.07, 18:31
hm? jakieś konkrety? zżera mnie ciekawość. Czyżby kryształowa
tereska zrobiła w swym kryształowym życiu coś fe?

Re: Jesteście jak szczury, co chcą uciec z okrętuIP: *.olsztyn.mm.pl
Gość: ciekawy 28.06.07, 23:57
hymm napisz cos więcej zaintrygował mnie ten Bisztynek!!! ja
słyszałem tylko o Reszlu, o ganianiu dziecka z siekierą za co ma
wyrok no i o jakis przekretach zagranicą - praca w burdelu czy jakos
tak. Ale Bisztynek to nowość, zdradź cos więcej :D


Re: Jesteście jak szczury, co chcą uciec z okrętuIP: *.olsztyn.mm.pl
Gość: do bisztynka 29.06.07, 18:48
oj bisztynek wolał bys niewiedzieć czym ta kobieta jest, ale widze
ze ludzie sie juz na niej poznają, uwazajcie ona jest niepoczytalna,
zaden polak z naą nie wytrzymał, myślisz że dlaczego ma męża
araba???

Jesteście jak szczury, co chcą uciec z okrętuIP: *.olsztyn.mm.pl
Gość: TY FAŁSZYWA babo 29.06.07, 00:09
teraz wyszło jaka naprewdę jest m. - nie szanuje człowieka,
chce zgnoic wszystkich, którzy stana jej na drodze do sławy i
poselskiego mandatu

Re: Jesteście jak szczury, co chcą uciec z okrętuIP: *.olsztyn.mm.pl
Gość: Bisztynek 29.06.07, 00:11
PANI M. CO PANI W BISZTYNKU ZROBIŁA??? wszyscy chcemy wiedzieć

[Gość: UWM]

To nieprawda , ta co chodziła,,w nie brudnych , tylko w arabskich skórzanych butach" NIE SKOŃCZYŁA ŻADNEJ EKONOMI, ANI ZARZĄDZANIA. Nic na UWM nie skończyła.

[Gość: naga prawda]

28.03.09,
Jeszcze jedno. Na początku gdy zarząd nie chciał ujawnić treści umowy pożyczki gdyż nie chciał ukazać danych osobowych pożyczkodawcy to RM krzyczała, że to FAŁSZYWA POŻYCZKA, że CAŁA SPÓŁDZIELNIA JEST ZASTAWIONA itp. Po tych zarzutach zarząd ujawnił treść umowy (bez danych os.), to RM zaczęła pokazywać ile to NIEZGODNYCH Z PRAWEM UMOWA ZAWIERA ZAPISÓW. Szkalowała też notariusza. Ani prokuratura,ani sąd niezgodnych z prawem zapisów nie znalazły!!! Zwróćcie Państwo uwagę na obłudę tej kobiety. WIDZI TO CZEGO NIE MA!!! Ale szum i artykuły w prasie dzięki jej pomówieniom pozostały. A teraz znów kłamie,że NIKT NIE WIEDZIAŁ O POŻYCZCE. Obłuda, zakłamanie i przewrotność tej kobiety sięgają i zenitu i dna piekieł zarazem. Czy ona myśli,że ludzie pamięci nie mają i zawsze będzie mogła publicznie kłamać? Jak taki człowiek może dbać o nasze interesy, przecież ona załatwia TYLKO SWOJE. Narobiła szumu by wybrano ją do rady nadzorczej, następnie odwołała poprzedni zarząd i to tylko po to bysamą siebie mianować prezesem. Gdy wcześniej padł na walnym zarzut, że ten szum to tylko po to bo chce zostać prezesem to roześmiała się kategorycznie zaprzeczając.

komunikat prokuratury z dnia 27maja 2011 r

[Gość: komunikat prokurat]

Olsztyn, dnia 27 maja 2011 r
KOMUNIKAT

W dniu 27 maja 2011 roku Prokurator Okręgowy w Olsztynie skierował do miejscowego Sądu Rejonowego VII Wydział Karny akt oskarżenia p-ko Teresie R.-M., Stanisławowi M. i Sylwii T.

Teresa R.–M. została oskarżona o popełnienie 15 przestępstw, a mianowicie o to, że:

1. w okresie od 4 września 2006 roku do 31 marca 2010 roku w O., pełniąc obowiązki prezesa zarządu miejscowej SM „D”, działała na jej szkodę w ten sposób, iż przeznaczyła środki z funduszu remontowego w łącznej kwocie 757.100 zł na pokrycie bieżących kosztów działalności spółdzielni
tj. o czyn z art. 267 a Prawa Spółdzielczego w zw. z art. 12 kk.

2. w okresie od 1 stycznia 2008 roku do 31 marca 2010 roku w O., będąc prezesem zarządu SM „D”, działając wspólnie i w porozumieniu z członkiem zarządu Stanisławem M., działała na jej szkodę w ten sposób, że nie odprowadziła do miejscowego UM opłat z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, pomimo ich pobrania od członków Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 267 a Prawa Spółdzielczego

3. w dniu 07 kwietnia 2010 roku w O. pomimo zawieszenia w pełnieniu obowiązków prezesa zarządu SM „D” zawarła w imieniu tej Spółdzielniz Omarem M. umowę przeniesienia udziału we własności lokalu użytkowego dotyczącego dwóch stanowisk garażowych po zaniżonej cenie, czym działała na jej szkodę
tj. o przestępstwo z art. 267 a Prawa Spółdzielczego

4. w okresie od 06 września do grudnia 2007 roku w O., wspólnie i w porozumieniu ze Stanisławem M. przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 52.360, 27 zł, w tym kwotę 45.000 zł z tytułu nienależnego zwrotu wkładu budowlanego oraz kwotę 7.360, 27 zł. z tytułu nienależnej korekty opłat eksploatacyjnych na szkodę tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

5. w okresie od 30 lipca do 06 października 2008 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu ze Stanisławem M. przywłaszczyła pieniądze w kwocie 22.700 zł z tytułu nienależnego zwrotu wkładu budowlanego za stanowisko garażowe na szkodę tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

6. w okresie od 1 kwietnia do 8 maja 2009 roku w O. i R. przywłaszczyła pieniądze z kasy miejscowej SM „D” w łącznej kwocie 7.231,58 zł na zakup materiałów budowlanych, które nie zostały wykorzystane na potrzeby tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

7. w okresie od 20 maja do 02 lipca 2009 roku w O. przywłaszczyła pieniądze w kwocie 640 zł. z kasy SM „D” na opłacenie zwrotu kosztów postępowania sądowego w swojej prywatnej sprawie
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk

8. w okresie po 31 marca 2010 roku w O. przywłaszczyła powierzone jej przedmioty o łącznej wartości 8.949 zł. w postaci laptopa oraz dwóch aparatów telefonicznych, a nadto przywłaszczyła pieniądze w kwocie 6.373,22 zł. z tytułu wynagrodzenia za pracę za miesiąc kwiecień 2010 roku pomimo tego, że z dniem 31 marca 2010 roku została zawieszona w wykonywaniu czynności służbowych związanych z zajmowaniem stanowiska w zarządzie miejscowej SM „D” na szkodę tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk

9. w okresie od 4 września 2006 roku do 31 lipca 2009 roku w O. pełniąc obowiązki prezesa zarządu, zaś od dnia 01 stycznia 2009 roku będąc prezesem zarządu miejscowej SM „D” i działając wspólnie, i w porozumieniu ze Stanisławem M. członkiem zarządu oraz Sylwią T., prowadzącą księgowość tej Spółdzielni, dopuściła do prowadzenia jej ksiąg rachunkowych wbrew przepisom ustawy oraz podawania w tych księgach nierzetelnych danych
tj. o przestępstwo z art. 77 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 kk

10. w okresie do 30 czerwca 2009 roku w O., będąc prezesem zarządu miejscowej SM „D” i działając wspólnie, i w porozumieniu z członkiem zarządu Stanisławem M., posłużyła się podrobionymi przez antydatowanie deklaracjami przystąpienia do Spółdzielni 12 osób oraz podrobiła poprzez antydatowanie uchwały zarządu o przyjęciu ich w poczet członków, w celu wystawienia poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci listy obecności członków SM „D” z Walnego Zgromadzenia z dnia 30 czerwca 2009 roku, zawierającej dane osób nieuprawnionych do brania udziału w zebraniu tego organu Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.


Nadto została ona oskarżona o popełnienie kolejnych pięciu przestępstw, a mianowicie:

* nie zgłoszenia w okresie od 01 stycznia 2008 roku do 31 marca 2010 roku wniosku o upadłość SM „D” w O. pomimo powstania warunków uzasadniających upadłość tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 267 b Prawa Spółdzielczego

* nie złożenia w okresie po 21 czerwca 2008 roku w O. we właściwym sądzie rejestrowym sprawozdania finansowego tej Spółdzielni za 2007 rok
tj. o przestępstwo z art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

* nakłonienia w dniu 02 lipca 2009 roku w O. Beaty M. do podrobienia dokumentu kasowego „KP” oraz raportu kasowego w celu ukrycia faktu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 640 zł. na spłacenie zwrotu kosztów postępowania sądowego w swojej prywatnej sprawie
tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk

* złośliwego naruszenia praw pracownika Beaty M. poprzez jej zwolnienie dyscyplinarne za odmowę ukrycia fałszerstwa dokumentów w księgowości SM „D”, dotyczących przywłaszczenia przez nią pieniędzy w kwocie 640 zł.
tj. o przestępstwo z art. 218 § 1 kk

* dwukrotnego zawiadomienia organów ścigania o popełnieniu przestępstw wiedząc, iż ich nie popełniono i tym samym fałszywe oskarżenie Beaty M., Janiny N. i Andrzeja J. o popełnienie przestępstw polegającychna podrobieniu dokumentów i pomówieniu o przywłaszczenie pieniędzyna szkodę SM „D”
tj. o przestępstwo z art. 234 kk i art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk


Stanisław M. natomiast, jako członek Zarządu SM „D” w O. został oskarżony o popełnienie 7 przestępstw, w tym 5 wspólnie i w porozumieniu z Teresą R.-M., a mianowicie opisanych w punktach 2 (z art. 267 a Prawa Spółdzielczego), 4 (z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk), 5 (z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk), 9 (art. 77 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 kk) i 10 (art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk)
Pozostałe dwa przestępstwa dotyczą zaś:

* nie zgłoszenia przez niego wniosku o upadłość SM „D”
tj. o czyn z art. 267 b Prawa Spółdzielczego

* działania na szkodę SM „D” poprzez przeznaczenie środków z funduszu remontowego Spółdzielni w kwocie co najmniej 768.700 zł na pokrycie bieżących jej kosztów działalności
tj. o czyn z art. 267 a Prawa Spółdzielczego

Z kolei Sylwia T. została oskarżona o popełnienie jednego przestępstwa wspólnie i w porozumieniu z Teresą R.-M. i Stanisławem M. opisanego w pkt. 9

tj. o czyn z art. 77 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 kk
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej

Mieczysław Orzechowski

sprawiedliwość temidy

[Gość: temida]

Leszek Stefański i Marek Starzyński w dniu 6 czerwca 2011r prawomocnym wyrokiem zostali UNIEWINNIENI przez Sąd Okręgowy w Olsztynie sygn. akt VII Ka 353/11 od wszelkich zarzutów dotyczących działania na szkodę spółdzielni, Sąd nie dopatrzył się nawet ZNAMION przestępstwa,
a w dniu 27 maja 2011 roku Prokurator Okręgowy w Olsztynie skierował do Sądu Rejonowego w Olsztynie VII Wydział Karny akt oskarżenia sygn. I A 060/40 /11 o popełnienie 15 przestępstw przeciwko ( fałszywej uzdrowicielce) Teresie R-M która ich POMAWIAŁA i pisała na nich donosy.

20 marca 2007r
cyt. ,,Wszystkich nas osądzi Pan Bóg, a mnie dodatkowo w niedalekiej
przyszłości Sąd. Sąd – Temida ukaże całą prawdę, wyda
wyrok i wtedy będziecie Państwo mogli obrzucać mnie
kamieniami… lub zadumać się nad losem niewinnego,
zaszczutego człowieka...
...Nie życzę nikomu znaleźć się w takiej absurdalnej
sytuacji jak ja. Wybrany przez równych sobie do pomocy, zrobiłem
tak wiele, dla tak wielu, a tak bardzo cierpię z powodu
oszczerstw tak niewielu. Głęboko wierzę, że w niedługiej
przyszłości wszystkie okoliczności się wyjaśnią a Sąd wyda
sprawiedliwy wyrok."
Leszek Stefański

[szybki0007]

Chwile, chwile, chwile...
Może kiedyś,... ale kiedy ?.... ale może !

[privus]

Krzysztof Olkowicz, dyrektor Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Koszalinie, został uznany w poniedziałek przez Sąd Rejonowy winnym tego, że bezprawnie zapłacił za skazanego kilkadziesiąt złotych grzywny.
www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140526/KOSZALIN/140529759

[szybki0007]

I co z tą sprawą. Kiedy wreszcie finał?

[szybki0007]

Dziś mowa końcowa PROKURATURY w spr. Teresy R-M

[szybki0007]

W piątek wyrok.

[Gość: olo]

Motyla noga, co teraz?

[szybki0007]

Została skazana na 1,5 roku więzienia i grzywnę.