ixtlilto 29.05.04, 20:22 Thor, pomocy! "Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne." Czyli ja mam udowdonić, że ktoś mi ukradł rower? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
thor_tr Re: Art. 6 KC 29.05.04, 20:43 Nie,nie.Nie o to chodzi.Jeśli ktoś powołuje się przed sądem na pewien fakt,z którym prawo wiąże jakieś korzystne dla tej osoby konsekwencje prawne,a fakt nie zostanie udowodniony,wówczas przegra sprawę-jego roszczenie nie zostanie wtedy uwzględnione. Czyli jesli wytoczyłabyś osobie X roszczenie o zwrot Twojego roweru musiałabyś udowodnić,że ten rower jest rzeczywiście Twój.Nie chodzi więc o to,że masz udowadnić,że ten rower został skradziony:) A tak w ogóle cześć Ixtlilto:))) Odpowiedz Link Zgłoś
ixtlilto Re: Art. 6 KC 29.05.04, 20:52 Cześć! Dawno nie pisałam, ze mam Was w ulubionych i jak miałam troszkę czasu to czytywałam ;) Skoro już jesteś, to ja będę miała więcej pytań dotyczących KC, bo czeka mie z tego koło i dziś mam zamiar przebrnąć przez cały kodeks ;) Więc jak coś będzie nie zrozumiałego, albo za bardzo prawniczym językiem napisanego, to będę pisać :) Art. 22. Jeżeli przedstawiciel ustawowy osoby ograniczonej w zdolności do czynności prawnych oddał jej określone przedmioty majątkowe do swobodnego użytku, osoba ta uzyskuje pełną zdolność w zakresie czynności prawnych, które tych przedmiotów dotyczą. Wyjątek stanowią czynności prawne, do których dokonania nie wystarcza według ustawy zgoda przedstawiciela ustawowego. Pytanie: jakie to są te wyjątki? Jeśli jestem ubezwłasnowolniona częściowo i dostane rower to mogę go sprzedac bez zgody/ wiedzy przedstawiciela ustawowego czy nie? Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności [...] twórczość [...] racjonalizatorska,[...] Co to twórczość racjolanizatorka?! 8-0 Odpowiedz Link Zgłoś
thor_tr Re: Art. 6 KC 29.05.04, 21:42 Dla pewnych szczególnie ważnych czynności prawnych,których przedstawiciel ustawowy nie mogłby dokonać w imieniu ograniczonego w zdolności do czynności prawnych,konieczne jest zawiadomienie sądu(art.101 par.3, 155par.2 , 156,178 KRO). bap-student.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?id=&comm=jn&akt=nr16785962&ver=-1&jedn=-1 Co do roweru.Jeśli przedstawiciel ustawowy oddał osobie ograniczonej w zdolności do czynności prawnych przedmiot majątkowy do swobodnego użytku to taka osoba mogłaby sprzedać taki rower(z wyjątkiem czynności prawnych,których przedstawiciel ustawowy nie mogłby dokonać w imieniu ograniczonego w zdolności do czynności prawnych).Akademicki przykład.16 latek może dysponować kieszonkowym,wypłacanym mu przez rodziców(bo jest oddane do do swobodnego użytku).Nie może dysponować ubraniem(bo te rodzice kupili mu do określonego użytku).Ale gdy taki 16 latek otrzmał nieruchomość do swobodnego użytku nie bezie mógł jej zbyć(101 par.3KRO). Twórczość racjonalizatorska:)Chciałem znaleźć legalną definicję i mam:) Przedsiębiorca może uznać za projekt racjonalizatorski "każde rozwiązanie nadające się do wykorzystania, niebędące wynalazkiem, wzorem użytkowym, wzorem przemysłowym lub topografią układu scalonego" (art. 7 ust. 1 PWPU). Odpowiedz Link Zgłoś
ixtlilto Re: Art. 6 KC 29.05.04, 21:47 thor_tr napisał: >Twórczość racjonalizatorska:)Chciałem znaleźć legalną definicję i mam:) >Przedsiębiorca może uznać za projekt racjonalizatorski "każde rozwiązanie >nadające się do wykorzystania, niebędące wynalazkiem, wzorem użytkowym, wzorem >przemysłowym lub topografią układu scalonego" (art. 7 ust. 1 PWPU). Hehehehe i wszystko jasne ;)))))))))))) To może ja już szama będę szukałą definicji, bo Ty mi robisz tłumaczenie w prawniczego na prawniczy ;) skrzywili Cię na tych studiach :P Odpowiedz Link Zgłoś
thor_tr Re: Art. 6 KC 30.05.04, 09:51 ;))) Problem w tym,że nie ma definicji pozytywnej.Jest tylko negatywna,czyli możemy powiedzieć czym taka twórczość nie jest:) www.monitorpodatkowy.pl/artykul.php?idart=2724 Odpowiedz Link Zgłoś
ixtlilto Re: Art. 6 KC 30.05.04, 10:39 Zostawiłam już tę twórczość racjonalizatorką ;)))) Jestem przy czynnościach prawnych. Wczoraj padłam przy Art. 66 ;) ps. jaka u Was pogoda, bo w Łodzi świeci słonko i całkiem przyjemnie się robi :D Odpowiedz Link Zgłoś
ixtlilto Re: Art. 6 KC 03.06.04, 20:58 Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej. Czyli nieodpłatna czynnosc wazna jest pomimo błędu? Odpowiedz Link Zgłoś
thor_tr Re: Art. 6 KC 05.06.04, 15:59 Przepraszam za zwłokę ,ale jestem ostatnio mocno zajęty. Błąd nie powoduje nieważności czynności prawnej,a jedynie stanowi podstawę do uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli. Czemu sprawę roju pszczól uregulowano oddzielnie?Otóż zgodnie z art.181(w zwiazku ze 180KC) wlasnośc ruchomej rzeczy niczyjej nabywa się przez jej objęcie w posiadanie samoistne(prawne zawłaszczenie rzeczy). Sprawa roju pszczół uregulowana jest inaczej,ponieważ model uregulowania z art.181 powodował by konflikty.A tak wszystko jest jasno wyrażone w przepisie 182 KC.Przecież clara non sunt interpretanda:))) Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
ixtlilto Re: Art. 6 KC 03.06.04, 22:17 Art 182 po co w KC zapis o roju pszczół??! :))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
oso1 Re: Art. 6 KC 05.06.04, 20:25 Rój pszczół jest tzw. rzeczą zbiorową albo raczej zbiorem rzeczy (universitas rerum). Jednakże kodeks cywilny traktuje go w art. 182 jako jeden przedmiot własności, co wynika wyraźnie z paragrafu trzeciego - podczas gdy w innych wypadkach przedmiotem własności nie może być zbiór rzeczy jako taki, lecz tylko poszczególne rzeczy składające się na pojęcie zbioru. W razie wyrojenia rój pszczół pozostaje nadal własnością dotychczasowego właściciela. Staje się niczyim dopiero po upływie trzech dni, jeżeli właściciel do tego czasu nie odszukał go. Rój, który stał się niczyim, staje się własnością tego, kto go objął w posiadanie (art. 181). Art. 182 § 2 dotyczy sytuacji, w której właściciel odszukał rój przed upływem trzech dni. Jednakże gdy nastąpiło to po tym terminie, a nikt inny nie objął roju, właściciel odzyskuje własność roju przez objęcie go w posiadanie. Rój, który osiadł w cudzym nie zajętym ulu, nie staje się jeszcze przez to własnością właściciela ula bez objęcia przezeń osiadłego roju w samoistne posiadanie. Dopiero bowiem objęcie rzeczy niczyjej w samoistne posiadanie powoduje jej zawłaszczenie Według § 3 o nabyciu własności roju, który osiadł w cudzym ulu, nie decyduje własność tego ula, lecz własność roju, który w nim się znajdował i z którym połączył się rój po jego wyrojeniu. Paragraf 3 dotyczy nie tylko roju, którego właściciel odszukał, albo którego nie odszukał w terminie trzech dni od wyrojenia, decydujące jest bowiem tylko to, kto był właścicielem roju, który znajdował się w ulu, w którym osiadł wyrojony rój. RUDNICKI S. Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ixtlilto Re: Art. 6 KC 06.06.04, 10:45 Ja przepis rozumem, zastanawia mnie po co taki zapis w kodeksie... czyżby było aż tyle spornych spaw o poszukiwanie pszczół? :) ps. prawo już zaliczyłam... na 5! Dzięki za wasze komantarze Odpowiedz Link Zgłoś
oso1 Re: Art. 6 KC 06.06.04, 20:03 Gratuluję, nie ma sprawki, jak będziesz potrzebowała jeszcze to, w każdej chwili i nie tylko przy okazji egzaminów, oczywiście jak będę czuł się na siłach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ed Re: Art. 6 KC IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.06.04, 00:42 Kto na UWM-ie wykłada prawo cywilne. Ostatnio miałem zaszczyt być na oficjalnym spotkaniu z dr po UK w Lublinie pracującym na UWM. Jeżeli sądy obsadzone sa przez tego typu absolwentów, to jestem pełen pompatycznych wizji i oczekiwań kolejnych radosnych doświadczeń :)) Odpowiedz Link Zgłoś
thor_tr Re: Art. 6 KC 28.06.04, 10:33 Jest kilku wykładowców pr.cywilnego.Troche głupio mi operowac nazwiskami.Moze napisz z kim był ten wykład. Strona prawa UWM. www.uwm.edu.pl/wpia/index1.html Wejdz w <wydział> dalej <katedry> i <prawo cywilne>.Jest tam spis wszystkich osób prowadzacych zajecia. Odpowiedz Link Zgłoś