Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz...

Gość: Cuduś Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 29.06.12, 19:19

Skoro jest rzecznikiem drogowców, nic inngo mu nie pozostało jak ich bronić. W końcu ma pracę i kaskę. Człowiek dla pieniędzy potrafi nawet nie myśleć

99venus Re: Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnal 01.07.12, 18:34

taki sam fachowiec jak olsztyńscy drogowcy.
- Gość: habahaba Re: Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.13, 09:43
  
  Tak się składa że rzecznik MZDiM pracował w Gazecie Olsztyńskiej, a ta z wyborczą nie w parze... proste?

Gość: staff1703 Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 29.06.12, 19:27

To stwierdzenie nijak się ma do faktów, a niestety nie jest prostowane, choć redakcja "Gazety Wyborczej Olsztyn" zna wynik postępowania śledczych[...], w którym jednoznacznie wskazano na winę kierowcy ciężarówki.

Chciałbym zobaczyć śledczych prowadzących TIR-a o wadze kilkunastu ton, który ma nagle stanąć w miejscu, bo matoł zaprogramował światła, tak że zielone dla pieszych i rowerzystów zapala się gdy TIR jest przed samą ścieżką (skręt z Sikorskiego w prawo w Obrońców Tobruku to wręcz definicja tego o czym piszę).

Ogólnie pan Pliszka zdaje się załagadzać sytuację - rowerzyści i piesi nie są mniej chronieni - nie są chronieni w żaden inny sposób niż tylko poprzez prawo - nie mają poduszek powietrznych, pasów bezpieczeństwa - nic. Tylko ubranie, skórę i mięso. Więc jeśli stwierdzono "drobne nieprawidłowości" to znaczy: drobne wstrząśnienia mózgu, drobne złamania otwarte i drobne znicze przy przejściach.

Wspomnianego konfliktu pomiędzy społeczeństwem (tym aktywniejszym) a "bezduszną", choć bardziej mi pasuje bezmyślną, machiną drogowych myślicieli gdyby ci drudzy ustawiali sygnalizację ZGODNIE Z PRAWEM - wytyczne są jasno sformułowane i olsztyńskie światła wielokrotnie te wytyczne olewają - dlaczego pan Pliszka nie odniósł się do tego zarzutu p. Borysa? Czyżby tylko personalne oskarżenia ruszyły p. Pliszkę? Czy lepiej jest przemilczeć fakt łamania prawa przy ustalaniu programów sygnalizacji?

Gość: jaija Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.olsztyn.mm.pl 29.06.12, 19:45

obecne działania olsztyńskich "fachowców" prowadzą do znacznego zmniejszenia bezpieczeństwa na ulicach - w ostatnim czasie coraz częściej zdarza mi się przejeżdżać na czerwonym z czego wcale n ie jestem dumny.

Gość: kierowca Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 29.06.12, 19:58

Patrząc na niekompetencje tych ludzi stwierdzić nalezy, że chyba Bóg nas opuścił. Banda niekomepetentnych urzędasów, którzy nawet sprawy sygnalizacji świtlnej nie mogą załatwić. Jedyna recepta to instalowanie nowych świateł i likwidacja zielonych strzałek. Jak tacy ludzie trafili na swoje stołki. kto zdecydował o ich zatrudnieniu. Niestety nadal obowiązuje zasadna Jaszczuka, że nie ma sensu poprawiać czegoś co mogłoby służyć "jedynie" komfortowi kierowców.

Gość: gość A ja jestem za likwidacją zielonych strzałek IP: *.olsztyn.mm.pl 29.06.12, 20:31

bo w Olsztynie zielona stzrałka pełni rolę sygnalizatora kierunkowego.A Polak jak widzi idiotycznie ustawione oznaczenia to je zwyczajnie olewa. Mamy przykład : dało sie na Sikorskiego zlikwidować zieloną strzałkę w Obrońców Tobruku ? dało. Można tam byłopostawić sygnalizator kierunkowy ? dało ? Jest problem z pieszymi wchodzącymi pod koła ? Nie ma!
Mogło być tak samo na skrzyżowaniu z Tuwima ? Mogło i wtedy kierowca TIRa byłby niewinny.
A jakie sygnalizatory były przewidziane na Tuwima?

Gość: olsztyniak Co do winy kierowcy IP: *.olsztyn.mm.pl 29.06.12, 20:17

Gdy władza musi wskazać jako winnego urzednika lub obywatela zawsze winnym zostanie obywatel.
Na dowód tego w wypadku opisanym tutaj:
olsztyn.wm.pl/96600,Radiowoz-wjechal-na-czerwonym-i-zderzyl-sie-z-toyota.html
w dniu zdarzenia winnym byłkierowca radiowozu :
"
- Policjanci nie zachowali należytej ostrożności - wyjaśnia Izabela Niedźwiedzka z biura prasowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie. - Są do tego zobowiązani mimo włączonego sygnału. Zwłaszcza w takiej sytuacji, gdy wjeżdżają na krzyżówkę z działającą sygnalizacją - dodaje."
A kilka miesięcy po wypadku policja postawila zarzut spowodowania wypadku kobiecie.

Gość: Olo Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.olsztyn.mm.pl 29.06.12, 20:17

O jakiej odpowiedzialności drogowców ten rzecznik mówi? Czy ktoś słyszał by kiedykolwiek ukarano jakiegokolwiek drogowca za wypadki spowodowane dziurami w drogach, oblodzeniem, złym oznakowaniem czy czymkolwiek za co odpowiedzialni są drogowcy i biorą za to publiczne pieniądze? Ja takiego przypadku nie znam choć widziałem mnóstwo wypadków których główną przyczyną był zły stan dróg bądź bezsensowne oznakowanie.

Gość: RON Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.12, 20:36

Na skrzyżowaniu trzeba po prostu jechać wolniej a nie oczekiwać cudownego oprogramowania. Na nowej artyleryjskiej wszyscy kierowcy czują sie jak na torze wyścigowym. Tylko chwila i bedzie tu tragiczny wypadek. I co zla sygnalizacja. Inna sprawa to wszcheobecne dziury. Jadąc kierowca nie patrzy na zaistniałą sytuację tylko omiata wzrokiem asfalt. To już nawyk. Natomiast ni jak nie moge zrozumieć dlaczego we wsi o nazwie Olsztynnie sa wykaszane pobocza choć już dawno inne wsie to zrobiły. Jadąc na cmentarz w Dywitach przez las cały czas z niepokojem spoglągam w las, gdyz może pojawić się zwierzyna. A chaszcze jak parę lat temu. Wziąć kosę i w ciągu 1 dnia można doprowadzić ulicę do porządku. Dlatego nasi drogowcy sa przez wszystkich krytykowani bo nie robi8a podstawowych rzeczy tłumacząc sie brakiem pieniędzy.

Gość: warmiak Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.play-internet.pl 29.06.12, 20:40

panie Pliszka... pan lepiej przemilczy i pokornie pochyli głowę przepraszając. Buta urzędnikom nigdy nie wyszła na dobre. Nie jest pan do wydawania opinii i wdawania się w polemikę. Pan ma udzielać INFORMACJI.

Gość: Boj Re: góra urodziła mysz! IP: *.opaltelecom.net 29.06.12, 21:05

Pliszka pewnie nic nie miał do gadania, tylko rozkaz aby napisać, bo nie wszyscy tam umieją. Teraz siedzą w domach i z podwyższonym ciśnieniem czytają i nie mogą się nadziwić, jak to możliwe, że jednak ta ciemnota z internetu i wszawi mieszkańcy nic nie rozumieją, co za prostaki!

Trudno przyznać się do błędu nawet po audytach i sugestiach prezydenta, bo na skrzyżowaniu zginęła rowerzystka. Przecież każdy z przyspawanych kolesi będzie tak się kręcił, aby d. była zawsze z tyłu. List Pliszki ma być odpowiedzią na zaproszenie GW do rozmów, a co wyszło? Jak w tytule. GÓRA URODZIŁA MYSZ!

Gość: kobra Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.12, 20:51

Panie Pliszka o jakiej odpowiedzialności Pan mówi???
Niech przypomnę: rondo Limanowskiego/Jagiellońska kierowcy i piesi mówili że budowa skrzyżowania to wywalone pieniądze i zły pomysł, Pana pracodawcy "fachowcy z odpowiedzialnością" byli innego zdania i co? Ano nico.Po kilku latach przyznali ,że budowa skrzyżowania była błędem.Moje pytanie brzmi :KTO PERSONALNIE PONIÓSŁ ODPOWIEDZIALNOŚĆ o której Pan mówi.Czy przytaczać dalej ?

Gość: b28 Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.olsztyn.mm.pl 29.06.12, 21:18

Przez wiele lat nasi drogowcy wprowadzali sygnalizację zegarową na skrzyżowaniach, a przez następne lata wszystkie skrzyżowania są remotowane i wprowadza się innę typy sterowania. Czy ktoś poniósł konsekwencje wydania milionów złotych na bubel? Ogłupili kierowców stawiając światła gdzie popadnie, a teraz wykręcają się od winy za rozjeżdzanie pieszych i rowerzystów.

Gość: zdegustowany Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 29.06.12, 21:29

Pliszka, weź odejdź człowieku póki nie jest za późno. Inaczej znów ktoś zginie i inaczej będziesz śpiewał wtedy, jak okaże się, że to wina np. świateł.

Gość: Boj Re: Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnal IP: *.opaltelecom.net 29.06.12, 21:46

Pliszka jest po "naukach politycznych", wiec co z takim wykształceniem może sensownego powiedzieć? Ano wielkie G, więc jest doskonałą tubą Gustka - jest od powtarzania jego złotych myśli, jak d. od srania.

Gość: Pulo Bezczelny typek IP: *.olsztyn.mm.pl 29.06.12, 22:03

Nie znam nikogo kto by był zadowolony z olsztyńskiej sygnalizacji. Dla kierowców jest tylko uciążliwa, dla pieszych i rowerzystów dodatkowo niebezpieczna. Nie posiadacie Panowie żadnej wiedzy, żadnego profesjonalizmu, nie ponosicie żadnej odpowiedzialności, za to jesteście modelowo wręcz aroganccy - rachunek wyborcy wystawią waszemu szefowi.

Gość: kiszka please Re: Bezczelny typek IP: *.olsztyn.mm.pl 29.06.12, 22:15

Po takich wywodach boli mnie kiszka. Kiszka stolcowa. Please.
- jajakoekonomista Re: Bezczelny typek 30.06.12, 03:06
  
  "Winę ponosi kierowca". No ekstra panie Pliszka! Wyżyny intelektualne!
  
  Stań pan tam i popatrz! Prosta rzecz: jest światło, wjeżdża samochód na przejście dla pieszych, tudzież przejazd dla rowerzystów, wtedy zapala się zielone światło dla pieszych. Dokładnie wtedy.
  
  Gówno mnie obchodzi że sygnalizator jest ustalony "zgodnie z prawem" (ulubiony argument Gustka), zgodne z kodeksem, zgodne z ustawą... . Jeśli MZDiM liczy na to że to prawo będzie określało po ilu sekundach ma się włączać zielone na danym skrzyżowaniu to po co nam MZDiM?
  
  Panie Prezydencie, masz Pana jaja?
  - miasto-problem Re: Bezczelny typek 30.06.12, 07:58
    
    Gdyby jaja były w posiadaniu prezydenta to pan Gustek już dawno nie pracowałby w MZDiM. Z całą pewnością poleciałby na zbity pysk po tym, jak z wielkim zadowoleniem z siebie skomentował śmierć rowerzystki pod kołami tira.

Gość: ptr Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.play-internet.pl 30.06.12, 07:34

Ja uważam, że zielone dla pieszych powinno zapalać się równocześnie z równoległym zielonym dla samochodów i świecić tak samo długo, bez naciskania przycisku. Moim zdaniem, opóźnienie o kilka sekund zapalenia zielonego dla pieszych może stwarzać zagrożenie dla mojego zdrowia i chciałbym wiedzieć: kto (imię, nazwisko, stanowisko) jest autorem tego rozwiązania.

miasto-problem Re: Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnal 30.06.12, 07:59

Odpowiedzialność za takie ustawienie sygnalizacji ponosi MZDiM, czyli między innymi Zbigniew Gustek, zastępca dyrektora tej jednostki.
- Gość: Santor Re: Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnal IP: *.as13285.net 30.06.12, 10:18
  
  To jest zwyczajne draństwo i zastanawia mnie, jak Gustek ma czelność co miesiąc pobierać wypłatę, a prezydent udawać, że wie za co jemu płaci. Żarty sobie robią z mieszkańców, którzy łożą na ich utrzymanie. Kim jest Gustek wszyscy wiedzą po publikacji komentarza do tragedii na olsztyńskim skrzyżowaniu. Gdyby miał odrobinę honoru (choćby tyle co brudu pod paznokciami), to chodziłby już od pół roku w worku płóciennym po olsztyńskim lesie miejskim. Szkoda, że sprawą nie zajęła się Uwaga TVN lub Sprawa dla reportera, bo wysyłanie listów za pośrednictwem marnego rzecznika, to tylko zlewka i kolejny dowód na to gdzie oni mają mieszkańców.

Gość: AntyGustek Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.06.12, 11:41

Jak długo jeszcze prezydent Grzymowicz będzie tolerował butę i argogancję tej kliki, ktróra od lat zasiada na stołkach w MZDiM? Ile jeszcze wypadków przez bezsensowne sygnalizacje musi się zdarzyć, żeby zwolnić niezatapialnych? A może potrzebna jest cz. II audytu audytu, pokazująca szczegółowo bzdurne i niezbezpieczne rozwiązania, które mają tylko jeden cel: faworyzowanie kierowców kosztem pieszych i rowerzystów??

Gość: gość Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.play-internet.pl 30.06.12, 21:13

Panie Pliszka! Ja rozumiem, że każda pliszka swój ogon chwali, ale są jeszcze inni drogowcy na świecie poza Pańskimi kolegami z MZD. I oni (czyli ja i moi koledzy) nie mają pochlebnej opinii o poczynaniach MZD. Użył Pan pięknego słowa "odpowiedzialność", szkoda że właśnie zastępuje ono inny wytrych nagminnie szafowany przez MZD "bezpieczeństwo".

antymenel.1 Re: Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnal 01.07.12, 11:33

Jedno jest pewne,jak się nie wyrzuci Gustka,Pliszki i ostatecznie zrezygnuje z usług Jaszczuka
to nigdy nie będzie w Olsztynie bezpiecznie i mądrze.
Dlaczego ciagle ochrania się notorycznych partaczy?

Gość: allensteiner Rzecznik drogowców broni drogowców ws. sygnaliz... IP: *.xdsl.centertel.pl 02.07.12, 11:39

Wielu kierowców uważa, że sygnalizacja w wielu miejscach działa źle i niebezpiecznie - na wielu skrzyżowaniach (niemal na wszystkich w Śródmieściu) najpierw zapala się zielona strzałka "warunku" dla samochodów skręcających w prawo, a DOPIERO PO KILKU SEKUNDACH ZAPALA SIĘ ZIELONE ŚWIATŁO DLA PIESZYCH PRZECHODZĄCYCH PRZEZ PRZEJŚCIE!

TO JEST NIEBEZPIECZNE, NAWET JEŚLI JEST "ZGODNE Z PRZEPISAMI"!

Jeśli prezydent i "drogowcy" tego nie rozumieją, to wynocha do szkoły! Zacznijcie wreszcie myśleć stawiacze barierek w każdym wolnym miejscu Olsztyna!

Najnowsze z forum Olsztyn

Zaloguj się