Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: brawo!]

brawo! i jak teraz wypada Pan jako specjalista od ruchu drogowego? przynajmniej i najdelikatniej mowiac malo wiarygodnie :D

[Gość: lll78]

Słyszałem wypowiedź tego Pana w radiu, już po zdarzeniu - mówił coś o tym, że każdy może mieć chwilę słabości.
Tak się zastanawiam, czy tak samo tłumaczy się ktoś, kto ma broń i strzela do innych ??

Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: brawo!]

W kazdym cywilzowanym kraju ten czlowiek byl by skonczony siedzac dotychczas na takim stolku. Bo jesli ten Pan usprawiedliwa sie chwila slabososci to moze chwila slabosci byla amfa w organizmie nastolatki, ktora zabila 2 chlopcow na slasku. Nie idiotom na drogach. Czekamy na dymisje i brak zatrudnienia w jednostkach samorzadowych.

Czy to jest ten prominentny działacz PO? Może jego

[Gość: fakjur]

partyjni koledzy i koleżanki się wypowiedzą w tej kwestii? No i jego zwierzchnik. GW boi się zapytać i napisać, ale to jest zrozumiałe, bo nie z PIS ten działacz.

Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: miro]

Cenzura na stronach GO pod artykułem o pijanym dyrektorze.I od dwóch godzin nie wpuszczają żadnego komentarza nawet wyważonego.Zupełnie jak za pzpr,której ten pan był podobno gorliwym członkiem.
olsztyn.wm.pl/130535,Dyrektor-WORD-mial-12-promila-Uderzyl-autem-w-barierki.html#axzz2BoqgXfa2

[Gość: edek]

Dlatego że, rządzący gazetą,należą do olsztyńskiej SITWY,więc nie pozwolą nic złego pisac na "swojego"

[Gość: byjeździłosięlepie]

Na to samo zwróciłem uwagę. Pewnie GO dostała rozkaz z centrali - cenzurować. Hahahaha. Parodia. Na GW przynajmniej napisać można. A może kolega z partii PO dyrektora - rajdowiec mistrz bezpiecznej jazdy, oceniłby postawę swojego kumpla partyjnego z list wyborczych?

Olsztyńska SITWA nie pozwoli skrzywdzidzc"swojego"

[Gość: edek]

Tak to działa w tym olsztyńskim grajdole,że swojaki się nie krzywdzą!Jeśli nawet odwołają go ze stanowiska dyrektora WORD,to zaraz znajdą mu jeszcze lepszy stołeczek!

[Gość: POjechał]

A może chciał sprawdzić swoją wiedzę w praktyce? Poznać tajniki ciemnej strony drogowca?

Na pewno zostanie dyrektorem

[Gość: vldo]

Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień:)

[Gość: nie pierwszy]

Ten pan nie będzie pierwszy.Jak nic dostanie ciepłą posadkę jak pewna osoba,która po "umorzonej "sprawie o mobbing w pewnej ważnej instytucji szybko dostała niezłą posadkę w innej ważnej po to,żeby za chwilę dostać w innej bardziej znaczącą.Tak to się kręci w olsztyńskim grajdole,a redaktorzy nie piszą tego, co prawdziwe tylko to ,co "jedynie słuszne" (dla nich i dla rządzących).I nie miejcie złudzeń,że tylko w GO.

Ogólnopolskie media podają że z PO i Andrzej SZ.

[Gość: redaktor]

No i że był radnym. Olsztynskie narobiły w majtki, ze nie podały tych informacji? W GO zablokowali komentarze, dopóki moderator ich nie sprawdzi. Komedia. Zostaje tylko Express Olsztyna.
www.tvn24.pl/dyrektor-word-jechal-po-pijanemu,287894,s.html
wiadomosci.onet.pl/regionalne/olsztyn/dyrektor-olsztynskiego-word-prowadzil-po-pijanemu-,1,5301172,region-wiadomosc.html

[Gość: chuwdu]

Kocham to zaściankowe miasto i jego zapyziałe media. Gdyby nie media ogólnopolskie pewnie byśmy w naszych lokalsach nigdy nie przeczytali o wyczynie właściciela tarczy bezpieczeństwa. W końcu przecież olsztyńscy dziennikarze służą wiernie wytycznym władców.

Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: policeman]

Pan dyrektor jest sekretarzem Warmińsko-Mazurskiej Wojewódzkiej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w Olsztynie www.wrbrd.olsztyn.pl/, niedawno otrzymał Tarczę Bezpieczeństwa od Fundacji Hołowczyca www.duszpasterstwokierowcow.pl/?pl_fundacja-holowczyca-wreczyla-tarcze-bezpieczenstwa,7, uczestniczył we wrześniu w debacie z młodzieżą www.olsztyn24.com/news/18061-debata-z-mlodzieza-na-podwojnym-gazie.html o podwójnym gazie i często wypowiada się na temat kierowców np. gazetaolsztynska.pl/96843,Kto-stwarza-wieksze-zagrozenie-na-drodze-mlodzi-czy-70-latkowie.html#axzz2BqiwonXd. Niestety sam ma to wszystko jak widać w głębokim poważaniu więc oceniam go krytycznie jednym słowem : hipokryta. Swoją drogą skończy się to zasłużonym odejściem na emeryturę, grzywną ( żeby nie być w Krajowym Rejestrze Skazanych ) i może zakazem prowadzenia pojazdów na 12 miesięcy - założymy się.........................

Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: b28]

Ma facet łeb na karku. Pół życia stawiał z kolegami barierki aż wreszcie zatrzymał się na takiej barierce gdyby nie barierka mógłby kogoś zapis przecież. Z drugiej strony odszedł że swojego stanowiska w stylu monthy pythona, od wakacji jest już w wieku emerytalnym i mógł wybrać sposób na zakończenie kariery.

[Gość: jedziesz Andrew]

Ojej. To teraz chyba fundacja Hołowczyca zabierze mu tarczę bezpieczeństwa, a portal Ol48 zrobi fotorelację. Gość odchodzi z hukiem ze swojego stanowiska. Założę się, że marzył o takim numerze. Dziewczyny to lubią.

Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: miro]

Przeprosił kogoś tam,bo chyba nie mnie.Ja jego przeprosiny mam gdzieś.Nikt mi nie wmówi, że zrobił to pierwszy raz.Taki naiwny to ja nie jestem.Powinien nieźle beknąć ,dla przykładu,chociażby.Nie godzi się,żeby osoba ,na takim stanowisku,jeździła po pijaku.To kpina z wszystkich kierowców i tych co właśnie chcą nimi zostać.Kpina z nas wszystkich.

[Gość: SD]

Jesteście w dużej części fanami spiskowej teorii dziejów. Będziecie zdziwieni. Facet ma skończone 65 lat i jestem przekonany, że przejdzie na emeryturę. Żadnego stołka dyrektorskiego nie będzie. Mandat to kpina. Ale stracił prawo jazdy. Za chwilę pewnie przestanie być instruktorem i egzaminatorem. Ni nie wiem, czy nie czeka go jeszcze sprawa sądowa.

Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: mieszkaniec]

Chwila słabości i 1,2 promila...
Gdyby to była jedynie chwila słabości, to w takim stanie nie wsiadłby za kólko.
Moim zdaniem po prostu tym razem miał pecha.

Brawo panie Szóstek. Edukuj pan dalej...

temat juz zamiatają...

[qwakacz_zabanowany]

a policjant który miał nieszcęscie ujawnić sprawę być może już nie jest w policji.
Po przeczytaniu artykułu w lokalnym wydaniu chciałem wyrazić swoją opinie w temacie ale okazało się , że komentarze już zostały zablokowane. Zapewne na czyjąś prośbę lub polecenie.
Spotakłaem się kiedyś z sytuacją, że znaomego przyłapano na jeździe po piwku (0,8 promila). Zwinięto go z drogi tuż pod domem. Nie pozwolono odsawić samochodu na parking (20 m) tylko odwieziono na parking policyjny. Kierowcę zaś zawieziono do wytrzeżwiałki by nazajutrz postawić go przed sądem. Zaznaczam, że znajomy chociaz pijany nie spowodował żadnej kolizji.
Artykuł o pijanym dyrektorze jest skromny w tresci ale wynika z niego, że policjanci po ujawnieniu stanu nietrzeźwości zabrali kierowcy prawo jazdy i wręczyli mandat w kwocie 500 zł. Wnioskuję z tego, że sprawa została załatwiona na miejscu bo sąd nad czynem dyrektora ma się odbyć w bliżej nie określonej przyszłości.
Wszystko wskazuje więc na to, że juz od samego początku sprawa jest łagodzona.
Teraz nalezy zapytać czy policja postąpiła zgodnie z prawem?
Czy pijanemu kierowcy można wręczyc mandat? Wręczenie i przyjęcie mandatu jest poświadczane podpisem przyjmującego. Czy pijany przed wytrzeźwieniem może podpisywać mandat?

[Gość: prawda]

Masz rację. Któryś z nas miałby taki przypadek, skończyłby na wytrzeźwiałce lub na dołku. A dyro pewno miał kilka numerów w komórce do ziomali z miasta i zasłonił się dodatkowo tarczą bezpieczeństwa otrzymaną od mistrza kierownicy. Cześć lokalnych mediów żyje dzięki politykom, stąd się bierze ich dyspozycyjność. To nie są redaktorzy z powołania tylko z zawołania. Smutne. A kto wie czy dyro nie wracał z jednej z imprez, np. jakiejś gali organizowanej wspólnie z mediami?

[qwakacz_zabanowany]

Gość portalu: prawda napisał(a):

> A kto wie czy dyro ni
> e wracał z jednej z imprez, np. jakiejś gali organizowanej wspólnie z mediami?

Obstawiam, że masz rację tyle że impreza nie była z mediami a z budowniczymi :

"8 listopada otwarto dla ruchu odcinek drogi ekspresowej S7"
i od razu dla bezpieczeństwa trzeźwych ograniczono na nim prędkość do 70 km/h zaś dla poskromnienia nie lubiących sie wlec w tempie żólwia do pracy na trasie skierowano dodatkowe siły policyjne z wideorejestratorami.

[Gość: racja]

Podpisuję się obydwoma rękoma pod tą treścią.Oto olsztyńscy dziennikarze,tylko na zawołanie.To porażające!

Ze źródeł policyjnych

[qwakacz_zabanowany]

www.policja.pl/palm/pol/377/11551/Stanowisko_dotyczace_obowiazku_kierowania_wniosku_o_ukaranie_do_sadu_w_stosunku_.html
Podkreślić należy, że przepisy k.p.w. nie zabraniają w sposób bezpośredni nakładania grzywny w drodze mandatu karnego na osobę nietrzeźwą, to jednak należy pamiętać, że wady oświadczenia woli, wynikające np. ze stanu nietrzeźwości, w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego, uniemożliwiają uznanie czynności za prawnie ważną.

www.wspol.edu.pl/pci/quest.php?panel=2&idedit=974
3. Jaki powinien być tryb postępowania policjanta w sytuacji, gdy kierujący znajdując się w stanie nietrzeźwości spowoduje jednocześnie zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. w razie zbiegu przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. z wykroczeniem z art. 86 k.w. i czy dopuszczalne w tym przypadku jest stosowanie postępowania mandatowego?

"Dokonując oceny prawnej zdarzenia polegającego na spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez nietrzeźwego kierowcę zakładamy istnienie dwóch czynów. Jeden czyn stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 lub 2 k.k., a drugi – wykroczenie z art. 86 § 2 k.w. Tę ocenę opieramy na postanowieniu SN z dnia 28.03.2002 r., w świetle którego „Zachowanie sprawcy, kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka odurzającego, który w następstwie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu powoduje wypadek komunikacyjny, stanowi dwa odrębne czyny zabronione – jeden określony w art. 178a § 1 lub 2 k.k., drugi zaś – w art. 177 § 1 lub 2 k.k. w związku z art. 178 § 1 k.k. Ewentualna redukcja ocen prawnokarnych powinna zostać dokonana – z uwzględnieniem okoliczności konkretnego przypadku – przy przyjęciu, iż występek zakwalifikowany z art. 178a § 1 lub 2 k.k. stanowi współukarane przestępstwo uprzednie[8]”. W takim wypadku nie ma więc zastosowania przepis art. 10 k.w., w którym jest mowa o jednoczynowym, idealnym zbiegu wykroczenia i przestępstwa. Wobec tego nie funkcjonuje tu też ujemna przesłanka szczególna postępowania mandatowego, iż „w drodze mandatu karnego nie nakłada się grzywny za wykroczenia (…) w wypadku określonym w art. 10 § 1 k.w.” Pod rządami obecnie obowiązującego k.p.w. „znajdowanie się sprawcy wykroczenia w stanie po użyciu alkoholu” nie stanowi ujemnej przesłanki szczególnej trybu mandatowego. W tym stanie rzeczy nie widzimy przeszkód formalnych do nałożenia grzywny w drodze mandatu karnego na sprawcę, który będąc pod wpływem alkoholu dwoma odrębnymi czynami popełnił przestępstwo oraz wykroczenie. Dopuszczamy też możliwość nałożenia mandatu karnego po wytrzeźwieniu sprawcy, jeśli znajduje się on w takim stanie, który stawia pod znakiem zapytania odebranie od niego prawnie skutecznego oświadczenia woli w przedmiocie przyjęcia mandatu karnego i załatwienia sprawy „od ręki” (na zasadzie analogii do art. 5 § 4 k.p.w.[9] w zw. z art. 97 § 1 k.p.w.[10])."

Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: kolec]

nic takiego, to tylko Olsztyn

Teraz jako dyrektor ma bardzo duże doświadczenie

[qwakacz_zabanowany]

Takich fachofcóf nam trzeba we władzach.....

Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: pioterte]

Człowiek honoru w takim wypadku poddaje się od razu do dymisji ...

Dyscyplinarka

[Gość: xxx]

Jaka dymisja? Nawet jakby ją złożył to nie powinna być przyjęta! Powinien wylecieć dyscyplinarnie. Dodatkowo należałoby wystawić go na publiczny widok w klatce przed Ratuszem na jakiś tydzień. Niech ludzie patrzą jak społeczna miernota wygląda. Wstyd i hańba!

[Gość: edek]

Co za kraj Dyrektor Word na bani jezdzi samochodem, Biskup pije i molestuje, Urzad Skarbowy nie może skontrolowac Ojca Dyrektora , Jarek widzi wszedzie zamach a były prezydent nagle pochowany na Wawelu tylko ze wzgledu na to ze zginął w katastrofie i o zmarłych w naszych zwyczajach nie mówi sie źle.Jak to jest ze za zycia był najgorszym prezydentem teraz zeby nie mowic zle nic sie nie mówi? Co za hipokryzja

Czy pijanemu kierowcy można wręczyc mandat?

[Gość: domicyl]

podwójne standardy.szlachta polska i reszta motłochu.smutne ale przykład biskupa i dyrektora to pokazują.GW też ocenzurowała swój artykuł.w większości ogólnopolskich artykułów występuje ANDRZEJ S , A W GW NIE.rączka rączkę myje...

RO podało nazwisko Szóstek i słusznie. Przecież

[Gość: hellraiser]

on nie jest oskarżony i można, a nawet trzeba podawać nazwisko, bo to jest osoba publiczna. Chwała za to Radiu Olsztyn, bo w przeciwieństwie do naszych lokalnych gazet, gdzie prawdziwe informacje można znależć głównie w nekrologach, radio podało imię i nazwisko i nawet uzyskało wypowiedź głównego bohatera newsa.
www.ro.com.pl/aktualnosci/tresc/23143/Nietrzezwy_dyrektor_WORD-u_spowodowal_kolizje/

Autorytet od bezpieczeństwa miał kolizję po pij...

[Gość: ja-ja]

Pan dyrektor na pewno ma w nosie opinie mieszkańców! Zapewne "za karę" dostanie jeszcze premię i trzynastkę na pokrycie mandatu i ewentualne "wykupienie" prawka zamiast spaść z hukiem ze stołka.

[szalony0511]

Z przykrością stwierdzam,że tak świadomy swego czynu powinien przykładowo być osądzony na podstawie KK -dwa lata więzienia bez zawieszenia i pozbawienie prawa jazdy na 10 lat.oraz zakaz pełnienia stanowisk publicznych na 10 lat.Odbycie kary pozbawienia wolności w odległości ponad 500 km od miejsca zamieszkania.
Z kolei Marszałek województwa powinien 12-11-2011 r wręczyć dyscyplinarne zwolnienie.

Osoba na takim stanowisku jakie zajmował

[Gość: kuba]

dyrektor A.S.z powinna być osądzona i skazana najsurowiej, jak tylko to możliwe w naszym prawie.Właśnie ze względu na zajmowane stanowisko.Właśnie dla przykładu i właśnie dlatego,że każda inna kara dla pana byłego dyrektora takiej instytucji jak WOśRD byłaby kpiną z kierowców i całego społeczeństwa,bo każdy z nas jest uczestnikiem ruchu drogowego.Nie ma tu zmiłuj się i żałuję za grzechy.Ta kara, jej surowość i nieuchronność ma odstraszać przyszłych potencjalnych pijaków za kierownicą.MÓWIMY NIE dla HIPOKRYZJI i BEZKARNOŚCI władzy!!!!!!!!!!

A co o swoim idolu sądzi poseł Beata Bublewicz???

[Gość: KOLEŚ]

Może to ona teraz powinna zostac dyrektorem WORD-u i kontynuowac dzieło swojego idola,z którym poprawiała bezpieczeństwo na warmińsko-mazurskich drogach i zwalczała wszelkimi dostępnymi sposobami pijaków za kierownicą!!!Czekamy na wypowiedź pani poseł i mistrza kierownicy Hołowczyca!!!

A skąd wracał?

[Gość: Baca]

Z kim pił? Ten ktoś powinien uniemożliwić mu jazdę wiedząc, że jest po alkoholu... Ależ mnie to ciekawi ;)

[Gość: .]

I tak padają autorytety.