Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: babangida]

On jest za głupi na tak duży wałek. Zdesperowanym różne pomysły będą teraz przychodziły do głowy.

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: heh]

tak to jest jak się pokrywa straty inwestcyjne z pożyczek nazywanych bezpodstawnie lokatami bądź funduszami od kolejnych naiwnych. Mniej naiwnych = gorsza płynność - jak to z piramidą...

[Gość: tata]

W gazecie olsztyńskiej sylwester S. dawał co tydzień olsztyniakom dobre rady w co inwestować. Duże artykuły za duże pieniadze - wszyscy bardzo zadowoleni. I był skubany bardzo przekonywujący - nic dziwnego że wielu dało sie nabrać.

[Gość: babangida]

poza tym to świętojebliwiec, który celował w babcie i dziadków. A ci jak przychodzili do biura i widzieli te wszystkie gó... warte dyplomy, statuetki, kupowane laury konsumenta, fimry fair play, to dawali się przekonać.

[Gość: Moby Dick]

Ten pan "udzielał" rad nie tylko na łamach GO, równie często "gościł" na antenie Radia Olsztyn. Przekonywał, jak nawiedzony, do swoich "produktów". I co na to panowie redaktorzy, zapraszający go na antenę?

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: merlin]

Nie rozumiem jak to się stało, że prezes tej firmy - dawniej jeden z liderów Akademickiej Wspólnoty Odnowy w Duchu Świętym, w lipcu 2012 wybrany liderem rynku lokalnego - 21 września 2012 roku uczestniczył w debacie o ochronie własnego biznesu, która odbyła się w Olsztynie. Jak napisano : "Pretekstem do dyskusji o naszym bezpieczeństwie finansowym były niedawne wydarzenia związane z Amber Gold i innymi nadużyciami parabanków, do jakich doszło w ostatnim czasie ". Obok pana prezesa w konferencji brał udział m.in. przedstawiciel Komisji Nadzoru Finansowego, na której liście ostrzeżeń publicznych znajdowało się Remedium. Nie potrafię pojąć jak przedstawiciel takiej ważnej państwowej instytucji może popełniać taki błąd. Nie widziałem tej debaty ale jak sądzę uczestnictwo w niej prezesa uwiarygodniło go w oczach gości i obserwatorów. Nie bez znaczenia jest fakt, że jednym z uczestników debaty był aktualny wiceminister finansów. Prześledzenie jego działalności biznesowej i rozległych kontaktów mnie poraża - szkoda, że nie prokuraturę ...........
linki :
solideoomnia.pl/historia/
www.olsztyn24.com/news/17675-lider-rynku-lokalnego-2012.html
www.olsztyn24.com/news/18242-debata-o-ochronie-wlasnego-biznesu.html

[Gość: Paszczak]

A Pani Hanna G.W. też udzielała się w ROwDś.
To mówiłem ja. Paszczak.

[Gość: jan]

był jeszcze Prezes BCC Loża Olsztyn oraz medialny ekonomista z UWM

[Gość: kil]

Podejrzany ten mason -prezes BCC w Olsztynie niejaki W.Ł.

przeciez to proste

[Gość: olsztynianin]

Może dać krótką instrukcje dla naiwnych
Ludzie z takich firm bardzo często udzielają
- świetnych rad, było widać jak się promował za pieniądze w prasie lokalnej, na forach itd. Rady bardzo przeciętne, ale dla ludzi nieobeznanych z finansami mogą czasami robić pozytywne wrażenie,
- mnóstwo kasy na reklamy, generalna zasada im więcej dają reklamy bardziej nachalnej tym coraz gorzej u nich
- udziały w konferencjach (uczestnicy konferencji nie muszą wiedzieć z kim będą siedzieli, kto będzie na obok nich siedział) i otaczanie się przy okazji różnymi innymi instytucjami,firmami, dając wrażenie, jak widać złudne że firma jest porządna,
- biorą udział w konkursach PŁATNYCH !!! za przyznanie nagród dla solidnej, porządnej firmy,
- i końcu najprostsze z możliwych zachłanność ludzi !!! stopa % tzw. lokat bezpiecznych solidnych oddaje ryzyko inwestycji, skoro w banku dają kilka procent, a tu kilkanaście i więcej to już jest PYTANIE na czym spółka tak zarobi, że pokryje koszty, odda odsetki i jeszcze zarobi na takie pseudo lokacie
Każdy mógłby jeszcze coś dopisać. Ogólnie biorąc przed głupotą, naiwnością, zachłannością i pazernością, żadna instytucja, żadna Policja, Sąd, Prokuratura nie obroni. Po prostu trzeba być idiotą, żeby dać się nabrać na takie bezpieczne inwestycje

[Gość: sam]

Sam jesteś głupi,pazerny itd. Oprocentowanie tych lokat w remedium było tylko o 1-1,5% wyższe jak w bankach.Nie było lokat kilkunastoprocentowych Jak nie masz człowieku pojęcia o tych umowach bo ich nie widziałeś to się nie wymądrzaj ćwoku.

[Gość: olsztynianin1]

a własnie że czytałem umowę, była na zwykłą sp. z o.o., nawet nie nazywała się remedium tylko chyba jakoś inaczej, ale mogę sie co do nazwy mylić, taka można sobie założyć małymi pieniędzmi, raptem jedna strona, taka była dostepna na stronie remedium
a procentowanie, jesienią pod koniec roku w lokatach 1-2 letnich dochodziło nawet do 10 %, gdzie w bankach góra do 6-7 % (tam trzeba było założyć jeszcze konto, wpływy na rachunki itd. więc realne oprocentowanie byłoby nieco niższe, zreszta rózne warunki w róznych bankach są), w bankach masz przynajmiej do określonej kwoty-gwarancje, a to gruszki na wierzbie
wiec powiedz mi w jakim banku wtedy dawali chodźby z 8-10 % ? powiedzmy w okresie późno jesienny-zimowym, jestem ciekaw
co do wiatraków też czytałem umowę, a co :)))) jeszcze bardziej ręce opadały, żadnej kontroli nad środkami, tylko jakiś udział w spółeczce która jeszcze chyab nawet nic nie zbudowała, bo niby zbiera środki, on zbierał juz na te wiatraczki od 2-3 lat jak dobrze pamiętam, nawet z racji zawodu patrzyłem na wyniki finansowe

[Gość: axa]

Większość zakładała lokaty 3 i 6 mczne gdzie oprocebntowanie 8,10 i 8,45 %/ sam zakładałem/W bnkach dochodziło do 6,5% a nawet ponad/np.meritum bank/Jeżeli ktoś nie ma sieci oddziałów i nie opłaca pracowników to mozna uznac że te 1,5% więcej to może być. Problem tzlko w tym że facet od początku chciał okraść ludzi. Teraz założył 27 spółek-córek razem z kolega kusiorem i coś dalej kom Zapomniał gdzie jest ten od Amber Gold.binuje.

[Gość: ........]

czyli kończąc
np. 10.000 zł * 1,5 % (różnica) = 150 zł /360 = 0,41 zł * 90 dni = ok. 37,00 zl
ryzykować kasę dla takiej różnicy, dla jakiegoś tam...... ręce opadają, szkoda ludiz nawet jak nie potrafią liczyć

[Gość: i]

a więc ryzyko niewielkie. Nie rozumiemy sie- kończąc

[Gość: Spetz]

Kolego, z twoim bystrym umysłem i smykałką do interesów radziłbym ci trzymać oszczędności w skarpecie. Na pocieszenie dodam że po tym jak utopiłeś kasę z Remedium, taka mała dziecięca powinna wystarczyć więc nie zmarnujesz swojej pary skarpet do sandałów.

[Gość: hola]

spetz-takim idiotom powinno sie zabronić pisać na tym forum.

[Gość: Spetz]

Wolność słowa cię boli, kolego o wielu nick'ach?
Pielęgnuj swoją frustrację na forach. Może kiedyś uchroni cię ona przed tak kretyńskimi decyzjami jak ta w sprawie Remedium. Więcej rozumku życzę.

[Gość: i]

a przy 200.000 to 700-800 zł.

[Gość: Spetz]

Czyli mniejsza firma = mniejsze koszty utrzymania a przez to więcej kasy dla kochanych klientów. Ale do głowy Ci nie przyszło że mniejsza firma = mniejsza wiarygodność, gorszy dostęp lub wręcz brak dostępu do ciekawych inwestycji, do których dopuszczane są tylko firmy o olbrzymim kapitale, itd? Żelazna logika kolego. Poważnie rozważam wejście z tobą w spółkę. Podeślij do siebie namiary.

A to wszystko dla 1,5% w skali roku więcej...

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: A]

wierzę, że ochroniarze go nie obronią

[Gość: fRANC]

Głupota , chytrość wpłacających zaowocowała? Otrzymają "zyski" podobnie jak wierzyciele "AMBER GOLD".

[Gość: hy]

Nastepny ćwok

przeciez...

[Gość: .....]

sam jestes ćwok i kretyn, jak nie potrafisz zrozumieć jak zwykły ..... żeruje na braku podstawowej wiedzy ekonomicznej, naiwności ludzi, łatwowiernośic, którzy swoje oszczędności powierzają nieuczciwym ludziom bez sumienia i zwykłej ludzkiej przyzwoitości
mozna inaczej takich ludzi z Amber czy Remedium lub innych pseudo spółeczek nazwać........
czytelnicy sami dopiszą odpowiednie słowa
pytanie tylko czy ty jesteś na tyle głupi że nie potrafisz tego zrozumieć
czy też sam tam utopiłeś tam kasę
lub co gorsza za na tym w jakis sposób zarobiłeś

Kapitał zakładowy sp. z o.o.

[Gość: Spetz]

Ludzie, którzy dali się na to nabrać są jednak głupi i sami sobie winni!
Jak można powierzyć duże pieniądze spółce z o.o. o kapitale zakładowym wynoszącym niegdysiejsze minimum czyli 50.000 PLN?!

[Gość: juo]

Jaki ty mądry jesteś ćwoku!

przeciez

[Gość: ........]

nic konkretnego nie potrafisz napisac, napisz cos z czym mozna dyskutowac

[Gość: kogutek]

Jaracie się na tę kasę jak szczerbaty na suchary, a tu Polska upada- związków partnerskich trzeba bronić buraki a nie o jakiejś marnej mamonie gadać.
Idea się liczy, materialiści!

[Gość: mki]

a ty pedał jesteś

[Gość: ces]

ciota albo lesba

[Gość: Spetz]

Czyżbyś był jednym z tych frajerów, którzy mają się za cwaniaków bo uciułali na lewo trochę kaski i skusili się na obietnicę dużych zysków? Gdybyś był trochę mądrzejszy, to może byś teraz nie musiał wyzywać innych od ćwoków, kretynie! Miłego biedowania :)

[Gość: ki]

A skąd wiesz gamoniu że na lewo i że duże zyski. Wymadrzasz się a nie widziałeś umów.Poziom sylwkaDobrze że istnieją sądy aby zajmować sie takimi jak wy.Ciekawe czy już siedziałeś? Jeszcze nie? To pewnie będziesz.

[Gość: Spetz]

Pisałem do "ju"o pytając czy jest jednym z tych frajerów z lewą kasą. Zaczął szczekać "ki", przez co sam się do tej grupy zaliczył. Komedia jakich mało!

Twierdzisz że nie widziałem umowy a to nieprawda. Widziałem i ze śmiechu turlałem się przez pół dnia. tY natomiast ją widziałeś lecz albo jej nie przeczytałeś albo, co bardziej prawdopodobne, nie zrozumiałeś. Było tam czarno na białym "Remedium Sp. z o.o. kapitał zakładowy 50.000 zł. w całości opłacony...".

Teraz zamiasty wyciągnąć z tego naukę, szczekasz na forach jaki to jesteś biedny i oszukany oraz obrażasz wszystkich, którzy byli od Ciebie mądrzejsi i nie stracili ciężko zarobionej kasy licząc na absurdalne zyski.

A gamonia to sobie poszukaj w spodniach, może go tam jeszcze znajdziesz ;)

[Gość: poko]

A co baranie ma do tego kapitał zakładowy?Syndyk bedzie patrzył na majątek firmy/wsz naystko co ludzie wpłacili/ a potem na majątek członków zarządu na który poszkodowani też mogą wejść. Czytaj umowy ze zrozumieniem,tego powinni cię nauczyć w gimnazjum, o ile takowe skończyłeś. Rajcuje cię że ludzie stracili pieniądze? Sylwestra chyba też to rajcuje.

[Gość: Spetz]

Nie dziwi mnie, że straciłeś kasę matołku skoro brakuje ci podstawowej wiedzy.

Nienaruszalny kapitał zakładowy to w przypadku spółek z których "ktoś" wyprowadził majątek (jak najprawdopodobniej miało to miejsce w przypadku tej śmiesznej spółki, której powierzyłeś swoje pieniądze), jedyna kasa do której mają dostęp wierzyciele.

Gdy spółka ma kapitał na poziomie 50.000 zł. czyli jest, innymi słowy, "golasem" a majątek firmy zniknął lub co gorsza został utracony przez nieudane inwestycje, to z czego taka spółka ma ci zwrócić twoje miedziaki? Z prywatnego majątku zarządu? Nie bądź śmieszny! Poczytaj sobie raz jeszcze czym jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (z naciskiem na ograniczoną) a dowiesz się w jakim stopniu zarząd odpowiada za np. złą koniunkturę na rynku lub generalnie nietrafione inwestycje. Zarząd może być pociągnięty do odpowiedzialności praktycznie jedynie gdy udowodni mu się działalność na zasadzie piramidy finansowej, a to wcale nie jest takie łatwe.

Reasumując i kończąc ten darmowy ale jakże smutnie nietrafiający do twojego niewielkiego rozumku wykład - dałeś się zrobić na własne życzenie... i jakoś mi ciebie nie żal.

[Gość: jak]

Ciągle zapominasz o syndyku który jest według ciebie od 50.ooo zł? Zarząd spółki ma w prokuraturze 5 zarzutów. aer.171 prawa bankowego,art.286 k.k., 299 k.s.h, z Ordynacji podatkowej Prawa Upadłościowego. Może dostać 10 zakazu wszelkiej działalności i rok wiezienia. No ale według ciebie kraść to cacy a być okradzionym to be.W Barczewie tez tak myślą.Rajcuje cię jak kogoś okradają.Lecz się psycholu.

[Gość: Spetz]

Kolego, przepraszam. Nie wiedziałem, że ty jesteś z tych co wierzą że syndyk odzyska jak najwięcej z majątku firmy (majątku, który wcale nie wyparował przed wprowadzeniem syndyka) a następnie natychmiast czy prędzej zwróci wam pieniądze (opóźniając przy tym przelewy dla US, ZUS, pracowników, itd.). Skoro tak wierzysz to cofam wszystko co napisałem na twój temat...

A tak na serio trzeba pisać o tym, że prezes Remedium to najprawdopodobniej nieuczciwy cwaniaczek i posadzić go na długie lata oraz zasądzić przepadek mienia (jeśli to tylko możliwe, bo facet pewnie oficjalnie jest goły jak Remedium).
Niemniej jednak trzeba też pisać i napiętnować takich małych chytrusków jak ty i tobie podobni, których dziecinna naiwność i zachłanność doprowadziła do najdurniejszego rozporządzenia swoim mieniem jakie tylko było możliwe (dużo durniejszego od Amber Gold, które chociaż miała jakiś majątek). Tylko wtedy ludzie ze wstydu i strachu zastanowią się dwa razy zanim wpłacą setki tysięcy złotych spółce z o.o. o 50.000 PLN kapitału zakładowego.

Szczerze życzę Ci abyś zobaczył choć część swoich pieniędzy a to co stracisz niech będzie dla ciebie kosztowną nauczką podstaw bezpieczeństwa twoich finansów.

[Gość: waldi]

Ale nic nie piszesz czy cię to rajcuje.Ja sobie poradzę a ciekawe czy ten sku...el poradzi sobie w pierdlul!!!

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: eee]

Krajowa Izba Gospodarcza i Grupa Olsztyńska Szkoła Biznesu przyznała "Remedium" laur "Lider Rynku Lokalnego 2012" - rządowe poparcie przekrętu podobnie jak w Amber Gold

[Gość: wako]

Ten psychopatyczny oszust zdązył założyc już razem z kolesiem kusiorem maciejem 27 kolejnych spólek i mysli że dalej będzie okradał ludzi. Uważajcie na te 2 małżeństwa- salachów i kusiorów ze Szczytna.

[Gość: jeden z gości]

Sylwester jest z Sokołowa Podlaskiego

Amber Gold & Remedium-słupy dwa ?

[johanek4e]

Słupsk&Szczytno nowa unia parabankowa ?

[Gość: ju]

A w Słupsku co jest?

[johanek4e]

Zamek "Książąt Pomorskich"...

[Gość: rez]

Wiem, ale co to ma za związek ze Szczytnem?

[johanek4e]

"psychopatyczny oszust" nie za często zmienia nicki? Czas na zmianę pampersów,bo na resztę za późno ,chyba,że spuścisz swoją kartę w kiblu...

[Gość: i]

idiota?

[Gość: Leszek]

Wiecie kto zlożył pierwszy wniosek o upadłość? Ten z 2 stycznia?

[Gość: sasza]

No dawaj, jestem ciekaw.

[Gość: Leszek]

Jakbym wiedział, to bym nie pytał.

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: waldi]

Remedium już dawno powinno ogłosic upadlośc

[Gość: ola]

Właśnie, i nie zgłosili. Wierzyciele zrobili to za nich. Kto wie ile by to jeszcze trwało.

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: Gość]

Nie wiem kto złożył konkretnie, ale wiem jaka kancelaria prawna z olsztyna

[Gość: Jadwiga]

Ktoś w innym wątku napisał, że oni złożyli www.facebook.com/gonkiewicznetpl

[Gość: jadwisia]

A, to ten Gonkiewicz z SM Pojezierze. Co, prezes zabrał premię ? Trzeba się reklamować ?

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: Gość]

Dokładnie tak. Może chociaż oni coś wywalczą bo byli pierwsi z wnioskiem jeszcze zanim remedium złożyło swój.

[Gość: ola]

miejmy nadzieje. jak juz pisalam, watpie ze remedium zlozyloby wniosek, gdyby nie ten pierwszy wniosek.

[Gość: waldi]

Oczywiście że sylwek by takiego wniosku nie złożył /tak mówiono mi a ABW/.Dalej by okradał ludzi: on już założyl co najmniej 27 spółek-córek razem z kolesiem kusiorem /członek zarządu/ i dalej będzie kombinował,chyba że sąd zakaże mu np. na 10 lat "takiej" działalności.

[Gość: waldi]

Dla syndyka nie bedzie miało znaczenia kto pierwszy złożył.

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: Gość]

Ale ten pierwszy wniosek może skutecznie hamować zawarcie układu (bo to przewiduje wniosek Remedium) i przez to odzyskać chociaż pieniądze tej osoby, której kancelaria złożyła wniosek. To był dobry ruch i może się opłacić, ale trzeba poczekać. Układ zawsze przewiduje redukcję zadłużenia o ok. 40 % i zależy od wysokości wierzytelności, a oni mogą to dzięki swojemu wnioskowi skutecznie blokować i odzyskać SWOJE pieniądze.

[Gość: waldi]

A ilu ich jest?

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: Gość]

Wierzyciel jest jeden. I moim zdaniem ma największe szanse na odzyskanie czegokolwiek.

[Gość: Leszek]

Ale jak to jeden? Przecież piszą, że wierzycieli jest bardzo wielu. To o co chodzi? Że jest jeden wniosek wierzyciela złożony przez tę kancelarię, co wyżej jest link?

[Gość: Anusia]

Czy ktoś z Was zastanawiał się może nad złożeniem pozwu przeciwko Remedium?

[Gość: waldi]

Jeżeli wchodzi syndyk nie ma sensu składać pozwu bo nie będzierozpatrywany.

[Gość: Tevez]

Na chwilę obecną rozpatruje sąd poprzez wyznaczonego mecenasa i dopiero wtedy będzie wiadomo w jakim kierunku będzie ta upadłość.

[Gość: lo]

A czemu przez mecenasa a nie innego prawnika?. Adwokaci z naturu swego zawodu bronia swoich klientów.

[Gość: NINA]

w tym przypadku jego klientem jest sąd

[Gość: mo]

a odchylenie zawodowe?

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: waldi]

No jest upadłość! Ciekawe jaka i ile zostało pieniędzy.

[Gość: BG]

Likwidacyjna

Remedium pada. Prezesa bronią wynajęci ochroniarze

[Gość: kot]

jakaś nieruchomość.wiatraki a resztę sylwuś wyprowadził i nie chce powiedzieć gdzie. Syndyk nic nie znajdzie.