SM."Pojezierze" w TVN

[bpkw]

Dzis o 22.15 w TVN ...

[Gość: Gość]

A niby tylko specjalista od uprawy buraków ;)

[bpkw]

Budynek Dworcowa 48a zwany wg TVN "sedziowskim". Dlaczego ?. Poniewaz mieszkaja
tam przede wszystkim przedstwawiciele olsztynskiego wymiaru sprawiedliwosci. No
i jeszcze osoby zwiazane z Zarzadem Spoldzielni m.in. syn Zenona P. prezesa
spoldzielni. Ludzie, przeciez to totalna afera !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

[ol4]

No ale dali procykowi!!!
Precz Janukowyczem, Kuczma, Procykiem i innymi Ukraincami-stalinowcami:)

[Gość: luna37]

Jaka tam afera....życia nie znasz?? A znasz farsę "z rączki do rączki"??? To to
samo...on im, oni jemu....sprawiedliwość musi być , a plebs niech płaci...i
myśli że ma sprawiedliwość....Miejmy nadzieję że niedługo go juz posadzą....to
może potem i za innych się wezmą...

[Gość: obrokon]

Po prostu zorganizowana po bolszewicka grupa przestępcza.
O d wielu lat systematycznie walczę ze zdemoralizowana III władzą.
Zorganizowana grupa przestępcza działa w Olsztynie od zawsze, milicja, ormowcy
i różnego typu judasze nie musieli pracować. Wystarczy, że za nasze przecież
pieniądze organizowali spec grupy, w których ich rodziny, często rodzice,
uczestniczyli w różnego rodzaju tzw. życiu publicznym w celu prowadzenia
inwigilacji środowiska.
Taki tatuś synków milicjantów, siedział sobie w Staromiejskiej i popijał kawkę
i drinki. Oczywiście nie za swoje pieniążki. Nagrodą natomiast za kapowanie
były wygrane w różnego rodzaju loteriach. Najpierw kilka razy „Mały Fiat”
następnie duży 125 p., w gorszych przypadkach talon na fiata.
W tych sprawach praktycznie nic się nie zmieniło, chyba tylko to, że milicjanci
zajęli miejsca rodziców, a wygrane odbierają w TVN czy Polsacie.
Powiązania są nie tylko partyjne, ale wręcz środowiskowe. Lekarze, prezesi,
urzędnicy, dyrektorzy PZU, ZUS, wysokiej rangi wojskowi potrzebują przecież
pieniędzy.
Więc rozbity samochodzik świeżutko sprowadzony z zachodu, rejestruje się bez
żadnych problemów w Olsztyńskim Wydziale Komunikacji jako nowiutki(do lat 90,
automatycznie otrzymywało się ubezpieczenie OC i AC w PZU), więc za parę dni
wystarczyło zgłosić wypadek i za uczestnictwem skorumpowanych inspektorów
pobrać pieniążki za naprawę. Pozostawała z tego niezła nawiązka do podziału
pomiędzy wtajemniczonych.
Inspektorzy tak się rozzuchwalili, że żądali łapówki nawet od tych, którzy
naprawdę byli poszkodowani.
Nie dałeś?
Więc idź do sądu.
Zdemoralizowani sędziowie od razu oskarżają poszkodowanego o próbę wyłudzenia
odszkodowania. Jeśli nawet udało ci się udowodnić twoje racje, to i tak nie
dostałeś odsetek.
Kilkunastoletnie prowadzenie sprawy pozbawiło cię szans na prowadzenie
działalności gospodarczej, straciłeś rodzinę, zdrowie, majątek.
Sąd ucieka się nawet do fałszowania, zeznań i dokumentów. Sąd Okręgowy lub
Apelacyjny to w chwili obecnej najbliższa rodzina. Prawo jednak zezwala na
pracę rodziny jednak w innych wydziałach, więc każda sprawa sądowa jest dla
ciebie z góry przegrana.
O wyłączeniu z rozpatrywania twojej sprawy skorumpowanego sędziego nie ma, co
marzyć, bo każdy sędzia twierdzi coś innego na temat art. kpc. czy, kpk. Nigdy
nie jest to zgodne z twoimi twierdzeniami. Sąd Apelacyjny twierdzi nawet, że
sędzia umysłowo chory może prowadzić sprawę, ponieważ art. kpc. nie przewiduje
takiej sytuacji.
Etyka zawodowa, czy chociażby zwykła ludzka odpowiedzialność w sądach nie
istnieje.

Opisany tu przykład odnosi się do wszystkich kategorii życia społecznego.
Państwo polskie traktuje nas jedynie jako siłę roboczą, nakazuje nam płacić
podatki, ubezpieczenia ZUS i PZU, jednak za korzystanie z tych dobrodziejstw
musimy jeszcze, często wielokrotnie zapłacić.

Prominenci trzymający władzę i ich rodziny.
Tak to oni korzystają z tego, za co my przez całe życie płacimy.
Dlatego żeby skorzystać z renty inwalidzkiej (w razie konieczności) musisz
zapłacić albo umrzeć. Lekarz orzecznik ZUS napisze każde, (jakie chce)
orzeczenie i nie podlega żadnej weryfikacji, potwierdzi to lekarz główny ZUS, a
zdemoralizowany Sąd wydając wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej po wielu
latach stwierdzi, że nie ma podstaw do dania ci wiary, ponieważ jest już zbyt
późno, by to stwierdzić.
Do takiego wyroku przyczyni się twój adwokat, który zapomni na czas złożyć
odwołania, albo przedstawi sądowi pismo procesowe, w którym potwierdzi
nieprawdę, oczywiście na twoją niekorzyść.
Oczywiście adwokat zostanie z tego tytułu doradcą Prezydenta Miasta, a ty
możesz się sądzić dalej, tym razem z adwokatem.
Zorganizowana grupa przestępcza jest chroniona przez prokuratorów, którzy w tej
sprawie oślepli, ale w miedzy czasie zajmą się tobą i twoją rodziną.
Pamiętajcie, że zorganizowana grupa przestępcza zajmie się każdym, niezależnie
od ilości ukończonych fakultetów ani powiązań partyjnych.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=12880190 Korupcja bez aresztu

[Gość: sari]

To się w głowie nie mieści! Zeby taka bezkarność w tych czasach.Ale też jestem
realistką: kolesie z góry może i go usuną na mniej eksponowane stanowisko,a na
jego miejsce włożą innego, który będzie robił dokładnie to samo.

[muraszka1]

Tez ogladalam.Bardzo jestem ciekawa jak to sie skonczy.
Mieszkam "u Pana P.,w jego spoldzielni".
Nigdy nie bylam na zebraniu.
Nie? A moze tylko jeszcze tego nie wiem?
;-)

[Gość: samsob]

Czy dożyję czasów, kiedy informacja o tych "nieskazitelnych" przedstawicielach
olsztyńskiego wymiaru NIEsprawiedliwości zostanie udostępniona?
pzdr

[Gość: rita]

i tu sie mylisz, bo dla Olsztyńskiej prokuratury nie, dlatego sprawe umorzono.
Afera byloby, gdbys np. Napisał na tym forum cos obraźliwego pod adresem
Prezesa Zenona P. czy kogoś z olsztyńskich notabli - afera jest to, co robisz
ty, czy ja... a nie nasze "elity".

[Gość: mijus]

kradł, kradnie i będzie kradł. W tym kraju to paranoja, że taki facet już nie
siedzi.

[ktos2104]

Widziałam końcówkę..
ale odpowiednio dużo..
rozweselił mnie, że zarządał przeprosin..
świat przewraca się do góry nogami..
a już myślałam, że mnie nic nie zdziwi..

[Gość: kola]

Prezes w biegach i łamaniu rąk jest SUPERMEN

[Gość: KOKO @]

Czy na takich ludzi nie ma prawa w Polsce.

[Gość: rita]

Z programu wynika, że tacy ludzie mają w Polsce prawo, dla siebie... Nie ważne
kto i jak głosuje, wazne kto liczy głosy. nie ważne, kto i jakie uchwala
ustawy, ważne kto je interpretuje - ;-)

[Gość: samsob]

W tej wyliczance brakuje istotnego elementu, a mianowicie Krajowej Rady
Sądownictwa i Prezydenta RP odpowiedzialnych za powoływanie tak rażąco
nieporadnych przedstawicieli wymiaru NIEsprawiedliwości w stosunku do notabli i
przedstawicieli korporacji prawniczych.
pzdr

[rita100]

zastanawiające jest to , ze ta sprawa i przekrety toczą sie wiele lat i do tej
pory nikt nie potrafi zatrzymać tej maszyny. Powiem Wam , ze tą transmisją
wszyscy w mojej okolicy byli zbulwerowani a sam Procyk jest już sławny w
Krakowie. Ludzie są oburzeni i dalej nic to nie zmieni. Nawet nie chciałam
wierzyć, jak mi opowiadali, jak listonosz wybierał listy , a innej kobiecie
Procyk przytrzasnął rękę to nie wierzyłam - bo , niestety nie glądałam ten
program tylko mi opowiadali Krakusy. Kurcze, nie wiedziałam , ze taki program
będzie szedł.
Zgadzam się z ritą , przyjdzie inny i będzie to samo, w innej oprawce.

[Gość: koza]

Tak do końca to nie wiadomo o co chodzi, może P. naruszył jakieś
grupy interesów i dlatego jest taka na Niego nagonka?

[rita100]

koza, ale jeżeli sprawa jest znana od tylu lat , opisywana w czasopismach jak
Angora i innych gazetach to dlaczego jeszcze nie rowiązana ?
Ktoś powinien to rozstrzygnąć, sądy nie mogą, to kto ????
Tylko media jako czwarta władza :)

[Gość: łowca jeleni]

Ważne, żęby ludzie w końcu się zorganizowali. To dotyczy nie
tylko "Pojezierza", ale całego miasta. Nasz Olsztyn, na południu Opole -
czwarta władza pokazuje, że mozna zacząć walczyć z sitwą, ale do tego potrzebi
są ludzie!!!

[maretina]

kurde nie lukalam!:((((
ma ktos nagrane? albo moze bedzie powtorka? nie wiecie?:(

[Gość: Fryz]

Powinno się powołać jakiś oddział do walki z korupcją który działał by szybko
nie wieki i karać, karać majątki odbierać także bliskiej rodzince jeśli nie
mogą udowodnić skąd mają taką kasę.

[Gość: koza]

Nie wierzę mediom do końca, one tez mają swoje interesy i są przekupne.

[bpkw]

Koza.
Stare przyslowie mowi: "Jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze".
Przedstawione w reportaru TVN informacje i filmowe migawki wskazuja raczej
jednoznacznie na to, ze w SM"Pojezierze" smierdzi potezna afera kryminalna.
I to przy aprobacie czesci olsztynskiego wymiaru sprawiedliwosci.
A nerwowosc prezesa Zenona P. wskazuje nie na to, ze to on naruszyl interesy
jakiej grupy, ale ze to wlasnie interesy jego grupy chce naruszyc TVN. Koza. Ta
sprawa cholernie mocno smiedzi...

[being28]

Sprawa toczy sie juz latami. Niedlugo Procyk kupi mieszkania sedziom w
Ciechanowie czy Mlawie - nie wiem gdzie zbieraja na niego haki. Potem kupi
mieszkania w Warszawie, a potem w Strasburgu, Hadze, Guantanamo itp.
Dostanie 3 miesiace w zawieszeniu na 6 miesiecy, grzywne 500zl, moze jeszcze
koszty sadowe 50zl. Nadzieja tylko, ze w slabym sercu prezesa i jego rychlej
smierci:)

[theedge]

Pisalem o tym juz wiele razy. Wystarczy tylko zeby dzienikarze z GW i Go na
pierwszych stronach przez dwa czy trzy dni pisali np. "Juz jutro walne zabranie
w SM Pojezierze!!"
To by wystarczylo zeby frekwencja na zebraniach byla b. duza, a wowczas
odwolanie Procyka to juz tylko formalnosc. Niestety tak sie nie stanie. Ciekawe
dlaczego :-))))))

[Gość: rita]

Oczywiście, że naruszył interesy... czlonków spóldzileni. Narusza je od wielu
lat. Osoby, ktore załozyły te stowarzyszenie miały juz po prostu dość
wymuszania opłat 'pod stołem', nieuzasadnionych podwyżek czynszów i sugestii,
że jak się nie podoba to lokal można utracic, więc lepiej siedziec cicho. To
samo wiedzą członkowie spóldzielni w Ełku o pięknej nazwie "Swit", to samo
dotyczny OSM w Olsztynie i wielu innych SM w kraju. Niestety obraz jest
dwubiegunowy: interes zarządu and company v. interes zwykłych członków. Na tym
polega najwieksza patologia, w tym komunistycznym rezimie utrzymał sie nadal
czytelny podział na My i Oni. Ale niestety w tym układzie My musimy płacic, a
oni mają do dyspozycji Nasze pieniądze poza wszelką kontrolą, a to
umożliwia 'przyszlościowe inwestycje' typu wspomniany blok prominencki. Kogo z
was, zwykli płatnicy czynszów byloby stac na zafundowanie tkiego bloku np.
swoim szefom z pracy, żeby was nie zwolnili? Robimy 'ściepę'? Prpoponuję
wybudujemy osiedle rarytas, domki jednorodzinne dla Ministra SPrawiedliwosci,
prokuratora Krajowego, Prezesa Krajowej Rady Sądownictwa itp. Jak myslicie,
dlugo by sie wtedy taki Prezes utrzymał? Brzmi absurdalnie? Prawda? hmm Ale w
Olsztynie to jest prawda!

[Gość: samsob]

rita100 napisała:

> Zgadzam się z ritą , przyjdzie inny i będzie to samo, w innej oprawce.

To już został sklonowany?:)
pzdr

[Gość: Jerzy]

Lowca Jeleni słusznie napisał aby walczyć z sitwa potrzebni są ludzie.Dla
przypomnienia spółdzelnia mieszkaniowa jest prywatną własnościa jej
członków.Najważniejszymi organami spółdzielni jest WAlne Zgromadzenie-
przedstawicieli wybieramy raz na 4 lata w czasie zebrań grup członkowskich.A na
walnym zgromadzeniu wybieramy Radę Nadzorczą która kontroluje i nadzoruje
Zarząd Spółdzielni.Tak więc nie uczestnicząc czynnie w zebraniach do powyższych
organów wybierani są członkowie którzy myślą tylko o sobie a nie o całej
spółdzielni.Największe pretensje powinny być do członków spółdzielni którzy
zasiadają w organach spółdzielni i jej nie kontrolują .A dlaczego tak jest to
Łowca Jeleni napisał...do tego potrzebni są ludzie.

[Gość: rita]

jerzy ma rację, tyle ustawy...ale. To trudno wytlumaczyc, po prostu należałoby
przyjśc na wybory, o ktorych wiadomośc jest sukcesywnie zrywana, a jesli sa
ogłoszenia to prasie lokalnej i nie o wszystkich grupach. Dac ogłoszenie w
Wyborczej, ok, tylko po co, skoro SM Pojezierzema swój prywatny organ prasowy,
utrzymywany z pieniędzy czlonków, ktory za darmo dostarcza sie im do mieszkań
(do rąk wlasnych). Tak kochanie, Stowarzyszenie od kilku lat walczy o zmuszenie
Zarządu, aby drumkował terminy zebrań grup członkowskich w tym pisemku. Takie
ogłoszenie nigdy sie tam nie ukazało. Dlaczego? Wielu mieszkańców SM
Pojezierze, to ludzie biedni, którym ledwie starcza na czynsz i inne opłaty.
Tacy ludzie nie kupują gazet. Dla ok. 50% (jak sądze) mieszkańców Echo
Pojezierza jest jedyną prasa jaka czytają regularnie. W ubiegłym 2004r.
informacje o zebraniach grup cżłonowskich ukazaly się, za duże pieniądze, w
miejscowej Gazecie Olsztyńskiej. Tylko, że nie wszystkich grup - i neiwiele
obós o tym wiedziało. Ktoś kto przeczyta choć jeden numer tego pisma zrozumie
czemu nie nalezy ono do najpoczytniejszych. A w gazetce (przepraszam, pismie)
mieszkańców?, cisza.
A kiedy juz przyjdziesz na głosowanie i dostaniesz mandat, co zrobisz... Kto
uwaznie oglądał migawki z zabrania jednej z grupy, chyba widział scenę liczenia
glosów? Czlonkowie sami kontrolowali liczących, były różne wyniki i domagano
się powtórzenia liczenia i co? Pan M. (pelen nazwisko z fotka na oficjalnej
stronie SM Pojezierza) zapytal retorycznie, czy chcecie Państwo siedziec tu do
wieczora? Nawet gdbyscie chcieli to i tak nikt tego nie usyszy bo was zagłusza
albo wam wylącza mikrofon. - kłamię? To wszystko znajduje się w aktach spraw o
uniewaznienie uchwał walnego zgromadzenia, jako zeznania swiadków oraz nagrany
materiał.To co napisałam wczesniej, teraz powtórzę, swoimi uprawnieniami
członkowskimi możemy sobie.... bo Pan prezes ma na każdej grupie prawników,
którzy zinterpretują i potwierdzą, ze wszystko jest w porzadku. a potem
ciągajcie sie po sądach, sprawa średnio trwa około roku w jednej isntancji, he
he he bedzięcie mieli zajęcie.

[Gość: Alla]

Rita, a może wiesz gdzie są publikowane informacje o planowanych terminach
sesji Rady Miasta Olsztyn. O tym nawet w BIP urzędu miasta nie ma nic ;(((((
Przykład idzie z góry ;))))

[Gość: rita]

powinny być na stronie urzedu miasta , ale.... różnie to bywa, a po ostatnim
pokazie radnego zenona może ktoś zapomni umiescic ;-P.
wiem ,ze to troche pracochłonne, ale jak mnieosobiscie interesowała konkretna
sesja to osobiscie szlam do biura rm po terminy i programy poszczególnych
sesji, zbywaja, ale trzeba być upierdliwym.
ale szukajcie tez na stronkach um.

do Rity

[Gość: Alla]

Rito kochanieńka... szukałam ;)))
... I nic ;(
A może wiesz, na której sesji Rady Miasta od 2002 roku KTOKOLWIEK wystąpił w
punkcie "Wnioski mieszkańców" ?????!!!!

Skrót programu:

[being28]

Ze strony TVN:
"Czy prezes spółdzielni mieszkaniowej może być osobą nietykalną? Czy może sam
sobie ustalać kosmiczne zarobki i bezkarnie manipulować wyborami? Przykład
olsztyńskiej spółdzielni "Pojezierze" pokazuje, jak wspólnota lokatorów
zamieniła się w prywatny folwark, rządzony przez stojącego ponad prawem
despotę.
Prezes olsztyńskiej spółdzielni mieszkaniowej "Pojezierze" rządzi nią jak
udzielny władca. Ustala sobie astronomiczne pensje, zawiera podejrzane
kontrakty, manipuluje wyborami do rady mieszkańców. Krytykujących go lokatorów
wpisuje na listy dłużników. Choć do olsztyńskiej prokuratury i sądów trafiło
kilka spraw przeciw prezesowi, większość kończyła się na jego korzyść. Prezes
odrzuca wszystkie zarzuty, ale nie chce rozmawiać z dziennikarzami, by je
wyjaśnić. Prezesowi Zenonowi P. poświęciliśmy już jeden reportaż Superwizjera,
wiosną 2003 r.

Od lat wybory do władz "Pojezierza" są regularnie fałszowane. Podstawiane przez
zarząd osoby, głosują według odgórnych instrukcji. Mechanizm wyborczych oszustw
powielany jest z roku na rok. Pracownicy spółdzielni ustalają, którzy
mieszkańcy na pewno nie pojawią się na wyborach i w to miejsce podstawiają
zaufane osoby.

Dlaczego w "Pojezierzu" fałszuje się wybory? Ponieważ tylko dzięki temu władze
mogą utrzymać się na stołkach, a tym samym rządzić jedną z największych
spółdzielni w Polsce, w której mieszka ok. 40 tys. osób. Taka sytuacja trwa już
od siedmiu lat, a spółdzielcy są coraz bardziej zdesperowani. Dla nikogo nie
jest tajemnicą, że całym układem steruje jeden człowiek: prezes Zenon P.,
absolwent Akademii Rolniczej, specjalista w dziedzinie uprawy buraków.

A jednak dowody wyborczych fałszerstw istnieją. Od dawna zbiera je
Stowarzyszenie Obrony Spółdzielców, walczące z hegemonią prezesa. Wielu
mieszkańców wprost potwierdza, że ich podpisy na listach wyborczych były
fałszowane. W każdym bloku można znaleźć takie osoby.

Gigantyczne dochody prezesa i jego ludzi pochodzą z przetargów na inwestycje w
spółdzielni. Przykład konkursu na montaż liczników ciepła pokazuje, że wybór
ofert był fikcją. Zarząd wybrał najdroższą firmę. Takich przypadków było
więcej. Właściciel firmy montującej w spółdzielni okna przyznaje, że w zamian
za wygrany przetarg zapłacił prezesowi 22 tys. zł.

Nie wszyscy przedsiębiorcy ulegali presji prezesa. Niektórzy nie godzili się na
haracz. W odwecie byli szykanowani naliczaniem wyimaginowanych, gigantycznych
długów wobec spółdzielni. Kilka spraw znalazło finał w sądzie. Sprawy o rzekome
długi przedsiębiorców spółdzielnia przegrywa. Ale koszty rozpraw i honoraria
prawników trzeba płacić. Koszty te ponoszą wszyscy spółdzielcy.

Dzięki kamerom na budynku administracji, prezes uważnie obserwuje mieszkańców.
Niestety, lokatorzy nie mogą tak wnikliwie obserwować prezesa. Nie wiedzą, ile
zarabia. Jedyny dokument, jaki znają, to decyzja zarządu o przyznaniu sobie
premii.

Zenon P. ma doskonale kontakty we władzach miasta. W czasach PRL-u dzisiejszy
prezes zaczynał karierę jako szef Socjalistycznego Zrzeszenia Studentów
Polskich w Olsztynie. Z tamtych czasów zna wiele osób, które dzisiaj zajmują
wysokie stanowiska we władzach Olsztyna. Jest wśród nich przewodniczący sejmiku
samorządowego oraz jego marszałek. Bliskim znajomym prezesa jest także obecny
wiceprezydent Olsztyna Piotr Grzymowicz. Razem zasiadają w radzie miasta.

To właśnie Grzymowicz, jeszcze jako zwykły przedsiębiorca, nadzorował budowę
bloku na terenie spółdzielni "Pojezierze". Był inwestorem zastępczym. Dziś
blokiem przy Dworcowej 48 A interesuje się Prokuratura Krajowa. Nie tylko z
powodu wyjątkowo niskich cen za metr kwadratowy, ale także ze względu na
wyjątkowy skład nabywców mieszkań.

W bloku przy Dworcowej mieszkania kosztowały zaledwie 1500 zł za metr, chociaż
lokale o znacznie niższym standardzie były w tym czasie o 30 proc. droższe.
Jeszcze ciekawszy jest fakt, że budynek nazywany jest w Olsztynie blokiem
sędziowskim albo prominenckim. Wystarczy rzut oka na listę nabywców, aby
zrozumieć, co się za tym kryje.

Atrakcyjne ceny mieszkań nie były przypadkiem. Dowody wskazują na to, że celowo
odliczono wartość gruntu pod budynkiem. Za ten grunt zapłacili wszyscy
członkowie spółdzielni "Pojezierze". Wszyscy, oprócz nabywców mieszkań w
prominenckim bloku.

W 2002 roku sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie, mieszkająca w promineckim
bloku, rozstrzyga dwie sprawy, w których stroną jest spółdzielnia "Pojezierze".
Przeciwnicy procesowi składają wniosek o wyłączenie sędzi z obawy o
stronniczość. Jednak wniosek zostaje odrzucony. Zapadają wyroki korzystne dla
spółdzielni. Oba zostają uznane przez Sąd Apelacyjny za wadliwe.

Kolejny sędzia mieszkający w prominenckim bloku prowadził co najmniej 15 spraw,
w których stroną była spółdzielnia "Pojezierze". Niektóre z tych spraw toczą do
dziś, mimo, że wiele osób składało wnioski o wyłączenie sędziego z prowadzenia
tych procesów.

Finał wniosku był nietrudny do przewidzenia. Sędzia napisał, że nie łączą go z
żadną ze stron osobiste stosunki.

Ostatnią deską ratunku dla zdesperowanych mieszkańców ;Pojezierza; okazała się
Prokuratura Krajowa. Stowarzyszenie Obrony Spółdzielców wysłało pismo
ujawniające skandaliczną działalność prezesa bezpośrednio do Kazimierza
Olejnika, Prokuratora Krajowego. Lokatorzy dołączyli wszystkie doniesienia o
możliwości popełnienia przestępstw, które od dwóch lat leżą w prokuraturach w
Olsztynie i Łomży. Są wśród nich zarzuty dotyczące rozdawnictwa mieszkań
ludziom związanym z zarządem, oskarżenia o fingowanie przetargów, a także
podejrzenia co do powiązań władz spółdzielni z przedstawicielami wymiaru
sprawiedliwości. Na szczęście reakcja Prokuratury Krajowej i Ministerstwa
Sprawiedliwości była natychmiastowa.

Decyzją Prokuratury Krajowej wszystkie postępowania, nawet te umorzone,
przeniesiono do Elbląga."

[Gość: samsob]

To wyjaśnia dla czego przydzielono mieszkania przedstawicielom wymiaru
NIEsprawiedliwości oraz praktyczne korzyści tej decyzji. Zatem czas skończyć z
tym "folwarkiem" korporacji prawniczych po to, by było komu rozliczyć ludzi w
stylu prezesa SM "Pojezierze".
pzdr

Kolejny artykuł o prezesie

[being28]

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=800
Prezes i jego członki

Prezes olsztyńskiej spółdzielni mieszkaniowej trzęsie miastem. A miasto trzęsie
się ze strachu.

"Jeżeli nie chcecie mieć spalonej kamienicy i syna inwalidy, opamiętajcie się".
Taki anonim dostali państwo T., którzy chcieli rozmawiać o sposobach
zarządzania Spółdzielnią Mieszkaniową "Pojezierze" w Olsztynie. Nie zdecydowali
się na spotkanie.

W mieście nad Łyną krążą barwne opowieści o długich rękach prezesa "Pojezierza"
dr. inż. Zenona Procyka, z wykształcenia specjalisty od uprawy buraków. –
Pozdrowienia od prezesa Procyka – powiedział córce koleżanki dr J. z Akademii
Rolniczo-Tecznicznej, wpisując dwóję do indeksu. Koleżanka walczyła ze
spółdzielnią – opowiada przyjaciel rodziny.

– Wrogowie rzucają na mnie oszczerstwa i pomówienia. A wrogów mam, bo zadarłem
z lobby ciepłowniczym – uważa zainteresowany. Opowiada o zasługach. Na przykład
o dobrych wynikach finansowych spółdzielni.

W budynkach "Pojezierza" mieszka co piąty olsztynianin. 35 tysięcy ludzi.

Ja, czyli on

Spółdzielnie mieszkaniowe są własnością członków. Na zebraniach osiedlowych
członkowie wybierają przedstawicieli na Walne Zgromadzenie. Na Walnym powołuje
się Radę Nadzorczą, która zatrudnia Zarząd i ocenia jego pracę. Spółdzielcy
mają w nosie demokrację, a władze spółdzielni są zainteresowane, żeby
frekwencja na zebraniach była jak najniższa, zaś większość stanowili zaufani.

W tym roku w SM "Pojezierze" zebrania członków wyznaczono, tuż przed świętami
wielkanocnymi. Ogłoszenia ukazały się jedynie na tablicach ogłoszeń w klatkach
schodowych i wisiały krótko.

Opowiada Andrzej M., pracownik "Pojezierza": – Przed zebraniami grup
członkowskich dostaliśmy wysoką
premię. Każdy z nas był co najmniej na dwóch zebraniach. Ja byłem na czterech.
Udawaliśmy członków spółdzielni uprawnionych do głosowania. O tym, kim będę na
danym zebraniu, decydowano wkrótce po jego rozpoczęciu. Nie można było uzgodnić
wcześniej, że np. jestem Janem Kowalskim i mieszkam przy ul. Dworcowej 3, bo
nie wiadomo było, czy nie pojawi się autentyczny Kowalski bądź jego sąsiad.
Głosowałem zgodnie z instrukcją. Najważniejszy był wybór przewodniczącego
zebrania,
komisji skrutacyjnej oraz delegatów na Walne Zgromadzenie. Nazwiska zwycięzców
były ustalone wcześniej.

Opowiada Krzysztof S., członek spółdzielni, dyrektor jednej z olsztyńskich
firm: – Chciałem wziąć udział w zebraniu swojej grupy członkowskiej.
Przegapiłem je, bo nie było żadnej informacji o terminie spotkania. Poszedłem
na spotkanie innej grupy. Każdy z ulicy mógł wejść, również osoba nie będąca
członkiem spółdzielni, przed zebraniem nikt nie sprawdzał dokumentów.
Zapytałem: "Czy wszyscy obecni mają prawo podnosić rękę? Jestem nieuprawniony
do głosowania w tej grupie, a głosuję. To jest kant". Sala musiała być
zorganizowana, bo ludzie zaczęli gwizdać, tupać. Usłyszałem: "wichrzyciel,
won". Poszedłem na kolejne zebranie licząc, że tym razem spółdzielcy podejmą
temat. Podszedłem do mikrofonu, ale nie zdążyłem otworzyć ust. "To jest ten, co
chodzi i mąci. Nie pozwólcie mącić". Nic nie wyjaśniłem, bo prezes kazał
wyłączyć mikrofon, a ludzie tupali i krzyczeli. Później zażądałem w spółdzielni
protokołów i list obecności z grup członkowskich. Listy obecności okazały się
tajne. Gdy czytałem protokoły, przyszedł prezes Procyk. Zaczął krzyczeć: "Co ty
sobie myślisz, gó..arzu, że jesteś silniejszy?".

Grażyna S., właścicielka pawilonu, wybudowanego na terenie spółdzielni,
skłócona z prezesem Procykiem:
– Byliśmy z mężem na zebraniach kilku grup członkowskich. Wszędzie obowiązywał
ten sam mechanizm. Zdumiałam się, gdy nazwiskiem mojej znajomej posłużyła się
obca osoba. Wśród 100 delegatów na Walne Zgromadzenie około 70 to pracownicy i
członkowie Rady Nadzorczej.
Widziałam, jak na Walnym szefowa spółdzielnianej administracji pokazywała, jak
podnosić ręce.

Pępowina

Z tych relacji wynika, że w spółdzielni fałszują dokumenty mające znaczenie
prawne. Nikt nie poszedł do prokuratora z informacją o popełnieniu
przestępstwa. Kilku spółdzielców złożyło w sądzie pozew o uchylenie uchwał
Walnego Zgromadzenia, ponieważ podjęto je z naruszeniem prawa. Wyroku jeszcze
nie ma. Prezes Procyk zapewnia, że zarzuty są wyssane z palca przez osoby,
którym zalazł za skórę.

Zbuntowani uważają, że organy ścigania – podobnie jak miejscowi dziennikarze i
samorządowcy – związani są z Procykiem trudną do przecięcia pępowiną. Chodzi o
miejsca pracy rozdawane żonom i dzieciom elity oraz tzw. mieszkania z odzysku.
O sposobie i użytkowaniu zwolnionych mieszkań decyduje zarząd spółdzielni –
zapisano w statucie przegłosowanym w maju 2002 r. przez Walne Zgromadzenie.
Wcześniej potrzebna była uchwała Rady Nadzorczej.

Mieszkania zwalniają się na skutek śmierci właściciela, rezygnacji albo w
wyniku eksmisji. Mieszkań jest
niemało. Wyremontowaną na koszt spółdzielni 50-metrową chatę można dostać za
ok. 25 tys. zł. Te delicje trafiają w ręce ustosunkowanych. Takie właśnie
mieszkanie niespełna rok
temu dostał komendant wojewódzki policji Janusz Tkaczyk.

Dożywocie

Zenon Procyk ustąpi z fotela prezesa SM, jeśli zechce. Wprawdzie z nowego
statutu wynika, że może go odwołać Rada Nadzorcza, jeśli tak postanowi 3/4 jej
członków, ale jedynie pod warunkiem, że na zebraniu będzie 100-procentowa
frekwencja. Ciężko zebrać 15 osób, jeśli choćby jedna tego nie chce.

Pracownicy SM nie podskakują Procykowi, bo nieźle zarabiają. Dbając o nich
Procyk dba o siebie. Jego
wynagrodzenie stanowi 5,5-krotność przeciętnej spółdzielnianej pensji. Do tego
premia – do 200 proc.
podstawy raz na kwartał.

Średnia płaca w spółdzielni wynosi 2400 zł. Dużo – przy miejscowym bezrobociu.
Szefowie nie żałują szmalu na integrację. Posiedzenia Rady Nadzorczej kończą
się piciem i nie chodzi o symboliczną lampkę koniaku. Dwa razy do roku, w maju
i październiku, biesiadują pracownicy "Pojezierza". Za miastem, w rządowym
ośrodku Mierki czy Zalesiu. – Nie płynie rzeka alkoholu, tylko morze –
komentują bywalcy.

W zamian wystarczy być posłusznym. Posłuszeństwo ceni prezes Procyk również u
członków spółdzielni, chociaż teoretycznie on jest zależny od nich, a nie
odwrotnie. Rok temu członkowie Antoni Sz. i Stanisław Sz. wyrazili się
niepochlebnie o spółdzielni. Wkrótce przestali być członkami. Wystarczył
wniosek Zarządu i odpowiednia decyzja Walnego.

BOŻENA DUNAT

Cos mi tu smierdzi

[Gość: gosć]

Oglądałem audycje w TVN. takiego manipulanctwa dawno nie widziałem.
Rozhisteryzowana ,, dziennikarka,, biega za urzednikiem, ząda aby jej udzielił
wywiadu bo ona tego chce. ,, Pan mi musi odpowiedzic - Pan jest osoba
publiczna,,itp Druga sprawa to ta reka przycisnieta drzwiami. Akurat w obecnosci
kamer. Nie bardzo wiem po co ta reke ta niewiasta tam pchała. Miała sprawe do
jakiegos działu czy tez samego Prezesa ? I jak zaraz jej przeszła ta boleśc.
Jeszcze inna sprawa to wybieranie korespondencji ze skrzynek. Z tego co sie
zdałałem zorientowac to była to korespondencja tzw bezadresowa która ktos
powkładał do skrzynek. Abstrachując od jej treści nikt poza poczta nie ma prawa
dostawac sie do mojej skrzynki pocztowej. Widziałem tez przedstawiciela mieszkań
ców, obrońce ładu. Tego Pana poznałem już w innej roli, wydaje sie dzis mało
pochlebnej. Nie bronie Procyka. Na oczy go nie widziałem. Ale chwyt z kamera
pod stołem nie nalezy do wyzyn dziennikarstwa. Przeciez nie ujawniano żadnej
waznej sprawy. O kwestiach pozostałych nie wypowiadam się, bo jestem od lat
poza Olsztynem.

[bpkw]

Gość portalu: gosć napisał(a):

Oglądałem audycje w TVN. takiego manipulanctwa dawno nie widziałem.
Rozhisteryzowana ,, dziennikarka,, biega za urzednikiem, ząda aby jej udzielił
wywiadu bo ona tego chce. ,, Pan mi musi odpowiedzic - Pan jest osoba
publiczna,,itp


Gosciu. Wg mnie dziennikarka ma racje. Pan prezez nie robi zadnej laski i ma
obowiazek udzielenia odpowiedzi. Pan prezes zamiast ustosunkowac sie do
stawianych mu zarzutow i ewentualnie je zdementowac, "dal noge".

[Gość: gosć do bpkw]

Nikt nie moze nikogo zmuszać do prezentowania swej twarzy przed kamerami tv.
Ma obowiazek udzielenia odpowiedzi ale w innej formie. Dziennikarka nie
przedstawiła zadnych racji własnych. Nie chodzi o jej racje a technikę
zdobywania tzw bombowego tematu. Zauwaz że w rozmowie z ujęciem nóg nie padły
konkretne zarzuty.

[bpkw]

Prezes P. jednak powinien wystapic przed kamera. Prezes wielkiej spoldzielni
jest przeciez osoba publiczna i obowiazuja go inne standardy niz "zwyklego
zjadacza chleba". Jednym z nich jest wlasnie obowiazek odpowiedzi na zarzuty
stawiane w mediach. Dlaczego TVN pokazal "taniec" prezesowych nog pod
biurkiem ?. Nie znam odpowiedzi na to pytanie. Byc moze Prezes nie pozwolil na
filmowanie swojej twarzy...

[Gość: gosć]

Co to jest osoba publiczna ?> Od jakiej ilosci członków prezes jest osoba
publiczną a do jakiej taka osoba nie jest ?> 90% zatrudnionych w naszym kraju
jest w jakims stopniu osobami publicznymi - wg takiej interpretacji., Osoba
publiczna jest kazdy ksiadz, policjant, nauczyciel itp Ale czy ten status ma
np kierownik biblioteki albo Pani Beatka wychowawczyni III B ?

[Gość: rita]

po raz kolejny sie wtrace
radny miasta, czy prezes spółdzileni, dyrektor generalny TPsa i in.. to osoby
publiczne. NIkt nie kierował się do Pana Zenona P, zamieszkałego w Olsztynie,
osoby prywatnej tylko do człowieka pełniacego okreslone stanowiska o odpowiedzi
związane z zarzutami o nieprawidłowości. Dziwi mnie, ze oprócz nóg nie
slyszałeś zarzutów: przeciez dziennikarka nie pytała "panie prezesie ma pan
moze zegarek, jaki gatunek kawy Pan preferuje? itp... zadawała pytania związane
z tym, co powiedziano wczesniej w programie. pytała czy zarzuty są prawdziwe,
np. w kwestii fałszowania wyborow? Niestety psim [za przeproszeniem]
obowiązkiem radnego, prezesa, poslą, senatora i innych jest ustosunkowac się do
pytań zadawanych przez media. Nie wynika to jedynie ze stylu bycia czy kultury
osobistej, i nie stanowi w tym zakresie naruszenia prawa prasowego (polecam
oprócz tego lekturę orzeczeń sądowych róznych szczebli w tego typu sprawach).
Jest takie zabawne powiedzonko: nie pchaj sie na afisz jak nie potrafisz,
chcesz być osoba prywatną nie pchaj się na stolki!

[Gość: samsob]

To że audycje oglądałeś, to dobrze. Niedobrze, że nos trzymałeś w
nieodpowiednim miejscu i stąd ten smród.
pzdr

[Gość: rita]

odpowiem ci tylko w kwestiach, które znam
ta korespondencja beadresowa została włożona do skrzynek przez listonoszy na
podstawie umowy z Regionalnym Okregiem Poczty Polskiej a stowarzyszeniem [takie
same umowy podpisuje poczta np. z supermarketami]. za te umowe pp skasowała
pieniadze, ale kiedy prezes dowiedział sie o tym, ze listonosze wkładaja te
ulotki zadzwonił na telefon [byłego po tej sprawie] DYREKTORA ROPP i zazadał
wyjecia ulotek - to własnie zostlo uwiecznione kamera i stanowiło m.in. dowód w
sprawie sadowej. smierdzi, prawda? wystarczył jeden telefon prezesa sm, a
poczta polska zrywa umowe bez powiadominia kontrahenta - czy w zakresie prawa
dotyczacego umów tez jestes gosciem? tylko nie pytaj co na to prokuratura
olsztynska ....

[Gość: gośc]

Jest mało prawdopodobnym aby na polecenie dyr ROPP przesyłki bezadresowe juz
wyekspediowane / a wynikało to z umowy - kogo z kim ? /były wyjmowane ze
skrzynek. Byłoby to bezsensowne. Przeciez ludzie wyjmuja korespondencje w
róznych godzinach. I takie wyjmowanie korespondencji włozonej przed chwila
udało sie sfilmowac ekipie tv ? Sprawdzałem w GD PP . Rita ulegasz zbiorowej
psychozie antyprocykowej/ zaznaczam że nie bronię Procyka /.Skad wiesz że był
jeden telefon w tej sprawie ? Nie badz taką w moherowm berecie.....

[Gość: koza]

Procyka trzeba bronić, On walczy z monopolem. Czystymi metodami nic
się tu nie wskóra.

[Gość: samsob]

Czy ta walka nie powoduje wzrostu promili w organizmie?
pzdr

MPEC

[Gość: Alla]

Ciekawe jak Procyk-radny zagłosuje w sprawie sprzedaży MPEC. Przecież Procyk-
prezes Pojezierza sądził się z MPEC-iem-spółką miejską.

[Gość: olo]

Sadził sie i wygrał

[Gość: rita]

to dziwne, bo moja wiedza jest inna w tej sprawie, ale poniewaz wyroki sądowe
sa jawne łatwo to sprawdzić, szczególnie te z odwołania;-)

UWAGA, UWAGA WSZYSCY ZAINTERESOWANI PRAWDOPODOBNIE 26 STYCZNIA ODBĘDZIE SIE
ZEBRANIE RADY MIASTA OLSZTYNA, NA KTÓREJ M.IN. RADNY PROCYK BĘDZIE GLOSOWAL W
SPRAWIE SPRZEDAZY MPC. PRZYJDźCIE KONIECZNIE!
p.s. chyba, że przyjedzie znowu jakaś telewizja i biedak da nogę

[Gość: rita]

Na temat telefonu wiem z zeznania pracownika Dyrekcji OP w olsztynie, który
zeznal tak na sprawie sądowej, na ktorej byla obecna. Jesli kłąmał, to musisz
szybko interweniować po on równiez potwierdzil fakt wyjmowania ze skrzynek i
fakt, że zawarto umowe ze stowarzyszeniem. Co do nakręcenia tego, nie wiem czy
nakręciła ten fragment ekipa TVN, na tej samej sprawie sądowej była mowa o tym,
że członkowie stowarzyszenia, kiedy dowiedzeli sie, ze przesyłki są wyjmowane
wzieli kamere i to nakręcili. byc może ten materiał wykorzystał TVN. Zeznania
te znajduja sie w aktach sądowych, więc jesli sprawdzaleś W GD PP, podziwiam
wejścia - mnie by pewnie odeslali z kwitkiem, to szybko to nagłosnij - bo Pan
były wysoki pracownik skladal falszywe zeznania przed sądem.
ja w moherowym berecie pozdrawiam i zyczę sukcesów w ujawnieniu sprawców tej
zbiorowej, bo sięgającej az sal sądowych, psychozy.

[borys511]

Ja trochę dziwię się wszystkim, którzy bezkrytycznie i zdecydowanie stają po
którejś ze stron. A wszczególności takim, którzy obejrzą jakiś bzdet w tv typu
uwaga albo superwizjer, albo przeczytają płatne ogłoszenie w prasie z drugiej
strony i już oceniają wszystko jednoznacznie. nie jest wykluczone, że są - P. i
stowarzyszenie nawzajem siebie warci.

[Gość: samsob]

A mogło być tak:
"– A pan, panie prezesie, za co właściwie siedzi?

– Za łapówki, panie pośle. Brałem łapówki, ale małe. Nie starczyło mi na
sędziego".

A nie jest bo widocznie starczyło.
pzdr

[muraszka1]

Jako czlonek "spoldzielni pana Procyka" mam koszmarne doswiadczenia.
Doznalam braku "łaski" pana prezesa.
Jedyne co po tej mojej "przygodzie" zyskali spoldzielcy,
to wywieszanie ogloszen na czas.

[rita100]

"nie ma ludzi niewinnych,
są tylko źle przesłuchiwani"

Feliks Dzierżyński

[Gość: rita]

Zgadzam się z tobą rito100; Feluś miał niepowtarzalne poczucie humoru!

[Gość: toja]

to tylko niewielki procencik olsztynskiej korupcji , czemu zlodzieje i
oszusci maja takie wielkie wplywy w naszym miescie .wiem z
doswiadczenia prokuratura sady urzedy to wszystko w naszyn miescie
opiera sie na :lapie: i znajomosciach zamiast pisac o pojezierzu mozna
poszukac jokies czystej instytucji to byloby krocej .wszystko wszystko
zkorumpowane moze ktos zna inna instytucjie w olsztynie?