Polityczni debiutanci

[Gość: op]

Jak to jast, ze Staron jest w platformie od 4 dni a rozwalili kolo ktorego
przewodniczacym byl Matczak zeby wswadzic na pierwsze miejsce tego zrzutka z
Gdanska.Kolesie Donalda mysla ze tu mieszkaja jelopy.Podobno w spoldzielni
powstal komitet przeciwko Staroniowej+czy to prawda.Czy a jezeli ile ma ona
tego zadluzenia w spoldzielni.

[Gość: Who]

To że Pani Staroń jest członkiem PO od 4-ch dni świadczy o słabej świadomości politycznej Pani Staroń. Pan Matczak też został przewodniczącym PO w Olsztynie będąc jej członkiem od 14 dni. Poseł Rybicki powinien uporządkować to wszystko jako doświadczony polityk. Jeżeli ktoś jest tak mocny jak Pani Staroń to powinien startować jako kandydat niezależny

[Gość: kop]

W sądzie okręgowym w olsztynie jest kilka spraw o zadłuzenie Lidii Staroń i jej
ekipy. juz kilu róznych biegłych z całej Polski wydalo opinie, ze osoby te mają
do prawie 3 lat rosnące zadłużenie wobec spółdzieni.Ale "zbiegem okoliczności"
nie sa wydawane wyroki do czasu zakończenia wyborów. Lidia wprost powiedziała,
ze się nie boi wyroków sądowych bo do wyborów nie zapadnie żaden wyrok.
Dziennikarze mogliby to sprawdzić ale nie są tym zainteresowani. Podobno do
sadu w białymstoku wpłynęły koleje wnioski o przewlekłość dotyczące tych spraw
ale na to trzeba czasu.

[Gość: Sławek]

Jesli w nastepnej kadencji bedzie ograniczony immunitet zwłaszcza w zakresie
spraw uznanych za przestepstwa pospolite (niepłacenie czynszu zwlaszcza od
lokali nie jest sprawa polityczną) to nijaka staroń moze miec powazne kłopoty a
razem z nią i PO. Nie śądze aby uzyskała wiele glosów od mieszkańców
Pojezierza. Zatem rachuby PO były kiepskie. Pozatem sami mieszkancy Pojezierza
nie oddadzą 6 tys głosów a tyle minimalnie trzeba bedzie uzyskac aby marzyc o
dobrze płatnym zielonego koloru foteliku. Frekwencja prawdopodobnie będzie
większa (wierzę w 70%) zatem moze trzeba bedzie miec i 10 tys glosów. Zatem
kobietka ta przedwcześnie się juz z gąską w ogródku wita.

[Gość: mariolka]

Wypisywanie bzdur jest domeną prezesowych przydupasów.Wielu właścicieli lokali
użytkowych (właścicieli nie najemców)miało płacić haracz prezesowi.I tak w
proteście płacili tyle ile powinni jako członkowie SM Pojezierze.Prezes resztę
zaliczał im jako zadłużenie i podawał do Sądu np.zadłużenie za 2002r.SM sprawe
przegrywała a prezes podawał wtedy o zadłużenie za 2003r.Przegrywał znowu to
podawał za następny rok itp.Dotyczyło to 10-12 właścicieli lokali,którzy te
lokale wybudowali za własne pieniądze opłacając wszystko i utrzymując (ponoszą
koszty eksplowatacji sami)je.Zgodnie z prawem SM może naliczyć im eksploatację
ponieważ lokal stoi na gruncie SM.I ci właściciele płacą drugi raz koszty
eksploatacji ,tym razem za frico do SM,która tylko pobiera za to pieniądze.
Wszem i wobec głosi się,że właściciele lokali maja potęzne zadłużenie.I tak to
wygląda a inni NIEŚWIADOMI I NIEDOUCZENI PRZYJACIELE ZENIA P. ROBIĄ WŁAŚNIE
TAKI SZUM.Pisanie zaś,że wszystkie osoby ze Stowarzyszenia sa zadłużone (tak
jak pisze wielu)jest totalną bzdurą.Ja sama należe do Stowarzyszenia i mam
nadpłaty a nie zadłużenia więc ten kto tak pisze niech się ujawni a ja mu
udowodnię jak jest naprawdę.Cykpro -wy WERWOLF wciąż działa.Wielu krzykaczy
musi walczyć ,ponieważ dowody wdzięczności muszą być wykazane.Prezio załatwił
mieszkania a to synowi,a to kuzynowi a to komuś znajomemu.I w dowód wdzięzności
trzeba teraz chodzić po osiedlu,roznośić paszkwile na np. Panią Staroń i
rozgłaszać bzdury (jak to czyni pani Henia) a życie jest brutalne i ludzie
widza te dowody wdzięczności.Jeżeli synek nie był czlonkiem spoldzielni i
dostaje chałupkę to mamusia stanie na głowie aby poprzeć prezia.

[Gość: Zdzira]

Mariolka, ty się nadaremno zbulgotała. Po pierwsze jeśli ktos wybudowal
jakikolwiek budynek na cudzym gruncie to musi wiedzieć, że zgodnie z rzymskimi
jeszcze zasadami "co na gruncie, idzie z gruntem". Zatem nie tyko koszty
eksploatacji ale takze koszty dzierzawy gruntu, które moga byc przez
wlasciciela PODNOSZONE. Mam złociutka kilka budynków w Olsztynie i wszystkie
stoja na MOJEJ WŁASNOSCI zatem jestem narazona jedynie na wzrost podatku od m2
powierzchni budynków który musze płacic bez szemrania bowiem stoi za tym
uchwała Rady Miasta Olsztym jako ciała samorządowego Gminy która jest
włascicielem tego gruntu. (pomijam fakt, że prawowici właścicele bez uzyskania
zapłaty zostali potopieni w Zalewie lub zgwałceni i rozstrzelani przez
bohaterskich czerwonoarmiejców) Zatem Mariolka ty skarbeńku mój przezlocisty
Cykpro nie mógl zdzierać haraczy jak to nazywasz, bowiem haracze pobiera się w
innej niz śadowa drodze. Jest skarbeńku coś takiego jak renta planistyczna
która jest opłata za wzrost wartosci działki z powodu uwarunkowan rynkowych,
gospodarczych czy infrastrukturalnych. Np przed Twoim kioskiem Mariolciu który
stał na zadupiu, Cykpro wybuduje słynny na caly Olsztyn bulewar czyli deptak i
Ty juz jesteś GOSCIEM. Sprzedajesz frytki w zdubeltowanej cenie i to jest renta
planistyczna ktora Cykpro cie obarcza czyli chce abys podzieliła się Mariolciu
ze społeczeństwem swoim bogactwem. Zrozumałam ze "haracz" miałąs ty i pani
Straoń płacic do kasy s-pni a nie na konto Cykpro. Musze Ci skarbeńko donieść
że nie jestem żadnym, przydupasem Cykpro, ani nie mieszkam w zasobach
Pojezierza, ani nie mam tam kiosku itp, itd.

[Gość: hen]

1. Co to znaczy "lokal stoi na gruncie spółdzielni" - jak to się ma do
obowiązujących przepisów - podmiot A jest właścicielem budowli stojącej na
gruncie należącym do podmiotu B - kto komu płaci i jak jest opłata regulowana?

2. W jaki sposób i na jakich zasadach tych "10 - 12 właścicieli, którzy
wybudowali lokale za własne pieniądze opłacając wszystko i utrzymując" uzyskało
odpowiednie zezwolenia na budowę na cudzym gruncie? Czy wszystko odbyło się tu w
zgodzie z prawem, czy też o tym raczej nie warto mówić, bo a nuż jeszcze się nie
przedawniło?

3. Dlaczego o "wymuszeniach haraczy" nie informowano wcześniej powołanych w tym
celu organów - jesli nie było zaufania do olsztyńskiej prokuratury i sądów można
było złożyć zawiadomienie np. w Elblągu wyjaśniając sytuację - prawo karne
dopuszcza taką mozliwość?

Może ktoś biegły wyjaśni.

Na terenie SM Pojezierze mieszka wielu moich znajomych i kilku członków rodziny.
Uważam, że Zenek P. wraz z kilkoma osobami, przy pomocy szeregu innych, przy
bezczynności wielu, wykorzystując swoją pozycję, okradł spółdzielców. Zrobił to
z bardzo niskich pobudek. Do dziś spółdzielcy płąca znacznie wyższy czynsz, niż
mogliby, gdyby nie ta grupa. Odkręcić wszystko będzie bardzo trudno, gdyż
wykorzystywano w tym celu obowiązujące przepisy "odpowiednio" je interpretując.
Ale czym sa rzeczywiste pobudki, którymi kierowali się niektórzy członkowie
Stowarzyszenia?

[Gość: Zdzira]

Masz racje w pytaniach drogi hen. Te watpliwości nalezy jasno postawić i na nie
odpowiedzieć. Na moje rozeznanie mozna uzyskac zezwolenie budowlane (decyzja nr
II) jedynie po okazaniu praw do gruntu (własność bądź uzytkowanie wieczyste,
chyba że własciciel gruntu wydzerżawił na iles lat i do terminu dzierżawy
wyraził zgode na budowe którą po terminie na koszt inwestora nalezy usunąc np
kiosk czy tzw szczeki) Jak tam w pojezierzu było nikt tego jasno nie publikuje.
Nie wiadomo czy w zgodzie z prawem postawiono owe lokale. Jeśli nie to
rozbióreczka. I tutaj zaczynają się problemy.
Sprawa kradzieży dokonana na spółdzielcach raczej będzie wyjasniona bo to łatwo
uczynić. Sprawy ewentualnych "prowizji" są juz trudniejsze. Przez skórę czuc,
że przy takich kwotach zamówień jakie były w spóldzielni, coś musi byc na
rzeczy. Majątek Cykpro nie wział się z nieba niczym kasza manna. Chociaż jest w
Olsztynie jedna nauczycielka z 3 letnim stażem pracy która na Brzezinach
wybudowała dom o powierzchni około 800 m2. Podobno była to bardzo oszczędna
dziewczynka. Juz od 4 roku zycia zbierała butelki i puszki po piwie. To że tata
jest xxxxxxxx w Olsztynie to tylko zwykła przypadlość.

Pytania

[Gość: hen]

A ja postawię w zakładzie karton dobrej pure malt whisky przeciwko półlitrówce
czystej "wódki" z bazaru na kolejowej, że NIKT nawet nie będzie szukał odpowiedzi.

[Gość: Zdzira]

Mniam mniam jak ja uwielbiam whisky, ale nie stane do gry choc przebitka jest
taka kuszaca. Brak nadziei na wygraną. Sorry.

[Gość: klon]

Lidia Staroń i jeszcae kilka osób ze Stowarzyszenia lokale użytkowe wybudowali
na początku lat 90. Przyszli do owczesnego prezesa spóldzielni o zgdę na budowę
pawilonów handlowych. Ten się zgodził oddając im grunt uzbrojony pod zabudowę.
Za nic spółdzielni nie zapłacili. Potem wybudowali i przez prawie 10 lat nic
nie płacili nawet opłatę za uzytkowanie wieczyste gruntu, którą spółdzielania
za zajęty przrz nich grunt płaciala miastu.Tak więc wszysczy członkowie
spółdzielni placili za nich pieniądze dla miasta za użytkowanie wieczyste.Ile
kosztuje taka działka to chyba sami wiecie. Spróbuje na gruncie sasiada
wybudować pawilon, ciekawe czy pozwoli.

[Gość: case]

Sprawa z pozwoleniami na budowe jest pozornie ciekawa. Pozornie.Zenon od
jakiegoś czasu próbował zniszczyć Lidię Staroń. W tym celu produkowano rózne
fałszywe informacje, których prawdziwośćr ozstrzygał potem sąd (gł chodzi o
wysokośc rzekomego zadłużenia P. Staroń). Wszystkie na korzyśc Staroń, co jest
niemałym sukcesem zwazywszy na to, komu słuzył olsztyński wymiar
sprawiedliwości ( a przynajmniej jego sławniejsza, znana z gazet i uczelni
część :-)). próby zniszczenia Staroń opierały się z reguły na pomówieniach i
kiepskich mistyfikacjach. Dlaczego Zenon nie wykorzystał braku zezwolenia na
budowę, sparawa wygrana ex lege, bez kopert i innych dowodów wdzięcznosci.
Próbował wszystkeigo, nawet wrobić w róznego rodzaju sprawy kryminalne, a
przeoczył możliwośc tak łątwego zwycięstwa? Zenon P. jest chamem, burakiem,
skończonym s(kur)wysynem, złodziejem, krętaczem, oszustem, łapownikiem, ale nie
jest aż tak głupi (bo to że jest głupi to wiadomo, skoro otwarcie chwailił sie
korpucyjną działalnością). Jak to było. Pytanie te kieruję do zdziry, wydaje
się fachowcem, w każdym razie z jej postów przebija jakaś wiedza na temat
zwiazane z zagodpodarowaniem przestrzenie i prawem budowlanym. czy istniały
jakieś przeszkody administarcyjne, nie do obejscia dla Zenona P? czy po prosty
szukał, ale nic nie znalazł?
pozdrow.

[Gość: hen]

Zenek nie miał zamiaru burzyć żadnego z budynków postawionych przez swoich
oponentów, dlatego argumentu, o którym piszesz, nie używał. A sam wiesz, że
wyrok sądu nie mógłby być inny. Zbudowanie nowego na miejscu zlikwidowanego to
znacznie większe koszty. Aż takim durniem nie był (przepraszam, nie jest).
Przydzielenie obiektu dla wybranych było dla niego znacznie bardziej opłacalne.
Wiewiórki gadają, że ochotę na te (jak też inne położone w atrakcyjnych
miejscach) obiekty miała jedna z olsztyńskich firm zajmująca się produkcją i
sprzedażą w sieci sklepików pieczywa. Ale to już inna sprawa.
Natomiast pani omc poseł nie wszystkie procesy wygrała. I nie zawsze Zenek
musiał wykorzystywać metody, o których wspominasz.

[zenon.kacyk]

Lidia S. to podobno mezczyzna, sprzataczki w spoldzielni mowia, ze to stary SSman czekajacy na powrót Niemcow. Oberlojtnant Wolf vel Lidia S. podobno wie gdzie jest zakopana Bursztynowa Komnata, ale powie dopiero jak zostanie posłem.

[Gość: lo]

Kandydatura bublewicz jest conajmniej smutna- nazwisko po tacie, a ona
sama....???? poniekad to moja kolezanka z ogólniake- lo 2, ale stanowzo
odradzam......

[Gość: olsztyniak]

z szacunku dla Mariana Bublewicza nie wypowiem się dosadnie co sądzę o
kandydaturze Beaty Bublewicz. czyżby nie było za co żyć? czy tak bardzo nie
wyszła współpraca z olsztyńską szkoła językową ? Myślę że takich ludzi "
specjalistów " społeczeństwo w niedzielę zweryfikuje. Chyba czas "Florków" już
mniął?

[Gość: mazur]

dziwne że tej pani B. nikt nie chciał a ona i tak sie dopchała do list:(

[...]

[barbara495]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: twojkandydat.pl]

Niestety na listach do sejmu wielu partii mamy zrzutki z innych regionów czy
osoby zapisane do partii dopiero co przed wyborami dla doraźnej korzyści. Na
takie osoby wogóle nie powinno sie głosować. Najlepiej wybrać mieszkańców tej
ziemi, którzy nie działają pod wpływem koniunktury politycznej. Oni na pewno za
rok nie zmienią poglądów