wybory II tura

[eudia]

Wystarczy przeczytac definicje Liberalizmu za ktorym tak uparcie opowiada sie
Tusk, zeby stwierdzic ze gwarantem realizacji dobrego programu PiS jest tylko
Kaczynski w roli prezydenta. Gdy ludzie wiecej czytali, a wiec program Tuska -
gdzie mozna 33 strony skrocic do: "ja marze o lepszej polsce", a program
Kaczynskiego, gdzie tych 144 stron nie da sie tak latwo skrocic bo jest wrecz
nafaszerowany praktycznymi rozwiazaniami problemow w panstwie i do tego
definicje liberalizmu gdzie mozna ja skrocic do zdania - obywatel moze robic
wszystko co nie zostalo zabronione w konstytucji - wiec ku..c sie, cpac,
walki psow, rozbijac sie wozem, pic alkohol, panowie moga calowac sie na
ulicach, kupowac i strzelac do siebie z broni itp. oraz jeszcze jedno zdanie
z liberaliznu gdzie mowa o tym ze konstytucja w oczach liberalizmu powinna
milczec na temat nedzy, bezrobocia, nierownosci, egoizmu i dzikiego
kapitalizmu - sa to kwestie moralne...

Ludzie jesli bedziecie glosowac na Tuska z naszej pieknej Polski zostanie
Brooklyn!!!!
Bo Tusk zapowiedzial jakze pewnie siebie ze GDY wygra (nie jesli wygra) to
bedzie vetowal ustawy PiSu, wiec nic w naszym panstwie nie zmieni sie na
dobre a najwyzej na gorsze. Zapraszam do czytania programow obu panow na str
www.wybory2005.aq.pl wtedy zobaczycie jaki konkretny program ma Kaczynski, a
jaki beznadziejnie marzycielski i bez pojecia o tym co mowi ma Tusk. Od Tuska
lepszym bylby nawet moj sasiad, a jeszcze lepszym ja!
Liberalizm - prace.sciaga.pl/21763.html !!!!!!

[Gość: liberał]

Na kurdupli nie głosuję.

[jana2706]

nie jeden kurdupel w historii swiata,zostal Wielkim ;-)
pan R.Giertych jest wysoki ale nic z tego nie wynika :)

[Gość: liberał]

Oczywiście to prawda.Wielkość a właściwie wysokość Romka jest wprost
proporcjonalna do hucpy jaką uprawia,pazerności na forsę,troski o rodzinę
(własną) i bezczelności.
Okreslenie kurdupel odwoływało się nie mizernej postury ale mizernej
umysłowosci.

[Gość: 1]

Kaczynski na uczelni na prawie podobno byl najbardziej kompetentnym i
sprawiedliwym wykladowca.. Za to Tusk to rzeczywiscie marzyciel. Nawet nie ma
przyjaciół, bo wszyscy sie poznali...Szkoda, ze Borowski nie przeszedl... :(((

[Gość: being28]

Niestety do pokonania "zła" Kaczynscy wykorzystuja te same "złe" metody i sami
stają się "źli".

Zamiast "zło" można wpisac np. komuniści, liberałowie, żydzi, homoseksualisci...

[Gość: liberał]

Trudno dostrzec kompetencje zawodowe u braci Kaczyńskich.NIK - kompromitacja,
Ministerstwo Sprawiedliwości - dno.
Hasła i rzekome programy bez umocowania prawnego.
Mrzonki,mrzonki,mrzonki.

[Gość: trzeźwy]

Masz Acan tyle wspólnego z liberalizmem, co liberia na Tobie. Wiedzy - ZERO. A
obiektywizmu, jeszcze mniej...

[Gość: *]

Daj chociaż link do tego programu, to podyskutujemy. Na bajeczki o hodowli
bananów na Grenlandii przyjdzie jeszcze okazja.

[jana2706]

www.wybory2005.aq.pl/
chyba o ten chodzilo

[Gość: serek]

Oto wyniki wyborów prezydenckich w wybranych Zakładach Karnych i Aresztach
Śledczych w Polsce:
Rzeszów- Tusk- 70,69% Kaczyński- 4,86%
Dębica- T- 77,23% K-3,40%
Nowy Sącz- T- 77,49% K- 3,54%
Tarnów- T- 79,86% K- 1,77%
Kraków Montelupich AŚ- T-85,22% K- 2,23%
Kraków Nowa Huta ZK- T- 87,04% K- 1,39%
Strzelce Opolskie 1- T- 71,94% K- 1,77%
Strzelce Opolskie 2- T- 85,00% K- 3,08%
Wronki- T- 80,28% K- 2,78%
Warszawa Białołęka AŚ- T- 81,67% K- 2,66%
Warszawa Białołęka ZK- T- 81,67% K-1,61%
Radom AŚ- T- 78,10% K-1,52%

Średnia z tych zakładów Tusk- 79,68%; Kaczyński- 2,55%
I po co organizować II turę?

Czytajcie, myślcie i wyciągajcie wnioski..........

[Gość: cuchnie ten serek]

.

[Gość: dentysta]

Mylisz się gościu. To z Twojej paszczy śmierdzi. Kaczor z PiS-u nie jest
idealnym kandydatem na Ten Najwyższy Urząd. Ale dla Ludzi Uczciwych...
mniejszym złem !!! Niestety w II. turze, wybierając tylko spośród drobiu, tego
drugiego ptaka - Donalda z PO, zrobisz to samo, co Kwachy, Borowskie, Wałęsiaki
i inni, którzy już siedzą w kryminałach. Też masz coś za pazurami?

[Gość: migi]

Musze przyznać, że mam dylemat. Obu nie znoszę za brak podstaw do solidnej
pracy i niechęć do samoodpowiedzialności. Zupełnie nie przejawiają
jakichkolowiek oznak samokrytycyzmu... Ale z dwojga złego, wolę Kaczyńskiego,
chociaż to kościelny. Wybieram go jako mniejsze zło. Raz się żyje i trzeba
wybrać kogoś, po kim będzie można się spodziewać czegokolwiek, a nie
nieobliczalnego marzyciela, który - mam wrażenie - nie wierzy w to, co mówi.
Namawiam Was też gorąco do wzięcia udziału w wyborach, możecie zagłosować
nieważnie, ale zagłosujcie!!!