Nowy podejrzany w aferze Pojezierza

[Gość: andy]

Najlepiej zamknąć wszystkich! A nie, tak cykają pro jednej osobie. Wszystkich
zamknąć włącznie z mieszkańcami, bo brali w tym (fałszerstwie)udział!

[Gość: kibic]

No obrońcy Proc..kowi i tropiciele spisku prokuratorów i dzienikarzy.........
do dzieła!!!! Bronić kolejnego podejrzanego, byle szybko

[Gość: kik]

No cóż "wybiórcza" dmucha nadal w balon, robi cały czas szum wokół pojezierza.
W tej chwili na głównej stronie oddziału olsztyńskiego są az 3 tematy zwiazane
w jakis sposób z pojezierzem. Cały czas jest bicie piany, aby tylko przypadkiem
sprawa nie ucichła. joasia w jednym artykule aż 2 razy przypomina, wine zenona
i Władysławy, musi ktos jej za to nieźle płacic.

[Gość: kibic]

to znaczy że co - mieliby nie pisać że ktoś tam dostał kolejny zarzut czy
prokuratura miałaby go nie stawiać??? Skoro prokuratura coś tam zrobiła to ich
psim obowiązkiem jest o tym napisać. A że tych osób ubabranych jest widocznie
sporo to i prokuratura ma co robić i jest o czym pisać w gazetach

[Gość: Alla]

Tylko czemu prokuratorzy z olsztyna-południe nic nie widzieli i nic nie
słyszeli????!!!
Jeśli są slepi i głusi, to może czas przejść na rentę inwalidzką?

[Gość: olsztynianka]

KIK stale i namiętnie krytykuje art.Wyborczej.Ja rozumiem,że konkurencję należy
"zwalczać" ale niech GO robi to w sposób etyczny,niech pisze lepiej a nie
pokazuje sie z najpaskudniejszej strony.Dlatego tez przestałam kupować
olsztyńską.

[Gość: barnaba]

Go to świerszczyk dla naiwnych

[prusak75]

ba, PO_wyborcza stara sie jak najbardziej uwypuklic rzekome zaslugi Lidki
Staroniowej, nie ma nic przypadkowego

Jak bardzo skorumpowana jest prokuratura i sąd.

[Gość: Prawnik]

Jak bardzo skorumpowana jest prokuratura i sąd?

[Gość: obrokon]

Młody człowiek ? prokurator Radosław Szymański zażądał wiele tomów akt spraw, które przyniosłem na przesłuchanie.

Na początku przesłuchania od razu straszył mnie, że jeżeli moje zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa się nie potwierdzi to zostanę oskarżony i grozi mi 3 lata więzienia.

(Należy tu podkreślić, że jako obywatel mam prawo złożyć takie zawiadomienie lub skargę i zgodnie z Konstytucją oraz KPA nic mi za to nie może grozić. Właśnie od tego powołane są prokuratury, by sprawdzić zasadność moich podejrzeń).

Rozpocząłem składanie zeznań od roku 1993 gdy nastąpił wypadek i odmowy wypłaty odszkodowania przez pracownika PZU, który po prostu zażądał ?działki? łapówki za poprawne wykonanie ekspertyzy. Gdy moje zeznania dotyczące wieloletniego procesu ? trzyletniego zawieszenia procesu i podjęcia sprawy na podstawie tych samych dokumentów, które wcześniej miały niby być niedobre i przestępstw kierowania wobec mnie i mojej rodziny gróźb karalnych przez sędzię Budną dotarły do wygrania przeze mnie procesu w kwestii prawa do odszkodowania. Prokurator Szymański zaczął wyśmiewać się ze mnie, że dalszy proces dotyczył odszkodowań związanych ze stanem mego zdrowia i utratą dóbr materialnych i osobistych.

W pewnym momencie prokurator zaczął chwalić się swoją żoną, że nie postąpiła by tak jak to uczyniła moja.

Stwierdziłem, że moja żona mając do wychowania dwoje nieletnich dzieci i na karku ciężko chorego męża, który nie mógł nadal wykonywać działalności gospodarczej z powodu uszkodzenia kręgosłupa oraz niewypłacenia odszkodowania za samochód dostawczy, który stanowił podstawę działalności gospodarczej (handel obwoźny) podjęła słuszną decyzję.

Prokurator jednak ze śmiechem twierdził, że jego żona by, i tak tak nie zrobiła.

Chcąc jednak przerwać tę niczym nie uzasadnioną dyskusję stwierdziłem, że osoba nie broniąca swoich dzieci i nie zabezpieczająca swojej rodziny i domu przed narastającymi długami może mieć coś nie tak pod sufitem.

Prokurator w tym momencie powiedział, że zapisze to w moich zeznaniach i oskarży mnie o obrazę jego żony.

Nic nie pomogło moje tłumaczenie, że moja wypowiedź nikomu nie ubliża a tym bardziej żonie prokuratora, której przecież nie znam, a prowadzona dyskusja jest nie na temat.

Prokurator zaczął wtedy zmyślać i przekręcać moją wypowiedź jednocześnie pisząc na komputerze i krzycząc, że mnie załatwi.

Ponieważ w piśmie dotyczącej tej sprawy, które złożyłem w Prokuraturze Krajowej złożyłem wnioski o przyznanie mi adwokata z urzędu i zabezpieczenie mnie i mojej rodziny przed dokładnie przed takimi działaniami Prokuratury opisanymi powyżej. Poprosiłem o przerwanie przesłuchania, rozpatrzenie moich wniosków i zwrot dowodu osobistego.

Prokurator jednak nadal krzyczał, że obraziłem jego żonę i prawdopodobnie zastanawiał się czy mnie nie aresztować.

Ponieważ ten sposób działania zdemoralizowanych prokuratorów i sędziów jest mi znany i między innymi toczy się już proces o zadośćuczynienie i odszkodowanie za bezprawne i bezpodstawne aresztowanie, nadal kilkakrotnie żądałem zwrotu dowodu osobistego i pozwolenie na oddalenie się z Prokuratury.
Dopiero, gdy poinformowałem prokuratora, że chcę udać się do jego szefa i złożyć zawiadomienie o przestępstwie składania wobec mnie gróźb karalnych ? prokurator rzucił we mnie moim dowodem osobistym.
W tym momencie przestraszyłem się i wykonałem ruch głową i ciałem, po którym doznałem silnego zawrotu głowy, wystąpiły na mnie poty a następnie potężny ból karku i głowy.

Należy tu wyjaśnić, że po wypadku komunikacyjnym podczas wykonywania pracy, mam uszkodzony i niestabilny kręgosłup szyjny, co wymaga noszenia kołnierza ortopedycznego.
Każdy ruch grozi porażeniem dwu/cztero kończynowym lub zejściem śmiertelnym.
ZUS z tego tytułu po 12 letnim procesie przyznał mi rentę.
Natomiast PZU po 12 letnim procesie i Sąd uznał że jestem zdrowy jak byk i nic mi się nie należy właśnie w tym procesie uczestniczył adwokat, poseł Edward Ośko i między innymi składając w moim imieniu pisma (o których nie miałem żadnego pojęcia) pozbawił mnie odszkodowania.
Prokuratura wielokrotnie odmawiała wszczęcia śledztwa twierdząc, że moje skargi nie maja żadnego potwierdzenia.
Sytuacja niestety się zmieniła po wyroku w sprawie ZUS, który w 100% przyznał mi rację.

Prokuratura chcąc obronić swoja (d) przed odpowiedzialnością, próbuje mnie zastraszyć lub zamordować.

Ale przecież moja rodzina odszkodowania nie dostanie ponieważ cyt:

-Nie kwestionuję tego, że schody są strome. Ale na razie nie wiemy, czy Jerzy K. upadł z tego -powodu, czy może wpływ na to miał jego stan zdrowia.
-Sędzia Waldemar Pałka



Między innymi ? właśnie dlatego nie wierzę w jakiekolwiek zmiany w mafii zwanej aparatem sprawiedliwości.

W moich aktach jest między innymi stwierdzenie sędziego z sądu apelacyjnego w Warszawie.

?Badanie Rezonansem Magnetycznym, (stwierdzające uszkodzenie kręgosłupa) nie może stanowić dowodu w sprawie ? lekarz orzecznik ZUS (badanie trwało 2 minuty) wykonał badanie bezpośrednio a Rezonans Magnetyczny to tylko komputer i nie może stwierdzić czy powód jest chory.?
Badanie kręgosłupa lekarz orzecznik ZUS wykonał przy pomocy ?różczki?

Temida oprócz ślepoty wykazuje również tępotę.
Czego zresztą domagać się od starej komunistki przechodzącej wiecznie mendopauzę?

[Gość: obrokon]

Pomimo złożenia przeze mnie wniosku o ściganie prokuratora za stosowanie wobec mnie gróźb karalnych i wniosku o wyłączenie go od prowadzenia mojej sprawy. Wydał on postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.

W zażaleniu opisałem sytuację, w której zamiast prowadzenia śledztwa prokurator prowadził dyskusję na temat naszych żon, oraz zawiadomiłem o bezprawnym wydaniu postanowienia z powodu jego wyłączenia z urzędu. Stał się bowiem stroną w mojej sprawie.

Sekretariat Prokuratury Okręgowej nie przychylił się do mojego zażalenia i skierował sprawę do Sądu Rejonowego.

Tak to działa.

Sąd np. sędzia Karol Beśka wydaje najpierw orzeczenia a dopiero później pyta o co chodzi?
Więc orzeczenie jest już wiadome.

Ile lat jeszcze potrzeba, żeby zdemoralizowani sędziowie odeszli w niepamięć?

[sam_sob]

Ten "nowy" podejrzany chyba po to, by o "starych" zapomnieć? A głupcy niech
wierzą w to, że każdy odpowiada za swoje czyny.

A kiedy miejscowe media dostana w leb?

[block-buster]

Za krycie mafii w Pojezierze.Kiedy zostanie powiedziane,ze Gazeta
Olsztynska,olsztynska redakcja Gazety Wyborczej,miejscowe radyjka,telewizja -
kryly Procyka i jego ekipe.Bo miasto az huczalo od informacji,co sie tam dzieje.

[Gość: sam_sob]

Zazwyczaj "krycie", to praca często dobrze opłacalna (reklama, ogłoszenia,
prenumerata, itp. i itd.), z tego powodu nie zarzyna się kury, która znosi
złote jajka. Wniosek z tego taki, iż z systemem finansowania mediów jest coś
nie tak i obiektywnie nie mogą one spełniać misji informacyjnej w
demokratycznym społeczeństwie obywatelskim. Może w nowym roku będzie lepiej? :))

[wprost5]

Rzeczywiscie, czwarta władza czyli media bardzo często w pogoni za pieniędzmi
przymykala i przymyka oczy na wiele przekrętów w wielu dziedzinach życia
społecznego i gospodarczego. Moim zdaniem zalezy to po prostu od uczciwości
poszczególnych ludzi, w danym wypadku dziennikarzy.
Sam spotkałem się wielokrotnie z dziwnymi zachowaniami dziennikarzy lokalnych
pisemek, którzy nawet po pokazaniu im niezbitych dowodów woleli o pewnych
sprawach nie pisać. To jeszcze z biedą mogę zrozumieć - było to niewygodne dla
pisemka, z ktorego zyje, wiec milczy. Ale istnieje tez inna grupa dziennikarzy,
którzy wręcz gloryfikowali krętaczy i tu byłem przekonany, że po prostu
dostawali za to kasę. Po prostu się ześwinili i wobec tego nie widzę żadnych
przeszkód, żeby to im teraz wyciągnąć i mówić o tym publicznie. Może będzie to
jakaś nauczka na przyszłość.

[Gość: sam_sob]

"Mówić o tym publicznie", w sytuacji "woli o pewnych sprawach nie pisać", to
jest niewykonalne.

[Gość: obrokon]

Szanowni Państwo

Pragnę złożyć wszystkim chorym, wszystkim walczącym o podstawowe prawa człowieka życzenia Noworoczne.
Przede wszystkim życzę dużo zdrowia i wytrwałości.


Moja wypowiedź względem działań jakie można podjąć w obecnej sytuacji politycznej, pozostaje niezmienna.

Całą winą za obecną sytuację narodu ? zarówno biednych i ciężko chorych jak i nowobogackich ponosi po bolszewicki aparat ?sprawiedliwości?, a raczej aparat terroru, prześladowań - mafia.

Aparat ten mordował i zsyłał obywateli polskich, by wzmocnić i utrzymać komunizm.
W wolnej Polsce nigdy nie został zlustrowany i przemienił się w mafię, która chroni swoich członków i korumpuje urzędników, lekarzy oraz każdego kto może okazać się przydatny do prowadzenia dalszej działalności przestępczej.

Tym sposobem cały dorobek narodowy oraz należne wszelkie prawa dzielone są pomiędzy członków zorganizowanej grupy przestępczej.

Szefem tej organizacji jest Prezydent RP oraz Minister Sprawiedliwości.

Ponieważ mamy nowe władze, należy bezwzględnie zawiadamiać ich o dotychczasowych przestępstwach oraz o każdym nowym nawet najdrobniejszym oszustwie sądowym.

W zależności od podjętych działań będziemy mieli świadomość, czy możemy liczyć na zmiany czy nadal będziemy trwać w bagnie?

Minister Sprawiedliwości

[Gość: Alla]

Po wieloletnich (oczywiście bezskutecznych) próbach działań na poziomie
lokalnego wymiaru "sprawiedliwości" - prokuratura, sąd rej i okr., skierowałem
sprawę do Nowego Ministra Sprawiedliwości.. i miła noworoczna
niespodzianka ;)))) - momentalnie zostały podjęte działania ;)))) Z optymizmem
czekam na wyniki ;)))))))

[Gość: obrokon]

Życzę Ci oczywiście dobrych wyników w twoich sprawach.
Jednak jako wieloletni uczestnik procesów sądowych chcę Cię powiadomić, że nie masz prawa dopuścić, by twoje sprawy rozpatrywały sądy, które zmuszone zostały przez media czy kogokolwiek do podjęcia działań.

Oczywiście na początek zostaniesz omamiony prawidłowym zachowaniem się sędziów i udzielaniem wszelkiej pomocy.

Sędziowie będą Ci wiele obiecać i pomagać w sprawie, by w końcu zemścić się i wydać wyrok w oparciu na własnych domysłach nie mający nic wspólnego z obowiązującym prawem.
Oni mają na to dużo czasu i jeszcze państwo (podatnicy) im za to płaci.

Głównym oszustwem w sprawie okażą się fałszywe zapisy w protokołach rozpraw czy posiedzeń sądowych., których większość z podsądnych nie sprawdza i nie kwestionuje. Sąd w końcu powoła się na nie stwierdzając, że ich nie kwestionowałeś-aś.

Pamiętaj, że w sądach polskich protokolant nie zapisuje faktycznego przebiegu rozprawy tylko to co mu dyktuje sędzia przewodniczący. Ponieważ nie masz do tego wglądu znajdą się tam zeznania i opis postępowania, który na ogół nie ma nic wspólnego z prawdą.

Zalecam nagrywanie na dyktafonie rozpraw i wszelkich innych postępowań oraz natychmiastową kontrolę poprawności zapisów dokonanych w protokołach rozpraw.
Oczywiście podstawą działania musi być uzyskanie kopii takiego protokołu oraz innych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.

Praktycznie należy uzyskać kopię wszystkich ponumerowanych akt sprawy.

Masz w tedy pewność, że na miejscu jakiegoś dokumentu nie zostanie podłożony inny o zmienionej treści lub na inny temat.
Każdy nieprawidłowy zapis należy kwestionować i żądać sprostowań i uzupełnień.
Na każdego sędziego oszusta należy składać wnioski o wyłączenie i ponieważ nigdy to nie nastąpi, składać Skargi do trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie nigdy nie wyłączą kolegi ponieważ uważają, że jedynym powodem do wyłączenia jest odbycie stosunku płciowego z sędzią prowadzącym twoją sprawę. Ale zapewne i tak sędzia się do tego nie przyzna w oświadczeniu.

Pamiętaj sąd, który utrudniał Ci prowadzenie sprawy jest twoim wrogiem i zrobi wszystko żebyś sprawę przegrał. Nowy sędzia jest kolegą poprzedniego a może nawet rodziną.

W mojej sprawie uczestniczył i wydał niezgodny z prawem wyrok sędzia J. Szczechowicz teraz jego żona chce rozpatrywać moje sprawy związane z odszkodowaniem.

[Gość: Qrytyk]

Straszne rzeczy pisze Obrokon. Czyżby sądy były opanowane przez mafie? Na
przykładzie sprawy Obrokona prowadzonej przez klan Szczechowiczów można odnieść
takie wrażenie

Nie tylko Obrokon

[Gość: Spółdzielca]

Tez mam podobne doswiadczenia z wymiarem sprawiedliwości jak Obrokon, nie
dotycza one akuratnie rodziny Szczechowiczów co świadczy o tym, że polski
wymiar sprawiedliwości jest rzeczywiście chory.

[Gość: 2006]

roku :
Prezesi z łaski Ziobry
Fot. Jarosław Pruss

Minister sprawiedliwości chce powoływać i odwoływać prezesów sądów. Część
sędziów uważa to za zamach na ich samorządność i niezależność.
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro chce powoływać i odwoływać
prezesów sądów. - Jeśli minister ma odpowiadać za to, jak funkcjonują sądy, jak
jest zorganizowana ich praca, to musi mieć na to wpływ - twierdzi Ziobro. Jego
zdaniem prezesi nie mogą być (jak dotychczas) zakładnikami sędziowskich
zgromadzeń, które co kadencję wybierają ich na tę funkcję.
Ani słowa dla prasy
W bydgoskim, toruńskim i włocławskim Sądzie Okręgowym, z różnych powodów,
nie chciano z nami wczoraj rozmawiać o planach ministra. Zdaniem toruńskiego
prezesa Andrzeja Walenty, nie ma jeszcze żadnych oficjalnych szczegółów i
trudno mu komentować doniesienia prasowe. Większość sędziów też nie chciała się
wypowiadać, nawet anonimowo. Ale nie jest tajemnicą, że plany ministra są w
ostatnich dniach żywo komentowane w tym środowisku i budzą wiele emocji.
Wracamy do PRL?
- Pomysły ministra Ziobry są czasami zaskakujące - mówi prezes jednego z
sądów rejonowych. - Jeśli chce on ingerować w naszą niezależność i
samorządność, to na pewno musi się liczyć z oporem, a sędziowie dobrowolnie się
mu nie poddadzą. To uderza w podstawowe zasady systemu prawnego, które rządzą w
każdym cywilizowanym państwie.
- Przecież to już było! Wracamy do starych, sprawdzonych rozwiązań z
czasów PRL-u. Pytanie tylko, czy można to tak jednoznacznie potępiać. Minister
chce bowiem uniezależnić prezesów od sędziów. Wie pan, każdy prezes z reguły
pamiętał, że co cztery lata są wybory. Myślę, że znacznie większe
niebezpieczeństwo wiąże się z kompetencjami ministra do odwoływania prezesów -
mówi sędzia sądu okręgowego.
Prezes się nie wychyli
- Samorząd sędziowski i jego decydujący wpływ na obsadę stanowisk prezesów
zaowocował spadkiem dyscypliny wśród sędziów, na pewno odbił się na poziomie
orzeczeń i przewlekłości postępowań - nie kryje szef jednej z prokuratur
rejonowych. - Żaden z prezesów nie chce się narażać kolegom, bo go potem nie
wybiorą na to stanowisko. Słusznie, że minister chce, by nadzór nad sędziami
był bardziej skuteczny.
- Na podstawie moich bogatych doświadczeń nie mam wątpliwości, że nasz
wymiar sprawiedliwości wymaga głębokich przeobrażeń, zarówno merytorycznych,
jak i moralnych - twierdzi znany toruński adwokat. - Wielu sędziów jest
niedouczonych, często przepracowanych, przez co część spraw traktują
powierzchownie. Strony procesu nie mogą się przed tym bronić, bo każda taka
próba traktowana jest jak zamach na niezawisłość sądu i kończy się źle dla
zamachowca. W tym przypadku minister chce mieć większy wpływ na wybór prezesów,
a tym samym na organizację pracy sądów, dyscyplinę, jakość orzekania. Myślę, że
trudno nie przyznać mu racji.
Poseł nie doczytał
Szef sejmowej komisji ustawodawczej, poseł PiS Wojciech Szarama nie chciał
wczoraj komentować planów Zbigniewa Ziobry. Nie czytał "Rzeczpospolitej", która
napisała o tym jako pierwsza, nie zna szczegółowych zamierzeń ministra, wkrótce
spotka się z posłami i przedstawi im konkrety.
Bydgoski poseł PiS, Tomasz Markowski podkreśla, że na pewno nikt nie
zamierza naruszać niezawisłości sędziów, a tym bardziej ingerować w wyroki. Ale
program PiS dotyczący poprawy bezpieczeństwa obywateli należy traktować bardzo
szeroko. Chodzi także o bezpieczeństwo prawne. Niestety, w świadomości wielu
ludzi wciąż pokutuje przekonanie, że na sprawiedliwość trzeba czekać latami,
bez względu na dowody i niezbite argumenty.

[Gość: Alla]

Jest i w olsztynie kilku sędziów, którzy znają prawo i zgodnie z nim osądzają.
Ale są też sędziowie i asesorzy, którzy stwierdzają w imieniu RZECZYPOSPOLITEJ
takie debilizmy, że wstyd... i to ci sędziowie często na łamach lokalnej prasy
wypowiadają się w imieniu innych.. patrz Bieniek ;)))))

[Gość: sam_sob]

Miałem okazję "patrzeć" i z tego powodu twierdzę, że prawo W Olsztynie to gra
różnych "sił" ze sprawiedliwością nie mająca nic wspólnego. Z tego powodu
dyskusja o zasadach powoływania prezesów sądów moim zdaniem to temat zastępczy.
Najistotniejszym problemem polskiego wymiaru sprawiedliwości jest brak
kwalifikacji większości sędziów do wypełniania tego obowiązku. Wprawdzie ma
powstać szkoła, w której będą mogli podnosić kwalifikacje ze znajomości
przepisów prawa, ale żadne szkoły nie poprawią braku zasad etycznych i
moralnych niezbędnych do wykonywania tego istotnego zawodu zaufania publicznego.

[Gość: xxx]

Masz rację sam_sob!
W celu uzdrowienia sytuacji musisz koniecznie wrocić do pełnienia funkcji
ławnika. Od tego momentu wszystko będzie super-hiper-ekstra-dobrze a poziom
orzecznictwa zdecydowanie wzrosnie;-)

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Masz rację sam_sob!
> W celu uzdrowienia sytuacji musisz koniecznie wrocić do pełnienia funkcji
> ławnika. Od tego momentu wszystko będzie super-hiper-ekstra-dobrze a poziom
> orzecznictwa zdecydowanie wzrosnie;-)

Nie po to mi to uniemożliwiono, a poziom orzecznictwa, w którym brałem udział
niski nie był i nie pamiętam tego, by misiał być zaskarżany.

[Gość: zepro]

Powinni sięgnąć bardziej wstecz do poprzednich osób bedących kiedyś tam
głównymi księgowymi itd

Polski wymiar niesprawiedliwości

[Gość: Sceptyk]

Wtłaczanie do głowy nawet najlepszej wiedzy osobom skundlonym(nieuczciwym,
przekupnym itp) nic nie da jak to ktoś słusznie zauważył. Tylko wywalenie
takich ludzi z sądownictwa coś może u nas zmienić! Przecież Pojezierze jest
tego najlepszym dowodem. Sędziowie i prokuratorzy z Olsztyna mieli przecież
bardzo dużą wiedzę - jak ogrywać spółdzielców i wykorzystywali ją przez wiele
lat!

[Gość: Alla]

I jakoś dziwnym trafem zawsze zachowywali się jak adwokaci "włodarzy olsztyna"
a nie prokuratorzy i sędziowie..

[Gość: "szczechowicz"]

Nie wszyscy olsztyńscy prawnicy są nieuczciwi. Znam kilku prawych sędziów.

[theedge]

Widocznie slabo ich znasz :-)

[Gość: Alla]

Jest kilku sędziów, którzy przy wydawaniu wyroków kierują się literą prawa, nie
dbając o naciski z "góry".. Jednak prezes olsztyńskiego sądu "trzyma" z tymi
pseudo-sędziami ;((((

[Gość: Lex]

Re: Totalna klęska zarządu Ustronia w sądzie !
Autor: Gość: Lex IP: *.udn.pl
Data: 13.01.06, 11:56 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
To już kolejna klęska?.
W dniu 11.01.2006r Sąd Okręgowy w Radomiu ogłosił wyrok o utrzymaniu w mocy
Uchwał o wyborach Przedstawicieli i członków Rady Nadzorczej jedn.A i tym samym
oddalił powództwo powodów domagających się unieważnienia wyborów.Na sprawę
stawiła się Prezes Sp-ni "Ustronie" Pani M.Radomska.Sąd w uzasadnieniu ustnym
podał,że nie zostało naruszone prawo ani postanowienia Statutu.Powodowie nie
przedstawili żadnego dowodu na ich naruszenie!!!.Kolejny raz,Sąd podkreślił iż
grupowanie się członków sp-ni w Stowarzyszenia czy też inne organizacje,jest
korzystne dla ich wspólnego dobra i realizowania celów w swojej sp-ni zgodnie z
prawem i interesem społecznym.Na podkreślenie zasługuje fakt,że Sąd nie
zasądził od powoda [członka sp-ni] kosztów procesu na rzecz pozwanej [Sp-n] w
tym zatępstwa procesowego dla radcy prawnego,które przeważnie wynoszą
600zł.Należy wspomnieć też o tzw. dokonanym zabezpieczeniu powództwa do którego
przyłączyła się Sp-nia a właściwie o to wnosiła i za zgodą stron Sąd wydał
Postanowienie wstrzymijąc realizację Uchwał o wyborach.Na rozprawie,Sąd zapytał
Sp-nię czy uchylić zabezpieczenie a Sp-nia odpowiedziała,że pozostawia to do
uznania Sądowi.Tak więc,jeżeli nie będzie apelacji przez powoda to po
uprawomocnieniu się Wyroku zabezpieczenie wygasa.W takiej sytuacji,pozostała do
roztrzygnięcia przez Sąd tylko jedn. M [młodzianów].Być może sprawa będzie już
w lutym.Kolejny sukces dla Stowarzyszenia Nasze Osiedle "Ustronie". I
jeszcze jedno,Rozprawy sądowe w Sądzie Okręgowym w Radomiu muszą być wzorem
dla innych sądów powszechnych w kraju.
Pozdrawiam toruńczyka,Spółdzielcę,działaczy z "Michałowa","Południa" i
pozostałych forumowiczów!!!.Mam pytanie ?.gdzie się podziało Stowarzyszenie
Polskie Osiedla,które też pozdrawiam.!!