Wolność na koszulce

[being28]

Bedzie koszulka: "Głosowałem na Kaczyńskiego" ?

[Gość: andy]

Jaka "Składnica" , taka "sztuka"!

[Gość: gosc]

Wolność wolnością, ale dlaczego policja bije młodych ludzi za to, że noszą na
koszulkach napis - HWDP?

[Gość: prusak75]

tylko za to ze nosza? a moze za to ze rozrabiaja pijani i zaczepiaja ludzi?

[theedge]

Wystarczy napisac na koszulce "Zara bede zygal" i to juz sie nazywa "sztuka"?
To nie ma nic wspolnego z wolnoscia ale bardzo wiele z prymitywnym debilizmem.

[Gość: gosc]

Czy człowiek w koszulce z napisem HWDP musi zaraz być pijany i rozrabiać?
To tak jakby człowiek w koszulce z napisem ADIDAS lub NIKE musiał zaraz
współpracować z tymi firmami, a z napisem Brazil być brazylijczykiem.

[Gość: sed]

a kiedy wystawa wolność na skarpetkach? żałosne

[Gość: normaly]

Uzywanie hasel "demokracja", "wolnosc slowa", "sztuka", "prawo do wyrazania
opinii" jest od pewnego czasu wygodna zaslona do uznawania za normalne i zdrowe
tego wszystkiego, co zdrowe spoleczenstwo okresla wlasnie jako nienormale,
chore lub wynaturzone. Ciekawe, ze ludzie to czyniacy w Polsce postepuja
zadziwiajaco zgodnie ze sprawdzonym juz scenariuszem takich samych "wielbicieli
wolnosci" na Zachodzie i w Stanach. Czyzby oni sami i ci naiwni popierajacy ich
nie dostrzegali, ze sa manipulowani i wykorzystywani do tej brudnej roboty
przez grupy i organizacje zaciekle zwalczajace spojne spoleczenstwa?

[Gość: remix]

Te koszulki to moim zdaniem dośc niesmaczny sztubacki wybryk jakich wiele.
Łączenie tego z wolnością a tym bardziej ze sztuką to nieporozumienie. Każdy
może nosić na sobie co mu sie podoba ale nie róbcie z tego nachalnej ideologii

[sss9]

ależ to wlaśnie ci, którzy mają pretensje do tych zadrukowanych koszulek robią z
tego "ideologię". jeśli to takie nieistotne, głupie i żałosne po co te nerwowe
komentarze zdradzające, że w istocie krytykujący tę akcję mają nieczyste sumienia?
:)

[Gość: remix]

sss9 napisał:

> ależ to wlaśnie ci, którzy mają pretensje do tych zadrukowanych koszulek
robią z tego "ideologię"

Niepotrzebnie się podniecasz;) Jak juz pisałem niewiele mnie obchodzi kto i co
nosi. Powodem komentarzy jest jedynie medialna wrzawa nadająca tym "koszulkom"
ideologiczną rolę do spełnienia i wciskanie ludziom, że to sztuka.

[Gość: zyz]

A kto daje powody do tej medialnej wrzawy? Kto zabrania, potępia, zakazuje
imprezy?

[Gość: remix]

Gość portalu: zyz napisał(a):
> A kto daje powody do tej medialnej wrzawy? Kto zabrania, potępia, zakazuje
imprezy?

Nikt nie zabrania, nie potępia i nie zakazuje. Mylisz fakty albo łyknąłeś
medialną papkę na temat tych mocno przereklamowanych tiszertów. Cała historia
ogranicza się do decyzji rektora UMCS który uznał tę hucpę z "nie płakałem po
papieżu" za niesmaczną i wyprosił koszulkową wystawkę za drzwi swoje własnej
uczelni. Nie każdy gospodarz imprezy życzy sobie gości którzy np. rzygają mu na
dywan. I tyle. Robienie z tego histerii o ograniczaniu wolności jest śmieszne.
Byś może dla kogoś hasła "byłem Gejem i miałe pochwę" to szczyt artystycznych
uniesień i powód do dyskusji na poważne tematy (np. o chirurgii plastycznej;)
Mam jednak - byc może mylne - wrażenie że cała reszta ludzkości puka sie
wymownie w głowe gdy media próbuja przedstawiac to jako wydarzenie godne uwagi.
Miejsce koszulek jest na ulicy a nie w gazetach i lokalu nazywanym
górnolotnie "Składnicą Sztuki"
pozdrawiam

[Gość: zyz]

Gość portalu: remix napisał(a):
> Miejsce koszulek jest na ulicy a nie w gazetach i lokalu nazywanym
górnolotnie "Składnicą Sztuki"

Nie zauważyłeś, że właśnie cenzurujesz, co najmniej jak jaki Gomółka czy inny
towarzysz Kliszko?

[Gość: remix]

Gość portalu: remix napisał(a):
Nie zauważyłeś, że właśnie cenzurujesz, co najmniej jak jaki Gomółka czy inny
> towarzysz Kliszko?

Co za bzdura! Wyraziłem swoją opinię, co to ma wspólnego z cenzurą? Podziwiam
Twoje skojarzenia ;) ale wolałbym zamiast tych obraźliwych porównań jakieś
argumenty...

[Gość: zyz]

Gość portalu: remix napisał(a):

> Nikt nie zabrania, nie potępia i nie zakazuje.
> > Co za bzdura! Wyraziłem swoją opinię, co to ma wspólnego z cenzurą?

A rektor też tylko "wyraził swoją opinię"?

[Gość: remix]

Gość portalu: zyz napisał(a
A rektor też tylko "wyraził swoją opinię"?

Tiaaa... Nie jestem studentem UMCS i mało mnie obchodzi co zrobił tamtejszy
rektor. No chyba, że ten facet łamie prawo albo rażąco narusza obyczaje i
działa na niekorzyść swoich studentów. Dopóki jednak uczelnie nie mają
ustawowego obowiązku organizowania ekspozycji odzieży, to chyba trudno mu
cokolwiek zarzucać?
Oczywiście zawsze można oskarżyć go o cenzurę i ograniczanie wolności ale
dlaczego nie np. o nepotyzm lub znieważanie staruszek?
Zresztą podobno ten cały rektor to jakis profesor i jego poczucie dobrego smaku
może byc bardziej wysublimowane niż nasze ;)

[edico]

Papież Pius IX w roku 1955 wyraził ex catedra sprzeciw Kościoła wobec
Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Kosciół głosił iż "wolność to bluźnierstwo,
wolność to odwodzenie innych od prawdziwego Boga. Wolność to mówienie kłamstw w
imię Boga".

Czyż dziwić się, że w państwie wyznaniowym ortodoksja będzie trzymała się tych
jedynie słusznych wytycznych płynących z Watykanu w imieniu Boga?

[theedge]

Poslugujac sie ta pokretna logika powinnismy rowniez wyrazic zgode np. na
swobodne chodzenie golasow po ulicach, uprawianie milosci na lawkach,
zalatwianie sie pod plotem itd. itp. Zakazywanie podobnych czynosci jest
przeciez zamachem na wolnosc. Trzeba przyznac ze lewicowe media skutecznie
zrobily ludziom wode w mozgach. Przeciwstawianie sie tej lewicowej
pseudowolnosci to zamach na "swobody i demokracje" a przymuszanie przez
lewicowcow do placenia horendalnycych podatkow to juz - sprawiedliwosc
spoleczna. Szkoda ze na glupote nie ma lekarstwa.

[edico]

"Tak znów nic mnie nie mierzi bardziej na tej ziemi
Niż fałsz , co się pozory barwi nabożnemi,
Niż owi obłudnicy, nędzne szarlatany,
którzy podłych grymasów dewocji udanej
Używają bezkarnie , by ciągnąć korzyści
Z tego co ludzie w sercu swym wielbią najczyściej .
To, co dla wszystkich świętym być winno i wzniosłem,
Oni czynią niegodnie towarem, rzemiosłem
I losu pragną zyskać korzystna odmianę
Przez obłudne wzdychanie i posty udane

Ci ludzie, mówię, którzy w tym niecnym igrzysku
Dążą przez drogę niebios do własnego zysku ,
Co wśród modłów o pensje umią żebrać dzielnie,
Wisząc przy dworze sławią odludna pustelnie,·Co pod nabożnym płaszczem kryją
zwykłe wady,·Swą zawiść , niedowiarstwo, swoje fałsze zdrady
I gdy chcą kogoś zgubić, osłonią gdy trzeba
Swoja własną nienawiść interesem nieba.
Tym groźniejsi w mściwości swej nieubłaganej
Ze tak szacowna bronią zadają swe rany,
I każda zbrodnia snadnie może im ujść płazem"
(Molier)
za forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38157594&a=38197279

[sss9]

proponuję byś dokładnie zapoznał się z przyczynami odwołania anonsowanej
wcześniej wystawy na UMCS. może wtedy zrozumiesz, że to nie względy estetyczne i
dobry smak spowodowały ten medialny szum.
dla mnie sprawa wygląda tak i nie podnieca mnie wcale:
jeśli ktoś chce nosić, wystawiać, prezentować jakikolwiek tekst na koszulce,
czole czy pośladkach - o ile nie łamie prawa, może to robić. i żadnemu
rektorowi, księdzu czy młodzieżowym kółkom różańcowym nic do tego.
wystawa miała na celu stworzenie przestrzeni do dyskusji. jak twoim zdaniem
władze uczelni wywiązały się ze swojego dobrego obowiązku umożliwienia dyskusji
nt tolerancji zamykając dla niej swoją przestrzeń?
i proszę mnie więcej nie rozśmieszać. ;)

[theedge]

A moze warto w koncu wydoroslec i zrozumiec ze cos takiego jak tolerancja w
spoleczenstwie nigdy nie istnialo, nie istnieje i nie bedzie istniec.
Spoleczenstwo to skomplikowany uklad kompromisow czy sie to komus podoba czy
nie. Ten kto mowi o tolerancji w spoleczenstwie jest albo klamca albo idiota.
Nawet tzw. wolnosc w spoleczenstwie jest sprawa wielce dyskusyjna.

[sss9]

wobec tego, ty z góry zakładasz prawidłowość dyktatu czarnych, tzw. "porządnych"?
dobre... :)))

[theedge]

Czarni mnie nie obchodza, za to denerwuje mnie fiskalny dyktat lewicowcow tych
wierzacych i niewierzacych. Mnie interesuje dlaczego lewica kaze mi placic
ogromne podatki a nie to czy ktos bedzie chodzic w koszulce "lubie czy nie lubie
czarnych".
A ty jak chcesz daj sie dalej oglupiac lewakom, nienawidz Kosicola, ogladaj
pilnie TVN24 i plac podatki, akcyzy tak jak Ci karza "tolerancyjni, wolnosciowi
i demokratyczni" zlodzieje.

[sss9]

a prosiłem, nie rozśmieszać mnie.
otóż, płacenie złodziejskich czy nie podatków, to niestety obowiązek każdego
obywatela. lewacy ogłupiają w tym temacie chyba równie skutecznie jak Kościół,
który przecież napomina wiernych (więc jak wnioskuję i ciebie) by płacić
podatki, mandaty, etc.
wóz albo przewóz - jesteś katolik, to płać i nie jęcz. :)
a teraz może coś o tolerancji, bądź jej braku - jak wolisz.

[theedge]

Kto co powiedzial ze jestem katolikiem?
Podatki mamy takie jakich politykow wybralismy.
Skoro ponownie wybralismy lewice wiadomo ze podatki sa ogromne zlodziejskie i
niesprawiedliwe.
Te podatki zabieraja nam wolnosc, powoduja bezrobocie, zmuszaja do niewolniczej
dlugiej pracy za marny szmal.
Lewicowi zlodzieje zajmuja Ci glowe sprawami ktore nie maja nic wspolnego z
tolerancja, wolnoscia, a tylko obrazaja innych, socjalisci okradaja Cie w bialy
dzien w majestacie tzw. "prawa" a Ty sie biedaku denerwujesz ze nie mozesz
zalozyc koszulki z napisem "ciagle pierdze". Zal mi Ciebie.

[sss9]

żal skieruj raczej pod własnym adresem, bo ani nie łkam nad treścią tekstów na
koszulkach, ani nie mam antylewackiej fobii, zwłaszcza, że jak dotąd wszystkie
rządy wg twojej definicji były lewicowe bo podatki się jak dotąd nie zmieniły.
spójrz też z troską na siebie z powodu niezauważalnego przez ciebie chorobliwego
odbiegania od tematu wątku i kierowaniu rozmowy na toczące ciebie problemy
fiskalne, które do tematu zamordyzmu obyczajowego, kwitnącego w naszym kraju
mają się nijak.
życzę powrotu do zdrowia.

[theedge]

Nie bardzo sobie jakos moge wyobrazic zamordyzm obyczajowy w Europie w XIXwieku
w dobie Internetu, telefonii komorkowej i telewizji satelitarnej. Za to
zamordyzm finansowy ma sie w najlepsze.
Do Kosciola nie musisz chodzic, ale do szkoly juz owszem, ZUS tez masz
obowiazkowy itd itd. Wlasnie z tego wzgledu, w odroznieniu od Ciebie, nie
zajmuje sie czyms czego nie ma a interesuje mnie to co jest.

[sss9]

nie? no to polecam czytać gazety, słuchać radia i oglądać tv.
jeśli dla ciebie nierzeczywiste są sprzeczne z prawem zakazy manifestaci i
marszów, wystaw, koncertów, a jedynie sen z powiek zwiewa ci złodziejski
podatek tego samego rządu, którego partia powyższe zakazy firmuje, a który
raczysz nazywać lewicowym, to poważnie zastanów się nad tym co pisałeś do tej pory.
na razie wychodzi na to, że wg ciebie lewicowy PiS okrada cię na podatkach,
uprawia antyprawicową propagandę stojąc jednocześnie w czynnej opozycji do
nomen omen tzw. lewackich ruchów wolnościowych.
a prosiłem, nie rozśmieszać. :)

[theedge]

Zakazy marszow, koncertow itp. dotycza jedynie marginalnych spraw zwiazanych z
prowokacja, obrazaniem innych czy zwykla glupota. Nie ma nic wspolnego z
wolnoscia . To jest tylko mocno naglosnione medialne oszustwo.
A co do rozsmieszania to wlasnie haslo - lewackich ruchow wolnosciowych to jest
jeden wielki smiech. Rownie zalosnie brzmialby hasla: zlodziejskich ruchow
uczciwosci, tolerancyjny marsz Zydow albo walka Samoobrony o lepsze jutro.

[sss9]

cieszę się, że wreszcie zauważyłeś komiczność swojego nazewnictwa i poglądów.
tak trzymaj. :)

[Gość: remix]

sss9 napisał:
"proponuję byś dokładnie zapoznał się z przyczynami odwołania anonsowanej
wcześniej wystawy na UMCS. może wtedy zrozumiesz, że to nie względy estetyczne i
dobry smak spowodowały ten medialny szum."

Nie pisałem nic o względach estetycznych. Rektor powoływał się na dobry smak -
można to też nazwać dobrym wychowaniem lub TOLERANCJĄ. Tak bo właśnie
tolerancja to liczenie się z uczuciami innych osób, nie obrażanie kogolwiek np.
z powodu przekonań religijnych. Tylko u nas słowo tolerancja próbuje się
odczytywać jako bezkrytyczne przyzwolenie na wszystko.

"dla mnie sprawa wygląda tak i nie podnieca mnie wcale:
jeśli ktoś chce nosić, wystawiać, prezentować jakikolwiek tekst na koszulce,
czole czy pośladkach - o ile nie łamie prawa, może to robić. i żadnemu
rektorowi, księdzu czy młodzieżowym kółkom różańcowym nic do tego.
wystawa miała na celu stworzenie przestrzeni do dyskusji."

Dokładnie. Każdy ma prawo nosić np. majtki w kropki ale to nie powód by czuł
się upoważniony do wypinania tyłka w kościele lub wystawiania swojej bielizny w
muzeum. Idąc tropem Twojego rozumowania nie mógłbyś odmówić gdyby ktoś zażądał
urządzenia takiej prezentacji w Twoim własnym domu.
Ta wystawa nie miała na celu stworzenia żadnej przestrzeni. Miała na celu
wyłącznie prowokację obyczajową na poziomie redaktora Michalkiewicza i
parodystki Szczuki. Takie zachowania tylko pogłębiają podziały społeczne i tym
samym utrudniają jakiekolwiek dyskusje.

"jak twoim zdaniem władze uczelni wywiązały się ze swojego dobrego obowiązku
umożliwienia dyskusji nt tolerancji zamykając dla niej swoją przestrzeń?"

Pewnie uznały, że "przestrzeń" uniwersytecka zasługuje na dyskusję na nieco
wyższym poziomie. I trudno mi to oceniać. W końcu od tego są, żeby decydować,
co dzieje się na ich uczelni


"i proszę mnie więcej nie rozśmieszać. ;)"

cóż każdy ma takie poczucie humoru na jakie zasługuje ;)

[sss9]

no to ci pomogę -

"- Po zapoznaniu się z licznymi opiniami uznaliśmy, że wystawa oraz treści
wydrukowane na koszulkach mogą naruszać uczucia i poglądy wielu osób. Dlatego
wydaliśmy zakaz jej prezentacji oraz rozdawania i sprzedaży koszulek podczas
festiwalu - poinformował wczoraj rektor UMCS prof. Wiesław Kamiński."

fajna figura: "naruszać uczucia i poglądy". jak coś nie w smak, to jest już bat.
i ty to łykasz? :)))

"...poszło między innymi o koszulkę "Nie płakałem/am po papieżu". Ksiądz
M.Puzewicz, rzecznik abp.J.Życińskiego i szef duszpasterstwa akademickiego,
zorganizował akcję przeciw wystawie - wysyłanie sprzeciwiających się jej listów
i maili. W efekcie w poniedziałek prof. dr hab.W.A.Kamiński, rektor UMCS, podjął
decyzję, że wystawa nie zostanie otwarta...Z nieoficjalnych informacji wynika,
że rektor UMCS podjął decyzję pod wpływem nacisków Kościoła..."

"spontaniczna akcja", nie ma co. :)))
gdyby nie ta nagonka pewnie psa z kulawą nogą nie obeszłaby ta sprawa.
więc powiedz, kto szczuje, a kto jest petentem w kolejce do dyskusji o zasięgu
wolności ekspresji?

[Gość: remix]

sss9 napisał:
"> no to ci pomogę - (...) więc powiedz, kto szczuje, a kto jest petentem w
kolejce do dyskusji o zasięgu wolności ekspresji?"

no tak jak już zaczynamy podrzucać cytaty to znak, że dyskusja zmierza do
końca. O czym niby świadczy ten fragmencik jednego (i to marnego) artykuliku? O
rzeczywistym przebiegu i tle całego zdarzenia? a może np. tylko o poglądach
autora lub gazety w której się ukazał? Zanim wyrobisz sobie zdanie warto żebyś
poznał racje obu stron i poczytał trochę więcej. Potem możesz powtarzać te
głupoty o cenzurze...
Na początek polecam wyważony i rzetelny tekst Wojciecha Bonowicza w Tygodniku
Powszechnym:
" przestrzeni publicznej wolno mówić o wszystkim. Nie ma tematów tabu. W tym
sensie każdy pojawiający się w niej komunikat, każda rozbrzmiewająca w niej
wypowiedź służy sprawie wolności. Nie każda jednak jest zaproszeniem do
dialogu. Są wypowiedzi, które znoszą podziały między ludźmi, i takie, które je
tworzą lub utrwalają. Warto o tym pamiętać, rozważając przypadek „Tiszertów dla
wolności...
tygodnik.onet.pl/1547,1315325,0,411581,dzial.html

[sss9]

no nieee... to, co ja tobie podałem, to były dziennikarskie relacje z GW i
Przekroju, a ty właśnie przytoczyłeś opinię pewnego pana. co z tego, że z TP.
nie wyszło ci. :)

[Gość: remix]

Twój wpis przypomina mi pewną anegdotę. Facet opowiada: "Dużo czytam. Ostatnio
przeczytałem Wojnę i pokój. Zajęło mi to 15 minut. To książka o Rosji."
;)
Obawiam się, że niewiele zrozumiałeś z lektury. Tekst Bonowicza to nie tyle
opinia co ciekawa próba analizy granic wolności, prowokacji i dialogu. Ma
skłonić do samodzielnego myślenia i własnych ocen a nie przyjmowania jedynie
słusznej wersji zdarzeń, czego nie można powiedzieć np. o artykuliku, który
nazywasz "relacją" dziennikarską. Przykład? "Z nieoficjalnych informacji wynika,
że rektor UMCS podjął decyzję pod wpływem nacisków Kościoła..." - to jest
relacja, czy próba narzucenia czytelnikowi własnej tezy?
"mówi się, podobno, nieoficjalnie"... to metody tabloidów. Z nieoficjalnych
informacji wynika, że pani Kowalska może być kosmitką....

[Gość: sari]

założyc taką koszulkę gdy się jest "z mety" kontrowersyjnym (Szczuka) lub
mieszka w strzeżonym apartamentowcu (pewnie Wojewódzki),ale ja nie włożyłabym
np;"Miałam penisa". Tego samego dnia miałabym nasr... na wycieraczce,wymazane
sprayem drzwi i porysowany samochód. Nic a nic takie koszulki nie zmnienią. I
to przez długie,dlugie lata

[sss9]

nie, no przecież twój post, to rzetelny głos w ocenie zjawiska dyskryminacji
odmiennych poglądów. przyczepienie się do jednego zdania sugerującego nacisk
Kościoła, pomijając to pierwsze, znacznie ważniejsze... to jeszcze raz, może za
drugim razem przyswoisz:

"...poszło między innymi o koszulkę "Nie płakałem/am po papieżu". Ksiądz
M.Puzewicz, rzecznik abp.J.Życińskiego i szef duszpasterstwa akademickiego,
zorganizował akcję przeciw wystawie - wysyłanie sprzeciwiających się jej listów
i maili. W efekcie w poniedziałek prof. dr hab.W.A.Kamiński, rektor UMCS, podjął
decyzję, że wystawa nie zostanie otwarta.."

anegdoty, to sobie zostaw na dobranoc. :)

[Gość: remix]

Nie ma sprawy. Moge przyczepić się także do następnych zdań:

"...poszło między innymi o koszulkę "Nie płakałem/am po papieżu"
między innymi? a o jakie jeszcze poszło? Może np. o Usunęłam ciążę, Mam okres
Masturbuję się itd. ale o tych już dziennikarz jakos nie wspomina. Wybrał
jedynie papieża, bo pasuje do tezy o cenzurze i klerykaliźmie

"ksiądz M.Puzewicz, rzecznik abp.J.Życińskiego i szef duszpasterstwa
akademickiego, zorganizował akcję przeciw wystawie - wysyłanie sprzeciwiających
się jej listów i maili."
Konstrukcja tego zdania jest prosta - sugeruje że za wszystkim stoi jakiś
ksiądz. Co to znaczy zorganizował - sam wysyłał te maile, kazał je komuś
wysyłać? Nie? to może inni księża wysyłali? Takie niedomówienie brzmi lepiej niż
informacja że zaprotestowało tylu a tylu studentów UMCS i że protest poparło
duszpasterstwo akademickie z ks. Puzewiczem. To akcja obywatelska czy robota kleru?

"W efekcie w poniedziałek prof. dr hab.W.A.Kamiński, rektor UMCS, podjął
decyzję, że wystawa nie zostanie otwarta"
... w efekcie działań ks. Puzewicza - myśli sobie nasz drogi sss9. Czyli jednak
cenzura z powodów religijnych. I wtedy nie ma juz znaczenia czym kierował się
rektor w swoje decyzji. Można pokrzyczeć o cenzurze. Z co stało się z
koszulkami? Rozdano je studentom a rektor jakoś nie przeszkadzał.

A co tak naprawde napisał w.w ks. Puzewicz? „Obronie praw człowieka na Białorusi
czy w Czeczenii nie może towarzyszyć promocja koszulek, które uderzają w ludzi
chorych na AIDS, kobiety dokonujące aborcji, ludzi słuchających Papieża. (...)
protestuję przeciwko nieudanemu »dwa w jednym«, czyli obronie praw człowieka
(którą całkowicie popieram i w którą stale się angażuję) i jednocześnie
naruszaniu praw innych ludzi, czemu nadal będę się sprzeciwiał".

Mam więc dziwne wrażenie, że rzeczywistość odbiega od treści i ducha cytowanej
przez Ciebie "relacji dziennikarskiej". Ale to pewnie nieistotne szczegóły ;)

[sss9]

podejrzewałem to. ty, podobnie jak ks. Puzewicz najzwyczajniej nie "chwytasz
bazy" czyli celowo bądź nie, ale wygodnie dla swoich przekonań interpretujesz
znaczenie koszulkowych haseł. to ciekawa postawa, taki wilk w owczej skórze,
który będzie przekonywał (jak widać niektórych skutecznie), że inkryminowane
hasła mają obraźliwy charakter np. wobec Żydów, chorych na AIDS, itp. choć
przecież każdy, nawet średnio inteligentny obserwator skonstatuje, że mamy
doczynienia z przewrotną prowokacją, właśnie w obronie tychże.

konstrukcje cytowanych zdań też jak widzę można interpretować w sposób
conajmniej spiskowy, mimo, że najzwyczajniej opisują wydarzenia.
w relacjach tego skandalu wielokrotnie cytowano także inne hasła, także te o
ciąży, okresie, itp. sprawdź opłacając dostęp do archiwum GW. :)
jeśli ks. Puzewicz zorganizował akcję oporu (a nigdzie tego nie dementował), to
co jeszcze to znaczy? czy każda informacja o urzędniku kościelnym zaangażowanym
nie koniecznie w dobrej sprawie odczytujesz jako zmanipulowany atak na
instytucję Kościoła?
zadaj sobie pytanie czy rektor odwołałby tę wystawę gdyby takiej księżowskiej
koordynacji akcji sprzeciwu nie było?
mnie to dziwnie śmierdzi agitkami radia maryja - gotowcami z miejscem na podpis
i opłatą ryczałtową.
wybacz, ale rektorowi nic do tego co właściciel zrobi ze swoją własnością, nie
zaskoczyło cię, że protestujący dotąd studenci nagle zmienili zdanie i chętnie
przyjmowali te koszulki? ach! wiem! brali je w celu natychmiastowego spalenia,
jako dzieła szatana. :)))
na koniec cytujesz ks. Puziewicza. pięknie rzecze, ale to też jedynie pogląd,
opinia - dlaczego miałaby być ważniejsza od opinii pomysłodawców wystawy?
to właśnie dlatego potrzebna była w tym miejscu ta wystawa i dyskusja.

Oooo jestem wilkiem i nie kumam...

[Gość: remix]

Myslę, że to niepotrzebne epitety. Po co przypisujesz mi jakieś wydumane
poglądy i postawy?
Niektórzy mają paranoiczną potrzebę poczucia prześladowania. Lubią narzekać na
cenzurę i ograniczenie wolności. Dopatrują się spisku Żydów albo Radia Maryja.
Jest też całkiem pokaźna grupa ludzi, która z podsycania takich lęków żyje. Na
szczęście między tymi dwiema hałaśliwymi grupkami jest reszta społeczeństwa,
którą mało to wszystko obchodzi.
Powtórzę. Tiszerty to marna prowokacja, nie tworzy żadnego pola do dyskusji.
Nie rozmawiamy przecież o ich treści tylko o zamieszaniu, które po niedoszłej
wystawie na UMCS, podsyciły media. Emocje i „dyskusję” wzbudza decyzja rektora
(zresztą - moim zdaniem – niepotrzebna, ale to nie była żadna cenzura),
późniejsze (kompletnie gó..arskie) zachowanie przedstawicieli zacnej skądinąd
Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, którzy obrazili się i odwołali lubelski
festiwal oraz listy w obronie wolności wypowiedzi, podpisane przed te
same „autorytety”co zawsze.
A tak przy okazji jakoś nie dopatrujesz się niczego złego w tych protestach,
chociaż też ktoś nakłonił ich do wspólnego działania. Każda akcja społeczna ma
jakiegos inicjatora – czasem są to osoby anonimowe czasem występujące z
nazwiska. I nie ma tym nic złego.
I jeszcze ciekawostka. Koszulki rozdano na uniwersytecie ale zainteresowanych
studentów było niewielu. Tiszerty przyjęli aktywiści Młodzieży Wszechpolskiej,
którzy zorganizowali sztuczny tłok wokół nieświadomych niczego organizatorów.
Chłopcy od Giertycha mieliz tego niezły ubaw, o czym pisali szeroko na swej
stronie internetowej.
Podsumujmy. Radykalna działania i niesmaczne prowokacje wywołują jedynie tak
samo redykalne reakcje. Pogłębiaja podziały. Do dyskusji uniwersyteckich
skłania się innymi metodami.
Koszulki nie powinny pchać się siłą na salony, jeśli zainteresowani tego sobie
nie życzą. Miejscem na tiszerty jest ulica. I ona odpowiada poziomowi dyskursu.
Załóż wdzianko z prowokacyjnym napisem i wyjdź na ulicę. Ktoś poklepie Cie po
plecach i pogratuluje, inny powie że to żenujące i namówi do rozmowy a jeszcze
ktoś da Ci w papę ;) I może właśnie o to chodzi...
To tak w ramach anegdoty na dobranoc

[edico]

Czy tego tekstu nie można czasem odnieść w ten sam sposób do igrzysk
kościelnych? Przecież intencje, sposób organizacji czy cele są co najmniej
podobne. Dla czego nad jednymi ma być utrzymywany parasao a inicjatywy drugich
niszczone w zarodku. Niepoprawne ideologicznie myśli w podobny sposób były
likwidowane w zarodku wcale w nie tak odległym czasie. Postępując w ten sposób
sprowadzasz problem nauki do form indoktrynacji a nie swobodnej oceny
wynikającej z doświadczeń i rozmyślań.

[sss9]

widzisz remix, nie w tym rzecz czy ja chcę prowokować na ulicy napisem na koszulce.
chodzi o to, że ja dopuszczam taką niekrępowaną możliwość, nie wadzi mi, że ktoś
coś nosi. mało tego, szczerze mnie bawi, kiedy słyszę, że kogoś innego jest w
stanie wyprowadzić z równowagi treść napisu na odzieży. to świadczy najlepiej o
stanie świadomości tych rezonujących i w zasadzie powinno smucić.
jeśli uważasz, że przestrzenią publicznej dyskusji o wolności wypowiedzi powinna
być jedynie ulica, to już rozumiem, że najbardziej odpowiada ci wymieniona przez
ciebie reakcja "dać w papę", zaiste jest to przekonujący argument. to taka forma
demokracji przez sterydy?
koszulki nie pchają się na salony (raczej wykorzystują każdą możliwość
prezentacji). w każdym razie UMCS okazał się nim nie być, za to Składnica Sztuki
owszem. :)
jakoś tak się dzieje, że wszystko co nowatorskie, ciekawe i rozwijające nie ma
nic wspólnego (i jest wbrew) z naszym polskim oportunistycznym i zaściankowym
katolicyzmem. i może faktycznie nie ma sensu dłużej próbować porozumieć się ze
środowiskiem, które jest święcie przekonane o swojej jedynej słusznej racji.
lepiej niech się nadal marginalizuje. aż do wymarcia.
to w ramach anegdotki na dzien dobry. :)

p.s. do edico.
obserwując twoje liczne próby konstatuję z przykrością - dyskusji nie ma i nie
będzie. z ludźmi wychowanymi w dogmatach nie ma o czym dyskutować.

A moze po prostu prawo do własnego zdania ?

[danabr]

cieszę się, że T-shirty dla wolności były w Olsztynie, że mogłam pójść do
Składnicy Sztuk i przy okazji kupić to na co miałam ochotę... Byłam tam własnie
dlatego, bo uważam, że nikt nie ma prawa mnie tego prawa (obejrzenia wystawki,
podyskutowania, kupienia, noszenia koszulki etc...) pozbawiać.
Kto nie chce .. nie idzie,nie ogląda, nie kupuje, nie nosi...(proste, prawda?),
ale niech też nie decyduje co DLA MNIE jest dobre, bo ja sobie tego nie życzę.