Jerzy Szmit wyciąga wariograf

[Gość: h]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jerzy Szmit wyciąga wariograf

[Gość: Harry]

Próba dworowania żurnalistów z GW jest bolesnie prostacka. Chłopulki tak
sobie odszczeknęli jak im ktoś "zaproponowł".
Zarzut postawiony Senatorowi Szmitowi jakoby naraził wielu olsztynian na
stres wynikły z przesłuchan dokonanych przez prokuratorów z Radomia którzy w
tym celu MUSIELI PRZYJECHAC do Olsztyna i podatnicy (krajowi) ponieśli
koszty noclegu i przejazdu jest istotnie oryginalny. Przypomnę opinie jednego
z prokuratorów wygloszoną w artykule "Ojciec z miasta" zamieszczonego w "Nie"
tow. Urbana, który to powiedział, że tylko w jego rodzinie czworo "żyje z
pracy w spółkach komunalnych podległych J.Cz.M i dlatego prokuratorzy w
Olsztynie w sprawach dotyczących Prezia są tacy, jacy są". Domniemywam, że
prokuratorzy z Radomia nie czerpią w pośredni sposób korzyści ze spółek
komunalnych Olsztyna i dlatego przeboleję koszty przejazdu na trasie Radom-
Olsztyn w te i wewte.
W swojej książce "wyborczej" Senator w "alfabecie", podkreśla fakt iż J.Cz.M.
na każdym kroku podkreśla swoja kryształową uczciwość i dalej stwierdza
(Senator), że lubi takich ludzi.
Zatem propozycja wariografu (jak z powyższego wynika) nie jest wymierzona w
J.Cz.M. Wręcz przeciwnie może wygłaszane przezeń opinie udokumentowac i
utrwalić. Tak trzymać Boys & Girls. Pozdrawiam

[Gość: videodrome]

A dlaczego piszesz "senator" z dużej litery? To słowo określa wyłącznie
funkcję, zawód - nic więcej. Pisząc, jak piszesz, ujawniasz swój służalczy
stosunek do Jego Senatorskiej Mości, Miłościwie Z Bożej Łaski nam Panującego
Jerzego Szmita.
'Istotnie oryginalna' jest łączenie w jednym zdaniu spluwania na Urbana
(ten 'towarzysz'), oraz cytowanie artykułów z jego gazety jako miarodajnych.
Tonący brzydko się chwyta, nieprawdaż?
Lecimy na dno, panie Szmit. Nawet wariograf nic nie pomoże..

[Gość: Harry]

Senator (funkcja publiczna)czcigodny/a videotrome jest urzędem postawionym do
dyspozycji przez kompetentne (jak sądze) grono wyborców i postawiona takze a
może przede wszystkim w imieniu Rzeczypospolitej. W Przypadku Senatora Szmita
bylo to ponad 66 000 obywateli (i najwięcej w okręgu wyborczym). Spluwanie na
Senatora jest raczej spluwaniem na suwerena który wyboru dokonał. Okazany
szacunek jest (podobnie) szacunkiem dla suwerena. Postać, uroda, maniery itp są
sprawami wtórnymi, chociaż branymi pod uwagę przez suwerena w procesie
wyborczym. Wyrażając się z szacunkiem o Senatorze wykazuje jednakowoż iż nie
jestem KUNDLEM. tyle i aż tyle. Pozdrawiam cieplutko
PS
O imć Urbachu (z Łodzi) pisac mi sie nie chce. Jako taki niczym mnie nie
zaskakuje. Ta grupa tak ma.

[Gość: videodrome]

Wszystko ładnie-pięknie. Ciekawi mnie tylko dlaczego w takim razie z równym
szacunkiem nie odnosisz się do ludzi, którzy głosowali na Czesława (ktoś go
jednak wybrał, czyż nie?), pisząc np. Prezydent Małkowski. Używasz zamiast tego
inicjałów, jak gdyby mierziło Cię samo wymówienie jego nazwiska.
Jeśli 'Senatora' wybrało kompetentne grono wyborców, to dokładnie to samo można
powiedzieć o Małkowskim - jeśli szanujesz wybór Szmita (w imię demokracji czy
czego tam innego..), szanuj też wybór Małkowskiego.
Nikt Czesława kochać Ci nie każe. Skoro jednak drapujesz się w szaty
kulturalnego i przejawiającego szacunek dla Obywatela człowieka, wypadałoby być
nieco bardziej konsekwentnym. Kultura to rzecz zacna i zaszczyt Ci przynosząca -
ale kulturalnym selektywnie być nie można.
A tak na marginesie to suwerenem jest nie wyborca/obywatel, ale władca,
przedstawiciel woli narodu/społeczeństwa, a zatem właśnie ten, kogo wyborca
wybrał - w tym przypadku Szmit czy Małkowski. Polecam słownik wyrazów obcych i
równie ciepło odpozdrawiam.

S___A___M___O___O___B___R___O___N ___A

[Gość: Jola z Dywit]

Strach przed prawdą !
A jest czego się bać!
PO SLD owskie ekipy wiedzą doskonale o czym mowa.

[edico]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=51778232

[Gość: guest]

Gość portalu: Jola z Dywit napisał(a):

> Strach przed prawdą !
> A jest czego się bać!
> PO SLD owskie ekipy wiedzą doskonale o czym mowa.

Cicho babo.

Jeszcze jedno pytanie

[Gość: winIO]

Proponuję jeszcze jedno pytanko:

Czy podczas sprawowania władzy będę korzystał z anteny faszystowskiej rozgłośni
ojca dyrektora ?

[Gość: Jola z Dywit]

Z tracącego wpływy TVN korzystaj .
OD czasu lansowania koalicji PO SLD akcje spadają i debet w wpływach.
Zostaje też antypolska GW choć plajta też już nadchodzi.
Bez politycznego wspomagania jakoś marnie wam wychodzi gospodarka rynkowa.

[Gość: ccc]

Zdjęcie jest "zrobione". Aparat cyfrowy + gorąco w pomieszczeniu i slady potu.
Jest to bez wątpienia zasługa "fotografa"

[Gość: h]

tym bardziej ze w konfrontacji z wiszacym plakatem szmit nie wydaje sie byc
wiarygodny, taka fajna gra skojarzen.. brawo readakcja, udana robota

[Gość: Jaś]

Franek, leć po zapłatę

Jerzy Szmit wyciąga wariograf

[maretina]

balam sie, ze kampania bedzie brutalna, a tymczasem robi sie zabawnie!
zaluje, ze juz w niedziele ten cyrk moze sie skonczyc:)

[bpkw]

Czy glupota politykow ma jakies granice ?????????.
Czy ci ludzie nie potrafia godnie przegrywac ?????????????????

[Gość: ziutek]

Jak zwykle Kowalewski pisze tendencyjnie....
Faktem jesst że Dabkowski i Małkowski spękali....
Które z pytań ich dotyczy?????

kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa

[malanov]

"Prof. Marian Filar, karnista z UMK: - Pomysł jest jak ze złego snu. To
urządzenie rejestruje jedynie emocje. Zapis może odczytać tylko wybitny
specjalista. "

- jeśli to miałyby byc emocje powstałe w wyniku kłamstwa, to z przyjemnością je
poznam. z tego co wiem, podczas badania ma byc specjalista.

"Prof. prawa karnego, Piotr Kruszyński z Uniwersytetu Warszawskiego: - Badania
są zgodne z prawem, ale... bym się im nie poddał, bo uwłaczałyby one mojej
godności. "
no proszę, a jak w programie Teraz My badaniu na wykrywaczu poddawali sie
politycy SLD, PiS, PO, to nie bylo problemu.
czy tylko dlatego, ze sekielski i morozowski to swiete krowy?

"Grażyna Kopińska z Fundacji Batorego: - To dość egzotyczne. Nie znam kraju ani
miejsca w Polsce, by coś takiego stosowano w kampanii."

- argument żaden. to, że nikt czegos takiego nie stosowal, nie oznacza, ze nie
moze pojawic sie w olsztynie. gdyby uzywac argumentu "nikt tego nie robi", nie
byloby postepu:)

"Takie badania byłyby dobre w przypadku starania się o pracę w służbach
specjalnych lub urzędzie antykorupcyjnym. A to wybory i ludzie oceniają
kandydatów."

- dlaczego prezydent miasta nie może byc równie czysty, co pracownik sluzb
specjlanych?! Nie lepiej, żeby ludzie dokonywali wyboru wiedząc więcej o
kandydacie niz mniej?

[Gość: ktoś]

dla mnie pomysł z wariografem to żenada.Ten pomysł musiał podunąć Szmitowi ktoś,
kto ma coś nie w porządku z głową i pewnie jeszcze uważał to za dobry pomysł?
Może to być też taki koń trojański, po którym spadną notowania Szmita. Uważam,
że to przyczyni się do spadku jego poparcia, bo Szmit wychodzi na takiego, który
wszystkich się czepia i oczernia innych. Po co, to? Ludzie mają juz dość walki,
chcą najnormalniej w świecie zwykłego spokoju!

[Gość: OLSZTYNIAK]

Pomysł dyskredytuje senatora Szmita w oczach wyborców.Miałem na niego glosować
i takie posunięcie "odepchnęło" mnie od tej decyzji.Takie propozycje sa rodem z
wczesnego PRL.Gdyby wariograf był dostępny w latach 50-tych to by sprawdzano
wszystkich i wszędzie.Az strach się bać jakiego byśmy mieli prezydenta miasta.
Zapewne zaczął by od sprawdzania na wariografie swoich urzędników,potem
pracowników spółek miejskich,potem petentów.PARANOJA co wymyślają aby wygrać
STOŁEK.

[malanov]

przeczytaj dzisiejszy Dziennik. Okazuje się, że pracodwacy chcą, aby kodeks
pracy zezwalal na badanie pracowników wariografem.
Co w tym strasznego i żenującego, że pracodawca chce zatrudniac uczciwych
ludzi? Uczciwi nie mają się czego bać.

[Gość: dr Fatyga]

Jak dopuścimy kaczorów do pełnej władzy, to za pół roku grzebać będą wszystkim
nie tylko w głowach. Na początek kał i mocz, później się zobaczy co z resztą...

[Gość: sam_sob]

Jak znam życie, to z wariografem czy bez Olsztyn będzie post moczarowski!
Zatem warograf jest tylko narzędziem mało przydatnym do zmiany tradycji i
przyzwyczajeń.:))

[Gość: videodrome]

Post-moczarowski?!?! Czyli przepraszam jaki? Człowieku, pomyśl, zanim
napiszesz, bo Twoj koncepcja zakrawa co najwyżej na niesmaczny dowcip:/

Jerzy Szmit wyciąga wariograf

[hontar]

Panie Szmit kiedyś był pan rozsądnym człowiekiem, angażował się w ciekawe i
pożyteczne inicjatywy ale im dłużej tkwi pan w pisie, tym głupszy się pan robi -
przykro patrzeć.
Życzę powrotu do normalności.

[Gość: mak]

Wariograf to urządzenie które można oszukać w przypadku gdy się wcześniej zna
pytania.Panie Szmit nie tendy droga do fotela prezydenta.Uważam że nie
wariograf (to tylko maszyna), ale lekarz psychiarta powinien każdorazowo
wypowiadać się -wydawać opinię na temat kandydatów do różnych profesji w państwie.

[Gość: ***]

A czy wariograf wykrywa kłamstwo, w które ktoś wierzy, że jest prawdą?
Czyli, jeśli ktoś wierzy, że czarne jest białe, to jak ktoś się zapyta o to
czarne, to wariograf pokaże prawdę, czy fałsz?

[maretina]

jesli ktos wierzy, ze mowi prawde, to wariograf nie pokaze tego jako klamstwa.

[Gość: kołowy]

"Jestem pewien własnej uczciwości i nie mam zamiaru szukać jej u pana Szmita,
ale u wyborców. Badaniu mogę się poddać jeśli zorganizuje je niezależna
instytucja..."

Małkoszenko czy Pryszczaty -u ciebie nie trzeba wariografu podłączać,ponieważ
wystarczyłoby abyś był w tym samym pomieszczeniu a zabrakłoby
szerokośći "papieru" w aparatcie.Jestem pewien,że wystarczyłoby abyś te pytania
słuchał a ciśnienie rozwali tą maszynę.Gdyby tapicerka w twoim służbowym
samochodzie mogła mówić....

Jerzy Szmit wyciąga wariograf

[Gość: jo]

szkoda, myślałam, ze Szmit to poważny kandydat,a to zwyczajny PiSior

[bystra2000]

Ło matko,jakie służby za tym stoją?

[elwee]

To chyba jakaś kpina!!!
Może sam ma cos do ukrycia, a tym niedorzecznym pomysłem chce od tego odwrócic
uwagę?
Do tej pory miałam ciut lepsze zdanie o tym Panu, ale nie spodziewałam sie, że
tak nisko upadnie.

[malanov]

> To chyba jakaś kpina!!!
> Może sam ma cos do ukrycia, a tym niedorzecznym pomysłem chce od tego odwrócic
> uwagę?

powiedz mi, znawco logiki, jakim cudem mozna miec cos do ukrycia i chcieć
poddać się badaniu na prawdomówność?

Jerzy Szmit wyciąga wariograf

[Gość: olsztyniak]

szkoda panie senatorze - PiS dzięki panu traci w wyborach napewno jeden głos -
mój, a kto wie czy nie więcej

[Gość: aaaa]

Pomysł na pierwszy rzut okiem, przewrotny. Jest oczywistym że Senator zdawał
sobie sprawę iż do badania nie dojdzie chociazby z powodu braku czasu i faktu
iz nikt takowych badan Kandydatów na samorządowca nie przeprowadził. Zatem w
ciagu 3 dni nie da sie tego zorganizować w Olsztynie.
Postawione pytania są jednak cenne i co ważne nie wywołały sprzeciwu u osób
które w opinii publicznej nie kojarzą się ze pospolitym złodziejstwem dobra
wspólnego. Powstało zamieszanie u "kryształowych" kandydatów, którzy w sposób
pośredni dowiedzieli się że czapka na nich gore. "Oburzeniem" swoim
potwierdzaja że dowcip byl doskonały i skierowany we właściwą stronę.
Sympatykom podpowiadam, że nie o badania stricte chodziło, chociaż istotnie
(jak pisze jeden z Forumian) dośc kosztowny aparat mogłoby rozsadzić gdyby
kabelki podlączyc pod dwie główki (kryształowe jak makówki)

[Gość: videodrome]

"Czapka na nich gore"? A fee, jaka nieładna manipulacja:/
Jak wiadomo nie od dziś, udowadniać żeś nie wielbłąd, nie jest sprawą prostą.
Podobnie nie od dziś wiadomo, że choćby najbardziej fantastycznym i zmyślonym
błotem człowieka obrzucić, zawsze się coś do niego przylepi.
A gdyby p. Szmit zasugerował pytania w stylu 'czy jesteś
pedofilem/satanistą/złodziejem/mordercą/cyklistą...' etc.,etc., zaś któryś z
kandydatów odmówiłby startowania w tak groteskowym spektaklu, oznaczałoby to
według Ciebie, że siłą rzeczy przyznaje się do owych rzeczowników lub co
najmniej ma coś do ukrycia?
Spiskowe terorie zawsze były w modzie. Mimo to dziwię się, że ludzie łykają to
tak bezkrytycznie.

powinien mieć zakaz kandydowania

[Gość: praptak]

Ten człowiek jest chory.

Jerzy Szmit wycišga wariograf

[Gość: wyborca]

Do pytań zaproponowanych przez senatora J. Sz. dodałbym jeszcze jedno: czy
leczysz się na schizofrenię? Jak sšdze, pan senator miałby spore problemy z
prawidłowš, raczej prawdziwš odpowiedziš...

[...]

[Gość: mauser]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ciekawy gość]

A jak pan się modli o wygraną w wyborach (chociaż nie ma pan szans), to pan
mówi prawdę czy kłamie ?. Jabłuszko to już Ewa w raju miała i wiemy, co z tego
wyszło ?

Wariatograf?

[Gość: loco]

Są już takie urządzenia?

Jerzy Szmit wyciąga wariograf

[Gość: x]

To jest po prostu żałosne. Skąd się wziął taki człowiek?

[Gość: jean]

A wogóle to widzieliście kiedyś mądrego Pisiora? Ten nasz to przy warszawskich
kaczorach - po prostu Belmondo. Ale jak dłużej z nimi będzie przestawał to się
upodobni do Gosia...

Nie oddaj Polski oszołomom

[Gość: Gość]

Nie oddaj Polski oszołomom
Żaden polityk Cię nie przekonał. Nie wiesz, który z nich lepszy, który gorszy.
Albo nawet gorzej: uważasz, że wszyscy gorsi. I dlatego nie będziesz głosować.

A ja Ci mówię: głosuj. Głosuj, bo ludzie tacy, jak Ty, z dystansem do polityki
(a może nawet z obrzydzeniem), to najczęściej ludzie rozsądni i normalni.

Ludzie na sto procent przekonani o czyimś geniuszu, o wspaniałości jakiejś
idei, zwykle mają w głowie mało oleju. A to z prostej przyczyny: żaden polityk
nie jest doskonały, żadna idea sama nie zbawi Polski. Człowiek rozumny to wie i
ma do polityków dystans.

Stuprocentowi admiratorzy Kaczyńskich (a takich jest dużo) potrafią opowiadać o
tym, jak Kaczyńscy gonią przestępców, w momencie, gdy Lepper dostaje nominację
na wicepremiera. Kochają Macierewicza za to, że ten opublikował listę agentów
(w roku 1992). A skąd wiadomo, że to byli naprawdę agenci ? A no stąd, że
Macierewicz tak powiedział, chociaż IPN i sądy twierdzą co innego. Kółko się
zamyka: kochamy Macierewicza za to, że ujawnił coś, co tylko on uważa za prawdę.

Fanatyczni zwolennicy liberalizmu (często zakochani w Januszu Korwinie-Mikke)
nie są lepsi: to ludzie, którzy nawet nie widzą, jak wielu rzeczy sam wolny
rynek nie jest w stanie załatwić.

I tak dalej, przykładów jest pełno i na prawicy, i na lewicy.

Jedno jest pewne: oszołomy pójdą głosować. Pójdą, bo każdy z nich jest
przekonany, że broni Jedynej Prawdy. Czy chcesz, żeby o rządach w Twoim
mieście, w Twojej gminie, w Polsce decydowało to, który polityk zbierze wokół
siebie więcej oszołomów? Od Ciebie zależy, czy tak będzie: albo zagłosujesz Ty
i Twój głos zadecyduje, albo zostaniesz w domu, a głos innych ludzi, głupszych
od Ciebie, zadecyduje za Ciebie.


A jeśli nie wiesz, na kogo głosować? Dowiedz się, podyskutuj, przemyśl. I
głosuj. Być może źle wybierzesz, ale jedno jest pewne: jeśli nie zagłosujesz,
to oszołom, który zagłosuje za Ciebie, wybierze gorzej, niż Ty.

A jeżeli wszystkich kandydatów uważasz za beznadziejnych ? Może to i prawda, że
są beznadziejni, ale na pewno nie są identyczni. Gdybyś miał wybór między
Hitlerem a Łukaszenką, co byś zrobił ? Ja bym zdecydowanie wybrał Łukaszenkę,
bo, choć to człowiek potworny, to uczynił dużo mniej zła, niż Hitler. I Ty
wybierz względnie najlepszego kandydata. Jeśli znajdziesz kogoś, kto wzbudzi
Twe zaufanie, to głosuj na niego, a jeśli nie - to głosuj na stosunkowo
najznośniejszego, choćby nawet był podobny do Łukaszenki.


A jeżeli nie masz siły albo czasu? Jeżeli nie masz meldunku i trzeba biegać za
papierkami ? Pamiętaj, że rządy w Polsce są w Twoich rękach. Nie żyjemy w PRL,
gdzie rządziła partia, lecz w demokracji. Rządzisz ty. Głosując lub rezygnując
z głosowania decydujesz o losach Polski. Nawet, jeśli kosztuje Cię to wiele
wysiłku, masz moralny obowiązek głosować, aby Polska była dobrze rządzona.

Prośba: Przekaż ten apel innym. Im więcej ludzi zagłosuje, tym mniej władzy
będą miały oszołomy.

Marcin Skubiszewski, październik 2006

[Gość: albin]

Głupoty gostku piszesz aż cierpko to czytać. Wydaje ci się żeś rozumki pozjadał
żeś mondry co niemiara. Zatem ci co wybieraja i ci co startuja to głaby,
oszołomy i tylko ty swoim móżdżkiem możesz wszystko ogarnąć i w sposób
PROSTACKI I DEBILNY swoje spostrzeżenia opisac
na listach są ludzie którym latasz koło kostek gostku i musisz ten tekst
przełknąć na który ci zresztą nie odpisze gdy sie odgryziesz (a odgryziesz się
pewnikiem w co nie watpię).

kompleksowe badania

[Gość: konsultant]

Proponuje kompleksowe badania lekarskie z naciskiem na stan psychiki
kandydatów i może jakiś teścik wydolnościowy typu siedmiobój.

[Gość: mak]

Czy kandydaci na prezydenta Olsztyna są prawdomówni chciał sprawdzić, na
wykrywaczu kłamstw, jeden z nich senator PiS Jerzy Szmit. Na badaniu pojawiło
się 3 kandydatów do fotela prezydenta Olsztyna.
Do udziału w teście zaprosił wszystkich pretendentów do najważniejszej funkcji w
ratuszu. Na badaniu pojawiło się trzech kandydatów: organizator akcji senator
Jerzy Szmit, Janusz Lorenc i Bogusław Owoc. Miało być lekko, łatwo i przyjemnie,
tymczasem już na początku senator Lorenc był bardzo zaskoczony tym, że za
badanie musi zapłacić z własnej kieszeni i to pieniądze niemałe, bo prawie
tysiąc złotych. Po krótkich negocjacjach zgodził się jednak pozostać i poddać
badaniu, ponieważ senator Jerzy Szmit zadeklarował się, że pokryje koszty z
własnej kieszeni. Jako pierwszego zbadano Jerzego Szmita, po nim Janusza Lorenca
i Bogusława Owoca. Badania kanydatów na prezydenta Olsztyna trwają.

Prorokować można bez wariografu

[edico]

www.youtube.com/watch?v=L7XJbAcdhXE&mode=related&search=

A niech się Szmit zbada

[monopol]

Zadajcie mu pytanie czy nigdy nie chciał bzykać innej baby poza swoją żoną i
ciekawe co z tego wyjdzie.

[edico]

A może PiS zakaże sexu? :))

senator

[Gość: juarotek]

Pan senator zapłacił za badania, ale czyjmi pieniążkami? Swoimi??? W najlepszym
partyjnymi, które są zabierane z budżetu państwa! Czyli naszymi , również moimi
!!! Panie senatorze! To w takim razie ja również wyrażam zgodę na pokrycie
kosztów Pańskiego badania ale już w szpitalu. W jakim ? a niech Pan Senator
zgadnie, adres jest w książce telefonicznej , a szpital na al Wojska Polskiego.

kompromitacja = przegrana

[copyto]

Senator sie skiompromitowal i dlatego przegra juz w pierwszej turze!

Kaczyński idąc na ratunek Szmitowi rzuca na szalę

[edico]

swoje obiecanki:
- budowy autostrady Olsztyn-Bydgoszcz-Poznań-Wrocław,
- przekopania kanału na Mierzei Wiślanej.
Czy jest coś jeszcze, co pominąłem???