To była aborcja

[Gość: kik]

I co Pani na to, Pani Joasiu? Już nie twierdzi Pani, że to tylko i wyłącznie
wina chłopaka, jak poprzednio? Sama Pani widzi, jak uczy Panią życie, nie
wszystko złoto, co się świeci i nie zawsze można wierzyć tym, którzy rzucają
oszczerstwa na innych, a już na pewno nie wolno ich bezkrytycznie powtarzać.
Sama Pani wie, co wypisywała Pani swego czasu o słynnej aferze, uważam, że w
tym wypadku też przyjdzie Pani zmienić zdanie. Może jeszcze minie parę lat i
wyrobi sobie pani kunszt dziennikarski, a może i nie....?

[Gość: obca]

pani Joasia w sprawie pojezierza przeszła dosłownie sama siebie, przyjdzie jej
ponieśc za to konsekwencje, chociaż byc może jeszcze nie zdaje sobie z tego
sprawy.
odnosnie opisywnaej teraz sprawy to widziałam, jak Joasia broniła dostepu do
Anity Ł., jakby była jej adwokatem. Teraz też nie napisła, jak sędzina w
uzasadnieniu wyroku obnażyła krętactwa Anity, nie ma odwagi, aby przyznać sie
do błędu, bo jako obiektywny dziennikarz powinna przedstawiać tylko fakty, a
nie wysuwać swoje wnioski i jeszcze przed rozprawą sądową wydawać wyrok, a tak
zrobiła i w sprawie pojezierza i w powyżej opisywanej, w obu przypadkach
wyciągając fałszywe wnioski

[Gość: głos]

Pani Joanna Wojciechowska nie wyciągnęła mylnych wniosków.
To jest dziennikarka pokroju: masz sprawę w sądzie albo chcesz cos wygrać, to
idź do Joanny Wojciwchowskiej z Gazety Wyborczej porozmawijaj i masz na
zamówienie materiał prasowy, który ułatwi wygranie sprawy,albo osiągnięcie
celu, bo Pani Joanna obiektywnie, żetelnie i bezinteresownie opisze sprawę i ją
oceni,przedstawi fakty, tak aby twoje było górą - stary sprawdzony scenariusz
zgodny z sztuką dziennikarską.

[Gość: marcin]

i znowu się Anicie udało! Jak długo jeszcze ???? Kto zna wie o czy mówię. A
wyrok sądowy wyrażnie wskazuje żę taka święta to ona nie jest. Tylko jeśli
chodzi o aborcję to temat zawsze w naszej Polsce na czasie. Szkoda mi jej
byłego narzyczonego, a może tylko chłopaka. Zapłaciłby to miałby spokój od sądu.

[Gość: rem]

Rezczywiście autorce artykułów o niby-podstępnej aborcji wyraźnie zabrakło
dziennikarskiego nosa. Sąd jakoś nie miał żadnych wątpliwości, że wersja p.
Anity jest dęta, jej fantazje o nieświadomej skrobance nie zasługują na uwagę, a
cała sprawa to wynik kłótni między kochankami. Więcej rzetelności w opisywaniu
tak drastycznych historii bo inaczej wiarygodność takich autorów zbliża się do
poziomu słynnej Anety K.

To była aborcja

[tauron10]

Durna.durna i naiwna.Cholera !! dobrze jej tak!!Naprawdę się cieszę!!!

To była aborcja

[Gość: BCrB]

:) "Sąd nie dał pełnej wiary". Pani absolwentko polonistyki - w dziennikarstwie
nie powinno się używać języka fachowego - chyba, że to fachowa prasa. Raczej
potocznego (FAKT, SE), optymalnie literackiej polszczyzny. W tym konkretnym
przypadku można było napisać, że "sąd nie uwierzył" na przykład. Ale Pani
wydaje się, że jest doświadczonym dziennikarzem sądowym i poprawia sobie
nastrój językiem z wokandy. No, chyba że już Pani musi, to do końca
konsekwentnie proszę używać tego języka, a nie mieszać style. Mieszanie styli i
czasu w jednej, krótkiej relacji jest niewskazane - to nie moje czcze wymysły
tylko stylebook "GW", który gazeta umieszcza na swojej stronie.

[Gość: niepełna_wiara]

Ten potworek językowy to raczej nieporadna próba ukrycia faktu, że sąd uznał
panią Anitę za kompletne niewiarygodną. To samo mozna więc powiedzieć o
wczesniejszych bezkrytycznych publikacjach w jej sprawie

[Gość: ja]

a kto cw ciąży usuwa nadrzerkę!!