Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Budować!]

W tym miejscu jest tak brzydko i prowincjonalnie, że cokolwiek by się tam
zbudowało, zawsze w efekcie będzie ładniej. Nie rozumiem tych protestów a
zwłaszcza ich uzasadnienia. O jakie zepsucie charakteru ulicy chodzi? To jest
ulica w ścisłym centrum, więc charakter ulicy śródmiejskiej trzeba jej
dopiero nadać, bo na razie jest to ulica bez wyrazu - smutna i nijaka. Jestem
za nowoczesnymi, ożywiającymi senność tego fragmentu miasta, obiektami.

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Janek]

Gorąco popieram Panią Rombalską.

[999s]

ulica Dąbrowaszczaków prezentuje się ;epiej niż starówka. Jak już budować to nie
jakieś szklane czy plastykowe 3,14erdolniki.

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: JJ]

Pani Adamiec, nowy budynek jak najbardziej tam pasuje, natomiast Wasz
zdecydowanie nie. Szkoda, że tam stoi i że nie można go usunąć z centrum
miasta, bo jest zabytkiem. On nadaje się co najwyżej do skansenu, a jeśli już
musi tam zostać, należy go wkomponować w coś bardziej okazałego, np. tak jak
zrobiono z zabytkową kapliczką przy kościele na Jarotach.

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[being28]

Brzydki ten projekt nowego budynku. Niech już lepiej Sosak swoje bunkry buduje. Śmieszniej będzie.

[Gość: p]

czarny humor, śmiech przez łzy

Sąsiedzi MAJĄ RACJĘ !!!

[Gość: dx]

Przy ul. Mochnackiego kilka lat temu postawiono nowy budynek obok przewojennej
kamienicy. Efekt widać jak na dłoni - popękane ściany , katastrofa budowlana i
wysiedleni lokatorzy. Wszystkie budynki przedwojenne mają słabe fundamenty, a
cegły łączone są zazwyczaj słabą zaprawą. Jeśli Urząd Miasta wyda pozwolenie na
budowę, to niech URZĄD MIASTA ZAGWARANTUJE, że pokryje wszelkie koszty związane
z naprawami i utraconymi pożytkami przez mieszkańców sąsiednich kamienic z
powodu uszkodzeń konstrukcji budynków sąsiadów. Najlepiej by było, żeby
inwestor na rachunek U.M. wpłacił kaucję zabezpieczającą w wysokości np. 500
000 zł (nie musi to być, gotówka, może być gwarancja bankowa). A przy okazji,
kto wie, co będzie dalej z popękasnym budynkiem przy Mochnackiego?

[Gość: olkot]

Budynek przy ul. Mochnackiego ma zostac sprzedany
(Ostatnio pisało o tym w Gazecie Olsztyńskiej)

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Bez przesady!]

Oprócz tej loggii nie ma nic zachwycającego w tym niby-zabytku. Zwyczajny dom z
prostymi ścianami, oknami i dachem. Dom jakich wiele. Na pewno nie jest tam
ozdobą. Nikt się za nim nie obejrzy, żaden turysta go nie zapamięta. I chyba
mało kto by chciał w takim mieszkać.

[Gość: olsztyniak]

Fakt Dombroszczaków to ładna ulica(choć kamienica ''pod smokami''nie należy do
pięknych) ale według mnie trzeba stylowo łączyć nowoczesność ze starymi kamienicami.

[taras70]

zdecydowanie budowac ! chociaz projekt nowego budynku przedstawiony na
szkicu /bo trudno to nazwac renderem/ nie wyglada najlepiej, to jest jeszcze
mnostwo miejsca w miescie na nowoczesne plomby. dla rownowagi warto zachecic
wlascicieli sasiedniej kamienicy do zlozenia dobrze wypelnionego wniosku o
dofinansowanie remontu elewacji . trzeba oczywiscie wylozyc cos z wlasnej
kieszeni, ale gdy juz cos sie wylozy - to latwiej bedzie krytykowac projekty
innych , ktorzy gotowi sa wylozyc 100 % swoich srodkow na budowe. brak remontu
zabytkowej kamienicy jest tym wieksza zagadka, ze nie ma ona tylko i wylacznie
charakteru mieszkalnego, ale jest tam prowadzona /parter/ dzialalnosc
komercyjna.

[Gość: p]

dokłądnie!!!! urzędnicy mogliby podpowiedzieć od kredycie termomodernizacyjnym, a projektant nowego budyku mógłby trochę bardziej się wysilić i postarać się bardziej wkomponować nowy budynek do starej lini zabudowy.

[Gość: olsztyn]

No bez przesady! Kolejny szklany dom, bez składu i ładu. Z okrągłymi oknami w
dodatku. Taki może i pasuje,ale na Jarotach koło HB! Żeby nawet się nie pokusić
o stylowe okna ze szprosami... Ten budynek pasuje tu jak świni kamizelka. A
jeżeli ktoś uważa, że kamienica, koło której ma stanąć to coś, nie jest niczym
ładnym... to znaczy, że chyba przespał wszystkie lekcje plastyki.... Choć
podobno o gustach się nie dyskutuje...

[Gość: jol]

Ładna-nieładna, ale nie pasuje do centrum, nie pasuje nawet do Jarot. Pasuje na
Dajtki, Os. Mazurskie czy inne willowe.

[tommy999]

Właśnie to jest nasz największy problem! Za bardzo przywiązujemy się do obiektów
znajdujących się w naszym mieście. Olsztyn jest prawie dwustutysięcznym miastem
wojewódzkim kandydującym do tytułu metropolii. Mamy poważnych rywali w tym
wyścigu np. Wrocław czy Poznań. We Wrocławiu za trzy lata stanie drugi co do
wielkości drapacz chmur w Polsce, W Poznaniu natomiast w przyszłym roku zostanie
oddany do użytku dwudziesto dwu kondygnacyjny wieżowiec. A u nas? W najlepszym
wypadku powstanie kilku piętrowy blok mieszkalny lub jakieś skromne centrum
handlowe.W Warszawie wyburza się całe osiedla przedwojennych kamienic żeby
postawić jakiś apartamentowiec i nikogo to nie obchodzi czy będzie to psuło
miejscowy krajobraz składający się ze starych zapuszczonych blokowisk. Dlatego
uważam że miasto powinno iść z duchem czasu i swoją architekturą naśladować
inne miasta europy gdyż w przeciwnym razie za kilkanaście lat staniemy się
architektonicznym skansenem .W momencie gdy wizytówką takiej Warszawy będzie
wieżowiec "złota44",Wrocław będzie kojarzył ze "Sky Tower" a Gdynia ze swoimi
"Sea Towers" ,Nazwa OLSZTYN będzie kojarzona z jeziorami,i małymi zniszczonymi
kamienicami , których nie można odrestaurować tylko dla tego, że zostały wpisane
do rejestru zabytków. Uważam , że Olsztyn to wspaniałe miasto mające swój
niepowtarzalny charakter i urok i myślę,że zasługuje na coś więcej niż "Alfa"
Daltego właśnie powinno się wprowadzać do miasta nowoczensną architekturę łącząc
w ten sposób tradycję z nowoczesnością ukazującą Olsztyn jako miasto rozwijające
się gospodarczo jak i kulturowo.

STOP budowie!!!

[Gość: kolo]

pomiedzy stare kamienice wcisnac takie szkaradztwo??? NIGDY!!! bedzie kolejna
perla, jak przy ratuszu. nie niszczcie charakteru tej ulicy!!!!!!!!!

[Gość: Co?]

a jaki charakter ma ta ulica?

Dąbrowszczaków

[rubaszny85]

Ta ulica ma charakter. Mieszkam tam i wiem, co piszę. Obok ul. Warmińskiej, jest
jedną z najpiękniejszych ulic w mieście. Przejdźcie się starówką od Wojewódzkiej
Biblioteki Publicznej w dół w stronę mostu św. Jana, a potem dopiero
przespacerujcie się ul. Dąbrowszczaków. Widać różnicę? Wciskanie nowoczesnych
budynków w przedwojenną zabudowę może się udać, ale w Olsztynie jak narazie
przynosi to marne efekty...Lepiej by było, gdyby pozostał tam pusty plac, dopóki
nie powstanie porządny projekt. Ulica Dąbrowszczaków jest już wystarczająco
oszpecona przez biało-zielony "wieżowiec". Natomiast kamienica "Pod Smokami"
przetrwała wojnę praktycznie nienaruszona, dopiero za PRL-u zaczęto ją
przerabiać, oszpecając bezpowrotnie. Pozdrawiam

[Gość: kolo]

chodzi mi o architekture - stawiajac takie goovno zniszczy sie to

[taras70]

jezeli juz mamy mowic o charakterze ulicy , to warto sie przyjrzec jej dolnej
czesci. oprocz pieknej secesyjnej willi mamy tam "uroczy" lacznik , w ktorym
jest sklep z kapeluszami, potem dlugi budynek, ktory wyglada jak lokal szkoly
podstawowej na jakims zadupiu a po drugiej stronie "wyrafinowany" budynek
obecnego sadu oraz "smukla i delikatna" sylwetke nowego sadu ;
dodatkowo "reprezentacyjny" budynek Policji, ktory wyglada jak Urzad Celny w
Tiranie.

[Gość: Postęp.]

Ta ulica nie ma żadnego charakteru. Kogel-mogiel. Trzeba zdecydować, jaka ona
ma być, co ma dominować. Ponieważ nie jest to starówka, ja jestem za pójściem w
kierunku nowoczesności.

[taras70]

idealnie byloby gdyby Dabrowszczakow zachowala charakter zblizony do
dzisiejszego czyli bankowo-finansowy. gorna czesc /od skrzyzowania z
Mickiewicza/ powinna przejsc lifting /ewentualne plomby powinny miec raczej
zachowawczy i niezbyt nowoczesny charakter/. w czesci dolnej budynek obecnego
sadu powinien zmienic elewacje na ultranowoczesna. moze to jest kontrowersyjne,
ale uwazam, ze wszystko co jest na tej ulicy /oprocz bialej willi/ az do
Mickiewicza powinno sie zburzyc i wlasnie tutaj pozwolic ewentualnym inwestorom
na stworzenie niskiej , ale ultranowoczesnej architektury, ktora pomiescilaby
instytuacje finansowe, kancelarie adwokackie itp.
bardzo lubie Dabrowszczakow, ale uwazam, ze jej dolna czesc wcale nie jest
ciekawa architektonicznie.

do tarasa

[rubaszny85]

Taras70, z całym szacunkiem do Twojej osoby, ale sądzę, że wyburzanie
przedwojennej zabudowy zalatuje niezrównoważaniem w kwestii wysmakowania i
estettyki architektonicznej. Co uważasz za szpetne? Budyneczek z czerwonej cegły
tuż przy Komendzie Policji? A może budynek LO nr 1? Nie dość, że nie powinno się
tego wyburzać, należałoby przywrócić tym budynkom (w miarę możliwości) pierwotny
(sprzed stycznia 1945 r.) wygląd...Nie twierdzę, że nie wolno łączyć
nowoczesności z secesją, ale żeby od razu burzyć?

[taras70]

zauwaz, ze zadnego zadnego z tych budynkow nie wymienilem jako tych, ktore
sa "warte wyburzenia" . budynek LO I nie miesci sie przy ulicy Dabrowszczakow
a przy ulicy Mickiewicza /moja ulubiona ulica w miescie oprocz Warminskiej/i
to po pierwsze ; po drugie: jest piekny, wiec nie chcialbym nawet, zeby jakis
nowy, rownie piekny budynek, ktory mogly stanac zamiast komendy Policji
przekroczyl granice swojej obecnej zabudowy by go zaslonic . poniewaz nikt
raczej nie ma zamiaru burzyc jeszcze nie zbudowanego gmachu nowego sadu,
rowniez ja nie mam zamiaru burzyc pieknego budyneczku z czerwonej cegly o
zielonych oczkach, ktory jest jednym z moich ulubionych malych, budowlanych
perelek w miescie. pisalem o calej reszcie.

[Gość: Astrolog]

Burzenie jest do kitu - wolę jakby nie burzyć kina Kopernik tylko postawić coś
obok, a przestrzeń oddać młodzieży.

[Gość: p]

Nowoczesne to nie znaczy szklane i prostackie! Budynek moze być nowoczesny i tzw. inteligentny, ale fasade, elewację, itd. może mieć stylizowaną.

[Gość: Jan]

też tak myślę

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Kosa]

Zdania olsztyńskich architektów w temacie zabudowy są żenująco nieprofesjonalne.
Od dłuższego czasu nie czytałem ich opinii na temat secesyjnego budynku po
Seminarium, usytuowanego na placu Powstańców Węgierskich ( obecnie gen. Józefa
Bema ). Stan tegoż wspomnianego przeze mnie budynku jest mówiąc oględnie -
"strasznie opłakany"! Nasi - olsztyńscy architekci,nie są nim zupełnie
zainteresowani! Natomiast jakie budynki, w jakich dzielnicach w jakich miastach
na Zachodzie są budowane i dlaczego?, wiedzą lepiej od samych "etranżerów".
Możliwe, że dzięki takim architektom stawiane są skorupy jak zburzony niedawno
knot nr 1 w Olsztynie, który stał niedaleko tej przepięknej kamienicy! Teraz
znów chcą ją oszpecić jakby mało było tego wyburzonego czorta! Ten nowy knot
będzie wyglądał jak budynek INKI lub Samoobrony! Ratujmy przed takimi "bryłami"
nasz Olsztyn. Może najwyższy czas wybrać architekta miasta. Tym tematem
należałoby zainteresować olsztyńskie "kółko" architektów i nadzór budowlany w UM
Olsztyn!

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Starszy]

Ogólnie to jest brzydka ulica. Jeden duży parking przed biurowcami i bankami,
budynki nijakie. Przydałoby się coś ożywiającego i rozweselającego. Ciekawe, co
się dzieje z planowanym hotelem w budynku po byłej restauracji "Pod Samowarem".
Czy tam trwa jeszcze remont?

[rubaszny85]

Owszem, trwa i trwa...I końca nie widać. Ale ważne, że coś z tym robią.
Przynajmniej nie rozsypało się samo...

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Feluś]

Ten szkic jest odręczny, zwykły rysunek, więc nie wygląda atrakcyjnie, ale
gdyby dodać kolory i odpowiednio całość skomponować, może nie wyglądałoby źle.

[Gość: kolo]

w ogole caly zamysl jest zly - wciskajac szklana bude pomiedzy przedwojenne
kamienice

[Gość: swiatowy]

Taras zgadzam sie prawie z Toba w 100%Niezgadzam sie tylko z niska zabudowa Nie
te czasy Popatrz na budynki bylej Dyrekcji Kolejowej czy LO2 Niemcy mieli wizje
Olsztyn musi isc w gore Kurcze ale co olsztyniak to olsztyniak

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Feluś]

Tylko trochę "dziko" wygląda spadzisty dach starego budynku nachodzący ponad
dolną część tego nowoczesnego szklanego budynku.

[Gość: m]

czytam wasze posty i oczom nie wierze. ludzie, ten budynek na grafice pasuje do
zabudowan na tej ulicy jak piesc do oka. jesli teraz tam jest prowincjonalnie to
po zbudowaniu tego bedzie jeszcze gorzej, w stylu "nasza wiocha wchodzi do
europy, hej ho".

czy ktos widzial jak dba sie o stara zabudowe w takich miastach jak np. ystad
czy trelleborg. Tam takie prowincjonalne przejscia przez podworka sa
zagospodarowywane w jakis sensowny sposob a nie niszczone.

ale coz polska to dziwny kraj. caly ten nasz kapital historyczno-krajobrazowy
niszczymy sami - przydrozne drzewa, autostrada przez rospude czy tego typu
inwestycje w zabytkowym otoczeniu.

kiedys byl taki kawal o polaku, ktorego zamkneli w pustym pokoju i dali dwie
kulki do zabawy. gdy po jakims czasie sprawdzili, okazalo sie, ze jedna zgubil,
druga zepsul.

[Gość: olsztyniak]

Pani Rombalska plecie głupoty, że aż strach czytać (ciekawe ile pieniędzy
prztuliła za poparcie takiego projektu).
nawiązując do architektury Olsztyna (architektem nie jestem) mamy wiele
budowli, które nadają ton miastu i jego urok: zamek, budynek d. dyrekcji
kolejowej, kościół serca jezusowego, katedra, kościół garnizonowy czy choćby
areszt śledczy, itd. pomiędzy to wplecione sa piękne kamienice, czy to
zbudowane przed wojną, czy też zbudowane po, ale stylem nawiązujące do dawnych
czasów.
w dzisiejszych czasach, kilku "biznesmenów", za pomocą skorumpowanych
urzędników i braku jasnych przepisów wbiło w tą architekturę swoje pomysły
architektoniczne w postaci np. budynku przy ratuszu (tfuj!!!) czy innych.
przenieśli swoje zamiłowania do jeżdżenia mercedesem w dresach z trzema paskami
na nasze ulice (nie ma gorszego pana jak wyjdzie chłop na pana) budując swoje
wynalazki i przekupujac urzędników. piszę tak, iż nie podejrzewam żadnej z osób
kończących jakikolwiek wydział arcjitektury o taką niewiedzę i bezguście, a
następnie przyklepanie takiego projektu. za tym muszą iść pieniądze.
moja propozycja jest taka:
zamek jest stary i nie spełnia żadnej funkcji użytkowej. proponuje zburzyć go i
postawić w jego miejsce szklany wierzowiec z mieszkaniami za 10 tys/metr, a na
dole kilka sklepów typu "ekslusiv".
pozostałe kamienice też wyburzyć (bo stare). w to miejsce nastawiać szklanych
wynalazaków.
reasumując wszystkie tego typu pomysły architektoniczne, jak mawiał Stanisław
Anioł: "będzie to wyglądało jak goowno w lesie"
pzdr dla łapówkarzy (CBA czuwa)

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Em]

Pani Rombalskiej odpowiem tak: te przesliczne stare style maja tysiące lat
tradycji i czas je zweryfikował w przeciwieństwie do modernizmu z uporem
lansowanegoo współcześnie. Tylko snobistycznemu środowisku architektów podobaja
sie budowle w stylu kina Kopernik czy Dukatu, wydaje im się, że są nowatorami i
twórcami, a w rzeczywistości silą sie na cos, nie mająć nic do ciekawego do
powiedzenia. Który budynek w stylu beton i szkło Olsztynie przetrwał swój czas
i się podoba? Może paskudny dworzec PKP w miejscu ciekawego poprzednika?
Jestem przeciwny wstawianiu koszmarka w te lukę w zabudowie. Szanujcie
koncepcje ulicy stworzona przez poprzedników.

Ad. komentarz p. architekt

[Gość: p]

Pani architekt w komentarzu dla Gazety trochę sobie pojechała... jak tak dalej będzie rozumować to szybko zastapi nam S&S!!!

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Olsztyn]

Przyjmuje zaklady.Bedzie Nowa Czarna lub inna perla Olsztyna !!!
Moze nawet rodzinej produkcji spod znaku S&S ?

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: krynela]

Popieram panią Ewę Rąbalską

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: petew]

Ciekawe ,ze mieszkańcy sąsiadujących obiektów - ZAWSZE są przeciw !- a czemuż
to nie remontują swojego domu , ściany pękają więc chyba należałoby coś
zrobić ??? W centrum są najlepsze tereny - więc zrozumiałe jest że powinny być
optymalnie wykorzystane a nowoczesne technologie pozwalaja na bezinwazyjne
wykonywanie prac , często - paradoksalnie poprawiajcych kondycję obiektów
istniejących !!!czas pokaże jak będzie w tej sytuacji ...

[Gość: szukacz]

Bezinwazyjne prace, poprawa kondycji obiektów, czas pokaże - no jo :(
fotoforum.gazeta.pl/72,2,708,55307681,55777414.html

[Gość: tt]

Nalezy budowac nowoczesne budynki

Trele-morele --> Mochnackiego-Śliwy

[Gość: dx]

Popatrz na kamienicę przy Mocnackiego/Śliwy, to się dowiesz, co są warte nowe
technologie - guzik dały przy odsłoniętych słabych fondamentach. Pale wiercone
zamiast wbijanych też osłabiły podłoże, a efekt widać do dzisiaj.

[Gość: benio]

Nie mam nic przeciwko nowej architekturze, ale ten projekt ocenić należy w
całości jako "zdecydowanie do dupy"!
Do kolejnych budowlanych szkaradztw bardzo łatwo się przyzwyczajamy. Projekty
tworzy się "sobie a muzom" - inwestorzy i tak stawiają to co im się podoba.
Najważniejsza okazuje się zawsze powierzchnia użytkowa i zyski jakie można w
przyszłości z obiektu "ciągnąć". O nasze odczucia estetyczne nikt się nie
martwi. Kształtują nam je "dyktatorzy" coraz niższego lotu.
Skoro i tym razem ma być podobnie - a na to wskazuje ten niewydarzony projekt -
może lepiej nic tam na razie nie stawiać.

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: arom]

Mieszkam na ul. Dąbrowszczaków w starej kamienicy i nie jest mi obojętne co
dzieje się w najbliższym otoczeniu. Po przeczytaniu artykułu byłam szczerze
zdegustowana, nie tyle samym pomysłem wystawienia kolejnego budynku, ile
projektem architektonicznym. Rozumiem, że mieszkańcy kamienicy nr 6 wolą mieć
blisko siebie teren zielony. Ich reakcja jest naturalna. Osobiście żałuję, że
niewielu z mieszkańców widzi szansę dla "rozjaśnienia" i uatrakcyjnienia naszej
ulicy właśnie poprzez zagospodarowanie zieleni. Z przekonaniem jednak opowiadam
się za dbałością o "stylowy" (nie "prześliczny") charakter ulicy i ewentualne
projekty architektoniczne w typie nowego budynku przy Curie-Skłodowskiej koło
wiaduku.

Re

[rubaszny85]

Podpisuję się pod tym obiema rękami. Zagospodarowanie ogródeczków i skalniaków
przed kamienicami jest na tragicznym poziomie. A wystarczy sięgnąć do
przedwojennych pocztówek, żebt przekonać się, jak pięknie może to wyglądać.

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Lxx]

Rewelacja! Super!
Nazwisko projektanta winno być wyryte złotymi literami na elwacji.
Proponuję dodać jeszcze 5 pozimowy parking pod budynkiem.
Oczywiście władza z ratusza zatwierdzi to szkaradztwo a potem będzie biadolenie
czyja to wina.

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Astrolog]

zobaczcie na Dublin gdzie pobudowano 'jedno na drugim' - i bez sondaży wiadomo
że to najbrzydsze miasto w Europie. No ale jak chcecie to sobie budujcie, mi
tam nic do tego. Tylko spójrzcie na Wrocław - to miasto zachwyca swoim pięknem
i poczucie rozległych przestrzeni. Człowiek czuje się lepiej niż tak jak wam
teraz się majaczy.

Ojej ale to brzydkie fuj fuj

[Gość: Astrolog]

Dopiero mi się obrazek otworzył. Jeżeli miasto to organizm to ten budunek
będzie złotą plombą w ubytku na przedzie hahaha ale jaja, łuuuuuuhaaaaa ale się
uśmiałem...
Pzdrowienia dla architekt, nie lepiej tego budunku wybudawać na polu za miastem?

Nowa kamienica w centrum - mieszkańcy są przeciw

[Gość: Gość]

Czy Pani Rombalska była za granicą i widziała połaczenie nowczesnych budynków z
zabytkowymi? Raczej, nie! Chyba tylko coś słyszała o tym, ale nie wiele wie na
ten temat. W tym miejscu tylko pasuje wkomponowanie budynku, który będzie
idealnie nawiązywał do zabudowy obok. Poza tym jeśli według Pani Rombalskiej
Olsztyn jest zbyt zaściankowy to niech się stąd wyprowadzi, gdzie można psuć
krajobraz takimi koszmarami architektonicznymi. Jak dotąd raczej żaden
olsztyński architekt nie może się poszczycić niczym konkretnym. Jedyne co
kojarzy się człowiekowi z Olsztynem i współczesnymi obiektami to chyba budowle
wg projektów Mr Sosaka

[Gość: **]

Za granicą architekci projektują nowoczesne budynki, które pasują do zabytkowej
zabudowy. W Olsztynie architekci projektują nowoczesne budynki, które nie pasują
do żadnej istniejącej zabudowy (zabytkowej lub nowoczesnej).
Na Dąbrowszczaków już kiedyś wybudowano plombę pasującą jak pięść do nosa.