Dodaj do ulubionych

Zniszczony zabytek

IP: *.ols.vectranet.pl 03.11.07, 21:28
widzieliście to? to już przesada!

gazetaolsztynska.wm.pl/Dziwne-znikniecie-starego-domu,33823
Obserwuj wątek
    • Gość: mark Re: Zniszczony zabytek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.07, 21:57
      Nie szkoda róż gdy płonie las...
      Piosenka ma wszystke atuty porzeboju, których zabrakło temu budynkowi. Tym
      bardziej, że chyba większość budynków w tym rejonie klejona była spoiwem
      glinianym i nie on pierwszy się posypał.
    • Gość: zmk Precedens IP: *.olsztyn.mm.pl 04.11.07, 00:14
      Precedens, który narobi wiele szkód! Panie MKZ i WKZ powinnyście skorzystać z
      założonego monitoringu miasta :)
      • Gość: zmk Re: Precedens - uzupełnienie IP: *.olsztyn.mm.pl 04.11.07, 00:43
        Groźny w skutkach precedens Zbysia P. No to teraz panie i panowie właściciele
        starych (rejestrowych) budynków wymarsz do rozbiórek. A paniom konserwatorkom
        proponuję wykorzystać monitoring miejski lub przykuć się do każdego z
        zagrożonych budynków, bo pozostały wam już chyba tylko metody bezpośrednie
        ochrony, już nie prawne. Opiekun (he he) zabytku może z nim zrobić co zechce, bo
        to w końcu jego a nie lokalne dobro. To była kamieniczka Zbysia a nie jakaś tam
        olsztyńska.
        Niech żyje prawo i sprawiedliwość.
        • Gość: Wk...wiony Re: Precedens - uzupełnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.07, 11:10
          Czy dalsze istnienie tzw "służb konserwatorskich" ma jeszcze sens?
          "W tej chwili konserwator nie ma wpływu na przebieg remontu." Przedtem nie miał
          wpływu na to co się działo z kamienicą. Jak obiekt jest prywatny, to nie ma
          "żadnego wpływu". Potem nie ma "już wpływu". A jak miejski to tym bardziej, bo
          jakiś "Pan Wiceprezio" da po łapach. Więc po co ten urząd, po co te funkcje? Po
          co fikcyjne etaty i pensje wypłacane za zbijanie bąków. Od dokumentacji zabytków
          to już jeden ośrodek mamy. Zadokumentować i rozwalać rudery. I tak nikomu nie
          zależy na "zabytkach" - słowo "zabytek" się przeżyło, tak jak funkcja
          "konserwatora zabytków". W Olsztynie na pewno.
          • rubaszny85 Re: Precedens - uzupełnienie 04.11.07, 12:58
            Zastanawiam się, co robiła w tym czasie osoba odpowiedzialna za nadzór i opiekę
            nad zabytkami. Wydaje mi się, że dla pani, która pełni tą funkcję, ochrona
            zabytków nie jest życiowym powołaniem.
            Dlaczego na tak ważne stanowiska w mieście, nie wybiera się ludzi, którym
            wypełnianie swoich obowiązków dawałoby oprócz gratyfikacji pieniężnej, również
            satysfakcję i poczucie spełnienia z dobrze wykonanej pracy.
            Konserwatorem zabytków powinna być osoba, która kocha zabytki i walczy o ich
            obronę jak lew!
            • Gość: do Rubasznego Re: Precedens - uzupełnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.07, 13:02
              ...i potrafi skutecznie postawić się szefowi (wiceprezydent wzgl. prezydent
              miasta), gdy trzeba?
              Łatwo powiedzieć, prawda?
              • Gość: Aga Pozbyli się Zalewskiej IP: *.olsztyn.mm.pl 04.11.07, 13:21
                Kiedyś była na tym stanowisku Barbara Zalewska, ostro walczyła,
                narobiła sobie wrogów, i w ratuszu i wśród architektów. No to
                pozbyli się jej i teraz hulaj dusza.
              • Gość: Wk...wiony Re: Precedens - uzupełnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.07, 13:26
                Tyle, że władze miasta takich ludzi nie potrzebują.
                Im potrzeba osoby, która będzie wykonywała polecenia.
                Tu się ceni "dyspozycyjność" i umiejętność przymykania oczu i uszu - gdy taka
                jest wola "pracodawcy". Reszta ma znaczenie drugorzędne.
                Nie bronię "miejskiego konserwatora zabytków". Ta funkcja się przeżyła i powinna
                zostać zlikwidowana.
                To układ jest CHORY. System, który nie funkcjonuje jest FIKCJĄ i niepotrzebnym
                obciążeniem podatników!
              • rubaszny85 Re: Precedens - uzupełnienie 04.11.07, 13:44
                Głupie usprawiedliwianie. Czyli wg Was, wszyscy którzy są
                podwładnymi prezydenta i wceprezydentów, ograniczają się do
                bezwiednego, utomatycznego wykonywania poleceń? W takim razie po
                cholerę zatrudniać tyle osób? Gdyby prezydent był mądry i dbał o
                szeroko pojęte dobro miasta, na pewno nie byłoby wielu konfliktów.
                Ale niestety o prezydencie Małkowskim moge powiedzieć niewiele
                dobrego...Jego czas juz dawno powinien sie skonczyc.
                • Gość: do Rubasznego Re: Precedens - uzupełnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.07, 14:01
                  Drogi Rubaszny - ludzie są zawsze tacy sami, ludzie są zawsze ludźmi, to SYSTEM
                  wyławia i promuje jednostki wartościowe lub pozwala wypływać śmieciom...
                  Jeżeli SYSTEM jest zły lub działa nieprawidłowo, to beznadziejne przypadki mogą
                  utrzymywać się przy władzy.
                  SYSTEM wykoślawia ludzi - przypomnij sobie czasy komuny.
                  Niedobry SYSTEM zasługuje tylko na to, aby go zniszczyć.
                  • Gość: do Rubasznego Re: Precedens - uzupełnienie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.07, 14:05
                    No może nie "znisczyć" - bo to pachnie anarchizmem.
                    Niedobry SYSTEM zasługuje tylko na to, aby go wyrzucić na śmietnik!
    • Gość: YO Re: Zniszczony zabytek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.07, 07:19
      To chyba dobra okazja do dyskusji o tym co się dzieje z olsztyńskimi zabytkami.
      Jeśli dalej to będzie szło w takim tempie, niedługo nie będziemy mieli o czym
      dyskutować. Coś tu wymaga zmian i to dużych!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka