Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[Gość: adg]

Brawo za odwagę! Chociaż jedna szkoła w Olsztynie, której dyrektor i
nauczyciele bardziej dbają o uczniów, niż o interesy małkowskiego.

[Gość: Bartek]

Nauczyciel fizyki powinien zacząc nosić żałobę. Masztu się boją ale komórek używają?

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[marduck]

ludzie, gdzie wy żyjecie????
artykuł sponsorowany przez szkołę he he, dyrektorek chce się wykazać

btw a co małkowski do tego?????

[Gość: adg]

to kochane dziecko nie wiesz kto jest organem prowadzącym? a wiesz w czyim
zarządzie są budynki publicznych szkół? a znasz procedury wyboru dyrektorów szkół?
Poucz się i wtedy dopiero zabieraj głos.

Malkowski komorkowy?

[Gość: Krzysiek]

Malkowski nie ma tu nic do rzeczy. Wybieranie dyrektora szkoly nie
zalezy od widzimisie prezydenta miasta, burmistrza czy wojta. Jedyne
co Malkowski miec wspolnego z ta sprawa, to fakt, ze sam nie slucha
opinii fachowcow i kieruje sie wlasnym widzimisie - podobnie jak
dyrektor szkoly.
A na marginesie - no coz, 200 lat temu ludzie podobne rzeczy mowili
o lokomotywach parowych (ze beda zabijac ludzi, straszyc konie, itp)
na szczescie postep sie mimo wszystko dokonal.

[Gość: gość]

A jeszcze 25 lat temu był ekspertyzy o nieszkodliwości biernego
palenia, he, he. Z kolei 150 lat temu nauka o żywności zalecała
karmienie chorego wyłącznie mięsem, rosołkami i górą cukru
zabraniając warzyw i owoców !

[Gość: mark]

Antka Sienkiewicza też leczono niezawodnym sposobem, tylko pacjent nie wytrzymał ;(

[Gość: gość]

Otóż to ! Mój ojciec, wieloletni profesor nauk jak najbardziej
ścisłych [prof. zwyczajny, z nadania belwederowskiego, a
nie "uczelniany"], kiedyś, na moje pytanie dot. pewnych przypadków
nadużyć w badaniach naukowych [a może lepiej nazwać to wprost:
oszustw badawczych] powiedział: >Niestety, ale naukę "tworzą" tylko
ludzie.< i odrazu sypnął mi kilka podobnych przykładów ze swojej
dziedziny ! Wtedy byłem zaskoczony tą odpowiedzią, ponieważ
myślałem, że publikowane wyniki badań naukowych są niepodważalne,
apolityczne, jednoznaczne itp. Ale to było wtedy, to był mój
pierwszy raz z nauką, oczywiście...

[Gość: Jk Olsztyn]

Brak słów na ciemnotę. Szkoła to zawsze był postęp, a tymczasem
ciemnogród... chyba zapomnieli, że średniowiecze juz minęło. Wstyd
mi, że tacy ludzie pracuja i kieruja szkołą..
Rzućcie w ...zdu wszystkie telefony komórkowe i korzystajcie z
lemieszy!

[Gość: knot]

Sami sobie montujcie pole elektromagnetyczne. Ja pieprzę. Co mi będziecie kit
wciskać i mówić, że to marcepan. Sami jesteście ciemnogród, bo się naczytaliście
promocji operatora. Musi pisać, że nie szkodzi. Mam w d..ie wasze pisanie.
Montujcie anteny na własnym tyłku, jeśli takie potrzebne i powszechne.

[Gość: mark]

i zrezygnuj ze wszystkiego, co ma jakiekolwiek powiązanie z prądem.

Z przekazów historycznych wiadomo, że ludzie byli gotowi linczować pierwszych
rowerzystów nazywanych cyklistami dla tego, że takie szybkie przemieszczanie się
było dostępne tylko dla światów nadprzyrodzonych a nie dla "normalnego"
człowieka :))

[weganin11]

marduck napisał:

> ludzie, gdzie wy żyjecie????
> artykuł sponsorowany przez szkołę he he, dyrektorek chce się wykazać
>
> btw a co małkowski do tego?????
------------------------------------
Ma wiele bo bierze w tym udział i ma podobny sposób myślenia jak ty.
Czas się leczyć ale wcześniej odwiedź szpital z chorymi na raka.

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[Gość: Mike]

Ale wy jesteście genialni, moi drodzy, co ma do tego nadajnik, skoro w obrębie
szkoły są pracownie komputerowe, monitoring, uczniowie używają komórek, już
widzę jak ten nadajnik im szkodzi... A co ma do tego Małkowski?! Ludzie, gdzie
nie postawić takiego nadajnika to dalej ludzie będą narzekać, więc zostawcie
człowieka w spokoju. A to, że dyrektor chce protestować wobec nadajnika to już
inna kwestia... bo nie ma nic lepszego do roboty? Chyba tak...

[weganin11]

Gość portalu: Mike napisał(a):

> Ale wy jesteście genialni, moi drodzy, co ma do tego nadajnik, skoro w obrębie
> szkoły są pracownie komputerowe, monitoring, uczniowie używają komórek, już
> widzę jak ten nadajnik im szkodzi... A co ma do tego Małkowski?! Ludzie, gdzie
> nie postawić takiego nadajnika to dalej ludzie będą narzekać, więc zostawcie
> człowieka w spokoju. A to, że dyrektor chce protestować wobec nadajnika to już
> inna kwestia... bo nie ma nic lepszego do roboty? Chyba tak...
==============================================================
Wsadź głowę do mikrofalówki i będziesz mądrzejszy.

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[Gość: prezzpreczem]

"- Nie wiem, w jakim stopniu promieniowanie może być szkodliwe, ale muszę liczyć
się z wolą ludzi, którzy mnie wybrali i dlatego zamierzam interweniować -
wyjaśniał wtedy "Gazecie" Irenusz Nowik, szef rady osiedla."

Krotko i na temat. Nie wie jak ale nie pozwoli.
typowy Polski ciemnogrod.

[Gość: wera]

A jakby wam nad sypialnią chcieli zamontować 10 m nadajnik nie
protestowalibyście. Kiedy sprawa was nie dotyczy to ciemnogród. Typowo polskie.
Po co to montować na szkole? Nie ma innych miejsc? Proponuję montować na domach
internautów, którzy wypowiedzieli sie powyżej.

[Gość: b57]

na miejscu operatoa zamiast anteny zainstalowałbym bezpieczny ekran, chroniący w
100% przed falami! nie ma masztu - nie ma gadania przez komórke, hi hi
hi....dzień dobry siedmiogrodzianie! czy ktos z was słyszał kiedyś o operacie
ochrony środowiska, o ilości obliczeń, badań, wykresów które się wykonuje dla
każdej lokalizacji takiego masztu? telefon przy uchu jest około 10 000 (!!!! tak
tak) bardziej niebezpieczny od anteny. antena nie emituje praktycznie niczego, a
jeżeli to w gorę, tworzy cos w rodzaju parasola wygietego przez wiatr. ale co tu
tłumaczyc, jak pan od rysunków albo wf wie lepiej

[rickky]

Gość portalu: wera napisał(a):

> A jakby wam nad sypialnią chcieli zamontować 10 m nadajnik nie
> protestowalibyście.

Ja tak właśnie mam od 7 lat.
I co?
I nie protestuję :)))
Mam zasięg, gprs, EDGE i UMTS

[Gość: preczzpreczem]

Bardzo chetnie bo nie jest to szkodliwe.

O wiele bardziej jest szkodliwa komorka przy uchu, mikrofala w kuchni czy
telewizor w ktory ludzie gapia sie godzinami.

Dlaczego nikt nie protetuje przeciwko nadajnikowi na Pieczewie ( ponad 300 m w
koncu caly Olsztyn w zasiegu.

Ja zarzadal bym wiecej niz 1 000 PLN za miesiac.

Ech poczytajcie stare gazety. Zwlaszcza te z przelomu wiekow.
Co to wtedy pisano o latarniach gazowych kuchenkach gazowych czy pociagach lub
samochodach.

Najpierw proponuje poznac problem a potem sie na jego temat wypowiadac.
Wypowiedz, ze nie znam sie wiec sie nie zgadzam, swiadczy sama o jej mowcy.

[Gość: walec]

Chamstwo naczytało się gazet i dyrektora obraża.

[Gość: *]

Tłum cały czas musi mieć jakąś niwą religię. Chciałbym widzieć miny tych
wszystkich po porównaniu natężenia pola promieniowania w mieszkaniach na
Nagórkach czy Pieczewie z anteny Ośrodka TVP i pola promieniowania pod dachem
szkoły czy kościoła z umieszczoną antena telefonii komórkowej :))

Drzewa w skarajni drogi zaczynają się już przejadać swoją głupotą, a więc
potrzebna jest nowa strawa dla podtrzymania aktywności społecznej ;))

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[Gość: Rozsądek]

Kołtuństwo nawet w Olsztynie. Jestem w szoku - duże miasto, wykztałceni ludzie, cywilizacja... i średniowieczne strachy. Ale na pewno wszyscy, z dyrektorem szkoły na czele, używają telefonów komórkowych. I nadajników, które gdzieś stoją i promieniują.

[weganin11]

Wszyscy to ty i operatorzy oraz wielu innych , ale ja na pewno nie

[Gość: ja]

a pieczewski maszt radiowo telewizyjny nie przeszkadza. proponuje aby nad lo II
zamontowac wielka zabezpieczajaca banke, chociaz moze wystarcza specjalne szyby
w oknach i farba. szans na bezprzewodowy internet szkola tez pewnie miec nie
bedzie, trzeba przeciez uwazac na smiercionosne promieniowanie. w czasach gdy na
zachodzie upowszechniaja sie domowe femtokomorki, a na dachach pociagow (nawet w
polsce) montuje mnie wzmacniacze sygnalow komorkowych jak slyszy sie o takim
ciemnogrodzie to rece opadaja. zgoda, mozna odmowic operatorowi, ale nalezy czym
predzej zrobic obowiazkowy wyklad na ten temat, aby wyplenic zabobony...

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[Gość: [e-mail]]

Oj, głupi, głupi-A. Mickiewicz PAN TADEUSZ
Dyrektor Piotr Jurecki broni uczniów i szkoły.Dziękuję mu jako mieszkaniec
osiedla Śródmieście.

[Gość: fredek]

Dyrektor ma obowiązek zapewnić bezpieczne warunki nauki. Brawo dyrektorze, że
przedkłada pan zdrowie nad zysk. Ja jestem wykształconym człowiekiem, ale nie
wiem, czy taka antena szkodzi, czy nie i wolałbym pod nią nie mieszkać.

nie - dla taniej anteny

[Gość: z olsztyna]

Tylko jaki to zysk dla budżetu szkoły ? Za 1 tys. zł pozwoliłbym
tylko popatrzeć na elewację z zewnątrz. Nie wiem czy taka antena na
szkole jest szkodliwa, natomiast właściciele takich publicznych
posesji powinni się bardziej cenić !!! Dlatego jestem przeciw ! W
Olsztynie jest wiele wolnostojących masztów i są jeszcze miejsca
wolne do ich budowy... Dlaczebo nie postawić masztu na
apartamentowcu przy ul. Wyzwolenia, zmiast na szkole ?

[Gość: waldi]

Jestem za, postawić na apartamentowcu. Promieniowanie, to nie bierne palenie.
Zawsze jest szkodliwe, zwłaszcza przy długotrwałym działaniu. To tak jak z
promieniami Roentgena. Dlaczego nie wolno się prześwietlać co miesiąc?

[marduck]

to jako mieszkaniec śródmieścia powinieneś zacząć pikietować przed ratuszem,
katedrą, UWMem, biurowcem na Dąbrowszaków/Mickiewicza, biurowcem na 1go maja vis
a vis teatru, Alfą

tak, tak wszędzie tam zamontowane są anteny, a w alfie to nawet wewnątrz!!!
pewnie nie pójdziesz tam więcej na zakupy

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[Gość: gość]

nauczyciele :)) poczytajcie o charakterystykach, kierunkach
promir=eniowania, zasięgu itp.

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[Gość: były uczeń szkoły]

Działalnością Pana Marka S. i Pana Andrzeja A. powinna zająć się
prokuratura.

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[weganin11]

Widzę wyjście z sytuacji , bo jest bardzo proste. wystarczą dwie głowy
Głażewskiego i Małkowskiego ,a do podparcia Dąbkowskiego i niech chodzą z tymi
antenami na głowie.

[Gość: *]

Skoro nie przeszkadzają wiernym anteny telefonii komórkowej na
wieżach kościelnych, to są o prostu nie na czasie. Widocznie
katechetów w tej szkole jest za malo, by to "właściwie"
wytłumaczyli :))

[weganin11]

Na pewno znającym skutki przeszkadzają, ale nie wszyscy proboszczowie o tym
myślą. Niektórzy dla mamony gotowi są zgodzić się na konszachty z diabłem.

[Gość: mark]

Nawet spadający telefon komórkowy wysokości wieży kościelnej może zabić a co
dopiero taka antena, nie mówiąc już nawet o wybuchających telefonach komórkowych:
wideo.gazeta.pl/wideo/0,0,4721621.html
W prawdzie o wybuchających antenach telefonii komórkowej jeszcze nie słyszałem,
ale temat dla GO na najbliższy sezon ogórkowy jest gotowy :o))

Jeżeli masz jeszcze jakieś inne dowody szkodliwości anten telefonii komórkowej,
bardzo proszę o ich sprecyzowanie pomijając takie fakty, że pewna pani pewnej
pani w wielkim zaufaniu o tym doniosła.

Niewątpliwym szkodnikiem - i tu muszę przyznać Ci rację - jest zapewne ten
wiecznie poszukiwany diabeł robiący szkody dla co porządniejszych ludzi już od
tysiącleci i nijakiej rady na to nie ma do dnia dzisiejszego. Nawet ojciec
Rydzyk uskarża się na niego, że w chodzi mu w paradę ale ani razu nie słyszałem
jakichś utyskiwań z jego strony na anteny np. TV Trwam czy Radio Maryja
pracujących na zbliżonych częstotliwościach i to jeszcze - na miły Bóg - w
sowieckim wydaniu!!!

A więc nic innego w tej cywilizacyji, jak tylko diabeł ma wolne pole nie tylko
na maczania tych swoich okropniastych paluchów ale jeszcze zapewne nieźle merda
w tym wszystkim własnym ogonem :))

W jakich to też czasach przyszło nam żyć, gdzie diabły zajmują przestrzeń
poczynając od wież kościelnych przez dachy budynków oświatowych a kończąc...

Wynika z tego, że świat tragicznie się kurczy z powodu diabelskiego opętywania
już nie tylko samostojaszczych dusz niczego przecież nie winnych ludzii!!!

Zupełnie tak, jak z bajkami, które jednym szkodzą zamykając ich horyzonty na
okreslonym poziomie a innych jednak czegoś uczą. Czy ktoś inny, jak diabeł,
byłby zdolny do robienia takiegoi zamieszania i brewerii :))

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[Gość: jacek]

To sa anteny szczelinowe, ktore w zasadzie nie promieniują ani w dół ani w górę.
Decydenci podkształcicie się trochę, reprezentujecie LO a to zobowiązuje.

[Gość: adg]

to może ty choć trochę się dokształć, co prawda dla ratuszowych istnieją
nieprzekraczalne bariery uwarunkowane biologicznie ;)
pl.wikipedia.org/wiki/Ska%C5%BCenie_elektromagnetyczne

[Gość: mark]

"Obecnie nie ma naukowych dowodów na nieszkodliwość wpływu PEM na organizmy
żywe, nie ma też jeszcze wystarczających naukowo udowodnionych przypadków chorób
spowodowanych przez ten rodzaj promieniowania."

A więc ziemia jest płaska a Australijczycy trzymają się niej tylko dla tego, że
zawiesili się na gumkach od słoików :))

[Gość: kebaba]

mark, naucz sie myśleć, to nie boli.

[Gość: mark]

Jak widać po poście, nie każdy obdarzony jest takim przywilejem. Badania w tym
zakresie drogi myślicielu prowadzone są od lat 50-tych i przynajmniej oficjalnie
do dnia dzisiejszego takich dowodów nigdzie nie przedstawiono. Co innego jest
ostrożność a co innego jest bezdenna głupota. Może raczysz wcześniej powrócić do
podstaw szkolnej fizyki, zanim zaczniesz się wypowiadać o upiornych dziwadłach
piwnicy Platona mających pozytywny wpływ na porot winorośli..

Szkoła boi się anteny telefonii komórkowej

[Gość: Gość]

Ja mam pierwszą propozycję: nie ludzie spoza Śródmieścia i II LO nie mówią, że
są za masztem na szkole bo to ich g*** dotyczy. Po drugie nadajniki na pociągach
i w Alfie to jak słusznie napisano WZMACNIACZE! Nie przekaźniki! Taki wzmacniacz
ma zasięg nie większy niż kilkaset metrów czyli nadaje się do budynków i piwnic
z których trudno byłoby bezpośrednio złapać przekaźnik. Maszt na szkole ma być
przekaźnikiem! To z lekka różnica, bo taki przekaźnik wysyła sygnał na
odległości liczone w kilometrach. Niewielka różnica mocy, rzeczywiście. Postawmy
se maszt na szkole... - ja proponuję na szczycie wieży ratusza. Pomyślcie ile
obejmie! Paranoja.
Z kwestii zdrowotnych co tu się wielu wypowiedziało, że to niby nie szkodzi:
a) każde promieniowanie elektromagnetyczne szkodzi organizmom żywym, jednak
uodporniły się one z czasem i człowiek (do pewnej granicy) jest w stanie
neutralizować to promieniowanie. Nikt jednak nie wie jak długo i o jakim
natężeniu. Ja nie zamierzam służyć do eksperymentów.
b) rozmawiacie przez komórki to co tam przekaźnik... tak, to jest rzeczywiście
powód by sobie zwiększać natężenie pola elektromagnetycznego! Równie dobrze
można powiedzieć, że jak ktoś pali biernie to może z czystym sumieniem zacząć
czynnie - co za różnica? i tak pali. Albo jak raz na jakiś czas wypije kieliszek
to niech już się nie oszczędza tylko całą flaszkę spirytusu wypije. Inteligentna
postawa. Zastanawiam się kiedy gatunek takich ludzi wymrze na drodze selekcji...
c) nie stwierdzono, że promieniowanie o częstotliwościach telefonii komórkowych
szkodzi... nie dowiedziono też, że nie szkodzi, ale jak nadmieniłem inne
promieniowanie szkodzi więc można w 90% przypuszczać, że to także. Oczywiście
zależy od dawki i czasu napromieniowania.
Uprzedze jakiegoś nieuka, który zaraz powie, że nie każde promieniowanie szkodzi
i jako przykład poda świetlne. Jak mu laserem po ręce (lub oku) przejade albo
lampą ultrafioletową to zobaczy.

Narazie tyle i naprawdę, niech osoby które nie mają styczności z problemem
masztów na dachach domów lub nie będą go miały po zamontowaniu masztu a mają
zamieszczać opinie mijające się z prawdą niech sobie darują i ten czas poświęcą
na naukę fizyki.

W mojej wypowiedzi hasło promieniowanie należy interpretować tylko i wyłacznie,
podkreślam, jako promieniowanie elektromagnetyczne. Do tego promieniowania
należy także świetlne.

Co do nadajnika na Pieczewie... Stosunek jego mocy do wysokości jest mniejszy
niż moc planowanego na szkole do jego wysokości. Zauważ też, że maszt na
Pieczewie stoi w lesie i z jego szczytu do mieszkań jest trochę. Gwałtowny
spadek mocy promieniowania jest odczuwalny dopiero w odległości ok 100 m od
nadajnika - nie wierzących odsyłam w Google.

[marduck]

Oj masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, anteny w alfie to nie wzmacniacze
jak piszesz (jesteś w błędzie nazwa używana to "repeter") a regularna stacja
bazowa tylko anteny są inne, taka stacja nazywana jest "microkomórką".
Nie masz kompletnie pojęcia o systemie GSM/UMTS, a tylko wycinasz zdania które
gdzieś tam przeczytałeś, aby pasowały do Twojej koncepcji i w dodatku
porównujesz nieporównywalne.
Jak możesz porównywać nadajnik na Pieczewie i stację bazową?????
Technologia nadajników radiowo-telewizyjnych jest prosta one nadają sygnał, a
stacje bazowe prócz nadawania muszą jeszcze go odbierać z telefonów. Pamiętaj że
telefon jest "przenośną" stacją bazową, o mniejszej mocy ... Anteny na
ratuszu??? (pisałem wcześniej - już są innego operatora). Zasięg kilku
kilometrów ??? da się zrobić można wzmocnić sygnał i w promieniu powiedzmy 25km
u wszystkich na telefonach będzie super zasięg - tylko co z tego skoro moc
telefonu nie "dostarczy" sygnału do stacji bazowej.

ehhh serio czasami jak czytam opinie ludzi, którzy tylko wypatrzą hasło które im
pasuje dostosowują całe teorie do swych koncepcji. Powinieneś postulować teorię
jednej stacji bazowej na całą Polskę.

Pomijam teraz kwestię "pojemności" sieci, w skrócie ilości rozmów które mogą być
prowadzone jednocześnie przez 1 stacje bazową - o tym może następnym razem :)

[Gość: mark]

Być może idąc dalej w tym kierunku mamy szansę na ustanowienie nowego działu
fizyki zwanego telefonią komórkową :))

PJ WYłąCZ KOMóRKę

[Gość: całka]

Jeśli antena szkodzi to komórka tym bardziej, zwracam się do pana PJ o
wyłączenie wszystkich telefonów komórkowych, odbiorników radiowych, świetlówek(
emitują promieniowanie UV), myszek, klawiatur, odkurzaczy, czajników, Słońca,
wszystkich Supernowych, oraz wszystkich gwiazd Wszechświata. Tylko czarne dziury
mogą nas uratować!