Rowerzyści jeżdżą za szybko po chodnikach !

[pawel-1961]

jeden wpadł na mnie

[Gość: kolarz]

fakt, to kwestia, którą my rowerzyści poruszamy za rzadko. Też mam znajomą, na którą wpadł rowerzysta jadący bardzo szybko - ona stała na przystanku. Efekt - pęknięte biodro.
Proszę tylko o nie generalizowanie. Jeżdżę po Olsztynie, gdzie się da, to po ulicy, bo tras praktycznie nie ma. Na chodnik wjeżdżam tylko wtedy, gdy korek samochodów ustawionych tak, że nie da się ich ominąć ani z lewej ani z prawej, uniemożliwia jazdę. Pieszych wyprzedzam w zasadzie w ostateczności i po upewnieniu się, że zrobię to bez potrącenia kogokolwiek (również z troski o własne bezpieczeństwo, bo takie zderzenie to pewnie murowany zlot z roweru). Piesi na chodniku są u siebie.
Sądzę, że zdecydowana większość rowerzystów to rozumie, bo często widzę, gdy jadą za pieszym w jego tempie. "Czy mogę przeprosić" prawie zawsze działa, dzwonka na pieszych nie testuję, bo niby dlaczego miałbym ich przeganiać/poganiać.
Rozumiem Twoją irytację i przypominam, że po chodniku zgodnie z kodeksem rowerzyście wolno jechać tylko z zachowaniem maksymalnej ostrożności.

[Gość: KIEROWCA]

a co z przejezdzaniem na rowerze po pasach? bo dzisiaj malo nie wbilam sie w
goscia ktory nagle wjechal na pasy z impetem.

[Gość: kolarz]

lepiej, żebyś tego nie pisał. Zapewne twoim zdaniem piesi też wpadają na
przejście z impetem? Może powiesz, które to było przejście - czy przypadkiem nie
było tam wydzielonego pasa dla rowerzystów.
Przyjmij do wiadomości, że twoim obowiązkiem, również wynikającym z kodeksu
drogowego, jest zwolnić przed skrzyżowaniem i przejeżdżać przez nie z
zachowaniem takiej samej ostrożności, jaką rowerzyści powinni wykazać na
chodniku. Z doświadczenia jako pieszy wiem również, że olsztyńscy kierowcy mają
w kiblu przepis, że pieszy, gdy już jest na przejściu, ma tam pierwszeństwo.

Skoro się więc już KIEROWCO odezwałeś, to pewnie powinienem wypisać wszystkie
przypadki, gdy sk.wiele za kierownicą wymusili na mnie pierwszeństwo? Ograniczę
się do jednego przypadku sprzed kilku tygodni - jakaś kretynka, jadąc z
przeciwka, przecięła mi drogę skręcając w swoją lewą - ledwo uniknąłem zderzenia
z nią - po czym zaparkowała. Zawróciłem, podjechałem i huknąłem jej pięścią w
okno - taki odruch pod wpływem chwili. Kobieta wyskoczyła z samochodu i zaczęła
się drzeć, co jej wale w okno. Wyciągnąłem komórkę i powiedziałem, że wzywam
policję, żeby poinformować, że prawie mnie zabiła. Wtedy się uciszyła.
W Olsztynie trwa niemal jawna wojna rowerzystów z kierowcami. Mój skromny w niej
udział jest taki, że - nie robiąc na drodze nic nieprzepisowego - jestem
regularnie częstowany durnymi, chamskimi odzywkami. Co mogę robić - pokazuję
fucka i jadę dalej. Kolega napastowany przez 2 buraków potraktował ich gazem.
Nie przeczę, że wśród rowerzystów są nieodpowiedzialni kolesie. Ale wśród
kierowców gdzieś co

[Gość: kolarz]

co setny (codziennie więc mijam więc przynajmniej jednego-dwóch) to bezmyślny i
agresywny potencjalny zabójca.
Pewnie jeszcze trochę to zajmie, ale myślę, że rowerzyści szybciej nauczą się
odpowiedzialności niż kierowcy samochodów.
Przy okazji, samochodem też jeżdżę. Jakoś udaje mi się wymijać rowery w
odległości większej niż metr, puszczać pieszych na przejściach, a nawet wpuścić
kogoś z podporządkowanej ulicy, gdy jasne jest, że już długo czeka. To naprawdę
pomaga, pod warunkiem, że nie traktuje się samochodu jako przedłużenia PTAKA :-).

Sorki, KIEROWCO, dopiero teraz zauważyłem, że jesteś kobietą.

[Gość: an]

kulturalny rowerzysta po prostu nie jeździ po chodniku

[Gość: *]

Nie pierwszy i nie ostatni. Jakoś cicho o rowerzyście, który spowodował śmierć
człowieka za wiaduktem na ul. Limanowskiego. Jak widać, w Olsztynie wystarczy
trochę krzyku i wrzasku i nawet lobby rowerowe może wymóc na władzach miasta
falowanie pod własny przybój.

Ignoruje się w tym mieście słuszne życiowe postulaty mieszkańców, a realizuje
się ich kosztem ścieżki rowerowe tylko po to, by mieć spokój!

Jak się okazuje, metoda niezwykle skuteczna na olsztyńskie władze.
Pytam się tylko, co robią w tej kwestii komitety osiedlowe godząc się na kpiny z
ich wieloletnich postulatów???!!!

[mirxx]

no i po co wytaczać tak ciężkie działa przy okazji tematu, którym
należy się poważnie zająć, a nie grozić sobie i wypominać słabości???

o co chodzi z tym śmiertelnym (?) wypadkiem, bo coś czuję, że
naciągasz fakty (lub po prostu zmyślasz) i próbujesz
sobie "pokrzyczeć" i "powrzeszczeć" o strasznej pladze jaką niby
przywożą ze sobą do miasta cykliści...

chyba Cię dawno w Olsztynie nie było, bo nie wiem gdzie Ty
znajdujesz te ("realizowane kosztem mieszkańców") ścieżki
rowerowe... podaj lokalizację choćby jednego metra.

"komitety" (chyba chcesz, żeby się na Ciebie Rady Osiedli
pogniewały) same piszą do Pełnomocnika ds. komunikacji rowerowej,
żeby wspomógł ich długoletnie (i wciąż bezskuteczne) działania w
temacie poprawy stanu i zwiększenia ilości ścieżek rowerowych na ich
terenie.

[edico]

A po co są wyciągane działa?
Chę wyjść na spacer, wyprowadzić bezpiecznie synów, wnuków bez narażania ich na
efekty działań idiotów mających w zanadrzy tylko własne widzimisię.

I proszę Ciebie bardzo, nie groź mi, o ile nie chcesz być następnym rowerzystą
wzywającym z ul. Limanowskiego pomocy.

Nie mam nic przeciwko rowerzystom i niech sobie jeżdżą gdzie chcą. Na prawdę nie
wiele mnie to obchodzi. Ale jeżeli na chodniku dla pieszych jakiś rowerzysta
będzie jeszcze wymagał wolnych trakcji przed pieszymi czy wózkami dla dzieci,
niech się nie zdziwi, że potraktuję z należytym szacunkiem zmieniającym jego
dotychczasowe poglądy.

Twoje komitety mam gdzieś tak samo jak i twoje organizacje rowerowe. Mnie
emerytowi żaden szczeniak nie będzie dyktował jakąś gimnastykę tylko dla tego,
że jedzie na rowerze. Po śmiertelnym wypadku na wiadukcie nie liczcie na na to
rowerzyści (spod znaku - nie da się ukryć), że nie [ogonię na jezdnię.
Chodnik jest dla pieszych a nie dla o różnej predyspozycji idiotów pedałowych ;(

[Gość: dziadek]

Uprzejmie zwracam uwagę, że zgodnie z Prawem drogowym mam prawo jeździć po
chodniku o ile jest szerszy niż 2 metry !!! i nie ma obok ścieżki rowerowej .
Tak mówi prawo a Ty jak idziesz na spacer emerycie z wnukami to ich pilnuj aby
nie szwendały się od krawężnika do krawężnika bo chodnik nie jest tylko dla
Ciebie - ja też płacę podatki !!!

[mirxx]

do edico:
"Chcę wyjść na spacer, wyprowadzić bezpiecznie synów, wnuków bez
narażania ich na efekty działań idiotów mających w zanadrzy tylko
własne widzimisię."
podaj k o n k r e t n e przykłady i miejsca zdarzeń takiego
zachowania cyklistów, to zacznę poważnie traktować Twój głos. w
wielu miejscach rzeczywiście rowerzyści przeginają i nielegalnie
korzystając z chodnika zasuwają o wiele za szybko bez zwracania
uwagi na właściwie idących pieszych. i tu zgoda, więc nie wiem skąd
Ci przyszedł do głowy pomysł gróźb w moją stronę ("o ile nie chcesz
być następnym rowerzystą wzywającym z ul. Limanowskiego pomocy").
jest jednak wiele takich miejsc, gdzie to piesi za nic sobie mają
przepisy i podział dostępnej przestzeni pod nogami na "chodnik"
i "drogę rowerową". i co tu powiesz? pewnie oczekujesz, że teraz ja
z kolei zapowiem bezlitosną wendettę każdego piechura, który wejdzie
mi pod koło na ścieżce? w taki sposób się tego nie rozwiąże...

tutaj to już zupełnie Cię nie rozumiem: "Nie mam nic przeciwko
rowerzystom i niech sobie jeżdżą gdzie chcą. Na prawdę niewiele mnie
to obchodzi." To po co piszesz w tym wątku? żeby pogrozić i
postraszyć? phi, też mi cel...

"Twoje komitety mam gdzieś tak samo jak i twoje organizacje
rowerowe." komitety i organizacje pozdrawiają Cię serdecznie!

"Mnie emerytowi żaden szczeniak nie będzie dyktował jakąś gimnastykę
tylko dla tego, że jedzie na rowerze." a czy ktokolwiek w tym wątku
cokolwiek takiego proponuje?

"Po śmiertelnym wypadku na wiadukcie". i znowu ten wypadek, który
pewnie się w ogóle nie wydarzył... a jeśli się wydarzył, to proszę o
jakąkolwiek informację, link, fotkę.

"Chodnik jest dla pieszych a nie dla o różnej predyspozycji idiotów
pedałowych ;(". brawo brawo, Twoje hasła mówią wszystko o Twojej
predyspozycji:/

przepisy mówią, że korzystanie z chodnika jest dozwolone w przypadku
gdy ma on co najmniej 2 metry szerokości, a dopuszczalna prędkość na
równoległej do niego jezdni jest wyższa niż 50 km/h. tak więc
większość chodników w mieście nie może służyć za legalną ścieżkę
rowerową. oczywiście, jeśli popatrzymy na ogromny ruch ogromnych
pojazdów (jak np. na wspominanej Limanowskiego), to nie dziwi fakt,
iż spora liczba rowerzystów korzysta z chodników...

[Gość: kolarz]

chciałbym trochę uspokoić nastroje, nie wiem, o co chodzi z tym wypadkiem na Limanowskiego, ale jako kontrę przytoczę dość głośną sprawę z Warszawy, gdzie pieszy szedł ścieżką, zatoczył się na mijającego go rowerzystę, rowerzysta w efekcie upadł i uderzył głową w nawierzchnię - skutek niestety śmiertelny.
Naprawdę wydaje mi się, że większym problemem są relacje samochodowo-rowerowe niż pieszo-rowerowe - póki pieszy nie idzie ścieżką rowerową, gdy obok ma chodnik.
Wcześniejsza wypowiedź o rowerzystach załatwiających sobie nie wiadomo ile ścieżek kosztem pieszych to klasyka - wszystkiemu winni są Żydzi i cykliści :).
Jak rowerzysta jedzie po chodniku jak wariat, to oczywiście należy go zrugać. Według mnie wszystko fair - potencjał siłowy pieszego i rowerzysty są zbliżone, w przypadku zderzenia obrażenia też będą zbliżone. Dlatego apeluję o więcej wzajemnej sympatii.
Potencjał siłowy roweru i samochodu niestety zbliżone nie są. W przypadku zderzenia rowerzysta prawdopodobnie zginie, a samochód co najwyżej będzie wgnieciony. Część palantów za kółkiem dobrze o tym wie i tak właśnie traktuje rowerzystów - z pozycji silniejszego. Głupota, ale co poradzić...

[Gość: jan]

przecież w zderzeniu z rowerem pieszy nie ma szans

Trial Kortowo

[Gość: Aa]

www.youtube.com/watch?v=MsxHYzbxc_0