Utwórzmy Mazurski Park Narodowy

[Gość: tja]

Należy objąć całe województwo Mazurski Park Narodowy, wówczas nie
będzie trzeba budować dróg lub je unowocześniać, zaorać zalesić i a
ludzi zamknąć do rezerwatu , taki sposób przed wejściem Polski do UE
objęto bardzo dużym obszarem Polski programem Natura przez co nie
można wybudować drogi jak w Augustowie, Niemcy planowali na terenie
Prus Wschodnich wybudowanie trzech autostrad, nie dajmy się otumanić
i ogłupić, ochrona środowiska tak ale nie bez przesady

Utwórzmy Mazurski Park Narodowy

[Gość: v]

Maury są dobrem całej Polski. W dupie mam samorzady i niedochodowość lasów-ja
chcę aby moje dzieci i wnuki miały możliwość podziwiania NIESKAŻONEJ i dzikiej
przyrody. Jeszcze trochę, a bedziemy mieli tu jak na Śląsku.

Tylko nie jezioro Luknajno, skad beda brac ryby?

[Gość: Turystyka mazurska]

Nad Jeziorem Luknajno zyja w najwiekszej symbiozie rozmaite
ptaszyska , okoliczna ludnosc trudniaca sie rolnictwem i ryby w
jeziorze. Ryby sa pokarmem dla ptakow i oczywiscie jak od
tysiacleci dla ludzi aby zachowac rownowage w przyrodzie. Ponadto
jezior to lezy zbyt blisko Mikolajek, ktore latem sa jak ulica
Marszalkowska w Warszawie zatloczone tysiacami turystow, halas
harmider, zgielk, ciasnota, indianskie okrzyki i nocne zawodzenia
zeglarzow a to wszystko okropnie szkodzi ptaszyskom , ktore juz
nigdzie spokoju nie maja.

[Gość: kuna]

Bardzo dobry pomysł z tym parkiem.
A co do budowy autostrad (czy jak tam zwał porządne drogi), to na mój rozum
powstanie parku może tylko je przyśpieszyć, bo większą masę turystów jakoś
trzeba będzie przemieścić.
Jednym słowem natura to jedyny, ale unikatowy kapitał tej krainy i tylko w taki
sposób można przyspieszyć jej rozwój.

Tu nie chodzi o przyrodę, ale o własne interesy

[Gość: Tinky Winky]

I znów pojawia się kwestia tego nieszczęsnego Parku Narodowego,
podgrzewana z reguły przez osoby, które tak naprawdę mają osobisty
ekonomiczny interes, aby pod płaszczykiem walki o ochronę środowiska
z tego regionu zrobić skansen i w jak największym stopniu
zakonserwować zacofanie, głównie w zakresie infrastruktury. Z
oczywistych względów jest to jednak typowa „zasłona dymna”, bo jak
pokazuje niemal całkowita bierność „tzw. dyżurnych autorytetów
ekologicznych regionu” w sprawie rajdu w Mikołajkach nie o ekologię
tu chodzi, ale zwyczajnie o kasę. Tam, gdzie można zarobić nie liczy
się ochrona środowiska tylko własny zysk. W przedmiocie omawianego
rajdu należy postawić pytanie, gdzie są te akcje tzw. ekologów o
środowisko, gdzie petycje, gdzie pikiety i gdzie te konferencje,
wreszcie gdzie są Ci wszyscy aktywiści z akcji w Augustowie.
Powyższe pytanie należy traktować jako retoryczne. Wnioski niech
każdy wyciągnie samodzielnie.

Osobiście nie widzę jakiegokolwiek powodu, aby kosztem większości
mieszkańców regionu i w zasadzie tylko dla ochrony ekonomicznych
podstaw niewielkiej garstki osób zajmujących się prowadzeniem
stylizowanych pensjonacików typu skansen lub grupy warszawiaków,
którzy mają kaprys przyjechać sobie dwa razy do roku na swoje dacze
i w Parku Narodowym spędzić wakacje mamy być pozbawieni nowoczesnych
dróg, kolei i współczesnego standardu życia. Kłopot bowiem w tym, że
z zasady największymi „miłośnikami” Mazur i obrońcami przyrody są
przyjezdni z Marszałkowskiej. Pewnie, że fajnie latem przyjechać
sobie na odludną daczę i pogrzać się w słoneczku, a jak się zrobi
zimno, to wrócić do Warszawy i zakosztować wygodnego życia i
cywilizacji. Z kolei na Mazurach życie nie jest ani proste ani
łatwe, a i perspektywy dla młodych ludzi marne więc jeszcze trochę,
a czeka nas społeczna i demograficzna katastrofa. Zatem łatwo jest
roztaczać filozoficzne wizje i zachwalać zalety Parku Narodowego.
Prawda stara jak świat, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
ma zdecydowanie w tej sprawie zastosowanie.

Oczywiście należy kategorycznie walczyć z przejawami rabunkowej
gospodarki, dewastowania i zaśmiecania, wylewania ścieków do jezior
etc. Jednak tego typu problemy rozwiązuje się przez pracę u podstaw,
poprawę infrastruktury (głównie komunalnej, komunikacyjnej),
tworzenie alternatywnych perspektyw rozwoju. Sam fakt utworzenia
Parku Narodowego niewiele tu zmieni, bowiem zasadniczo nikt i tak
nie będzie przestrzegał zakazów i ograniczeń. A prawdziwym
zagrożeniem jest tutaj przede wszystkim masowa turystyka i
żeglarstwo generujące ścieki etc. Nawet w razie utworzenia tego
parku ten podstawowy aspekt nie zostanie wyeliminowany, bo co
najwyżej ograniczymy zabudowę na obszarze chronionym, ale nie
zamkniemy szlaków żeglownych. Zatem nie tędy droga, bowiem park
zamknie inne formy działalności gospodarczej i w zasadzie
zakonserwuje istniejącą monokulturę gospodarczą.

Nowoczesna infrastruktura drogowa, to okno na świat i możliwość
łatwego dostępu do edukacji, opieki zdrowotnej. Infrastruktura to
także element wyrównywania szans poprzez lepszy dostęp. Park nie
wyeliminuje zatem najbardziej istotnych zagrożeń ekologicznych,
których głównym źródłem jest masowa turystyka, a jedynie dość
poważnie utrudni wszelkie inwestycje celu publicznego, tak potrzebne
mieszkańcom. Przykład Tatrzańskiego Parku Narodowego może być tu
doskonałym przykładem. Park jest zadeptywany przez turystów i
rozjeżdżany przez motokrosowców i quady. Zatem administracyjne
wprowadzenie ograniczeń niewiele tu zmienia, a jedynie utrudnia
inwestycje publiczne. W przypadku negatywnych zjawisk na Mazurach
trzeba przede wszystkim skutecznie egzekwować obowiązujące przepisy.
Organizacje ekologiczne, którym rzekomo bardzo zależy na zachowaniu
walorów przyrodniczych i krajobrazowych mają duże pole do popisu.
Chodzi tu jednak o realne działania, a nie tworzenie kolejnych
ograniczeń prawnych. Gdyby sam fakt wprowadzenia określonych
rozwiązań prawnych był taki skuteczny, wówczas mielibyśmy sytuację
idealną. Życie jest jednak bardziej skomplikowane. Osobiście wierzę
w skuteczność konkretnych działań realnych, a nie pozorowania takich
działań.

Mazurski Park Narodowy, to jest z formalnego punktu widzenia
przysłowiowy „strzał we własne kolano”. Dlatego przede wszystkim
samorządowcy nie mogą dać się otumanić i pozwolić wciągnąć w
rozgrywkę interesów wąskiej grupy osób, która jest żywotnie
zainteresowana zachowaniem status quo, gdyż stanowi to podstawę ich
ekonomicznego bytu, choć dla większości mieszkańców regionu (głównie
mazurskiej części województwa), którzy na co dzień muszą zmagać się
z trudnymi warunkami życia na odległej i źle skomunikowanej
prowincji jest znacznym utrudnieniem. Mieszkańcy Mazur i tak
mają „na wejściu” znacznie gorsze warunki startu życiowego, dostępu
do sensownej edukacji, opieki zdrowotnej, a brak
wysokospecjalistycznych miejsc pracy i brak realnych perspektyw
życiowych jest przyczyną odpływu najbardziej wartościowych
jednostek. Taka jest prawda i trudno z tymi faktami merytorycznie
polemizować, bo każdy widzi to na własne oczy niemal codziennie.

A tak na marginesie, jakoś ci wszyscy działacze i miłośnicy Mazur (z
reguły osoby przyjezdne z tzw. „Marszałkowskiej”) dziwnym zbiegiem
okoliczności nie dostrzegają lub nie chcą dostrzegać realnego
zagrożenia w postaci planowanego rajdu w okolicach Mikołajek.
Obiektywnie to jest prawdziwy problem dla spokoju, ciszy oraz
utrzymania walorów krajobrazowych i środowiskowych tego regionu. W
sytuacji, w której ma tutaj przyjechać prawie ćwierć miliona
kibiców, dziesiątki tysięcy dodatkowych samochodów, setki samochodów
rajdowych etc to już przestaje być to zwykłym zlotem i piknikiem,
ale stanowi prawdziwą bombę ekologiczną. Jednak w sytuacji, w której
na tej imprezie można zarobić w przydomowych geszefcikach, to i
ideały idą na bok i dbałość o krajobraz kulturowy też. Jakoś prasa
nie grzmi, tzw. dyżurni ekolodzy i inni działacze także przycichli.
To wszystko daje sporo do myślenia. A prawda jest taka, że każdy
patrzy na to przez pryzmat swego interesu.


Sądzę jednak, że tego wyboru w zakresie przyszłości Mazur winni
dokonać mieszkańcy tej ziemi, a nie przyjezdni z Marszałkowskiej.
Oni tu są jedynie gościnnie i warto na to zwrócić uwagę.

Tinky Winky

Utwórzmy Mazurski Park Narodowy

[Gość: one]

BARDZO DOBRY POMYSŁ! ale z miejscem na wszelaką turystykę i do tego bardzo
mocno rozwiniętą.
Parki same z siebie nie mają sensu jeśli nie są dla ludzi.
Oczywiście można je zamknąć i odciąć żeby przypadkiem ludzka stopa nic nie
zniszczyła o trzymać wszystko "pod kluczem" tak jak się trzyma kradzione obrazy
w domowych sejfach onanizując się na ich widok.
Tylko czy to ma sens i czy takie odcięcie to nie jest zboczenie?

Utwórzmy Mazurski Park Narodowy

[Gość: mobil]

W dzisiejszych czasach i przy dzisiejszej technologi autostrady nawet przez park
nie są nie wykonalne Sztuka to połączyć ale na prawdę można.

Autostrad na W-M nie będzie sprawdźcie plany rządu. Będą co najwyżej krajowe
drogi ekspresowe więc tutaj argument jest pusty i temat zamknięty

Strzałka

Utwórzmy Mazurski Park Narodowy

[weganin11]

Chroniąc przyrodę dajemy świadectwo swojej mądrości

[Gość: xcvf]

Popieram świetna inicjatywa oby nie skończyło się na gadaniu.

[Gość: yyy]

jako mieszkanka mazur mam wrażenie, że więcej pożytku dla tutejszej przyrody
dałoby zamknięcie turystyki - skończyłyby się hałasy w strefach ciszy, setki
worków śmieci porozrzucanych w lesie, zwłaszcza teraz na koniec sezonu w
okolicach dacz i domków letniskowych. NIe byłoby tyle przypadków wylewania
szamba do jezior i td.
teraz na szczęście kończy się sezon turystyczny, czyli znów będzie cisza i
spokój, tylko ciekawe ile zapłacimy za sprzątanie tych pozostawionych śmieci? bo
na pewno nie z pieniędzy z turystyki (czyli wynajmowanych na lewo domków, bo z
tego nie ma podatków a na prawie 100 domków letniskowych w mojej okolicy za
śmieci płaci .... 9 osób)

[Gość: gosciu]

te wszystkie procedery sa karygodne i rzeczywiscie nie trzeba byc wnikliwym obserwatorem by stwierdzic ze przyjezdni robia z tej pieknej krainy - syf,szambo, wysypisko etc. Jezeli Pani jako mieszkanka Mazur wie o tym ze na 100 domkow tylko 9 placi za smieci to Pani obywatelskim obowiazkiem jest zawiadomic odpowiednie sluzby. To nie jest donosicielstwo tylko postawa obywatelska!!! Nie wsytarczy tylko narzekac na forach trzeba dzialac i wykonanie telefonu z informacja nie powinno byc trudnoscia. Uczmy sie tej postawy!!! Jesli rzeczywiscie dobro miejsca gdzie Pani mieszka jest dla Pani najwazniejsze. Pozdrawiam rowniez milosnik Mazur (glownie po za sezonem...)

[frag-ila]

Mam pytanie, jeśli mam działkę 12 arów i będzie ona włączona do
Narodowego Parku czy gmina odkupi ode mnie tą działkę?

Ratujmy Mazury

[okon-mazury]

Lepiej póżno niż wcale.Stan przyrody pogarsza się w tempie kaskady,nawet na
terenie Mazurskiego Parku Krajobrazowego.W celu ochrony małego skrawka ziemi
przed zabudową na półwyspie Połom k.Spychowa założyliśmy Towarzystwo
Miłośników Połomu.Nie wierzę w strefy chronione itp.przedsięwzięcia prawne,
obecnie jedynie społeczne inicjatywy są skuteczne.Przy okazji pozdrawiam
Stowarzyszenie "Sadyba" z Kadzidłowa,dla którego mam wielki szacunek za
ratowanie Mazur.Podpisał:Prezes Towarzystwa Miłośników Połomu.

[Gość: zyczliwy]

Krzysiek daj juz spokoj!Fajnie jest pobawic sie w "ekologie"ale
ludzie chca zyc.Krzysiek daj juz spokoj z tym cyrkiem