Mailing wyborczy a petycja ws. Tesco

[kabaciarze]

Osoby, które podpisały się pod petycją ws. Tesco chciałam uprzedzić, iż prawdopodobnie dostaną na swoje adresy mailowe maila agitacyjne p. Macieja Wyszyńskiego oraz popierające kandydaturę p. Pawła Pawlaka.
Podobno p. Wyszyński został "zaspamowany" naszymi petycjami. Nie przeszkadza mu w nazywaniu tak petycji fakt, że jak wynika z jego maila agitacyjnego, protest popiera (nie widzę co prawda jego nazwiska na liście pod petycją) ani nie przeszkadza mu to w wykorzystaniu naszych adresów do celów własnej kampanii wyborczej. Smaczku dodaje to, że mailing poszedł z jego adresu jako obecnego radnego m.st. Warszawa.
Ocenę kandydatury p. Wyszyńskiego i kolegi pozostawiam lokalnym wyborcom.

[24mw]

Szanowni Państwo,
może w prywatnej korespondencji do jednej z osób, odpowiedziałem że Radni miasta dostali spam w sprawie galerii Kabaty, dla mnie osobiście to nie był spam. Nazwałem całą petycję spamem ponieważ dla moich kolegów z Rady, z innych dzielnic, był to spam, dla nas, radnych z Ursynowa sprawa w której mogę pomóc, co zresztą zrobiłem. Jeszcze przed Państwa petycją spotkałem się z władzami Stowarzyszenia i zorganizowałem spotkanie z Biurem Ochrony Środowiska, może to potwierdzić każda z władz stowarzyszenia ? wszyscy byli obecni (przynajmniej na spotkaniu ze mną). Późniejsze działania, petycja i wszystkie inne głośne działania uważałem za przygotowania lokalnego stowarzyszenia przed wyborami (nie myliłem się) i dlatego w nich nie uczestniczyłem.
Pozdrawiam
Maciej Wyszyński

[kabaciarze]

Chyba rych osób było nieco więcej niż jedna, poza tym to nie żadna prywatna korespondencja, a tym bardziej z adresu służbowego.

[24mw]

Kontakt z mieszkańcami jest obowiązkiem Radnego, chyba odpowiedź na Państwa maila z podsumowaniem kadencji mieści się w ramach korespondencji z mieszkańcami. Jak rozumiem Państwa zaangażowanie w wyborach (IMU) oraz błędy popełnione przy petycji (przekazanie wszystkim prywatnych adresów mailowych) wpływają na agresję w stosunku do mnie, Szanowni konkurenci APELUJĘ o troszkę spokoju, jeszcze tylko kilka dni.
Pozdrawiam
Maciej Wyszyński

[kabaciarze]

Kolego Radny, skoro kontakt z mieszkańcami jest Pana obowiązkiem, dlaczego nie otrzymałam do Pana żadnej odpowiedzi (nigdy!) ws. petycji dotyczącej Tesco? Tym bardziej, że protest Pan podobno popiera.
Proszę również: nie przerzucać odpowiedzialności za własne działania na innych (tu: konkurentów) ani również nie sugerować, że każdy kto z Panem polemizuje jest Pana konkurentem. Nie jestem w żaden sposób powiązana z IMU i bez względu na to kto jest autorem, to zachowania takie jak Pana są obraźliwe dla wyborców. Wykorzystał Pan adresy mailowe, które pozyskał Pan jak twierdzi przypadkowo - jako "spam" - we własnej kampanii, a teraz pisze Pan, że to wina IMU. Gratulacje.

[meridian21]

IMU to twór Platformy Obywatelskiej, który w razie przegranych wyborów ma uzupełnić
szeregi PO i razem z partią przejąć władzę na Ursynowie. Strzeżmy się.

[meridian21]

Zapomniał Pan, że w 2008 wraz z kolegami przegłosował Pan plan zagospodarowania przestrzennego dla Południowych Kabat, który zezwala na budowę takiego giganta. Bardzo zależy Panu na Kabatach, w czerwcu tego roku znowu Pan narobił we własne gniazdo i przegłosował budowę ul. Nowokabackiej, organizując mieszkańcom życie w strafie tranzytu. Brawo Panie Wyszyński.

[meridian21]

Już takiego maila dostałam, Wyszyński to obłudnik. Popiera protest w sprawie Tesco a to ciekawe, w 2008 roku wraz z kolesiami z PO przegłosował plan zagospodarowania przestrzenego, który skazuje nas mieszkańców Kabat na gigantyczną Galerię. Ludzie nie głosujcie na PO bo oprócz Tesco Platforma zafunduje nam tranzyt przez Kabaty ul. Nowokabacką. Więcej na ten temat: www.petycjeonline.com/nie_dla_nowokabackiej_tak_dla_ciszewskiego-bis

Wyniki głosowania z dokończenia XXXVI sesji Rady m.st. Warszawy w dniu 10.07.2008 roku.
Uchwała nr XXXVI/1090/2008 Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Ursynów Południe-Kabaty położonego w Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy ? /druk nr 1187/
Radni głosowali następująco:
Uprawnionych do głosowania 60 osób
Za: 38
Przeciw: 0
Wstrzymało się: 3
Paweł Czekalski PO
Jolanta Gruszka PO
Maciej Wyszyński PO
Marcin Kierwiński PO
Lech Jaworski PO
Ewa Masny PO
Magdalena Czerwosz PO
Małgorzata Załęcka PO
Dorota Zbińkowska PO
Małgorzata Żuber-Zielicz PO
Maria Szreder PO
Małgorzata Zakrzewska PO
Dorota Lutomirska PO
Wojciech Rzewuski PO
Ligia Krajewska PO
Piotr Kalbarczyk PO
Ewa Malinowska-Grupińska PO
Dorota Lutomirska PO
Maria Łukaszewicz PO

[fms1]

Wyszyński to szkodnik. Nie głosujcie na niego!

[world_cup111]

Szanowni Państwo,
mechanizm funkcjonowania petycji polegał na tym, że po jej podpisaniu do wszystkich radnych m.st. Warszawy trafiał mail od podpisującego. Dzięki temu radni miejscy na bieżąco widzieli ogromne poparcie mieszkańców Ursynowa dla tego wniosku oraz mieli możliwość indywidualnej odpowiedzi każdemu podpisującemu (czego niestety praktycznie nie uczynili).

Niestety, najwyraźniej Pan Wyszyński zebrał wszystkie otrzymane maile i wyciągając z nich adresy stworzył własną bazę reklamową. W żaden sposób nie udostępnialiśmy bazy jemu ani żadnej innej organizacji, za wyjątkiem Inicjatywy Mieszkańców Ursynowa oraz Stowarzyszenia Przyjazne Kabaty, czyli twórców petycji.

Z wyrazami szacunku
Antoni POMIANOWSKI
Prezes zarządu IMU

[meridian21]

Pisze Pan kłamstwa Panie Pomianowski, Z regulaminu wynika że Państwo czytaj IMU są administratorem danych. Adresy mailowe nie trafiały do żadnych radnych miasta, po co Pan opowiada takie bzdury. Przekazaliście je wyszyńskiemu i skorzystał tez z nich wasz kolega Orzeł, który też wysyłał do ludzi agitujące maile. Żałosne, w ten sposób zniechęcacie ludzi do udziału w ważnych inicjatywach. Sprawdzę czy wszyscy radni miasta otrzymywali te maile. Oszuści.

[24mw]

Pan Pomianowski pisze prawdę, wszystkie (ponad 1200 maili) dostali radni miasta - 60 osób. Jeżeli wykorzystał je Pan Orzeł, to zrobił to nielegalnie. Ja odpowiedziałem zbiorczo na wszystkie maile razem - zgodnie z prawem, na maile wysłane na na adres radnego mam prawo odpowiedzieć

[kabaciarze]

Naprawdę prawo to rozróżnia? Proszę podpowiedzieć jaki konkretnie przepis to reguluje. Sam Pan stwierdził, iż adres pozyskał Pan nielegalnie, więc jakim cudem legalnie Pan z niego skorzystał? Szkoda, że nie odpowiedział Pan na mojego maila kiedy Pan go otrzymał, tylko dopiero teraz. Poza tym to nie jest żadna odpowiedź, tylko korespondencja na zupełnie inny temat!
Jest Pan mistrzem odwracania kota ogonem i zwalania winy na innych. Na dodatek nie ma Pan ani krzty autorefleksji i nie umie powiedzieć zwykłego "przepraszam". Mam nadzieję, że nie będzie Pan już nigdy pełnił żadnej funkcji społecznej, ponieważ nie zasługuje Pan na zaufanie wyborców ani na to, żebyśmy Panu płacili diety.

[24mw]

Panie Pomianowski, akcję tego rodzaju powinien Pan zorganizować w ten sposób, by dane podpisującego były chronione. Jako Radny mam obowiązek odpowiedzi na wszystkie spływające do mnie maile. Czekałem aż ta akcja się skończy i będę mógł odpowiedzieć wszystkim piszącym do mnie maile. Poza tym proszę potraktować mojego maila jako kontakt z mieszkańcami, co według prawa jest moim obowiązkiem. A moje działania w sprawie petycji są opisane w treści maila.
Pozdrawiam i życzę powodzenia w walce z Guziałem.
MW

[meridian21]

Czy to co Pan zrobił to jest odpowiedź na petycję w sprawie Tesco? To jest nadużycie i to bardzo duże. Wykorzystał Pan maile do własnych propagandowych celów. Ochrona danych osobowych coś Panu mówi?

[world_cup111]

Mam nadzieję, że teraz przestanie Pan rzucać fałszywe oskarżenia. Proszę się skontaktować z dowolnym radnym m.st. Warszawy, to potwierdzi że otrzymał wszystkie maile.

[gt4]

Prezes Antonii Pomianowski:..."W żaden sposób nie udostępnialiśmy bazy jemu ani żadnej innej organizacji, za wyjątkiem Inicjatywy Mieszkańców Ursynowa oraz Stowarzyszenia Przyjazne Kabaty, czyli twórców petycji..."

Powyższe zdanie nie jest prawdziwe, ponieważ Stowarzyszenie Przyjazne Kabaty nie dysponowało żadną bazą danych i nie maiło do niej dostępu ani wglądu.

Stowarzyszenie Przyjazne Kabaty przygotowało merytoryczną część petycji, natomiast IMU (Kamil Orzeł) było odpowiedzialne za elektroniczne zbieranie podpisów.
Administratorem danych jest firma p. Kamila Orła - K&K Media Solutions Sp. z o.o.

Niestety z przykrością muszę przyznać, że byliśmy oburzeni faktem wysyłania e-maili przez kandydata na radnego Kamila Orła, który będąc administratorem danych wykorzystał bazę danych do celów prywatnych.

Taki sposób postępowania niestety budzi obawy o utrzymanie standardów etycznych i nie sprzyja chęci działania "zwykłych" ludzi w społecznym życiu dzielnicy.
Nie buduje to również zaufania do współpracy z przedstawicielami podmiotów, które mają aspiracje polityczne.

Tomasz Gołubowicz.

[kabaciarze]

Trutututu... skoro odpowiedź na maila to Pana obowiązek, to gdzie mam w swojej skrzynce odpowiedź na ważne zadane Panu pytania? Nie tylko mi zresztą Pan nie odpowiedział.

[meridian21]

Pan Pomianowski i jego kolega Orzeł to oszuści, którzy nabrali mieszkańców Kabat:(
Prezes Antonii Pomianowski:..."W żaden sposób nie udostępnialiśmy bazy jemu ani żadnej innej organizacji, za wyjątkiem Inicjatywy Mieszkańców Ursynowa oraz Stowarzyszenia Przyjazne Kabaty, czyli twórców petycji..."

Powyższe zdanie nie jest prawdziwe, ponieważ Stowarzyszenie Przyjazne Kabaty nie dysponowało żadną bazą danych i nie maiło do niej dostępu ani wglądu.

Stowarzyszenie Przyjazne Kabaty przygotowało merytoryczną część petycji, natomiast IMU (Kamil Orzeł) było odpowiedzialne za elektroniczne zbieranie podpisów.
Administratorem danych jest firma p. Kamila Orła - K&K Media Solutions Sp. z o.o.

Niestety z przykrością muszę przyznać, że byliśmy oburzeni faktem wysyłania e-maili przez kandydata na radnego Kamila Orła, który będąc administratorem danych wykorzystał bazę danych do celów prywatnych.

Taki sposób postępowania niestety budzi obawy o utrzymanie standardów etycznych i nie sprzyja chęci działania "zwykłych" ludzi w społecznym życiu dzielnicy.
Nie buduje to również zaufania do współpracy z przedstawicielami podmiotów, które mają aspiracje polityczne.

Tomasz Gołubowicz.

[gt4]

Mam pytanie do radnego MW - czy uważa Pan, że brak działania w sprawie Kabat i jedno spotkanie z mieszkańcami (bo jak widać, sam Pan nie wie z kim spotkał się w kawiarni na Kabatach) jest Pana sukcesem?

A tymczasem p. radna Goretta Szymańska...

[kabaciarze]

www.facebook.com/ratujmykabaty

Szanowna Pani, przyznam, że Pani liczne i napastliwe posty w tej sprawie są co najmniej tak samo ohydne jak mailing p. radnego Wyszyńskiego. Cóż, każda sytuacja jest dobra, aby wykorzystać ją dla siebie i zdewaluować kontrkandydata do stołka, prawda?

Nasz Ursynów ma wielkiego stracha, że IMU go wysadzi z siodła.

O ile działalność p. Orła budzi moje zastrzeżenia, p. Wyszyńskiego oburzenie, to Pani - obrzydzenie. Nie wiem co gorsze.

Dla mnie NU i Pani osobiście jesteście skreśleni i życzę sobie i Mieszkańcom Ursynowa, abyście już dalej nie zarządzali naszą dzielnicą. I tak przecież nic nie możecie, bo wszystkie decyzje zapadają "na górze" w ratuszu stolicy, a cokolwiek robić zaczęliście kilka miesięcy przed wyborami, czując oddech IMU na plecach.