"Śpiący" na ul.Braci Wagów

[ketta]

juz minął ponad tydzień, jak postawiono śpiacego na ul.Braci Wagów. Juz
spotkałe kilku, którzy testowali pancernosc misek olejowych na garbie ;)
Jestem ciekawy co sądzą o tym okoliczni mieszkancy.

<oczywiscie poza dyskusja jest, ze tedy przebiega szlak do Gimnazjum Nr.4>

[Gość: Caps]

Wiesz - jestem jednak za. Głównie dzięki temu, że jest to jednak "cywilizowany"
śpiący (na całym przejściu, nie tylko krótki garb), jednak dobrze widoczny
(plus znak, plus ograniczenie prędkości do 30 km/h). Zawsze oburzałem się na
takie spowalniacze, jakie są np. na Migdałowej, którego w nocy naprawdę prosto
niezauważyć. Ten jest raczej "spoko" :)

spróbuj trafić takiego zimą, nawet jadąc 30km/h

[Gość: leon]

chyba że polonezem, ja swoim walę podwoziem. Czekam aż wreszcie te wynalazki
staną się przedmiotem procesów o odszkodowania za uszkodzenia samochodu

[ketta]

Proponuje spojrzec na problem "spiacych" przez pryzmat bezpieczenstwa pieszych.
Pomysl ze czasem tamtedy przechodzi Twoj dzieciak do szkoly... Jakies pytania?
Nie widze.

Twoja ciemnota jest powszechną przypadłością

[Gość: leon]

więc za mocno się nie przejmuj, pytań żadnych nie będzie ale spróbuję Ci
wyjaśnić: przez etap "śpiących policjantów" przeszło wiele krajów i to już b.
dawno temu. W niektórych nadal są jedynym sposobem na wymuszenie pewnych
ograniczeń. Są to kraje azjatyckie, afrykańskie i nieliczne europejskie( pewnie
i inne w których nie byłem). W europie i USA dawno sie już z tej barbarzyńskiej
metody wiele lat temu wycofano po serii procesów o odszkodowanie za
uszkodzenie podwozia samochodów. Ma się rozumieć, że nie chodzi tu o podwozie
trabanta ale samochodów droższych kilkaset razy. Koszty, który "pomysłowi"
włodarze musieli ponieść na liczne naprawy zmusił ich do ruszenia mózgownicą i
opracowania nowych, znacznie skuteczniejszych metod ograniczenia prędkości bez
niszczenia cudzej własności. Jest tych metod wiele, przykładowo: wąskie, kręte
bramki (przejazdy) uniemożliwiające przejazd z prędkością większą niż
dopuszczalna ( w Polsce widziałem motocyklistów jadących z dużą prędkością i
skaczących przez te idiotyczne progi, fajna zabawa, co?)inną metodą są automaty
robiące zdjęcia kierowcom łamiącym przepisy, jedno zdjęcie - mandat,trzy
zdjęcia i egzamin z przepisów, pięć i rok bez prawka, zabawa mniej jakby fajna.
Gwarancja 100% na szybki zwrot kosztów takiego automatu. Jest jeszcze wiele
metod ale ta z progami jest jedną z głupszych tym bardziej, że podawana
prędkość 30km/h jest wystarczająca dla bezpieczeństwa pieszych ale wielokrotnie
za wysoka na bezpieczne przejechanie samochodem (chyba, że Polonezem albo
Jeepem) ja jadąc Toyotą muszę zwolnić do 5-10/godz czasem nawet zatrzymać się,
zimą w złych warunkach oświetleniowych wielu kierowców gwałtownie hamuje
stwarzając zagrożenie poślizgu. Wielokrotnie sam to widziałem i przeżywałem na
własnym tyłku. Jeszcze na koniec dodam z naciskiem, że bezpieczeństwo pieszych
jest najważniejsze ale nie takimi barbarzyńskimi metodami

Te Leon.. .Pacnij sie w dekiel...

[ketta]

a potem zreflektuj się, czy koniecznie musisz w dyskusji dotyczacej
bezpieczenstwa odpowiadac inwektywą.
Masz prawo przedkladac wartosc jaką jest Twój samochod, nad ludzkie zdrowie i
zycie. Ale przy lansowaniu takiej opcji-nie znajdziesz we mnie sprzymierzenca.
Jesl takie szykany niszcza samochody, to co z tego? Wystarczy przed
takim "klocem" zwolnic, ptzepuscic pieszego, a nastepnie zachowujac ostroznosc
i dbajac o nie zniszzcenie swojego auta - przejechac po "garbie". Takie trudne?
Ja to biore na logike.
Żadasz dowodow na slusznosc instalacji takich rzeczy, oraz <niestety> dowodu
obalającego teze o niszczacym wplywie garbow na srodowisko spalinowcow?

wczoraj ok 20:30 sytuacja na omawiany garbie. Bohaterowie: trzy sam.osobowe.
Pierwszy hamuje tuz przed "śpiacym", nastepny ostro za nim <pewnie zaskoczony,
bo przeciez kilkadziesiat metrow wczesniej ogladal taki znak ostrzegawczy, ze
jakis garb zaraz na niego wyskoczy>. JAko trzecia jechała taryfa. Kierowca tej
ostatniej olał sprawe i... wyminał cale towarzystwo NA PASACH, na "śpiącym" z
predkoscia ok.50km/h. I jakos ta twoja teza o niszczeniu pojazdow sie nie
sprawdzila, bo taksa przejechala "gladko" <a szkoda>. Ogladajac to zdarzenie
jestem przkonany o koniecznosci montowania takich przeszkod specjalnie dla
takich debili, ktorzy nie szanuja zdrowia pieszych. Kierowcy to samolubne
buraki. Ale nie jestescie swietymi krowami. Mozna walczyc z takimi patalachami,
chocby za posrednictwem Forum :)

pozdro fszystkich rowerujacych

Ketta, troszkę szkoda klawiszy na Twoje posty

[Gość: leon]

Ponieważ w moim poście nie było żadnych obelg (lac. invectivus)więc nie musisz
się unosić. Tłumaczę Ci tylko cierpliwie, że Twoje poglądy odpowiadają mrocznym
(ciemnym) czasom kiedy zacofane ludziki uczyły się jak zaprowadzć porządek na
drogach.Ludziki te tarzały się ze śmiechu widząc jak kierowcy wyczyniają
ekwilibrystyczne sztuczki w celu uniknięcia kolizji, największą radość
sprawiało jak samochodów było więcej. Jednak potwierdzasz to co ja pisałem
pisząc, że sam wczoraj widziałeś, to że ten wynalazek jest NIESKUTECZNY
ponieważ są samochody w 100% niewrażliwe na taką szykanę (a teraz się powtórzę)
są jednakże samochody, które przy DOPUSZCZALNEJ prędkości 30km/h ulegają tam
zniszczeniu. Nie będę dalej się powtarzał bo darem boskim jest rozum, a jeśli
Ci go nie brakuje to nie będziesz ludziom mieszał w głowach, że jest to taki
wspaniały wynalazek 21 wieku. Natomiast par excelance inwektywą jest
Twoje: "...specjalnie dla takich debili, ktorzy nie szanuja zdrowia pieszych.
Kierowcy to samolubne buraki. Ale nie jestescie swietymi krowami. Mozna walczyc
z takimi patalachami". Parafrazując nieodżałowanego komentatora sportowego:
pozdrawiam wszystkie cudowne dzieci dwóch pedałów. I papa, do niezobaczenia.

[nueva-conchita]

> są jednakże samochody, które przy DOPUSZCZALNEJ prędkości 30km/h
> ulegają tam zniszczeniu.

Jako kierowca, masz obowiązek dostosować swoją prędkość do warunków panujących
na drodze. Garb jest dobrze widoczny i wyraźnie oznakowany. Znak ograniczenia
prędkości mówi, że nie masz prawa jechać szybciej niż 30 km/h, to nie jest
prędkość sugerowana ani gwarancja bezpieczeństwa.

Mówiąc inaczej, czy jeżeli przy gołoledzi, jadąc z prędkością 30 km/h potrącisz
na tych pasach człowieka, to też będziesz tłumaczyć, że wszystko jest ok, bo
przecież nie przekroczyłeś prędkości?

przed prześciem wykopać jeszcze "wilcze doły"

[Gość: leon]

i postawić znak "inne niebezpieczeństwa" a każdego kierowcę który tam wpadnie
należy oblać gorącą smołą i wytarzać w pierzu. Witam w Ciemniakowie. Zgodnie z
Twoją logiką byłoby wszystko OK gdybym na schodach ułożył Ci skórki od banana i
przyczepił znak "Uwaga śliska nawierzchnia" (Oczywiście bez obawy, uprzedzam
napastliwych - nie zamierzam układać tych skórek, jest to tylko przykład).

kierowcom nie zalezy na bezpieczenstwie pieszych

[ketta]

fakt, nie potrzebne te pyskowki.

jesli osobiscie doswiadczyles "dyskomfortu" poruszania sie po <Braci Wagów>, to
z pewnoscia znasz tez problem Stryjenskich
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=643&w=12836502&a=12836502
w skrocie, jesli nie pamietasz: na pasach gosciu zmielil chlopaka i uciekał.
nie bede sie rozpisywał, wiecej w linku. Tam tez rozgorzala dyskusja nt.
słusznosci ingerowania w ruch drogowy.

Jesli dalej upierasz sie ze rozmaite formy troski o ludzkie zycie, zycie
pieszego - ktorym z pewnoscia ty tez jestes kilkakrotnie w ciagu dnia; ze to
fszystko jest bez sensu, a zwolennicy to ciemnogrod - to ze smutkiem stwierdzam
ze nie jestes tego wart, zeby zaprzatac soibe glowe Twoim problemem. Ja jestem
wdzieczny osobom ktore zdecydowaly o postawieniu "śpiącego".

Moze zmienisz zdanie, jak pochowasz kogos Tobie bliskiego, kto zginął, bo
kierowca nie zwrocil uwagi na przejscie dla pieszych.

Pieszym nie zalezy na swoim bezpieczenstwie

[Gość: leon]

Brak instynktu samozachowawczego i ślepa wiara że jak komuś będze gorzej to
jemu będzie Leppiej stawia Cię w szeregu wraz z innymi populistami. Naucz się
najpierw zrozumieć tekst pisany to będzie Ci łatwiej w życiu. Ps W czasie
kiedy inni będą pisać narodowy test inteligencji pojeździj sobie na rowerku a
broń Boże nie siadaj przy klawiaturze, może bedzie ciutkę lepszy wynik.

Leonowi nie zaley na Twoim bezpiieczeństwie!

[ketta]

sorry, ale to co byłeś łaskaw wklepać ostatnio na Forum, jest tak żałosne, ze w
tym momencie naprawde z wielkim oporem replikuję, tylko tak z grzecznosci, bo w
sumie nie sposob rzeczowo dyskutowac - mając tak niewrażliwą społecznie
jednostkę jako interlokutora.jesli zdazrenie typu "wypadek na pasach"
traktujesz jako eksces zestrony pieszego, to ja sie podpisuje TAK pod petycją
ws. eutanazji fszystkich tępaków. Priorytet-kierowcy!

Rower to zgoda, faktycznie by sie przydał, ale Tobie. Mnie nie musisz zachecac,
ale chetnie bym Cie potrenował w slalomie po Warsaw'City. Wtedy dopiero sie
przekonasz co to znaczy hardcore, na czym polega walka o eliminowanie takiego
zagrozenia na drodze, jak np. TY.

Masz kompleks swojego poziomu IQ? Jesli sie boisz, to chetnie bede Tobie
asystował podczas wycieczki do jakiejs socjo'instytucji, gdzie bedziemy mogli
porownac swoj rozwój intelektualny. Co ty na to?

szkoda gadadać, jesteś jednak tępym matołem

[Gość: leon]

Zacytuję ostatnie zdanie z pierwszego mojego postu: "Jeszcze na koniec dodam z
naciskiem, że bezpieczeństwo pieszych jest najważniejsze...". - przeczytaj je
głośno dziesięć razy poczem przeczytaj swoje odpowiedzi. No comments,zalecam
ćwiczenia czytania tekstów ze rozumieniem. Co do "wycieczki do jakiejs
socjo'instytucji" mogę polecić Ci świetnego psychiatrę. Opuszczam to forum z
nadzieją,że kiedyś takich niesympatycznych głąbów jak Ty będzie nieco mniej.
Jeszcze raz do niezobaczenia