Plac zabaw dla wybranych

[java9]

Teren prywatny to teren prywatny i kto może wejśc a kto nie,
decyduje właściciel terenu a nie okoliczni mieszkańcy.

To właściciel ponosi koszty utrzymania tego terenu i ma prawo
decydować kto może na tym terenie przebywać.

Do właściciela terenu należy zgłosić się z prośbą o możliwość
dostępu na plac zabaw i z nim ustalić warunki.
Szkoda mi tego małego chłopczyka, no bo weź i wytłumacz dziecku,
że nie może teraz pobawić się z kolegami,
ale
zamiast je okłamywac brakiem klucza i robić aferę w mediach,
może lepiej doghadać się z właścicielem terenu i poprosić o możliwość
wejścia.

Jesli miał kolegów i pani z artykułu zna ich matki, to przecież mozna
z nimi równiez porozmwaiac na ten temat i poprosic o wsparcie np w
postaci podpisu na prośbie kierowanej do wspólnoty albo spółdzielni.

To tylko demokracja w wydaniu postsowieckiego

[Gość: Smok]

kraiku. Tu wszyscy chcą się poczuć lepsi i dowartościowani. Dlatego mury,
płoty, zamknięte enklawy i ekskluzywne place zabaw jeszcze długo nie znikną.
Jeszcze trochę, musimy dorosnąć. Na razie ci, co osiągnęli względny sukces w
życiu muszą się nim nacieszyć.

[java9]

a może po prostu dosyć mają płacenia za szkody wyrządzane przez innych ?

A dlaczego rodzice nie zapłacą?

[Gość: Topper]

Przecież spółdzielnie, do których należą inne bloki mogą podpisać umowę z tymi
z Lanciego. Niech im się dołożą do utrzymania placu i wtedy wszystkie dzieci
będą mogły korzystać z uciech.

No ale Gazeta Wyborcza słynie z socjalistycznych poglądów (czyli lenistwa i
życia z łapą w kieszeni sąsiada) . Widocznie pan redaktor uważa, że "plac
powinien być za darmo" bo "plac nic nie kosztuje".

Od dawna mówię, że lewicowe poglądy trzeba leczyć.

[Gość: hmm]

Nasi obywatele zyli przez lata w systemie zwalczajacym prywatna wlasnosc, wiec
kiedy system upadl wahadlo wychylilo sie (sila rozpedu) w przeciwna strone.
Wspolczesna historia "ustroju opartego na wlasnosci" w naszym kraju liczy sobie
zaledwie 16 lat, wiec potrzeba jeszcze troche czasu na jego "uczlowieczenie".

Trudno tez dziwic sie mieszkancom takich osiedli jak "nowy Ursynow" którzy
zycie w miescie (a wlasciwie na jego peryferiach) traktuja jako zlo konieczne -
koszt dobrej pracy - i marza o wyprowadzeniu sie na jakas spokojna wies (skad
czesto pochodza - co w zaden sposob ich nie wartosciuje a jedynie jest powodem
ich nieprzystosowania do zycia miejskiego i niezrozumienia dla jego specyfiki -
plusow i minusow).

Na to wszystko naklada sie kultura osobista mieszkancow i poziom bezpieczenstwa
zapewniany przez miasto.

[tiburon_lover]

Czytam i normalnie płączę ze śmiechu - pootwierać też te osiedla co mają ławki
w środku żeby każde dziecko mogło sobie posiedzieć na niej, dziadek zrobił dla
wnóczki domek na drzewie i krwiopijca kapitalista ma ogrodzenie posesji -
zdemontować wszytkie dzieci nasze są i jak jakieś dziecko chce tam wejść to
powinno sobie wchodzić i już !!! Dlaczego - BO TAK!
a np takie prywatne przedszkola dlaczego są prywatne hmm? a prywatne szkoły
kazde dziecko tam powinno wchodzić kiedy sobie zechce to tylko dziecko - no
żesz KUR&^ M^ć ! a moze temu dziecku od najmłodszych lat warto wyjaśnić co to
jest ŚWIĘTE PRAWO WŁASNOŚCI !!!! Zaprawde pokolenie niewieloników musi wymrzeć
inaczej bedzie cięzko!

[Gość: Edyta]

Segregacja rasowa na Ursynowie kwitnie. Segregacja na tych bogatych, średniaków
i biedoty, na tych super zdolnych spryciarzy, uczciwców i niedojdów. W taki
sposób rozwarstwienie społeczne i dziedziczenie biedy pogłębiają się coraz
bardziej.

[Gość: j.]

> Segregacja rasowa na Ursynowie kwitnie. Segregacja na tych bogatych, średniaków
> i biedoty, na tych super zdolnych spryciarzy, uczciwców i niedojdów. W taki
> sposób rozwarstwienie społeczne i dziedziczenie biedy pogłębiają się coraz
> bardziej.
po pierwsze: nie rasowa.
po drugie: jeśli ktoś pracuje po dwanascie godzin dziennie uważasz że nie ma prawa mieć ładnejszego chodniczka niż Polska średnia? czy też raczej, że należy mu zabronić pracować dłużej?
po trzecie: co do dziedziczenia biedy, to wydaje mi się, że większa tu zasługa takich pochylających się nad niedolą, jak Pani, którzy sprawiają, że próba wyjścia z biedy po prostu się nie opłaca. bo po pierwsze - państwo i tak da (pochylający się tego przypilnują) a po drugie - ci co mają więcej to 'spryciarze' i złodzieje...

Dobre dopelnienie:

[Gość: MARC]

Mysle, ze niezlym dopelnieniem dla tego artykulu jest to:
serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,3072151.html
Jak by nie oceniac tawiania plota, to jest to wylacznie sprawa mentalnosci ludzi, czy widza, ze warto pozwolic innym tworzyc wspolna przestrzen, czy tez wola prywatna wlasnosc. I tego nie da sie latwo rozstrzygnac.

[Gość: gostek]

W Sejmie jest basen tylko dla posłów i senatorów. Idąc tokiem myślenia prof. I
Kamińskiego to też jest absórd jak można w demokratycznym pańswie segregować
obywateli na lepszych i tych gorszych - posłów. Rząd również nie musi jeździć
samochodami skoro odchodzący prezydent Kaczński tak świetnie rozbudował miasto
drogi i mosty wyszło to zwłaszcza w dniu dzisiejszym gdzie jeden wypadek
skutecznie je zablokował. Moim zdaniem za pewną odpłatnością spółdzielnie
powinny się dogadać co do możliwości korzystania z placu. Byrcyn całą Gubałówkę
zablokował i jego świąte prawo własności wypięło się na całą Polskę.

gazeta walczy z ogrodzeniami od paru lat

[Gość: natolinski gosc]

ale budynek redakcji jest tez strzezony i zamkniety przed nieproszonymi goscmi
rozdwojenie jazni?

[Gość: Krzysztof]

I Byrcyn miał rację - socjalisci spod znaku Gazety chcą wszystkich którzy
walczą z komuszą mentalnoscią obrzucić błotem. Własność to własność i należy ją
bezwzględnie szanować . Nie wazne czy to jest placyk zabaw dla dzieci na
Ursynowie czy stok Gubałówki. Jeśli ktoś chce z cudzej własności korzystac musi
się dogadać z włąścicielem. Sami w 1989 roku wybralismy ten ustrój więc nie
miejmy pretensji do własciciela że chce rządzić się w ramach prawa
Rzeczpospolitej na swoim po swojemu. Państwo niech nie uszczęśliwia ludzi
kosztem innych - to juz przerabialiśmy z wiadomym efektem i ciągnie sie to za
nami jak socjalistyczny smrodek.

[Gość: Zosia]

Plac zabaw przy bloku nie jest wcale prywatną własnością, tylko stanowi
własnośc osiedla, więc wszystkie dzieci mają prawo się tam bawić.

co za bzdura!

[zbig72]

nie ma czegos takiego jak własność osiedla - teren nalezy do takiej czy innej
wspólnoty, gminy lub spółdzielni - i właściciel w tym wypadku rozporządził
swoim prawem...

otwórz oczy, komuna minęła :)

[Gość: mieszkaniec]

>stanowi własnośc osiedla,

To prawda, dlatego nie-mieszkańcy osiedla nie mają prawa na niego wchodzić.
Proste. Nawet jak na ciebie, Zosiu.

[Gość: gostek]

To jest racja. Nikt tak naprawdę nie pozwoli innym używać swojej własności.
Państwo, gmina każe sobie za korzystanie swojej własności płacić to dla czego
obywatel nie miałby również z tego prawa korzystać. To nie jest własność
osiedla lecz spółdzielni. Czy ktoś by chciał aby z jego spółdzielczej własności
korzystał ktoś inny nie związany ze spółdzielnią.

Bez populizmu, dziennikarzyny!!!

[Gość: gosc]

[Gość: Krzysztof]

Masz rację próbują nam wciskac populistyczne bzdury. Gdyby to społeczenstwo
było na wyzszym poziomie nikt by nie zamykał za płotami osiedli, placów zabaw
czy stoku Gubałówki. Komuna wmówiła ludziom ze wszystko jest nasze. Wyprała
mózgi z resztek szacunku do cudzej i społecznej własności.
To tereaz mamy kupę frustratów którym się w zyciu niepowiodło i nadal by
chcieli pod hasełkami solidaryzmu dzielić sie dorobkiem innych.
Wracając do placu zabaw to sądzę że gdyby tam wpuścić kazdego to by to zostało
juz dawno zdewastowane - więc nie dziwmy sie ludziom że chcą swój dorobek
chronić, szanują swoją i sąsiadów pracę.

[czarna_a]

Ogólnodostępne place zabaw to sprawa dzielnicy i gdyby władze Ursynowa zadbały
o powstawanie publicznych terenów rekreacyjnych zamiast sprzedawać każdy
kawałek gruntu pod nowe bloki, może nie byłoby problemu... Maluchy są jeszcze w
dobrej sytuacji, bo placów zabaw - zamkniętych czy otwartych - jest sporo, ale
co mają zrobić starsze dzieci? Aż się prosi, żeby w obrębie Natolina i Kabat
powstał park na miarę jordanowskich ogródków. Przypuszczam, że to m.in. w
obawie przed destrukcyjnymi zapędami nudzącej się młodzieży powstało to
ogrodzenie. O kosztach zakupu urządzeń i utrzymania placyku, które ponoszą
mieszkańcy spółdzielni już nie wspomnę... Taki zamknięty plac zabaw na otwartej
przestrzeni trochę razi, ale niczym się nie różni od tych przedszkolnych czy w
wewnętrznych dziedzińcach. Te place są również tylko dla dzieci z danego
osiedla i ich gości.

[Gość: Krzysztof]

Grodzenie osiedli czy placów zabaw to napewno jest zło ale zło konieczne.
Dopuki nie nauczymy się szanować cudza własność płoty bedą powstawały. Zaś
obowiązkiem wladz miasta jest takie kształtowanie przestrzeni publicznej i
gospodarka gruntami by wystarczyło terenów pod budownictwo i rekreację. To
magistrat musi zadbać by powstawały ogólnodostępne tereny rekreacyjne a nie
pozbywać się wszystkiego co tylko można by podreperować kasę miejską. Prywatny
developer nigdy nie będzie zainteresowany rozwojem publicznych obiektów
rekreacyjnych, jesli coś urządzi to wyłącznie z myślą o swych klientach.

[okemot]

Proponuję aby przed spłodzeniem kolejnego gniota jak wyżej pan redaktor zadał
sobie minimum trudu i sprawdził dla przykładu ile takie zabawki kosztują.
Wówczas być może poradzi sobie z wyciągnięciem wniosków, dlaczego ludzie którzy
za nie zapłacili dbają o zabezpieczenie ich przed dewastacją. Akurat
instalowałem takie zabawki na swoim osiedu, więc jestem na bieżąco.

[Gość: lili1]

Jeśli Panu Redaktorkowi tak szkoda tych biednych dzieci, które nie mają placu
zabaw (bo zamknięty na szyfrowy zamek) to proponuję, aby kupił kilka piłek,
skakanek, huśtawkę, zjeżdżalenkę i coś tam jeszcze, wstawił sobie do mieszkania
i udostępnił dzieciom taki właśnie nowy i "OTWARTY" plac zabaw dla WSZYSTKICH
dzieci i ich opiekunek. A może udostępniłby swoje mieszkanie tym bezdomnym? No
bo jakże to tak: tacy bez mieszkanka patrzą - a tu pan redaktorek codziennie
swoje mieszkanko na klucz zamyka... A dlaczego nie udostępnia potrzebującym lub
jedynie pragnącym????
Pozdrawiam.

Pan redaktor kłamie!

[Gość: sąsiad]

Pan redaktor kłamie i podaje informacje wyssane z palca albo niesprawdzone.
Plac został ogrodzony zanim wstawiono tam jakiekolwiek urządzenia, więc nikt
nie mógł się tam bawić kiedy wcześniej rzekomo był ogólnodostępny, bo nie był!
Wiem, bo mam widok z okna na ten placyk. Tak jak mały chłopczk, który notabene
też na swoim osiedlu zamkniętym ma swój prywatny plac zabaw, bo większość
okolicznych osiedli zamkniętych takie ma. I nie widzę w tym nic dziwnego.

To chyba normalne - zapłacili to mają...

[zbig72]

1. jak coś w tym kraju nie jest ogrodzone i strzeżone to natychmiast znika albo
jest zrujnowane!
2. mieszkańcy niektórych bloków zapłacili za ten plac z własnej kieszeni to
chyba nie dziwne że chcą mieć cos tylko dla siebie?
3. czy gazeta musi torpedować każdą inicjatywę mieszkańców?
4. czy mieszkańcom innych bloków ktoś broni zrobić drugi plac zabaw dla siebie
(swoich dzieci)?
5. czy jak wykupiłbyś miejsce parkingowe pod blokiem np. za 25 tys. a potem
dowiedział się że innym lokatorom pozowlono tam parkować za darmo to byś się
nie wkurzył?

[Gość: Kamilus]

> 1. jak coś w tym kraju nie jest ogrodzone i strzeżone to natychmiast znika
albo jest zrujnowane!

A przez kogo? Bo ja podejrzewam że przez okolicznych mieszkańców. Mieszkańcy
Wrzeciona czy Chomiczówki naprawdę nie przyjadą na Natolin z gościnnymi
występami. Zamiast grodzić zadbajcie o prewencję w waszej społeczności.

> 2. mieszkańcy niektórych bloków zapłacili za ten plac z własnej kieszeni to
> chyba nie dziwne że chcą mieć cos tylko dla siebie?
Fakturka, mają? Zapłaciła spółdzielnia (czyli wszyscy i Ci co kupowali i Ci co
nie mieszkają blisko placu), czy gdzieś w umowie mają zapisane że fizycznie
zapłacili za ten plac? Nie sądzę.


> 3. czy gazeta musi torpedować każdą inicjatywę mieszkańców?
Głupie incjatywy? Oczywiście. Dlaczego mieszkańcy nie stworzą otwartego i
społecznie monitorowanego placu zabaw, czemu nie zorganizują imprezy
integracyjnej okolicy... O i to jest inicjatywa warta pochwały ale nie
stawianie płotów? Jak Ci płotów brakuje to zamień się z kimś z więzienia na
Białołęce... tam Ci płotów, zamków nie zabraknie. Tylko czy będziesz się czuł
bezpieczny?

> 4. czy mieszkańcom innych bloków ktoś broni zrobić drugi plac zabaw dla siebie
> (swoich dzieci)?
Czy ktoś broni grodzić wszystkie osiedla? I efektem tego będzie że dzisiejszy
odcinek chodnika 300 m. zajmie Ci 700 czy więcej metrów bo będziesz musiał
obchodzić ogrodzone osiedle. Wiem o czy mówię, bo mieszkałem w bloku który
chciano ogrodzić z drugim obok niego i stworzyć enklawę. Większa część
mieszkańców jednak na to się nie zgodziła i dobrze, bo w naszej enklawie
znalazłby się chodnik którym z Metra chodzi sporo mieszkańców osiedla z
dalszych bloków. I kto by nas zmusił żebyśmy udostępnili chodnik? Przecież
należy do spółdzielni. Postaw się po drugiej stronie barykady.

> 5. czy jak wykupiłbyś miejsce parkingowe pod blokiem np. za 25 tys. a potem
> dowiedział się że innym lokatorom pozowlono tam parkować za darmo to byś się
> nie wkurzył?
Zacznijmy od tego, że takie miejsce parkingowe nie powinno być sprzedane. Muszą
być miejsca ogólnodostępne pod blokami... chociażby dla gości którzy do Was
przyjeżdżają. Ale to problem tych co od developerów kupują takie miejsca i się
na to godzą.

[Gość: dziejba]

sama mieszkam na ogrodzonym osiedlu i tez mam plac zabawach "tylko dla
wybranych" i ciesze się z tego! To ja za niego płace po to by moje dzieci miały
się gdzie bawic bez narażania na spotkanie z dresiarzami okupującymi osiedlowe
ławki, pijakiami itp. Kompletnie nie rozumiem problemu! Tuz obak jest
przepiękny park gdzie kazdy może pójść. Jesli stac mnie na to żeby dziecku
kupić zabawke to czy mam jednoczesnie wręczać cukierki wszystkim napotkanym
dookoła dzieciom, które moga "tylko sie przyglądac" . Przepraszam że chce
zapewnic dziecieom bezpieczeństwo, przepraszam, że staram sie je chronic,
przepraszam, że mnie na to stac! Zreszta jakoś nie wiedze na ulicach tabunów
zabiedzoanych dzieciaków.

[neuroup]

Witam!
Takie ogrodzenie placu zabaw to juz jeste lekki przegiecie.
Ja proponuje, zeby wszyscy zwolenicy wielkich murow w ogole odgrodzili sie od
wszystkich. Moze kolejnym krokiem bedzie korytarze dla tych mieszkancow ktorzy
sobie nie zycza, zeby ktos chodzil po ich chodnikow no i dodatkowo jakze to
wplywa na bezpieczenstwo[nikt mnie nie napadnie na chodniku] Dalszym krokiem
powinno byc ogrodzenie trawnikow wysokim plotem, zeby psy sie tam nie panosily
dodatkowo wlasciciele psow w danej spoldzielni powinni miec wlasne ogrodze
trawniki na ktore moga wychodzic tylko ich psy bo co to by bylo gdyby jakis obcy
pies korzystal z ich trawnika. Nie zapomnijmy tez ogrodzic smietnikow, zeby
przypadkiem zaden mieszkaniec nie nalezacy do spoldzielni nie wyrzucic brudnego
papierka nie do swojego smietnika.
A dla tych co tak stawiaja kolejne mury, zeby poczuc sie bezpiecznie to chce was
tylko uswiadomic w jednej rzeczy jak macie byc napadniecie/okradnieci/pobici to
stanie sie to i tak tylko, ze pod drzwiami waszych osiedli strzezonych. Chyba,
ze zrobicie specjalne korytarze do metra.

[Gość: pradski]

> Dalszym krokiem
> powinno byc ogrodzenie trawnikow wysokim plotem, zeby psy sie tam nie panosily
> dodatkowo wlasciciele psow w danej spoldzielni powinni miec wlasne ogrodze
> trawniki na ktore moga wychodzic tylko ich psy bo co to by bylo gdyby jakis
> obcy pies korzystal z ich trawnika
> Nie zapomnijmy tez ogrodzic smietnikow, zeby
> przypadkiem zaden mieszkaniec nie nalezacy do spoldzielni nie wyrzucic brudnego
> papierka nie do swojego smietnika.
> A dla tych co tak stawiaja kolejne mury, zeby poczuc sie bezpiecznie to chce wa
> s
> tylko uswiadomic w jednej rzeczy jak macie byc napadniecie/okradnieci/pobici to
> stanie sie to i tak tylko, ze pod drzwiami waszych osiedli strzezonych. Chyba,
> ze zrobicie specjalne korytarze do metra.

Plotki wokol trawnikow juz wszedzie sa, dzieki temu nie mam kup pod oknem na parterze. Ogrodzone ogrodki to koniecznosc, inaczej wszystkie kwiatki zniknelyby pierwszej nocy. Ogrodzone smietniki to tez koniecznosc, zeby nie bylo syfu dookola.
I moze jeszcze zostawmy otwarte drzwi do mieszkan, przeciez jak ma sie wlamac to i tak sie wlamie, a tak to biedni sobie skorzystaja.

[neuroup]

Gratuluje. Powinnas dolanczyc sie do grupy zwolenikow murow. Stawiajcie duze
grube mury wszedzie nie dajcie hamom korzystac z tego co nie ich. Szkoda ze nie
mozecie podczepic tych murow pod prad bo wtedy by sie jeszcze nauczyli ze nie
wolno dotykac muru.
Tylko nie zdziw sie jak bedziesz sie bal wyjsc na zewnatrz. Zobaczysz jak
bedziesz sie bal isc gdzie kolwiek gdzie nie masz swojego ogrodzonego osiedla.
No chyba ze bedziesz sie wszedzie poruszal samochodem.

[Gość: kixx]

moze i sie bedzie bal,sytuacja w w Warszawie jesli chodzi o bezpieczenstwo nie
jest najlepsza
czy sugerujesz ze w zwiazku z tym,ze poza murem jest niebezpiecznie to nalezy
zburzyc mur?
zeby niebezpiecznie bylo rowniez na terenach do tej pory w miare bezpiecznych?

mnie sie wydaje ze powinno byc na odwrot,niech miasto za pieniadze ktore
zabiera w podatkach zapewni bezpieczenstwo to kazdy z checia zburzy mur bo ten
juz nie bedzie potrzebny

Chołota do błota, a elita do koryta!!!

[Gość: mark]

[Gość: piotrowy]

Tak samo stalo sie z moim dawnym placem zabaw przy ulicy Radnej w Warszawie...

[Gość: klippi]

przyjezdnym dziękujemy....grodźcie swoje gospodarstwa na ojcowiznach , od
miasta wara !!!!

Segregacja?

[Gość: Kamilus]

Tak dzielcie dzieci. Budujcie ich odrzucenie i frustrację. Zobaczycie jakie
będą tego efekty. Getta, strach przy przemykaniu się na otwartych
przestrzeniach. Nie zawsze ochroni Was płot czy zamek elektroniczny czy
ochroniarz za 4 zł/h. Sami ukręcicie na siebie bat.
A gdzie budowanie wspólnej przestrzeni miejskiej? Ludzie opanujcie się, bo
pewnego dnia Wasze dziecko w drodze do szkoły będzie chodzić okrężną drogą bo
wszędzie wyrosną płoty!

[neuroup]

Widze ze kolejny madry glos w tej dyskusji.
W 100% sie z toba zgadzam, ale pamietaj, ze nie ktorzy muromaniacy nie widza
tego. dla nich najwazniejsze jest zapewnienie virtualnego bezpieczenstwa i stana
na glowie, zeby zapewnic swojemu dziecku wszystko nawet nie widzac jaka krzywde
mu robia. No ale to ich sprawa kiedys to zrozumieja i zauwarza swoj blad.

[Gość: kixx]

madry,czyli taki ,ktory podziela twoj poglad na te sprawe
uwazam ze jestes nad wyraz skromnym facetem

[Gość: Kamilus]

Nie wiem czy mądry, wiem natomiast że mój horyzont czasowy wybiega daleko poza
ten którym operują mieszkańcy "zapłotów". Na dzień dzisiejszy Wasze rozwiązanie
jest prostsze i tańsze... tylko co będzie za 10 - 20 lat? Co będzie gdy inni
odgrodzą Was od komunikacji, sklepów itd. itp.

[Gość: kixx]

BUHAHABUHAHA
takiego idiotyzmu jeszcze nikt w tym watku nie splodzil

[msmardz]

Jestem jedną z tych strasznych zwyrodnialców, którzy interweniowali w
spółdzielni o zamknięcie placu zabaw, przy Lanciego 15. Bardzo długo
walczyliśmy w spółdzielni o to, aby nasze dzieci mogły się bezpiecznie bawić.
Płacimy wysokie czynsze i dlatego chcemy, żeby nasze dzieci miały gdzie się
bezpiecznie bawić. Dodam tylko, że we wszystkich sąsiednich blokach są
pozamykane place zabaw. Stąd minus dla autora artykułu, że tego nie sprawdził.
Opiekunka małego Filipka nie dodała, że w ich bloku też jest niedostępny dla
innych plac zabaw. W czasie wakacji nasze place były dostępne dla wszystkich i
chętnie podzielę się informacją jak to wyglądało. W godzinach pomiędzy 11 - 13
nie było wolnej huśtawki w piaskownicy o wymiarach 1,5x1,5 m, siedziało jakieś
15 dzieci wraz z opiekunkami, adługi rząd wózków uniemożliwiał wjazd na plac
zabaw. Jakieś 90% tych osób, to były osoby z zewnątrz. Nie mogłyśmy korzystać z
NASZEGO placu zabaw, bo był zwyczajnie przeładowany. Przepraszamy całą
dzielnicę Ursynów, że nie sfinansowaliśmy placu zabaw na 30tys. osób :)
Zastanówcie się nad tym co wypisujecie! Czy ktoś, kto krytykuje naszą decyzję
ma otwarte mieszkanie czy ogród tak,żeby każde dziecko mogło wejść i się
pobawić? I żeby zrozpaczone opiekunki nie musiały się tłumaczyć przed
dzieckiem, że zgubiły klucz? To śmieszne. Na koniec jeszcze raz podkreślam,
każdy sąsiedni blok ma własny plac zabaw. Nasz jest trochę ładniejszy i jeszcze
nie zdemolowany. Chociaż gdy latem był ogólnodostępny niestety podlegał
stopniowej dewastacji.

[Gość: abc]

ten artykul to nieudolna, lewacka prowokacja

[java9]

Wasze pieniądze to i Wasza wola

[Gość: Tomek]

Też mieszkam w jednym z tych bloków i szczerze mówiąc nie wiedziałem, że ten
plac był wcześniej ogólnodostępny. Artykuł jest bardzo tendencyjny. Wokoło jest
pełno zamkniętych placów zabaw i jakoś redaktor tego nie zauważył.

[Gość: Tomek]

Pewnie synek redaktorka (lub jego rodzinki) nie moze sie tam bawic i mu żal bo
ten plac jest rzeczywiscie fajny choć trochę mały. Swoją drogą to własność
prywatna i każdy ma prawo jej chronić tak jak chce. Ciekaw jestem czy na swoim
domowym podwórku zrobilby ktoś ogólnodostępny plac zabaw.

[Gość: AGA]

MAM WSPANIAŁY PLAC ZABAW NA SWOIM WŁASNYM PODWÓRKU. ZROBIŁAM GO DLA MOJEGO
DZIECKA. PODWÓRKO JEST OGRODZONE I SPACERUJE PO NIM MÓJ PIES. NIKT INNY NIE
WEJDZIE BEZ ZAPROSZENIA.
POZDRAWIAM