"Linia specjalna" antydziennikarstwo!!!

[Gość: moniccc]

Właśnie obejrzałam "linię specjalną" z Lepperem i jestem zniesmaczona stylem
prowadzenia rozmowy przez panią redaktor Czajkowską. Nie przestrzega ona
zupełnie zasady "transparentności", podczas gdy w rozmowie z Millerem,
człlowiekiem wykształconym hahaha (wydział Nauk Politycznych przy KC PZPR)
jest miła i lezie jak za przeproszeniem w masło, to w stosunku do Leppera,
człowieka moze nie tak bardzo wykształconego(choć w porównaniu do Millera to
bym polemizowała:) odnosi sie z pogardą, używając obelżywych wtrętów oraz
robiąc szydercze minki. Abstrahując od ocen poszczególnych rozmówców, pani
Czajkowska jako dziennikarka ma obowiązek równego traktowania swoich
studyjnych gości, bez względu na osobiste sympatie i antypatie. Musze
przyznać, iż pasuje do niej określenie wypowiedziene prze Leppera, "
inteligentny cham" i choć nie było ono skierowane bezpośrednio do pani
Czajkowskiej, to jednak trudno oprzeć sie wrażeniu, że w podtekście o nią
chodziło:)))Redaktor Czajkowska ma już chyba wraz z panem Kwiatkowski
dozywotnią emeryturkę w telewizji i niestety dopóki tacy ludzie będą mieli
swoje ciepłe, zalatujące komunistyczną przeszłością posadki to na prózno
mozemy oczekiwac bezstronnych, apolitycznie prowadzonych mediów!!!

[Gość: moniccc]

przepraszam, miało być dozywotni etat, a nie emerytura( ta jest bynajmniej
dożywotnia:)...tak mnie zbulwersowała pani Czajkowska, że już w myslach się
gubie.

[Gość: pawe]

szkoda, że nie myslałeś jednak o emeryturze, bo do tej już p. Czajkowskiej (która sprawdzała sie wg mnie wyłącznie przed laty w swych rozważaniach nt. konkursów tańca)na szczęście niedaleko:0.
P

[Gość: sfinx]

Co ma transparentność do tej sprawy nie bardzo rozumiem.
Transparentny znaczy mniej wiecej tyle co > przezroczysty, przejrzysty.

Tobie chodziło, jak wynika dalej z Twojego tekstu, o nie jednakowe traktowanie
rozmówców. Z tym Millerem to masz racje.
Ale Leppera mi nie żal, bo to prostak i cham. Opanował parę chwytów
socjotechnicznych i niestety gawiedź się na to nabiera. Nie najlepiej to
świadczy o krajanach.

[Gość: Radek]

Najgorsze jest to, że strasznie rośnie poparcie dla jego samoobrony - az sie
boje czym moze sie to skonczyc. a co do pani redaktor to mysle ze poziomem
intelektualnym poprostu dostosowala sie do swojego goscia.

[Gość: zbyszek]

Lepper - cham, niewątpliwie. Czajkowska - dno, niepodważalnie. To kobieta,
która nie wiedzieć jakim cudem, od nastu lat siedzi w TVP. Siedzi. Bo przecież
nikt rozsądny nie powie, że robi tam cokolwiek pożytecznego. Jeżeli oczywiście
wyłączyć "robienie dobrze" wszelkiej maści Millerom, Borowskim, Kaczmarkom,
Lewandowskim etc, etc. Dzisiejsze "puszczanie oka" do telewidzów, było
conajmniej niesmaczne. Jej oraz innym Kwiatkowskim, Pieńkowskim, Durczokom,
Czyżom itd., wciąż zdaje się, iż bez wyraźnego wskazania "winnego" przeciętny
Polak nie potrafi sam wyrobić zdania na temat Ich interlokutorów. Poziom
publicystyki w TVP raczej nigdy nie powalał na kolana. Ale to co aktualnie ma
miejsce, można określić jednym słowem: DNO! Panie Dworak! Wywal Pan na zbity
pysk całe to towarzycho jak najszybciej!
PS
W zaufaniu powiem, że nic a nic nie liczę na to, aby za kadencji nowego Prezesa
miałoby się cokolwiek zmienić na lepsze. Niestety!:(

[Gość: control]

Też to widziałem. Tragedia. Komentarze po każdej wypowiedzi Leppera. Nie, nie
komentarze lecz takie kretyńskie wyjaśnianie, co słuchchacz (widz) powinien
myśleć. Baba skompromitowała sie kompletnie.

Czajkowska - dno niepodważalnie.Popieram tę opinię

[Gość: red]

[flora1]

Czajkowska faktycznie nie wypadła najlepiej, ale Lepper - to dopiero była
kompromitacja!!!

[skun2]

"najeżdżanie" na rozmówcę w takiej sytuacji (coś jakby baba w sklepie na
klienta) zawsze powoduje, że widz (czyli na co dzień klient) trzyma stronę
osoby "dyskryminowanej".
Czajkowska jest głupia, bo nawet tego nie wie i robi przysługę Lepperowi.

[josif]

Nie rozumiem.
Jest to autorski program Czajkowskiej. Czajkowska ma jakieś pogądy. Jednych lubi bardziej, innych
mniej. "Linia specjalna" to nie "Wiadomości".

[Gość: PIT 32]

hmm... nie rozumiesz
No to kto może podjąć decyzję o nowym autorskim programie prowadzonym również
przez .../np/....
Prezes TVPublicznej powołany przez rządzących polityków. Hmmm... nie rozumiesz ?

[josif]

Czy mi się wydaje, czy Czajkowska przeżyła już kilku prezesów powoływanych przez (aktualnie im)
rządzących polityków?

Tego rodzaju publicystyka to nie program informacyjny. Gdyby tak się zachowywał prowadzący
Wiadomości...

[piotr33k2]

co do leppera zgoda całkowita ,zauważcie ze jego od dłuższego czasu jest go
najwiecej w mediach publicznych jeżeli chodzi o polityków ,bardzo pracuje nad
image i nauke manipulacji socjotechnicznej opanował do perfekcji ,zauważył ze
teraz nie może juz byc taki radykalnie chamski i bezczelny aby zyskać głosy
tych zawiedzionych i biednych ale których drazniło zwykłe grubiaństwo
leppera .złagodniał nam baranek ,dalej jednak pozostaje bardzo niebezpiecznym
człowiekiem gotowym dla swojej prywatnej rządzy zaszkodzić polsce.jeżeli chodzi
o czajkowską to ona mnie juz dawno irytuje swoim bezceremonialnym i
oscentacyjnie agresywnym zachowaniem jeżeli kogoś nie darzy sympatią lub nie
lubi .jest jednak inteligetna ,precyzyjna i logiczna w swoich pytaniach ,tego
jej nie można odmówić .

[Gość: Zoil]

Także oglądałem rzeczoną "Linię.." i bardzo podobała mi się pani Czajkowska.Na
szczęście są jeszcze dziennikarze, którzy ludziom pokroju Leppera pokazują,
gdzie ich miejsce. Jeśli teraz nie przeciwstawimy się lepperowcom, to za kilka
lat obudzimy się na Białorusi i znów będziemy analizować, jak doszło do
dramatu, jak taki Lepper doszedł do władzy (jak doszedł Stalin, Hitler, warto
to prześledzić i wyciągnąć wnioski). Lepper u władzy to kompromitacja Polski na
arenie międzynarodowej, to ucieczka inwestorów z Polski, to gwałtowny wzrost
bezrobocia, to radykalny spadek wartości złotego i duża inflacja, to ubóstwo
większości Polaków. Lepper skompromitowany po kilku latach odejdzie, a my z
biedy będziemy się wygrzebywać ze 20 lat. Czy tego chcemy? Chamstwa u władzy i
jeszcze większej nędzy niż obecnie? Dlatego bardzo dobrze robią niektórzy
dziennikarze, że okazują niecheć hołocie, bo z chamstwem nie można się cackać w
białych rękawiczkach, a jak powiedział spec od Klewek "Wersalu nie będzie".

[ko_bie_ta]

Oglądałam i uważam, że pani Czajkowska i tak wykazała się ogromną cierpliwością
i tolerancją. Zachowanie Leppera jest skandaliczne i dziennikarze nie powinni
pozwalać mu na jego popisy. Nie może być tak, że Lepper mówi kłamstwa, obraża
innych, zachowuje się arogancko a dziennikarz siedzi i tylko mu przytakuje.
Pani Czajkowska utarła trochę nosa panu przewodniczącemu i widzę że
młodzieżówkę Samoobrony strrrrrasznie to zabolało.......

[Gość: moniccc]

Kto kogo obrażał polemizowałabym, albowiem wtręty pani Czajkowskiej, jej minki
do kamery, kąśliwe komentowanie wypowiedzi Leppera uważam za bardziej chamskie,
niż dosadne wyrażenie swojej opinii. JA nie jestem bynajmniej wielką
zwolenniczką Leppera, jednak chamskie zachowanie redaktor Czajkowskiej,skrywane
pod płaszczykiem inteligencji obnaża zakłamanie w jakim żyje współczesna
inteligencja...Obrazić kogoś tak, aby dobitnie tego nie dac do zrozumienia
innym:)Przepraszam, to się nazywa "utrzec nosa". Pomimo, iż również zaliczam
sie do inteligencji, to jednak wolę chamską szczerość, niż inscenizację
chamskiej "wysokiej kultury osobistej":))

Czajkowska - dno dziennikarstwa

[Gość: :-(]

wybrała popisanie się przez tzw elitą jak potrafi dokopać Lepperowi.
Gdyby Czajkowska miała taki styl zawsze i jak Letterman przykładała wszystkim
to byłoby OK. Ale tak uprzejma i kulturalnie pytająca Pani raptowanie zmienia
styl wobec jednego rozmówcy. O czym to świadczy ?

[Gość: Rufus]

Gość portalu: :-( napisał(a):

> wybrała popisanie się przez tzw elitą jak potrafi dokopać Lepperowi.
> Gdyby Czajkowska miała taki styl zawsze i jak Letterman przykładała wszystkim
> to byłoby OK. Ale tak uprzejma i kulturalnie pytająca Pani raptowanie zmienia
> styl wobec jednego rozmówcy. O czym to świadczy

Świadczy to o jej zdrowym rozsadku i "uczuleniu" na chamstwo, któremu niektórzy
jeszcze - na szczęście - próbują się przeciwstawiać.

[skun2]

świadczy to o tym,że jest głupia, bo nawet przeciwnicy leppera trzymali jego
stronę.

[Gość: sos]

Czajkowska strasznie martwi się o Polskę ,bo co to będzie gdy Leper dojdzie do
władzy.Dziwne dlaczego nie przejmuje się i nie walczy z tymi co Polskę
pogrążają w korupcji i to nawet w telewizji której jest pracownikiem.Złodzieje
i mafiozi leciwej dziennikarce pasują,może ma z nimi coś wspólnego.Broni
skorumpowanej i skompromitowanej władzy bo jej jest dobrze ,za piepszenie bzdur
zarabia potężne pieniądze ,których nigdzi by nie zarobiła,bo cóż ona potrafii?
A może już czas ażeby babcie nie straszyły nas na ekranie ,ich miejsce muszą
zająć młode zdolne i piękne redaktorki a takich mamy wiele.Nie mogą się przebić
bo skutecznie są blokowane przez babcie partyjniaczki ,które bazują na
koligacji rodznnej.Kobieto po 50-siądce czas na emeryturę.

Czy państwo zwrócili uwagę ? 51 % :-(

[Gość: Liniowiec]

........że po wywiadzie red. Czajkowskiej z Andrzejem Lepperem , wywiadzie
będącym agresywnym rozładowaniem napięć nieudacznych inteligencików (w
odróżnieniu od udacznych), notowania Samoobrony ....WZROSŁY !!!
Może niech antyredaktor Czajkowska zaprzestanie zajmować się tematem Samoobrony
i prześcigać się w ściganiu Leppera z redaktor (w odróżnieniu od antyredaktor)
Olejnik, gdyż dzięki ich antydziennikarskiej pracy Lepper dostanie w końcu 51 %
w Sejmie i zabawa się (niestety) dopiero zacznie.

[skun2]

to tak samo jak n.p. po programach "redaktora" kwiatkowskiego (kiedyś redakcja
rolna) bardzo nienawidziłem komuchów, tak po programach "redaktorki"
czajkowskiej z lepperem czy innymi oszołomami współczułem właśnie im.

[Gość: aswq1]

Ta Czajkowska to niezła sz..ta, już od dawna mnie wkurza!!!
Najchętniej obrzuciłbym ją jajkami. Może sympatycy Samoobrony zorganizują taki
heppening, bo z przyjemnością obejrzałbym w telewizji zamach jajkowy na tą
parszywą pseudointeligencką cwaniare!!!!
Proszę zorganizujcie coś bo baba myśli, że jest chyba najmądrzejsza na świecie.
Trzeba "utrzeć nosa" tej BABIE!!!!!!!!!!!!!

[skun2]

czajkowska to dno, kazdy o tym wie.

[serenissima1]

Nie ogladałam!!! Bo też i nie oglądam redaktor Czajkowskiej od dawna...

Dlaczego?
Ta niepowtarzalna mieszanka "inteligentnego chama" z "niunią w pretensjach"
bardzo źle działa na mój układ trawienny.
Bardzo marne dziennikarstwo połączone nienasyconą miłościa własną.
Błłłłłłłłłłłłłłłłłłłeeeeeeeeeeeeeeeee......

[Gość: Kir]

Dobra a programy Semki wam odpowiadały i jemu podobnych?Skleroza więc nazwisk nie
pomnę.Czzajkowska fakt,jest czzasami upierdliwa ale bylii chyba nadal się
zdarzają bo nawyku trudno się pozzbyć:DD
Maam pewną skalę porównawczą bo widzę wywiady i podobne prograamy na Planete,
które też dotyczą kontrowersyjnych tematów.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: neon]

Czajkowskiej cynizm wychodzi uszami. Kobieta bez wstydu - robi takie programy
jak w najgorszych czasach komuny - fuj - to obrzydliwe.

[Gość: Kir]

Cóż,hieną bym jej nie nazwał ale z tym że czasami jest cyniczna mogęe się zgodzić.
A Semki po prostu nie lubię i tutaj ten przydomek hienaa caałkiem by mi pasował.
On po prostu chyba nawet nie wie co to cynizm dlatego tez i znać jego granic nie
może.Gdy widzziałem program jego autorstwa włączałem teelewizor.W jrgo przypadku
można było śmiało było wprowadzić termin: zaangażowane dziennikarstwo satyryczne.
Przy czym najczęściej śmijąaacą się osobą na ekraanie byłl sam aautor programu
i to z tego co powiedział albo zrobił podd publiczkę swojemu gościowi.
Pozdrawiam
Kir

red Czajkowska

[Gość: Lelekl]

Czajkowska swoim zachowaniem (nie poglądami) winna zapisać się do Unii Wolności
gdyż w.g niej , prawdopodobnie społeczeństwo głosujące na Samoobronę, LPR itd
nie płaci abonamentu telewizyjnego :-)

[Gość: neon]

Semka sięga tam, gdzie... wzrok sięga. No to tyle o Semce.