Redakcja odpowiada słuchaczom 2

[Gość: buldog]

Ponad miesiąc temu, w niedzielę 29 maja 2005, oglądałem SUMMĘ i, oczywiście,
słuchałem TOK FM. Tak naszło mnie kilka refleksji, które pozwolę sobie tu
przedstawić.
Dwa wątki splotły się tak, że mimo iż wprowadza to pewien nieład, postanowiłem
ich nie dzielić – to podwyższona aktywność naszych elit politycznych oraz
ściśle z nimi współpracującego środowiska prawników.

Danuta Waniek i prof. Tadeusz Kowalski rozmawiali o ważności mandatu członka
KRRiTV, który został pracownikiem TV. Niezależnie od wszystkiego, co myślę o
KRRiTV i przedmiocie sporu, entuzjastycznie przyjąłem wodotrysk prawniczego
myślenia: uchwała Rady jest WAŻNA, ale NIESKUTECZNA. (Przepraszam za wielkie
litery, ale brak tu odpowiednich sposobów wyróżniania.)
Normalnie myślący człowiek powinien się zbuntować: co to znaczy, że decyzja
jest ważna, ale nieskuteczna? Co to za system prawny, w którym jest miejsce na
decyzje WAŻNE, ale NIESKUTECZNE?
Wszystko jest dokładnie przemyślane: w tej konstrukcji chodzi nie o ład,
porządek, ale utworzenie struktury, która będzie zawierać niedopowiedzenia,
sprzeczności w założeniach i umożliwi prawnikom robienie majątków na jałowych
sporach.
System nie zawierający sprzeczności jest dla prawników nie do przyjęcia,
ponieważ z założenia preferuje rzetelne podejście do idei prawa. Dlatego
myślenie w kategoriach słusznej stwierdzalności, rozstrzygalności, zupełności
systemu (teorii) i podobnych jest nie tyle niewystarczające do opisu
rzeczywistości, co przeciwne duchowi ICH prawa.
Na to, by rzecz ujrzeć we właściwiej perspektywie, należy odwołać się do sporu
o realizm i antyrealizm, a raczej o antyrealizmy, bo jest ich legion. Jego
częścią jest spór o powszechniki, w naszym przypadku chodzi o prawdę. Realizm,
czy nominalizm? – Środowisku prawników pojęcie prawdy jest wrogie. Żeby odebrać
i przeinaczyć jego sens, zrelatywizować je, wymyśliło szereg pojęć takich,
jak „prawda” materialna, dowodowa i co tam jeszcze, byle tylko nie prawda. Ten
sam trick, co w przypadku „demokracji”, „praworządności” socjalistycznej i
reszty hipostaz przodującej ideologii.
Ciekawa rzecz, nie pamiętam, by w podobnych zabiegów dokonywali w przypadku
słowa wolność. Przypuszczam, że chodziło o to, że to określenie, a jeszcze
bardziej pojęcie (desygnat), było im tak nienawistne, że nie mogli go znieść
nawet opatrzonego znakiem negacji.
W tworzeniu postępowego prawa chodzi o to, by ludność przestała rozumować w
kategoriach dobra, prawdy etc., i pogubiła się w aporiach, jak ta z początku
listu. A najlepiej, żeby ludność nie myślała wcale i zdała się na elity.
Oczywiście ludność zasługuje tylko na najlepszych prawników – stąd ostatnie
anatemy na aspirujących do zawodu bez zgody krewnych i znajomych królika.
Wyobrażenie o skali pracy organicznej i wzrostu znaczenia środowiska daje
porównanie ilości aktów prawnych (prawa gospodarczego, handlowego, czy jak mu
tam) obowiązujących w początkach lat dziewięćdziesiątych – i dziś.
Wybitni, ba! – najwybitniejsi prawnicy tworzą system wewnętrznie sprzeczny,
zatem fałszywy, ale w sposób, który ów fałsz uczyni możliwie nieoczywistym.
System musi być skomplikowany tak, żeby człowiek nie należący do zamkniętej,
zorganizowanej struktury… jurystów, nie był w stanie opanować jego zawiłości.
Im więcej sprzecznych przepisów prawa, tym lepiej, bo otwierają możliwości
ściągania ukrytego reketu, pieniędzy nienależnych, co w zdrowej sytuacji byłoby
ścigane jako wyłudzenie.
Sprzeczności narastają w miarę postępu i rozwoju, czy jak tam było. Najogólniej
rzecz biorąc, socjalistyczny podział pracy polega na tym, że klasa przodująca
walczy przy pomocy petard, śrub, nakrętek i wideł, natomiast elity pełnią
sprawstwo kierownicze. „Prawdziwą sztuką nie jest sama sztuka, tylko
przekonanie o tym policji” – prawdziwe popisy postępowych interpretacji prawa
do blokowania dróg widzieliśmy w wykonaniu Leszka Millera i Leppera Andrzeja.
Największy podziw budzi tu postawa Włodzimierza Cimoszewicza, w którym polityka
wywołała takie obrzydzenie, że lekarstwem mogło stać się tylko kandydowanie w
wyborach prezydenckich w towarzystwie żony urzędującego prezydenta i aktywu SLD
z posłanką Sojuszu w roli głównej. Zawsze był jej wierny Partii – krew z krwi,
kość z kości.
W walce o lepsze jutro „elitom” politycznym nie ustępuje środowisko prawników.
Nie tylko dlatego, że prawnicy umieją udowodnić każdą tezę, ale i wprowadzić ją
w życie. Bez uciekania się do środków przymusu bezpośredniego, środowisko
potrafi za pomocą narzędzi pośrednich ściągać reket w wysokości kilku, niekiedy
kilkunastu procent zysków przedsiębiorstw. Jakie spektakularne sukcesy odniesie
w sojuszu z siłami postępu? Z pewnością po dokonaniach prawnika o
arystokratycznym nazwisku w walce o słuszne prawa mafii pruszkowskiej przyjdzie
czas na kolejne, jeszcze bardziej oszałamiające.
Kiedy jeden człowiek odbiera drugiemu jego własność, przyjęło się nazywać
proceder rozbojem, a jego samego bandytą. Kiedy rabuje jeden człowiek, jest to
rozbój, kiedy jednak zbierze się takich więcej, niż jakaś tam banda (potrzebna
większość konstytucyjna), nikt ich nie ruszy: rozbój staje się walką o postęp i
sprawiedliwość (z przymiotnikiem) – to wiemy. A co w innych przypadkach?
Już myślałem, że wspólne działania sił postępowych i mafii paliwowej okażą się
aktem sprawiedliwości społecznej – myliłem się. Pomiędzy dwiema oczywistymi
skrajnościami rozwiera się otchłań niewiedzy, szara strefa poznania.
Co ma orzec sędzia, kiedy oskarżeni o rozbój (powiedzmy to sobie: niesłusznie
oskarżeni) powiedzą, że napadnięty był jeden, a ich trzech? – Nikogo nie
chcieli nic złego zrobić i mieli więcej, niż konstytucyjne dwie trzecie, tylko
drań nie chciał dobrowolnie uznać wyroku sprawiedliwości dziejowej. A mógł
dalej spokojnie żyć... – I co z tym zrobić?
Z punktu widzenia praworządności socjalistycznej sprawa oczywista. Mimo to... –
Faktem jest, że prezydent Wałęsa takich ułaskawiał. Dziś już jawnie dołączył do
sił postępowych, a Wałęsa młodszy nie wyklucza nawet wstąpienia do Partii,
wyznał to w rozmowie z Panią Kasią... – Właściwie, skąd mi się wzięło
to „nawet”?
Pogubiłem się w tym wszystkim i stąd apel o omówienie problemu na szerszym
forum.

Jako statystyczny słuchacz proszę o postawienie wybitnym i miarodajnym
przedstawicielom sił postępowych („elit”) pytania, jak przebiega granica
pomiędzy przestępstwem, a sprawiedliwością społeczną, w którym miejscu
przestępstwo przedzierzga się w czynienie dobra.

O przychylenie się do tej prośby zwracam się do P. Rafała Ziemkiewicza, ale i
P. Jacka Żakowskiego – byłoby ciekawie usłyszeć, co i On myśli na ten temat.
Oczywiście tak samo, jak przeczytać uwagi, w tym opinię sił postępowych,
przedstawione w tym miejscu.

WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO!

Buldog.

[Gość: jm]

oj,BULDOG jak nie możesz ugryść to chociasz obsikasz.Tak powiedział jeden
wybitny prawnik kandydat na prezia sz.p.WC,a którego będą cytować wybitni
dziennikarze np:p.Paradowska,p.Żakowski,laureaci nagród przyznanych przez
innych wybitnych dziennikarzy.I tak to się kręci.Ciekaw jestem jak to się dalej
rozwinie.Pozdrowienia

Vanity press.

[Gość: buldog]

Czasem słyszę Pawła Wrońskiego z „Gazety” i jestem pod wrażeniem jego
wypowiedzi. Bronisław Wildstein powiedział, że [francuskie doświadczenie
pokazuje, że] lepiej, kiedy sądy i ludzie zajmują się prędzej faktami, niż
intencjami, a tymczasem polskie media wyznają przeciwne zasady. Jestem w
kropce, bo ilekroć próbuję zastosować to [rekomendowane] podejście, okazuje
się, że nie ma nic do powiedzenia.
Jedynym faktem okazuje się być niezmienność sprowadzania wszystkiego na nie –
dokładnie tak jak w słynnej deklaracji ze znanej rozmowy z I części Fausta.
Paweł Wroński idzie dalej, niż archetyp, bo nawet pytanie „Kim jesteś?”, zadane
nie wprost w czasie jednej z rozmów, nie znajduje odpowiedzi. Wyłącznie
dygresje, wątki poboczne oraz uwagi wnoszone jako obalające tezy rozmówców i po
chwili obalane.
Zaraźliwa maniera. Kiedy trzeba powiedzieć na antenie coś światłego i
niepodważalnego, dzwoni dziennikarz TOKFM do „Gazety Wyborczej” i prosi o słowo
ostateczne, a kiedy dobromyśl trzeba napisać, dziennikarz „Gazety” zwraca się o
pomoc do koleżanki/kolegi z TOK-u i wszyscy szczęśliwi. Ja też jestem
zadowolony – w temacie poprawności zabezpieczyłem się „wew całokształcie”.
Dziennikarze co rusz pytają jeden drugiego, co powiedział znany polityk,
którego dopiero co słyszeliśmy z głośnika. Ani śladu wyrafinowanych treści (u
polityka!!! :)), słychać było dobrze, a oni tłumaczą. – Nie wierzę, by sami nie
mogli ogromu myśli pojąć. Najprędzej to my, słuchacze, wymagamy szczególnej
troski – inaczej nie zrozumiemy, co poeta chciał powiedzieć.
„Rozlewna muzyka, błękitne ściany, sala o wy­glądzie kojącym, markowe meble,
ściany ozdobione fotografiami, na których widnieli panowie o twarzach posłów do
parlamentu, wrę­czający skrzydlatą Nike panom o obliczach senatorów.” – Takiego
wystroju wymagamy i dla nas te starania.

Monokultura pozwala przewidywać treść wygłaszanych opinii (z dokładnością do
słów), kłopot w tym, że to jak czytanie książki z kluczem, kiedy po kilku
rozdziałach domyślamy się zakończenia. Wydawnictwo Manuzio Polska. Jeśli czyjaś
wypowiedź jest oczywista, lepiej jej nie wałkować i albo powiedzieć, co się
samemu o tym myśli, albo puścić piosenkę.
Mimo wszystko daje się to Radio słuchać. Wiele zależy od inspiracji – widać, że
czasem udaje się przekroczyć schemat. Te słychać w każdy wtorek, a także
czwartek – do tego Pani Kasia jest ładna. Interesujące są poranki piątkowe, a
specyfika oglądu świata, jak też nieustępliwość w usiłowaniach pogodzenia
socjalizmu z rozsądkiem przydają im dodatkowego kolorytu.

1. Zacząłem od zwrócenia uwagi na paramafijny stan społeczności prawników i
koszmarną ewolucję systemu prawnego w Polsce. Gdzie w świecie jest tak, że –
jak u nas – kiedy oskarża się środowisko o sprzeniewierzenie się swoim zadaniom
(już nie mówię o nagminnych sprawach kryminalnych, ale o mafijnych zasadach
rekrutacji do zawodu), w odpowiedzi na to ono samo wstępuje w rolę mentora
i „ex cathedra” głosi, że i tu należy mu się rola sędziego. W państwie
Łukaszenki tak jest.

2. Państwa i narody, które wybierały drogę „sprawiedliwości socjalistycznej”,
zawsze traciły, mimo to problem nie przestaje być groźny. Do tej pory zawsze
był rozstrzygany większością głosów, a warto byłoby, na antenie Radia,
spróbować dyskusji uwzględniającej merytoryczne aspekty sprawy, choćby po to,
by stwierdzić, że są.

Sprawiedliwość polega między innymi na wyobrażeniu, że jak ktoś coś uczciwie
zarobił, to jego. Nikogo innego, w szczególności nie Leppera, Millera i
Cimoszewicza, ani chłopów i pracowniczej demokracji.

Na szczęście ani prezio W.C., ani sam Ojciec Dyrektor nie stanowią problemu,
teraz i zawsze. Kiedyś to był kabaret z klasą. „Najlepszy interes tam, to mieć
fabrykę kalendarzy” z ilustracjami tradycji Ruchu. Na jednej Nikita Chruszczow
wali butem w mównicę, na kolejnej prezio W.C. kubkiem w stół, a dziś brak im
pomysłów. Może by ktoś zaprosił ich do Radia? :) Więcej zadziwienia wywołały
metody maskowania komentarza. :)

3. Proponuję urozmaicenie programu o opinie niekoniecznie innej orientacji
politycznej, byle nie tak jednolite, a także o dłuższe, kilkugodzinne rozmowy
poświęcone jednemu tematowi. Były takie, ciekawe rozmowy, w paśmie
popołudniowym, klimatem przypominały dawnej „Trójki”, warto do nich wrócić i
jestem przekonany, że wielu słuchaczy by w tym pomogło.

Pozdrowienia.

znowu się czepiam

[Gość: zapluty antyeurope]

z wyjaśnień Pani Naczelnej wynika , że gdyby Radio Maryja nadawało serwisy
informacyjne co pietnaście minut byłoby radiem informacyjnym . Może nie
pierwszym ale "bardziej informacyjnym".

informacja

[Gość: alert]

Z informacji które do mnie dotarły, prezes Fan Klubu TOK FM rozważa zamknięcie
Nieoficjalnej strony Radia TOK FM dniem 1 sierpnia.
Co w tej sytuacji zamierza zrobić Redakcja?
Nie w Waszym interesie jest utrata darmowej reklamy.
Widziałem statystyki, według których Nieoficjalna strona Radia TOK FM jest
bardzo popularna wśród Internautów.
Proszę o odpowiedź.

Pozdrawiam

[miejscowy2]

skandal powiedzieć to mało. czy jesteście jeszcze w minimalnym stopniu
zainteresowani tym nadajnikiem czy chcecie go komuś odsprzedać bo sam niewiem
juz co mam w tej sprawie myśleć ? pozdrawiam i (jeszcze) czekam na wasz ruch(a
może tej opieszałej w wysyłaniu decyzji KRRiTV).

[tok.fm]

Oczywiście, że jesteśmy zainteresowani i wszystko co mozna było zrobić
zrobilismy w tej sprawie. Pozdrawiam EW

[tok.fm]

Witam, nas prezes fanklubu nie poinformował o takim zamiarze, nie ma zreszta
żadnego obowiązku, bo ta strona to jego inicjatywa, jeżeli zamierza z niej
zrezygnować - to jego prywatna decyzja. Jest nam oczywiscie miło, że taka
strona istnieje, redakcja TOK Fm nie ma jednak żadnego wpływu na jej treść,
wygląd ani nie mamy też wlywu na to, czy zostanie zamknięta. Co do statystyk -
w jakich liczbach wyraża sie okreslenie "bardzo popularna"?
Pozdrawiam EW

[Gość: alert]

Poprosiłem prezesa o wyniki z trzech ostatnich miesięcy. Otrzymałem następującą
odpowiedź:
"Jeśli chodzi o statystyki, to od 1 lipca było 415 odsłon. W czerwcu mieliśmy
1227 odsłon, a w maju - 1306."

Moim zdaniem to bardzo dobre wyniki jak na nieoficjalną stronę radia.
Rozmawiałem z twórcami nieoficjalnych stron stacji. Z rozmów tych wynikało, że
nadawcy bardzo aktywnie wspomagają twórców tych stron. Często informacje o
zmianach w danej stacji pojawiają się z dużym wyprzedzeniem w stosunku do
informacji zamieszczonych na oficjalnych stronach.
Z tego co wiem, prezes Fan Klubu TOK FM musi szukać informacji na własną rękę.
Nie pomagacie mu za bardzo.

Za to co napisałem, biorę pełną odpowiedzialność. Liczę się z karnym
wyrzuceniem z Fan Klubu za ostrą krytykę Redakcji. Prawda jest jednak czasami
przykra i bolesna

[tok.fm]

Sam prezes fanklubu nie zgłaszał nigdy żadnych pretensji co do rodzaju naszych
kontaktów. Nie bardzo rozumiem dlaczego Pan wypowiada sie w jego imieniu???? A
może jednak we własnym?
Proszę się nie przejmowac, jestem przyzwyczajona do krytyki.
POzdrawiam, EW

[Gość: alert]

Szanowna Pani Redaktor!

Mam od Prezesa pozwolenie na czasowe reprezentowanie go na tym forum. Jeśli
Pani nie wierzy - proszę go zapytać.

Poprzedniego posta napisałem, gdyż Prezes raczej sam by tego nie zrobił. Nie
lubi się nikomu narzucać.
Tak się składa, że jestem doradcą Prezesa i czasami proponuję mu pewne
posunięcia.

Liczę na to, że Redakcja chętniej będzie pomagać zespołowi Nieoficjalnej strony
Radia TOK FM.

Pozdrawiam i życzę miłego weekendu.

[Gość: musiałam przejść]

A ja się wypowiem w imieniu redakcji...

Żałosne, żałosne...

Ps.Może byś się tak w swoim imieniu skończył wypowiadać,skoro zacząłeś...co się
stało ze "świadkiem zdarzenia" ?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=21512813&a=25120750
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=21512813&a=25173954

[tok.fm]

To ja w takim razie do korespondencji z Panem oddeleguje mojego rzecznika
prasowego. Ukłony dla prezesa
EW

współpraca

[Gość: alert]

Tym razem występuję w imieniu Fan Klubu TOK FM już oficjalnie.
Oficjalnie, gdyż prezes nie wie czy jest tu jeszcze mile widziany po ostatnim
spięciu. Liczy jednak, że przeprosiny zostały przez Panią Redaktor przyjęte.

Czy Redakcja nie miałaby nic przeciwko zaproponowaniu Fan Klubowi udostępnienia
pewnych materiałów? Mam tu na myśli na przykład jingle, które zeszły z anteny
(pierwszy jingiel informacji z ostatniej chwili, czy pierwszy
jingiel 'Informacji'). Myślę, że taki ruch ze strony Redakcji tylko pomógłby w
promocji Radia TOK FM. Nie będę już przypominał statystyk.
Prezes chce Was wspierać. Wiem, że ma listę materiałów, które przydałyby się na
Nieoficjalnej stronie. Jednak nie mówi nic w tej sprawie.

Na koniec informuję, że następnym razem będę już pod stałym nickiem alert_fc .

Pozdrawiam

[tok.fm]

Po pierwsze nie rozumiem, dlaczego Funklub kontaktuje się z nami za pomoca
forum - Bartek Czach - czyli prezes klubu - zna moj adres mejlowy i telefon.
Jeżeli chce z nami pogadać - nic nie stoi na przeszkodzie, żeby się
skontaktował. Po drugie, oficjalnie reprezentuje Fanklub teraz kto? Gall Anonim?
EW

[alert_fc]

Myślę, że najlepiej sprawę wyjaśni sam Bartosz. Jutro wraca do pełni
obowiązków, ale obiecuję, że jeszcze dzisiaj napisze do Pani maila.
Unikałem podpisywania się imieniem i nazwiskiem, gdyż nigdy nie robię tego na
forum publicznym. Taką samą zasadą kieruje się prezes.

Pozdrawiam,
Łukasz Markiewicz

Litości... ile wy macie lat ?

[Gość: Rofi]

bt.

[Gość: Prox]

Brakuje mi bardzo możliwości interakcji z prowadzącymi wywiady jak Jakub
Jamiszewski lub Marcin Wojciechowski jak i codziennie prowadzacymi redaktorami.
Wielokrotnie próbowałem dzwonićna numer 5553040 lecz bardzo żadko ktoś podnosi
tam słuchawkę. Moim zdaniem powinien być uruchominy taki adres e-mail naktóry
mozna wysyłać uwagi lub komentaże do prowadzącego w danym momencie audycję tak
by na bieżąco mogły reagować, co podniesie znakomicie interaktywność audycji.
Każdy prowadzący powinien mieć w trakcie programu otwarty laptop na tym koncie
i obserwować reakcje ze strony słuchaczy prawie na żywo.
Co wy na ten pomysł?

[tok.fm]

Witam, co najmniej dwie osoby odbierają telefony od słuchaczy, dzwoni jednak
wiele osób i niestety nie jrst łatwo się dodzwonić. Jakoś tak jest
skonstruowana centarla w naszym radiu, że kidy dzwoni się na telefon antenowy
zawsze słuchać sygnał "wolny" nawet wtedy, kiedy telefon jest zajęty. Mozna
zadwać pytania i sugestioe dziennikarzom pisząc na adres programu - na naszej
stronie przy kazdym programie jest podany adres mejlowy, np
[e-mail]. [e-mail], [e-mail] itp.
Pozdrawiam EW

[Gość: Tok Fm Fan]

Czytałem posty hurtowo i zdziwiło mnie, że tyle emocji wiąże się z osobami
prowadzącymi poranki w toku. Cenię sobie akurat w nich to, że łatwo
identyfikować ich poglądy (również polityczne) i że się z nimi nie kryją. W
innych mediach superpoprawność powoduje mieszanie w głowach słuchaczom i
telewidzom. Poza tym zawsze mozna zmienić stację, a nie domagac się, żeby
stacja zmieniła siebie.

[Gość: Buldog]

ielibyśmy pełnię szczęścia, gdyby tylko wszyscy starali się nie mówić w kółko
to samo.
Pozdrowienia
Bul.

Dlaczego nie ma zapisu 1 wywiadu z wtorku

[Gość: rgb]

przeprowadzonego przez Rafala Ziemkiewicza? Jest tylko rozmowa z prof.
Chrzanowskim.

Redakcja odpowiada sluchaczom....

[Gość: rgb]

czy aby na pewno odpowiada? Dlaczego nie ma tego zapisu wywiadu????????????????

[Gość: rgb]

cenzurka? moje posty sie nie pokazuja....

[tok.fm]

jest, proszę sprawdzić na naszej stronie.
Odpowiadam - jak napisałam we wstępie mniej więcej raz w tygodniu (ostatnio
częściej)
Pozdrawiam EW

[Gość: rgb]

Niestety jednak nie ma.

Jest zapis wywiadu z prof. Chrzanowskim, natomiast wywiad poprzedajacy z
fotografem (nie pamietam nazwiska) na temat Balkanow (Bosnia, Serbia etc) -
niestety nie ma....

Czy mozna liczyc na to ze pojawi sie?

pozdrawiam
rgb

[tok.fm]

Witam, jest z tym mały problem - założenie nasze było takie, że przepisujemy
tylko jeden wywiad - nazwijmy go umownie głównym, często jednak zdarza nam się
przepisać dwa - jeżeli jest komu:) W tej chwili mamy małe niedobory kadrowe -
wakacje i niestety, nie było nikogo, kto mógłby przepisać drugi wywiad.
Pozdrawiam EW

[tok.fm]

jaki post sie nie ukazał? Jeżeli naruszał regulamin, możliwe że admin portalu
Gazeta.pl go usunął
EW

[Gość: rgb]

przepraszam - za szybko zareagowalem - pojawil sie z opoznieniem

pozdrawiam
rgb

PROTESTUJE !!!

[Gość: zapluty antyeurope]

Przed chwilą usłyszałem z ust gościa audycji stwierdzenie , iż Polacy są
indoktrynowani od przedszkola do matury przez przez Kościół katolicki i nie
wiedzą , że można czyć inaczej. Spotkało się to bez słowa komentarza ze strony
prowadzącego. Pdzielam opinię iż antysemityzm jest jedną z najohydniejszych
postaw jakie może prezentować człowiek , ale nie zgadzam się by walczyć z nim
kłamstwem i inwektywami.
Mam pytanie do Pani Redaktor dlaczego prowadzący rozmowę dziennikarz nie
protestował , mimo iż niejednokrotnie polemizuje z wypowiedziami rozmówców ?
Dlaczego nie protestował gdy rozmówczyni nazwała p.Giertycha faszystą ?
(p.Giertych nie jest bohaterem mojej bajki)
Parę lat temu funkcjonowało w publicystyce pojecie "antysemityzmu
indukowanego",ze smutkiem stwierdzam , że takie wypowiedzi i brak reakcji na
nie przyczynią się do powrotu tego zjawiska.

[tok.fm]

Prowadzący programy publicystyczne, to nie dziennikarze informacyjni, lecz
własnie publicyści. Zajmuja sie komentowaniem, interpretowaniem zjawisk, a
interpretacja i komentarz zawsze są subiektywne. Prowadzacy nie protestował bo
widocznie podziela pogląd swoje rozmówczyni, lub zrezygnował z polemiki z
innych powodów. Jako komentator, publicysta a nie dziennikarz informacyjny ma
prawo nie ukrywać swoch poglądów. Pozdrawiam EW

[Gość: gamma]

[Gość: gamma]

Szanowna Pani Redaktor

(w sprawie wypowiedzi "pani historyk" z Żydowskiego Instytutu Historycznego)

Czy Pani akceptuje w Radiu obrażanie instytucji i osób ?
Czy byłaby Pani równie tolerancyjna dla wypowiedzi:
"Polacy są indoktrynowani przez wyznawców Talmudu"?

I Wy krytykujecie Radio Maryja ?!

Uprzejmie proszę o odpowiedź.

[tok.fm]

To nie my krytykujemy Radio Maryja, tylko niektórzy nasi słuchacze na tym
forum:)
EW

[Gość: zapluty antyeurope]

dziękuję za potraktowanie mnie jak niedorozwinietego przygłupa.....
No chyba , że subtelnie sugeruje Pani , że standarty pracy dziennikarzy Radia
Maryja godne naśladowania a dziennikarze TOK.FM staraja sie te standarty
naśladować.

Przecież to prawda !

[Gość: Rofi]

Nie masz co się oburzać, że ktoś traktuję ciebie tak a nie inaczej. Sam twój
nick już daje powód do zastanowienia nad możliwością konwerascji wogóle.

Ale... Jeśli ktokolwiek nazwał Giertycha faszystą to miał rację.
Jeśli ktokolwiek powiedział o indoktrynowaniu dzieci przez kościół katolicki w
Polsce to też miał rację.

I o co ten wrzask ?
Czytałeś Main Kampf, że tak gardłujesz ? Romuś widocznie czytał i dlatego jego
program oraz sposoby działania są takie jakie są. Main Kamp jest teraz chyba w
każdej księgarni, więc bez problemu możesz kupić to dzieło i porównać z tym co
robi i co głosi to twoje "bóstwo". To naprawdę pouczająca lektura i zdziwisz
się jak wiele osób/partii postępuje zgodnie z nauką wodza lub przynajmniej
czerpie z niej pełnymi garściami.

Jeśli zaś mówimy o indoktrynacji, to chyba tylko ślepy i głupi (nie obrażając
kolegi) nie widzi tego co kościół robi w Polsce. Taką sytuację można porównać
tylko do krajów islamskich, gdzie w telewizji nie ma normalnego "teleranka"
jest tylko islamski odpowiednik naszego "ziarna". Czyli odpowiedzi są zasze na
takim poziomie, że jeśli wdepnąłeś w g..., to bóg (allach) tak chciał.
Jeśli nie wiesz co to jest indoktrynacja to wybacz, ale o tym chyba nauczają
już w liceum.

[Gość: zapluty antyeurope]

muszę stwierdzic , że umiejetność czytania nie idzie w parze ze zrozumieniem..
No cóz , posługując sie Twoja pokrętną logiką mogę napisać , iż z faktu, że w
każdej księgarni można kupić kapitał Marksa a po ulicach biegaja bojówki w
koszulach z podobizną Che Gewary , żyjemy w komunistycznym kraju , w którym w
wyniku spisku kler katolicki ręka w rękę tłumi wolnościowe dążenia narodu..
Fanatyczni wyznawcy katolicyzmu kamieniuja kobiety, wydają wyroki śmierci na
nieprawomyślnych pisarzy i siłą zakładaja panną pasy cnoty
a tak na serio - czy rzeczywiście oglądałeś muzłumański odpowiednik odpowiednik
ziarna ? UMiesz arabski ? Jeśli nie jak mogłeś porównac treśc tych programów ?
Zakładam , że ziarno obejrzałeś z obrzydzeniem na twarzy , oczywiście...
Mam radę, mniej demagogii więcej wiedzy i logiki....

[Gość: Rofi]

Wiesz, czasami lepiej nie odzywać się i wydać się głupim niż odezwać się i
rozwiać wszelkie wątpliwości.

Z telewizji palestyńskiej, program dla dzieci
Host: "Opisałaś Szahadę jako coś pięknego. Czy myślisz, że jest piękna?"
Walla: "Shahada jest bardzo, bardzo piękna. Każdy tęskni za Szahadą. Co może
być lepsze odpójścia do Raju?"
Host: "Co jest ważniejsze - pokój i pełnia praw dla Palestyńczyków czy Szahada?"
Walla: "Szahada! Osiągnę swoje prawa kiedy zostanę Szahidką"
Yussra: "Oczywiście Szahada jest dobrą rzeczą. Nie lubimy tego świata, chcemy
życia pośmiertnego. Oczekujemy korzyści nie z tego świata, ale z życia
pośmiertnego. Dzieci palestyńskie zaakceptowały pomysł Szahady i to, że śmierć
przez Szahadę (śmierć męczeńska)jest bardzo dobra. Każde palestyńskie dziecko,
dajmy na to dwunastoletnie, mówi "Och Boże,chciałbym zostać Szahidem/Szahidką"

[Gość: zapluty antyeurope]

Rozumiem . że takich treści dopatrzyłeś się w "Ziarnie".....
A tak na powaznie , to moją intencja była serdeczna prośba do Redakcji TOK FM
by z demagogia nie walczyła jeszcze większą demagogią , by z oszołomstwem nie
walczyła jedynie słuszną wizją swiata. Przykład ? Wypowiedź jednej z
prowadzącej (prawie dosłowny,cytuje z pamięci -oddaje sens wypowiedzi): "pomysł
dobry ale wypływa ze złych intencji". Ciekawe czy Pani Redaktor Naczelna wie
czyjego i jakiego pomysłu dotyczyła ta miażdżca recenzja...
A zreszta nieważne , to przecież tylko kwestia gustu....

[Gość: rgb]

Obawiam sie ze nieodpowiedziala Pani na pytanie poprzednika:

"Czy Pani akceptuje w Radiu obrażanie instytucji i osób ?
Czy byłaby Pani równie tolerancyjna dla wypowiedzi:
>>Polacy są indoktrynowani przez wyznawców Talmudu<<?"

B. prosze o komentarz

[tok.fm]

Nie akceptuję obrażania nikogo, w naszym radiu wypowiadają się dziesiątki osób -
gospodarze programów, zaproszeni publicyści, komentatorzy, politycy, eksperci -
program jest na żywo i nie ma ani mozliwości ani nawet cienia pomysłu, żeby go
cenzurować. Dzięki tak dużej ilości osób wypowiadających się każdego dnia na
naszej antenie można w radiu TOK Fm usłyszeć pełen wachlarz opinii na każdy
poruszany przez nas temat. Prosze się nie obawiać - antysemici też się u nas
zdarzają.
EW

PROTESTUJĘ !!! - W ODPOWIEDZI P.NACZELNEJ

[Gość: zapluty antyeurope]

Pani odpowiedź zdumiała mnie bardziej niz sama rozmowa , która słuchałem w
TOk.FM
Jeśli prowadzący nie protestował bo zgadza sie z poglądami rozmówczyni tzn. że
jest równie skrajny w swoich poglądach co członkowie ONR.
Będę złośliwy i tendencyjny ale sytuacja jest analogiczna do Radia Maryja - tam
też prowadzący nie reaguje na bzdurne , antysemickie bądź skrajne wypowiedzi.
No ale pewnie na nie reaguje z innych powodów - to drugie Pani tłumaczenie
bierności prowadzącego.
Ciekawi mnie jakie to moga byc powody : mała szkodliwość społeczna , ważny
interes społeczny. A może trzeba jeszcze rozjatrzyć łysoli z ONR....... Ale to
już spiskowa teoria.......
Ps.
Nie wiem czy na stronie jest zapis wypowiedzi Pani historyk , bo nie mogę
znaleźć, ale pewnie w redakcji zapis jest.Proszę sprawdzić czy gość radia
twierdził iż Doboszyńskiego zabili hitlerowcy. A przecież chyba zgina z rąk UB
strzałem w potylice....
I jeszcze jedno - zastrzegam , że też jestem przeciwko marszom neofaszystów tak
samo jak neokomunistów spod znaku Che Gevary- w Niemczech Sad Konstytucyjny
zezwolił na manifestacje skrajnej prawicy i policja musi te manifestacje
ochraniać.
Te dwie nieścisłości prowadzący rozmowe , jako profesjonalista, musiał (!!!)
wyłapać.........
Pozdrawiam

[Gość: katarzyna]

Co ma zrobić "stary " maturzysta, który dostał się po zdaniu egzaminów wstępnych
na wieczorowe studia Politechniki Poznańskiej i (po zaliczeniu trzech semestrów)
zdawał na studia dzienne.W dniu egzaminu (rysunek) dowiaduje się, że liczy się
ocena z matury z matematyki a on jej nie ma; przygotowywał się do studiów
uniwersyteckich (prawo - historia)i w związku z tym nie ma oceny maturalnej z
matematyki, bo jej nie zdawał.
Teraz chce kontynuować naukę na kierunku, który odkrył dla siebie po "ułomnej"
maturze i nie ma szans zdać na studia dzienne, bo ma zero punktów z matematyki.
A przecież już zaliczył ją wielokrotnie w trakcie studiowania architektury i
udowodnił, że ją opanował w stopniu przynajmniej zadowalającym. Jedynie względy
finansowe, a nie intelektualne, ograniczają możliwość studiowania (osiem tysięcy
za rok i nikt się z tego nie rozlicza ze studentem, a właściwia z jego
rodzicami-przecież młody człowiek nie jest w stanie zarobić takiej sumy i
równocześnie studiować).

[Gość: marcin wawa]

Jak mozna byc az tak nieobiektywnym ,skrajnym i zlosliwym dziennikarzem jak
Pani Anitka???

amerykanizujący prowadzący :/

[Gość: mirek]

Zdejmicie z anteny tego faceta który nie potrafi mówić po Polsku. Nie da się go słuchac :/

upss to chyba nie to radio :))

[Gość: mirek]

TOK FM 24

[Gość: smutny_sluchacz]

Witam
Bardzo prosze redakcje, pana od ramowki, ta osobe co uklada playliste audycji
na noc o wieksze przylozenie sie do pracy.
Niestety w ostatni wtorek po raz czwarty sluchalem audycji media marketing
reklama o blogach.. ile mozna? audycja fajna, tylko wszystko co w przesadzie
jest denerwujace.
niestety ja jak i wiele moich rodakow mam okaze sluchac mojego ulubionego radia
tylko OD polnocy.. bardzo dobrze, ze o polnocy jest powtorka "poranku w toku",
zawsze aktualny, zawsze profesjonalny, jednak po poranku nastepuje chaos.
szczytem pragnien jest, aby po poranku w toku byly potworki audycji Marcina
Wojeciechowskiego lub Ewy Podolskiej zamiast bardzo nudnych i nie potrafiacych
zainteresowac tematem audycji "ciekawe ksiazki" "kultura na tydzien"
czy "magazyn recenzencki 40latka". prosze o przelozenie powtorek tych audycji
na godzine pozniejsza. i nie ignorujcie nocnych markow

pozdrawiam

uwolnieni od cenzury wojskowej

[Gość: dominiq]

bo amerykanie to dranie pokazali to w iranie drogi panie. / jesli kogos nie
moga wykorzystac to zabijaja . znasz to z filmow

prowokujac konkfikty armia i sluzby specalne wmaga zamieszanie . a w
konsekwencji wojny i ofiary .


to jest grupa generalow lobbystow ktorzy sa wojowniczy i dbaja o prace dla
swoich stanowisk


istotne by to naglasniac . by stanelo w ogolnoswiatowej swiadomosci

czas skonczyc z informacjami o terroryzmach i innych strachach .


tylko w ten sposob (przez odfalszowanie ) jest szansa wyjsc z tego .
Pozdrawiam

pytanie o intencje [czy chcemy ?]

wybor. interes czy zycie ludzkie

zostawiam do ogladu kazdego

Zmiana na stronie

[Gość: pytoos]

Proste pytanie, własciwie prośba natury technicznej. Czy redakcja mogłaby na
swoich stronach wrócić do poprzedniej formy prezentowania zapisów dzwiękowych
wywiadów tzn. do zwykłego prostego linka ze zwykłym plikiem mp3? Bo to piękne
wyskakujące okienko z multimediami, które jest teraz ma jedna wadę. Nie bardzo
chce działać pod innymi przeglądarkami niż IE. No może, żeby być ścisłym mnie
np. pod firefoxem nie działa. Fajnie by było brać pod uwagę robiąc stronę, że
nie każdy kto chciałby posłuchać jakiegoś Waszego programu używa przeglądarki
microsoftu, że nie wspomnę o takich co mogą chcieć tego posłuchać pod innym
systemem niż windows.

Lublin ??

[miedzik159]

Kiedy tok fm w Lublinie

[tok.fm]

Nie przewidujemy rozszerzania naszego zasięgu - na razie. Pozdrawiam EW

Propozycja audycji

[Gość: rgb]

Witam,

szkoda ze w weekend tak duzo jest powtorek i kiepskiej muzyki. Mam zatem
propozycje - zatrudnic 1 lektora ktory by czytal (nagrywal) ksiazki - takie
audycje bylyby wspaniale - np. cykl trylogii, quo-vadis, lalka...

sluchalnosc zapewniona

zmiana oprawy dzwiękowej

[Gość: gracek]

słyszałem ze TOK FM zamierza zmienić oprawe muzyczną czy może Pani sie
wypowiedzieć na ten temat? Czy to prawda ?

[Gość: King Crimson]

Nie zmieniajcie oprawy muzycznej. Dajecie najwięcej rocka dla 40-60 latków.

[gratkiewicz]

chodzi o JINGLE , PODKŁADY DO SERWISÓW I PROPOSY !

[tok.fm]

Zapewniam,że zmiana będzie na lepsze. EW

[tok.fm]

Prosze się nie niepokoić - naprawdę będzie dobrze. EW

[Gość: Programowy]

Kto jest dyrektorem programowym tego badziewia??

odbior w okolicach Bytomia

[Gość: as]

witam, chcialem poinformowac, ze ostatnio bardzo popsul sie odbior radia Tok FM w okolicach Bytomia i Tarnowskich Gor, na czestotliwosci radia 'wchodzi' jakies czeskie radio, w domu mozna ustawic, ale jadac np samochodem, co 10 metrow jazdy zmieniaja sie radia - calkowity miszmasz

to chyba troche dziwne, zeby 100 km od granicy czeskie radio nadawalo silniej niz radio regionalne, znajac Czechow to pewnie naginaja z moca nadajnikow, wiem ze pewnie niewiele da sie zrobic w tej sprawie, ale nieco mnie to zdenerwowalo i postanowilem Was poinformowac

[tkriegel]

Witaj sluchaczu, wejdz sobie na moj temtak TOK FM na Slasku, ja juz dzwonilem
do URPiT i mailowalem do Krajowej Rady. Pozdrawiam. W moim t4emacie sa
odpiwedzi TOK FM

[Gość: as]

dzieki!

Sciagnieto Ziemkiewicza i gdzie jest Gawryluk?

[Gość: Paweł]

Chcialem sie dowiedziec czy p.Ziemkiewicz zostal sciagniety czy poszedl na urlop i do kiedy a moze zostal wyslany na placowke dyplomatyczna w Ulan-Bator za nieprzychylne glosy wypowiadane na falach radia oraz dzialanie na szkode jednej "slusznej opcji".
Mam nadzieje ze moje podejrzenia to tylko wymysly i p.Ziemkiewicz oraz p.Gawryluk powroca jeszzcze w tym miesiacu na antente z urlpowo wypoczeci i pelni energii.

[Gość: andrzej]

też mi zabrakło tych głosów i mam nadzieję, że to jest urlop.... a nie Wyborczy
desant...

Ponawiam pyt. do red.:Czy sciagnieto Ziemkiewicza?

[Gość: Pawel]

Chcialem by wypowiedziala sie osoba kompetenta czy sciagnieto Ziemkiewicza i wyslano na placowke dyplomatyczna w Uan-Bator czy jest na urlopie?
Jesli jest na urlopie to do kiedy ? Bo jesli go wyslano na placowke dyplomatyczna to niema co sie nawet pytac do kiedy ...

[tok.fm]

Rafał Ziemikiwicz jest na urlopie, wraca 18 sierpnia
Pozdrawiam EW

[tok.fm]

Rafał Ziemkeiwicz, Dorota Gawryluk, Janina Paradowska i Katarzyna Kolenda
Zaleska wrócą od 16 sierpnia. Są urlopy
Pozdrawiam EW

[Gość: Paweł]

uff dziekuje za informacje.
Pozdrawiam

Brak szacunku wobec rozmówcy na antenie TOK FM

[antydemokrata]

Dzisiaj w Poranku Radia TOK FM. Prowadzący okazał gościowi Liwiuszowi Ilaszowi
całkowity brak szacunku, czuję się również obrażony jako słuchacz tej żenującej
rozmowy.

1. Przekręcenia nazwiska gościa – do tego przeprosiny nie zabrzmiały zbyt
wiarygodnie.
2. Agresywny ton głosu.
3. Przerywanie w odpowiadaniu na pytania – gość odpowiadał na temat i niezbyt
długo, zwłaszcza że pytania wymagały obszernych odpowiedzi – np. pytanie o program
4. Niegrzeczny komentarze np. Ręce opadają
5. Nieprzemyślane agresywne zaczepki:
"Jak Pan zamierza wprowadzić zniesienie wiz do USA?" Prezydent RP jednak może w
tej sprawie coś zrobić – tak jak próbował Aleksander Kwaśniewski.
"Czy wie Pan jakie Prezydent RP ma uprawienia?" – w odpowiedzi na przedstawiany
program. Prezydent jednak powinien mieć całościowy program niezależnie czy może
go w pełni samodzielnie zrealizować czy nie, np. po to by wysuwać inicjatywy
ustawodawcze, wetować szkodliwe ustawy i inne.
"Kręci Pan" – w odpowiedzi na walkę z bezrobociem w Polsce jako sposobu
zniesienia wiz do USA – gdyby prowadzący znał choć trochę warunki jakie Polska
musi spełnić, aby zniesiono wizy, wiedziałby że ma to ogromny związek
"Nie no ręce opadają" – to mógł być komentarz tylko do własnego zachowania na
antenie.

Czy można wytłumaczyć takie zachowanie?

[Gość: mike]

no naturalnie ze można wytłumaczyć takie zachowanie prowadzącego program p.
Lizuta - wszakże to przedstawiciel jedynej prawdomównej i wszystkowiedzącej
GW, "uczeń" Adama Michnika vel Szechtera. To powinno wyjaśnić wszelkie
wątpliwości co do fachowości, taktu p.Lizuta wobec osoby jakby nie było
zaproszonej, jak można mieć jakiekolwiek zastrzeżenia wobec "wspaniałego"
redaktora, ludzie gdzie żyjecie, jeszcze nie dotarły do was "oczywiste sprawy"

[tok.fm]

1. Przekrecenie nie było celowe, prowadzacy przeprosił.
2. Nie słyszałam agresywnego tonu głosu - to jest Pana interpretacja
3. jeżeli gość nie odpowiada na pytanie, niestety trzeba mu przerwać i spobować
skierować rozmowę na własciwy tor - mamy tylko 15 minut na wywiad, nie godzinę.
Nasz dzisiejszy gość kilka razy nie odpowiadał na pytania
4. Wszystko zależy od kontekstu, nie uważam, żeby w tym kontekscie ten
komentarz był niegrzeczny
5. Czy uważa Pan, że pytanie kandydata na prezydenta o to, czy wie jakie
prezydent w Polsce ma uprawnienia to jest "agresywna zaczepka"? Dziwne...

Proszę posłuchac i popatrzec jak w innych mediach przeprowadzane są wywiady,
jak się to robi na świecie - jest kilka szkół, sposobów, które spełniają
standardy warsztatowe i to od osobowosci, temperamentu prowadzącego, charakteru
medium, w którym wywiad jest emitowany, zależy wybór którego z tych sposobów
dziennikarz użyje. Pozdrawiam EW

[antydemokrata]

1. W takim razie rozumiem, ze nie mial czasu nauczyc sie nazwiska goscia.
Tak jak napisalem przeprosiny ani troche nie zabrzmialy wiarygodnie - to
oczywiscie tez jest moja interpretacja.

2. Dziwne, wiekszosc ludzi z ktorymi rozmawialem slyszala. Ciezko z tym dyskutowac.

3. Nie wydaje mi sie, zeby nie odpowiadal na pytanie. Pytanie bylo: prosze
powiedziec cos o sobie - jesli jest skierowane do kandydata na prezydenta to
przedstawienie programu jak najbardziej miesci sie w odpowiedzi na pytanie.
Pytanie bylo bardzo ogolne, mam wrazenie, ze prowadzacy nie przygotowal sie do
rozmy i dlatego nie potrafil zadac konkretnego.

4. Tez dziwne, mam wrazenie, ze to nie jest kulturalny zwrot i uzycie go w
stosunku do gosia bedzie niegrzeczne bez wzgledu na kontekst. Poza tym
nierozumiem dlaczego uwaza Pani, ze kontekst to usprawiedliwial?

5. Wszystko zalezy od kontekstu, jesli robi sie to przerywajac opowiesc goscia o
jego programie zwracajac sie do niego jak nauczyciel do ucznia to tak.
Rozumiem, ze pozostale przytoczone tylko dla przykladu wypowiedzi jednak uznaje
Pani za agresywne zaczepki.

Pytania o zdanie zony na temat kosztuow kampanii bylo ponizej krytyki - czy bylo
zadane po to by sluchace mogli sie czegosc dowiedziec o kandydacie, czy zeby go
osmieszyc?

Jesli dobrze zrozumialem odpowiedz to uwaza Pani, ze zachowanie prowadzacego
nie bylo niegrzeczne wobec goscia i przez to zenujace dla sluchaczy, a jesli
nawet troche to jest to usprawiedliwione ogolnoswiatowymi trendami i
temperamentem prowadzacego.

Pozdrawiam

[simr1979]

antydemokrata napisał:

> uwaza Pani, ze zachowanie prowadzacego
> nie bylo niegrzeczne wobec goscia i przez to zenujace dla sluchaczy, a jesli
> nawet troche to jest to usprawiedliwione ogolnoswiatowymi trendami i
> temperamentem prowadzacego.

Żenujący dla słuchaczy i ogólniej nawet - dla obywateli tego kraju - jest sam
fakt, że ludzi tacy jak p. Ilasz (czy p.Tymiński)mogą startować w wyborach
prezydenckich. Zgadzam się z opinią, że prawo należy zmienić tak, aby im to
uniemożliwić, a tymczasem ludzi pokroju p. Ilasza po prostu pomijać w mediach
milczeniem.
Pozdrawiam

[antydemokrata]

Nie mam zamiaru dyskutowac o panu Ilaszu, czy jest dobrym kandydatem czy zlym i
czy powinien miec prawo startowania czy nie.

Interesuje mnie tylko dlaczego jesli sie kogos zaprasza do studia to zachowuje
sie wobec niego niekulturalnie. Od wysmiewania sa programy satyryczne, a wywiady
w poranku o ile wiem takimi nie sa.

[Gość: Rysiek]

Witam!
Chcialbym poruszyc Temat strony radia.
Wiec bardzo dobrym pomyslem jest udostepnianie archiwalnych rozmow do
odsluchania na stronie, ale jest w zwiazku z tym problem, otoz , audycje sa
udostepnione w takim formacie, ze mozna je odsluchac tylko za pomoca WMP. na co
dzien urzywam systemu linux, i nie jest mozliwe pobranie ze strony microsoftu
odpowiedniej wtyczki.
Mam wiec pytanie, dlaczego ak to jest zrobione? i czy redakcja mysli nad zmiana
tego stanu rzeczy

Pozdrawiam

[tok.fm]

Nasza strona jest administrowana przez portal Gazet.pl, to są zmiany,
usprawnienia, które portal wprowadza "centralnie", mają polepszyć jakość
odsłuchu i szybkość (nie trzeba dźwięków ściągać na swój komputer, tylko można
je od razu odsłuchiwać). Portal wyszedł z założenia, że znakomita większość
użytkowników komputerów używa Windowsa i dla nich to jest usprawnienie.
Pozdrawiam EW

[Gość: pytoos]

Pełna zgoda tylko problem polega na tym, ze moznaby podawać bezposredni link do
tego strimingu, np. do wywiadu z panem Cichockim wygladalby on nastepujaco
ml.gazeta.pl/6/2864/CICHOCKI1108.wma
i wtedy uzytkownik innej przegladarki niz IE majac bezposredni dostep do tego
pliku moglby sobie jednym kliknieciem otwierac go dowolnym oprogramowaniem i
uzytkownikowi IE dzialaloby to rownie sprawnie. A tak musze sobie takie linki
jak ten powyzej wygrzebywac z kodu strony i jest to troche niewygodne.
Pozostawiam pod rozwage zaproponowana zmiane.

[Gość: Rysiek]

Zgadza sie, wikszosc osob urzywa Windowsa, ale wybierajac taka opcje portal
dyskryminuje urzytkownikow innych systemow operacyjnych. Postawa taka jest nie
niezrozumiala rowniez z powodu dostepnosci rozwiazan alternatywnych ktore
gwarantowalyby mozliwosc wygodnego dostepu do audycji wszystkim zainteresowanym

Pozdrawiam

[Gość: odk07@plearn]

> Portal wyszedł z założenia, że znakomita większość
> użytkowników komputerów używa Windowsa i dla nich to jest usprawnienie.
> Pozdrawiam EW

Wg rankingu słuchalności przeprowadznego przez SMG/KRC takie RMF FM ma (dane na
styczeń b.r.) 22,7% rynku, a TOK FM tylko 0,4%. Dobrze nie czepiajmy
się "giganta", który na własny portal. Radio WaWa ma 2 razy więcej słuchaczy
niż TOK FM. Dlaczego Portal nie gości na swoich łamach radia, które
posiada "znakomitą większość" tylko właśnie TOK FM? Odpowiedź Pani jest
tendencyjna, a wg mnie postawa "portalu" to jawna dyskryminacja i
promowanie "jedynego słusznego" systemu.

Pozdrawiam,

[tok.fm]

Nie zrozumielismy się, Pan pisze do redakcji radia TOK FM, redakcja odpowiada
za program emitowany w radiu i za treści ukazujące się na stronie internetowej.
Za rozwiązania techniczne odpowiadają Dział Techniki GRA - kwestie emisji
radiowej, a za technologiczne rozwiązania stron internetowych - dział
techniczny portalu Gazeta.pl, który to portal nie należy ani do Radia TOK FM,
ani do Grupy Radiowej Agora. Włascicielem portalu jest Agora, i redakcja Radia
TOK FM nie ma niestetey żadnego wpływu na rozwiazania techniczne, jakie portal
wprowadza. Przekazujemy im uwagi, które do nasze redakcji napływaja i to
wszystko, co możemy zrobić. Proszę bezposrednio zwrócic się do POrtalu.
Pozdrawiam EW

[ryhan]

tok.fm napisał:

> Szanowni Słuchacze,
> Forum internetowe radia TOK FM służy do wymiany opinii i poglądów na temat
> radia i komentowania tematów poruszanych w naszych audycjach. Cieszymy się,
> że tylu Was jest, cieszymy się ze wszystkich merytorycznych uwag, które
> bierzemy pod uwagę, myśląc o udoskonalaniu naszego programu. Pojawia się
> coraz więcej pytań od słuchaczy, a nam trudno, w nawale pracy, śledzić
> dokładnie forum i odpowiadać na każdy wątek. Dlatego proponujemy, że będziemy
> to robić w jednym - tym właśnie - wątku. Postaramy się odpowiadać
> przynajmniej raz w tygodniu. Wtedy Wam będzie łatwiej zadawać pytania, a nam -
> odpowiadać na nie. Nie będziemy jednak wdawać się w pozamerytoryczne
> polemiki, ani roztrząsać tu personalnych decyzji - każda redakcja ma prawo do
> wyboru pracowników i każdy z nich ma prawo z redakcją się rozstać. A
> wszystkie pozostałe wątki będą nadal służyć do dyskusji i wymiany opinii
> między słuchaczami.
> Ze względu na duże powodzenie wątku redakcyjnego, uruchamiamy jego drugą
> część. Pierwsza jest cały czas dostępna pod adresem:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=14953051
> Ułatwieniem w poruszaniu się po forum będzie również wpisywanie przez Was
> pytań w temacie postu (czyli na przykład zamiast "Re: Redakcja odpowiada
> słuchaczom, to "Czy poranki mogłyby się zaczynać o 16?").
>
> Pozdrawiam i zapraszam.
> Ewa Wanat - Redaktor Naczelna TOK FM

Czy radio nadawane przeZ Internet jest na pewno on-line?
Dziwne, ze rozni sie od tego ktore slychac przez radio...
Kolejna mistyfikacja?

[tok.fm]

Zawsze mnie to w Polakach fascynowało - jedyna w swoim rodzaju wrodzona
podejrzliwość i wiara w spiski. Szanowny Słuchaczu - a dlaczego "kolejna
manipulacja"? I jaki byłby jej cel? Sygnał z nadajnika jest konwertowany do
odpowiedniego formatu, żeby mógł byc dystrybuowany w internecie i dlatego jest
lekko opóźniony. Pozdrawiam EW

i co z tymi zmianami ??

[Gość: gracek]

16 sierpnia miały byc nowe jingle nova muzyka a tu nic? kiedy zmiany?

[tok.fm]

Nie mówiłam o 16 sierpnia, lecz o połowie sierpnia:)) Datę medialink sam
wymyslił. Zmany będą jeszcze w tym tygodniu. Pozdrawiam EW

[Gość: gracek]

Dziękuje!

Co się dzieje z "Porankami"

[Gość: anex]

Co się dzieje z prowadzącymi "Poranek", gdzie jest Rafał Ziemkiewicz i dlaczego
od paru tygodni cały czas przynudza Mikołaj Lizut????? Zniesmaczona słuchaczka

[tok.fm]

Jak juz wielokrotnie informowaliśmy - na naszej anetnie oraz za posrednictwem
newslettera (którego prenumeratę polecam, bo tam raz na kilka, kilkanascie dni
są wszystkie informacje o zmianach w naszym radiu) jest sezon urlopowy.
Sierpień od lat jest w Polsce (i nie tylko) miesiącem wyjazdów na wakacje, nasi
stali prowadzący, jak miliony Europejczyków, również wybrali się na urlopy.
Wszystko wróci do normy juz we wrześniu.
Pozdrwaiam EW

PS Co do Mikołaja Lizuta - kwestia gustu:)

[Gość: chrisissac]

>
>PS Co do Mikołaja Lizuta - kwestia gustu:)
>

albo bezguscia i partyjniactwa(czy moze "ponadpartyjniactwa")

Pozdro