Telewizja musi zarobić na misję

[80662270a]

przecz z abonamentem ! albo abonament albo reklamy !

Co na to feministki?!

[Gość: Puchatek]

Coooo, mąż zarabia, a żona wydaje?! No, pan raczył zażartować, ale teraz się
poderwie minister(ka) Środa (zwłaszcza, że dzisiaj środa) i się panu dostanie
po głowie za szerzenie stereotypów... Oj, dostanie... Na pana miejscu już bym
zaczął szukać jakiegoś państwa, z którym Polska nie ma układu o ekstradycję ;)

tworzymy fikcyjną rzeczywistość

[80662270a]

i tak mąż zarabia i żona wydaje
może w końcu zagwarantujemy kobietom prawnie przewagę tężyzny fizycznej nad
mężczyzną oraz nakażemy mężczyźnie rodzenie dzieci ?

tak na marginesie jeśli po małżeństwach gejów powinna być poligamia a potem
legalizacja pedofilii

świat coraz bardziej przypomina wirtualną rzeczywistość medialną oderwaną od
rzeczywistości fizycznej

kiedyż było wiadomo co oznacza "rzeczywistość"

[Gość: Brak_naszej_TV]

Można ją naciągnąć w każdą stronę.

ABONAMENT RTV POD REFERENDUM !!!!!!!!!!!!!

[Gość: Argos]

Najwyższy czas

[skowroneczek]

Jestem oburzona tym co powiedział Grzywaczewski o kobietach i mężcyznach -
zupełnie zresztę nieadekwatnie do meritum wypowiedzi!!!!
Durnota i prymitywizm myślenia Grzywaczewskiego, które wyszły w tejj kwestii z
całą wyrazistością to jedno, ale jest druga strona medalu: Dlaczego takie
teksty przechodzą bez komentarza?!!!! Dlaczego dziennikarka z pierwszej półki
pozwala na wypowiedzi w tym stylu i puszcza je bez komentarza w świat! ???
Pani Agnieszko, jeśli pani - kobieta z dorobkiem, z sukcesem zawodowym,
zarabiająca pewnie po stokroć lepiej niż niejeden "mąż", pozwala na promowanie
prymitywnego i niewiele mającego z prawdą stwierdzenia, to w jaki sposób nasza-
kobiet pozycja społeczna ma się zmienić???
Mam żal o to do Pani. Same musimy wywalczyć sobie szacunek takich
Grzywaczewskich! Jeśli to my nie będziemy walczyć ze stereotypani, to kto????

[Gość: ower]

brawo skowroneczku ,bij ,zabij ,nie daruj -oto cala sufrazystka ,pewnie
brzydka , niekochana ,z tysiacem kompleksów:))))

[skowroneczek]

No i co to za argument????

[wqrwiony1]

ano taki że krowa co dużo ryczy - mało mleka daje :>

[Gość: zdziwiona]

wqrwiony1 napisał:

> ano taki że krowa co dużo ryczy - mało mleka daje :>

Ty, jak rozumiem, dajesz duzo mleka?

Do owera:

[kichote1]

Nie przesadzaj, ower. Zeby nie zgadzac sie z tym, co powiedzial Grzywaczewski,
wcale nie trzeba byc ostatnia potwora. Faktycznie stereotyp o zarabiajacym mezu
i wydajacej zonie jakos stracil ostatnio na aktualnosci. Poza tym nie podoba mi
sie jego buta - juz dawno nie czytalam wywiadu z rownie zarozumialym
czlowiekiem.
A pani Agnieszka? Mysle, ze slusznie postapila nie komentujac slow swego
rozmowcy - one po prostu nie wymagaja komentarza.

Tak ogólnie

[Gość: daglas]

Jak Agora dostanie telewizje to Jacek Żakowski ma pewny etat!
Ale ze zdjęcie prawej ręki "redaktora" też trzeba się widać gęsto tłumaczyć.

[villea]

Nie ma się czym denerwować. Artykuł nie wymaga dodatkowych kometarzy, czy
usuwania przez A. Kublik tego konkretnego określnia. Grzywaczewski nie tylko
tym stwierdzeniem sie kompromituje, kompromituje się każdą wypowiedzią zawartą
w tym wywiadzie jak i cała samą swoją działanościa w publicznej TV.

Na szczęście pokolenie z mentalnością p. Grzywaczewskiego odchodzi. Jeszcze
kilknascie lat i wymrą, a przynajmniej przestaną mieć dziadkowie możliwość
publiczego wypowiadania sie, bo już nikt nie będzie chciał ich słuchać.

20latkowie, wychowani przez świadome swojej kobiecości i roli społecznej matki
mają już zupełnie inne poglądy (pomijam oczywiście drechów z zawodówek)i dla
nich stereotypy płci, wyobrażenie feministek rodem z ciemnogrodu jest obce.

Pozdrawiam

[Gość: Piotrek]

Wlasciwie to sie zgadzam, ale zeby byc do konca fair, to nie powinienes (-nas) wspominac o szkolach zawodowych w ten sposob, bo jest to generalizowanie i prymitywny stereotyp, ze ludzie po zawodowkach to drechy bez mozgu. Zastanow sie nad tym, jak piszesz o stereotypach.

[villea]

Nie napisałam "ludzie z zawodówek" tylko "drechy z zawodówek", a więc tylko ta
specyficzna część. Ale fakt, mogłam napisac tylko "drechy", bo mentalnosc
dresiarska jest niezależna od typu szkól i można się na nią natknąc prawie
wszędzie.

Tylko, ze nie pisz, ze określnie "drech" też jest stereotypowe i niepoprawne
politycznie, bo niby powiniśmy miec współczucie dla ludzi ze skrzywinoną
osobowością i skłonnościmi przestępczymi ;>

[Gość: zbiga1]

Oj prymityw, prymityw zarówno w podejściu do koncepcji programowej, obsad
personalnych twórców a takze formuowania myśli na użytek wywiadu.

Albo misja i abonament bez reklam,albo komercja...

[Gość: jarek]

Albo misja i abonament, ale bez reklam, albo komercja i reklamy, ale bez
abonamentu! Telewizja "publiczna" jest chyba teraz słabsza od TVN i Polsatu.
We wszystkich stacjach nie ma specjalnie co oglądać, ale w
przypadku "publicznej" muszę płacić abonament. Skandal!

[Gość: Lelekl]

>misja i abonament, ale bez reklam, albo komercja i reklamy, ale bez
>abonamentu!
Ta oczywista , podana przez Ciebie prawda, niestety nie dociera do często
myślących inaczej polityków, obywateli i tut forumowiczów.
Oczywiście, że tak jak napisałeś

[candice]

nie wydaje mi się niczym nienormalnym czy skrajnym to, że kobiety miałyby
oburzyć się na tak głupi i szowinistyczny tekst. To przecież nieprawda, że
mężowie zarabiają a kobiety wydają, czasem jest wręcz odwrotnie. Zresztą tak
naprawdę wszyscy to iwmy, prawda? Tyle, że niektórzy mężczyźni woleliby, żeby
tak było, więc uskuteczniają idiotyczne stereotypy.

Dlaczego TVP schodzi na psy - pani Monika Olejnik to jedyne, co naprawdę lubię.
Chyba pozostało na świecie jeszcze trochę osób, które nie oglądają M jak
Miłość??

Czas przestać płacić...

[Gość: PW]

Skoro abonament to już tylko 25% a widzowie chcący obejrzeć dobry program są
spychani w kąt, to chyba czas przestać płacić abonament. Telewizja bez tych 25%
sobie poradzi, a ja nie będę się czuł, jakby mnie ktoś dy.mał bez
przyjemności...

oni mają przyjemność

[80662270a]

ty też byś chciał konsumencie ?

[Gość: Monika]

My płacimy i mamy nieobiektywną, nieciekawą chałę - TVP. Oraz inne TV jeszcze
gorsze.

[Gość: ttw]

> Oraz inne TV jeszcze
> gorsze.
No na takim Pulsie w ciągu miesiąca potrafią puścić
więcej perełek dokumentalnych niż w TVP przez rok
i niekoniecznie po 23.

Przyklad - kilka tygodni w sobotnie i niedzielne popoludnie
stacja ta wyemitowala doskonały dokument w dwoch odcinkach
o Witoldzie Gombrowiczu.

Dlatego moim zdaniem abonament nie powinien byc przypisany
do konkretnej stacji ale przydzielany w zależności
od przedłożenia przez kilka stacji projektów na dany miesiąc
rozstrzygnięcia konkursu i wypłacany po emisji programu.

Powino sie takze zwracac uwage na to
o jakiej porze stacja planuje wyemitowac taki program.
Wygrywac powinni rzecz jasna ci ktorzy umiejscowia program
w porze najbardziej dogodnej dla widza
czyli przewaznie popoludnie lub wieczor.

Na koniec roku powinno nastapic podsumowanie wszystkich wydatkow
i publikacja calosci w internecie.

Moim zdaniem powinno sie takze reanimmowac TV edukacyjna.
Ja osobiscie wychowalem sie na niej - na takich programach
jak Kwant, Kuchnia, Laboratorium, Encyklopedia II WŚ -
i szlag mnie trafia kiedy widze jak w tym czasie
upycha sie dzisiaj telenowele i inna durnote.

[a.adas]

> Dlatego moim zdaniem abonament nie powinien byc przypisany
> do konkretnej stacji ale przydzielany w zależności
> od przedłożenia przez kilka stacji projektów na dany miesiąc
> rozstrzygnięcia konkursu i wypłacany po emisji programu.

pełna zgoda
dofinansowywać prejekty niezależnie od programu tv który je produkuje i
emituje. Ba, może nawet niezależnych producentów, którzy wynegocjują z dowolną
tv warunki produkcji danego misyjnego programu.

jest tylko drobny problem - komisja, która będzie opiniować projekty i dawać na
nie forsę z abonamentu. W naszej rzeczywistości będą musieli w niej zasiąść
politycy wszelkiej maści, rolnicy, tzw. artyści, pielęgniarki oraz górnicy. Nie
zapominajmy o zwierzakach hodowlanych i reprezntacji wszystkich związków
zawodowych.

ale to i tak lepsze od utrzymywania molocha na Woronicza, z prywatnymi haremami
decydentów (dyrektorów, prezesów itp.) oraz spółkami rodzinnymi.

[Gość: ttw]

> jest tylko drobny problem - komisja, która będzie opiniować projekty i dawać
na
>
> nie forsę z abonamentu. W naszej rzeczywistości będą musieli w niej zasiąść
> politycy wszelkiej maści, rolnicy, tzw. artyści, pielęgniarki

Niestety tez dostrzegam ten problem.
Nawet gdyby zasiedli tam ludzie zaufania
jestem pewien ze tez bylyby problemy
a co drugi program produkowalby na zmiane
Lubaszenko z Pazura a na zasmazke Wajda.
Takie sa realia. Dokladnie jak w przypadku
zawodow prawniczych gdzie jesli
nie masz w rodzinie prawnika...
(choc ostatnia ustawa przynajmniej w tym srodowisku
moze cos zmieni kiedy ustawa o funduszu filmowym
boje sie ze zakonserwuje stare uklady).

[villea]

Film o Gombrowiczu leci w PULSie regularnie co jakis czas od momentu jej
powstania, sama juz trafiłam na powtórkę ze 4 razy. Poza nieprofesjonalnymi
programami z katolicko zindoktrynowanymi gadajacymi głowami są same powtórki.
Szkoda częstotliwości na taką pseudotv.

[Gość: ttw]

> Film o Gombrowiczu leci w PULSie regularnie co jakis czas od momentu jej
> powstania, sama juz trafiłam na powtórkę ze 4 razy.

Ja ogladalem tylko raz i chetnie obejrzalbym go jeszcze raz
a potem jeszcze raz bo warto ogladac i sluchac tak madrych ludzi.
Dlatego nie mam nic przeciwko powtorkom takich programow.
Pewne produkcje mozna ogladac na okraglo
i wciaz sie nie nudza jak chocby filmy Bareji.

> Poza nieprofesjonalnymi
> programami z katolicko zindoktrynowanymi

To twoje zdanie ze sa zindoktrynowane.
Dwa nie musisz ogladac Pulsu akurat wtedy kiedy one leca.
Mnie tez nie przypadaja do gustu wiec zwyczajnie ich nie ogladam.
No i najwazniejsze nawet katolicy maja prawo
szczegolnie w takim kraju jak Polska
do posiadania swojej telewizji
i programow traktujacych o katolicyzmie
i o wszystkich zwiazanych z religia spraw.
W koncu zyjemy w wolnym kraju
gdzie podobno panuje wolnosc slowa i wyznania.

> gadajacymi głowami są same powtórki.

A myslisz ze co moze zaoferowac TV Puls
jak nie skromny program z duza liczba powtorek.
Ta TV nie moze liczyc na srodki z abonamentu.
Poza tym to prywatna telewizja gdzie rzadzi rachunek ekonomiczny
dlatego program jest skromny.

Ale i tak jest bardziej misyjna
niz wszystkie programy TV publicznej razem wziete
i ciesze sie ze taka TV powstala.

> Szkoda częstotliwości na taką pseudotv.

Nie od razu Krakow zbudowano.

[etylkapl]

zawsze płacę abonament za chałę, powtórki i utrzymywanie złodziei, kto nie
zaczął, niech nie płaci, bo jak zarejestruje odbiornik, to złodziejscy
inspektorzy ze złodziejskiej poczty go znajdą

To ty jeszcze płacisz???.

[Gość: widz]

...przez takich wlaśnie robią co chcą -nie płacić i bojkotować!!
Może słupki zmuszą ich do refleksji!!

[anwb]

Niestety telewizja zostala opanowana przez kacze rozumki. Ten wywiad przyklad
tego kaczego prymitywzmu podbudownego bezmyslana pewnoscia siebie i przekonaniem
o jednynej slusznosci. To zgroza! Komuno wroc! Przynajmniej w telewizji. Wtedy
takiej cenzury nie bylo i sie nie kryla, nie udawala.

[studioturos]

> Niestety telewizja zostala opanowana przez kacze rozumki. Ten wywiad przyklad
> tego kaczego prymitywzmu podbudownego bezmyslana pewnoscia siebie i
przekonanie
> m
> o jednynej slusznosci. To zgroza! Komuno wroc! Przynajmniej w telewizji. Wtedy
> takiej cenzury nie bylo i sie nie kryla, nie udawala.
Wszedzie tylko kaczki! To chyba jakies zboczenie, naprawde czas sie zaczac
leczyc!!
Czy jak ogladasz pszczolke maje, to tez widzisz Kaczora, albo i dwoch??
Poje..a, poje..a polka cwana, ku.. jego mac je..a...
Z Kaczym pozdrowieniemm "spieprzaj dziadu"
Wasz upierdliwy zwolennik Kaczorów dwóch...

[Gość: Dawid]

Jako osoba porażona, nie mogła sprostać żadnym konkursom. No może w jednym
konkursie Monika Olejnik zwyciężyłaby, gdyby taki był, oczywiście.
Zwyciężyłaby w konkursie porażonych, "kogo bardziej poraził raport PIN".
Drugie miejsce Leon Kieres. Tak typuję.

[Gość: Taki_jeden_i_drugi]

Temat niewart tego by go puscic tylko dla wtajemniczonych...
Nawet gosciom wolno?
A prosze!
Skowronski jest o niebo lepszy od Lisa, Najsztuba, czy Żakowskiego, dorownuje
Wildsteinowi w Pulsie.
Olejnik powinna sie bardziej cenic, to przerzucenie na godzine bliska polnocy
jest bardzo niesmaczne...
Forum nie powinno konkurowac z Lisem, bo nie wygra, po prostu tani jest
brzydsza od Lisa.
Filmy w telewizji po 20,00 sa poprzedzane tak wielka iloscia reklam i tak
niepunktualnie puszczane, ze tylko najgorliwsi zostaja przy jedynce, reszta
spieprza na inne programy (nie zapominajmy ze jest juz ich sporo!). Uczciwiej
troche, trzymac sie rozkladu, a jedynkowicze wroca...
Gowno mnie obchodzi ile telewizja musi zarobic na misje. Ja sie pytam dlaczego
ro bi sie wielki cyrk ze skokow narciarskich w srodku lata, a nie nadaje
relacji z mistrzostw na ktorych kajakarze "nabrali" mnostwo medali?
Jakby jednego nie bylo, to by bylo drugie? No........
Telewizyjne programy w Publicznej sa za drogie... "Debata" pana Durczoka jest
kretyńskim programem, który mam nadzieję zniknie, wraz z tym idiotą z
telewizji...
Pozdrawiam tych, co dotyczali do konca
Widownia

[Gość: Autor, autor]

Skowroński jest całkiem dobrym dziennikarzem, pierwsze odcinki jego programu "czarny kot, biały pies, czy jakoś tak" oglądałem z zainteresowaniem, później było już tylko gorzej, chyba dlatego, że w co drugim odcinku gościem był Macierewicz, co czyniło cały program mało wiarygodnym. Wildstein to oszołom, którego nie lubię, ale udało mi się zobaczyć fragment jego programu i było całkiem ciekawie.

[Gość: publicysta]

Ten facet jest skrajnie niekompetentny
same porażki
to wstyd ze ktos taki jest szefem tvp1
publicystyka nie przekroczy 9%
a ja pamiętam jak Gość Jedynki miał rekord 18% ogladalnosci 9-12 był standardem
jaki proeseldowski co za kpiny
Żakowski to bełkot i dlatego widzowie go nie ogladali
nie promuje sie wlasnych dziennikarzy z tvp tylko sciaga miernoty i spadat z
tvn czy Polsatu
ale kolesie z PO chcą sprywatyzowac TVP a jak sie obnizy loty do poziomu zera
to kolega bedzie mogł tvp taniej kupić
proste i straszne

[villea]

Tez nie rozumiem dlaczego tv o takim potencjale nie moze wypromować kogoś
nowego, bez obciążeń, z klasą. Na rynku mediów mamy do czynienia z jakimś
zamkniętym obiegiem tych samych twarzy. Ile stacji już zaliczył Skowroński czy
Żakowski? Bujają się z jednej stacji do drugiej - to jest wystarczający sygnał
dla ew. pracodawcy tych panów, ze ten "produkt" sprzedaje się słabo. Ale jakoś
ciągle ktoś znowu "daje im szansę" niczym stażystom a nie facetom, którzy już
powinni gwarantować najwyższa jakośc i dobrą markę...

[Gość: serwo]

Czy to aby jeszcze polska telewizja? Wydaje się ,że to telewizja przykościelna
ew. watykańska! Żadnego pluralizmu światopoglądowego, o obiektywiźmie lepiej
nie mówić. Proponuję prwatyzacje TVP (nawet oddanie jej za darmo)!
Precz z abonamentem - kolejnym podatkiem na niebotyczne apanaże nierobów z
KRRiTV!

[Gość: Dawid]

Po co w ogóle media tzw. publiczne?

[toja3003]

Po co w ogóle media tzw. publiczne?

Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
radiowo-telewizyjnego.

Przecież media papierowe (prasa, książki)
znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
publiczne gazety, publiczne ksiażki
i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?

A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam
Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
leca te same "hity z satelity".

Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie
telewizji "Polonia".

Proponuję: zlikwidować abonament RTV
i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych
do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to
z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
(odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać
profesjonalny program w obcych językach promujący
Polskę.

Telewizję POLONIA trzeba wyrwać z łap żydokomuny!

[Gość: Dawid]

Zaraz będzie lepsza i bardziej potrzebna. Sama nazwa jest nieadekwatna do
programu. TV Polonia to nieustający festiwal kultury żydowskiej.

Ale dla kogo jest niby TV-Polonia?

[toja3003]

1. TV Polonia jest dla Polonii? Wątpię - sam wiesz, że
ta stacja nie ma w praktyce
wartościowych, własnych programów
tylko nadaje odgrzewane kotlety
innych stacji względnie równolegle
to samo. Po co takie dublowanie, pytam?

Przecież ludzie za granicą mogą sobie
obejrzeć na satelicie także inne
programy publiczne i skoro masz
dostęp do TV1 czy 2 to po co jeszcze
TV Polonia?

2. I teraz promocja naszego kraju.
Przecież to żenada robić to po polsku.
Dla kogo ta promocja? Dla Polaków
za granica? Oni tego nie potrzebują
a jeśli już to patrz punkt 1.

Natomiast dla świata to powinien
istnieć profesjonalny program
TV głównie po angielsku i dodatkowo po niemiecku, francusku,
hiszpańsku i rosyjsku. Takie
serwisy mają inne kraje i tym się
promują.

Tylko prosze o profesjonalizm, bo
to co prezentują spikerzy
PR5 czyli Radia Polonia jest
żenujące: jakieś jąkanie się
ze szkolnym, polskim akcentem.

Brać przykład z holenderskiego Hilversum
czy rozgłośni skandynawskich albo
Deutsche Welle: oni mowią normalnym angielskim,
nawet Chińczycy już to potrafią (CCTV).

Powtarzam: w tym kszałcie TV Polonia nie ma sensu.
Szkoda na to naszych podatniczych pieniędzy.

Panowie z Mysliwieckiej 3 przez 5 przez piąte przez dziesiąte czy gdzie tam
siedzicie na ciepłych posadkach, ruszcie się
na parking TIR-ów za rogiem i weźcie
na 10 minut jakiegoś angielskiego kierowcę, który
tam się nudzi, postawcie mu obiadek a on wam
przeczyta przygotowany tekst londyńskim cockneyem,
że mucha nie siada, po co tak się męczyć i wstyd robić?

[kichote1]

Blagam! Obudz sie! Gdzie masz te zydokomune, no gdzie?! Wymarla gdzies pod
koniec lat 50., albo wyjechala budowac lepszy swiat na Bliskim Wschodzie. Co za
omamy Cie drecza?!!?

Cala TV misyjna. ch..owe seriale zamiast dobrej...

[anjew]

...publicystyki... Tony reklam pomiedzy nimi... Nie place abonamentu i placic
nie bede, dopoki bedzie tak, jak jest...

PS. Dawid: son, put down the crack pipe and step away from the computer...

cenne uwagi ANJEW dot. abonamentu.

[toja3003]

[Gość: Autor, autor]

Zgadza się, telewizja publiczna potrzebna nie jest. Gorzej z radiem - niestety te komercyjne to jeden, wielki gniot, a Biska i PR 2 dają radę.

Przeciez 3/4 tego "wywiadu" to obrona "biednego",

[frank_drebin]

"pokrzywdzonego", wyrzuconego z okienka przez "krwiozercza" prawice Zakowskiego.
No coz widze, ze interes kastowy (dziennikarski) i 100 % zbieznosc
"dziennikarstwa" Zakowskiego z linia programowa GW niektorym w sposob wyrazny
zaburza zdolnosc myslenia .....

[woodya]

a ten z TVP broni swego nudnego Skowronskiego - kazdy ciagnie w swoja strone tyle ze GW robi to za swoje pieniadze wiec jej wolno a TVP za nasze wiec jej nie wolno....

[Gość: demis]

prosze mi wytłumaczyć jakimi sposobami kieruje się telewizja okreslając ilość
ludzi którzy oglądają dany program .Za cholerę tego nie moge zrozumiec .8oooooo
oglądało jakiś tam program-proszę być tak miłym i mi to wytłumaczyć czy macie
państwo urzadzenia które wam to podają czy ?.

a wydarzenia sportowe i kulturalne

[Gość: ol' bastard]

ja mam pytanie jakim to cudem znów Polacy nie zobaczą mundialu!!tylko pusci go
kodowany Polsat sport
na co idzie kasa!!dzięki Małyszowi tvp wykupiła Champions League!! a reszta
kasy poszla pewnie na nowy budynek dla waniek??
a ludzie na wsi maja z pewnościa dostęp do TVP Kultura

Żakowski - dziennikarz "obiektywny inaczej" !

[Gość: Antoni44]

za co płacę abonament?

[Gość: grze]

z taką polityką, to proszę do tv komercyjnej. Chcę publicystyki również w
normalnych godzinach. Poziom programu tvp w ciągu ostatnich miesięcy znacznie
się obniżył. A I program tvp niedługo sięgnie dna.

[vegas]

to ktos jeszcze placi abonament?
dofinansowywanie bubli ekonomicznych i pseudomisyjnych jest nielogiczne i wrecz
niemoralne.

heheh a za kwiatkowskiego

[woodya]

ponoc bylo tak zle ze nie ma misji, ze za malo kultury ze nie pokazuje sie w dobrych godzianch i ze same komuchy. A teraz - sama prawica i to kiepska (jak nudny skowronski) wywalili kabaret lipinskiej co przezyl komuchów i solidarnosc, kulture wypchneli do osobnego kanalu co oglada go 800 osob bo nie chca go udostepnic kablowka. nawet biedna olejnik sie nie ostała o ludzkiej godzinie - moze na 3 w nocy ja przesuna??? albo niech robi program poranny o 5??? ech juz wole kwiatkowskiego - było choc smieszniej a nie tak nudno i glupio jak teraz. Ale pewnie teraz jest slusznie i po bozemu ale popis....

[Gość: Antoni44]

Do telewizji Kwiatkowskiego to może tęsknić tylko komuch.
Niestety, kabaret-knot Olgi Lipińskej miałem możność widzieć tydzień
temu, zdaje się na Polonii. Natychmiast zmieniłem kanał, oczywiście.
Więc twoja radosna wieść o wywaleniu Lipińskiej, nie jest prawdziwa, niestety.

[Gość: golem_t]

Wiesz kabaret Olgi Lipińskiej wymagał użycia głowy aby go zrozumieć. To
nie "Lokatorzy" gdzie śmiech z taśmy informuje, że właśnie powiedziano żart.
Podobno szef TV 1 też nie rozumiał kabareciku a pani Olga nie godziła się na
podłożenie smiechu.
Czytając ten wywiad widać, że stanowisko zdecydowanie przerosło gościa. Na
prawdę trzeba mieć inteligencję na poziomie jaja pingwina aby nie wiedzieć, że
wstawienie Moniki O. gdy obok leci opera mydłana rodu Mostowiaków nie jest
dobrym posunięciem. Ale cóż można wymagać od faceta, który nawet nie stawał do
konkursu na zajmowane stanowisko tylko dotał je za zasługi - wypisanie 21
postulatów na kawału sklejki. Za kupony od tago czynu to będą żyć jeszcze jego
wnuki.

Widzieliście jaki postawiła sobie TVP budynek w

[Gość: zenek]

Warszawce ? Na to idą nasze pieniądze i na pensje ,a w wakacje i święta lecą
powtórki sprzed 20 lat . Śmiech na sali . Dymią nas gdzie tylko można . Zasrana
polska i polaczki . Czesi was we wszystkim wyprzedzili .

do tego głuptaka od telewizji

[Gość: andy]

Faceciku, bierzesz moja kasę i trwonisz ja. Powinienes dostac wielkiego kopa i
zabrac sie za grabienie trawnika przed moim domem.

Prawica dla Polski to dramat!

[Gość: gosc]

Macie próbkę tego co nam zaserwuje prawica po wyborach.Bedzie propaganda jakiej
nie bylo za komuny.Juz teraz media kreują partie ,ktore mają wygrac.Dzisiaj to
media decyduja kto wygrywa.SLD niestety nie udalo się przejac TV ale skutecznie
zrobily to spasione kaczory. TV I jest obecnie nie do ogladania.Jest
nieobiektywna.A pani Olejnik się ostała tylko dlatego ,że ostatnie miesiace
podlizywała się prawicy.To typowa horągiewka, przykre.

[Gość: andy]

Ty sieroto po komunie, ciesz sie, ze mozesz pisac i nie idziesz siedzieć za to

[Gość: gosc]

Andy, ty zaslepiony ćwiećinteligencie ,nie jestes w stanie mysleć
normalnie.Potrzebujesz swojego wodza,gdyz nie potrafisz myslec
samodzielnie.Rozczaruje cie bardzo ale z komuna nigdy nie malem nic wspolnego
ale ciesze sie tez z tego ,ze nie po drodze mi z glupkami takimi jak elektorat
kaczorow.To nieudacznicy tacy ,jak ty.

te udacznik !!!

[krysia.tuchalowa]

zamiast tracic czas na pisanie bredni i to z bledami, proponuje lekture
slownika ortograficznego !!!
Po tobie widac, jaki poziom wyksztalcenia dala ci komuna.

A teraz napisz sto razy slowa "CHORAGIEWKA " !!!!!

Aha i jeszcze jedno. Typowo prymitywne podejscie do tematu. jak nie ma
argumentow, w uzycie ida obelgi. Do roboty!!! Myslenie naprawde nie boli !!!

Aha i dobra rada, nie bierz lepiej przykladu ze swoich bohaterow, Peczaka,
Sobotki, Jagielly. Ale to ponoc elektorat Kaczorow jest glupi he he

Olejnik 1.miała złą porę 2.była za często. Ad1.:o

[zyks]

tej porze nie mogła być naprawdę agresywna i kontrowersyjna, a tego wymaga jej
formuła. Ad2.: 4 x w tygodniu to o wiele za dużo. Wypstrykiwała się z tematów i
często mełła sieczkę. To powinno być (z jej strony) perfekcyjnie przygotowane, a
4 x w tygodniu nie da rady. Lepiej mniej, a lepiej. 1 raz regularnie, góra 2
razy (okazjonalnie, jak jest temat).Wtedy byłoby wiadomo, że TRZEBA oglądać. Co
za dużo, to niezdrowo. Lubię ją, ale po pół roku miałem dosyć, zaczęły drażnić
maniery, błahość tematów, rozmówców i kiepski ich dobór...I jeszcze jedno: do
laurkowych tematów sie p.O. zupełnie nie nadaje:), to jest sprzeczne z jej
wizerunkiem.

[davidmors]

[Gość: gaga]

Popieram , popieram .
Ale też zostałam wyróżniona -zaliczam sie do 9%/myslącej/ mniejszości hahaha.

[Gość: andy]

jesteś świetna gaga

[sss9]

kolejne odejście p.Moniki Olejnik już wkrótce ? wszyscy po kolei robią ją w jajo.
pora na telestwora...

nareszcie...

[krysia.tuchalowa]

co za duzo, to niezdrowo. Zatrzymala sie w czasie, nie ma nic nowego do
zaoferowania. A rola nerotycznej i agresywnej dziennikarki juz sie opatrzyla.

[Gość: m.]

zadam wywiadu z zona tego biurwokrata. chcialabym wiedziec jak sie czuje, gdy slyszy, jajk jej maz wychodzi na swiat z takim tekstem: 'Czyli musi być mąż, który zarabia, i żona, która wydaje.'

[Gość: sd]

sprywatyzować to dziadfostwo i będzie świety spokój a tak to wylęgarnia
synekuralnych posadek dla ludzi od niczego i do niczego. połowa klanu
publicystyki to potomki kraśków i innych riczardsonów. olejnik wiadomo jak
została dziennikarką. z wykształcenia jest zootechnikiem czy cuś. jakby było
prywatnie to by było sprawiedliwiej i normalniej bo misji jak nie było tak nie
ma bo chyba trudno nazwać kanał kultura działalnością misyjną - mchyba tylko dla
wybranych

Abonament!!!

[Gość: MKS]

Szlag by ich trafił. Inne telewizje nie mają ani promila z abonamentu a i bez
niego potrafia robić, dodajmy zoraz lepsze, programy bublicystyczne. Czy ktoś w
końcu utnie temat daniny dla tej Spółki. Panowie i Panie, przyśli posłowie i
inne tam, koniec z bonamentem albo koniec z reklamami w TV publicznej. Na jedno
i drugie jednocześnie się nie godzę.

[Gość: telewidz]

Jestem bardzo zaskoczony informacją, że program pani Moniki Olejnik jest
tzw. "misyjny" czyli zaliczony (ciekawe przez kogo?) do programu wypełniającego
misję kulturalno-oświatową telewizji publicznej.
Dla mnie i zgodnie z definicją stosowaną przez BBC jest to typowy program
polityczny bez żadnych wartości kulturalnych, oświatowych czy tym bardziej
informacyjnych.
Proszę sobie wyobrazić, że takie programy jak kulinarne typu gotowanie na
ekranie również telewizja publiczna zalicza do tzw. misyjnych.
Swoją drogą dobrze się dzieje, że odchodzi się od nowej ramówki. Dla mnie to
był straszny dziwolag.
Najpierw wiadomości, potem zapowiedż o pogodzie potem kilka minut gadających
politykierów i prognoza pogody - istna zgroza.
A tak na marginesie a propos telewizji publicznej i "misyjności" - we
wczorajszym programie telewizji polskiej jedyny program warty obejrzenia był
nadawany po północy -myślę o koncercie Kaczmarskiego.
Nie dziwię się, że telewizja publiczna ma kłopoty z opłatami abonamentowymi bo
i za co płacić? Ciekawe i wartościowe programy zajmują tyle samo czasu co w
telewizjach komercyjnych.
Tęsknię do czasów gdy mieszkałem w Angli i miałem do dyspozycji kanały BBC.
Mam propozycję aby zamiast telewizji publicznej wykupić prawo do retransmisji
programów BBC dodając polskie tłumaczenie. Na pewno będzie taniej i o wiele
bardziej interesująco i wartościowo.
Pozdrawiam

Jak dla mnie to TVP nie istnieje.

[Gość: psiakrew!]

I od dawna przegrywa z "I" jak Internet.
I kropka.

Pomylili telewizję publiczną z domem publicznym.
Nie gustuję.

Co to za TVP, bez kabareciku Lipińskiej?
________________
www.julunga.pl

i znowu ta GW...

[Gość: konrad]

Przecież Skowroński jest 100 razy lepszym dziennikarzem od Żakowskiego. A
numer, który Żakowski zrobił pani Staniszkis jest jedny z najohydniejszych w
przeciągu ostatnich 10 lat polskiego dziennikarstwa.

Co ten facet robi w publicznej TV?

[Gość: TVP-passé]

I ktos z takim nstawieniem pracuje w publicznej TV.
Moze bedac takim swietym analitykiem powinien pracowac w TVN badz innej stacyjce. Juz w podstawowej szkole dzieci sa uczone, ze telewizja powinna tez uczyc.CZy ten pan o tym wie?
Nieee... bo przed oczkami ma tylko sondaze, slupki, wykresy...
Konstatując, dziekujemy Ci Dworaku.
Blee.

[stirling]

A efekt będzie taki, że nie będę czekać do nocy na lubiany przeze mnie program
M.O. bo o tej porze po całym dniu pracy lecę z nóg. pooglądam sobie TVN24.
Gratuluję, panie dyrektorze. Czy wam jest naprawdę tak trudno zrozumieć, że
odbiorcy publicystyki i kultury pracują? I ani 16 ani 23 to nie jest dobra
godzina.

Nie płacić abonamentu na pasożytów !

[Gość: Edek]

POZDRO !

Precz z parwicą w TV!

[Gość: Gosc]

Ci ludzie nie wiedzą ,jak sie zarabia pieniadze i gdzie....Moze pan Skowroński
coś wniesie...a moze nie.To ma być biznesplan,oszolomy ?Poki co to jeszcze
telewizja publiczna a nie poletko kaczek dziwaczek.Poki co!

[pc1935]

Popieram! Nie dla PARWICY w TV!

Nie wiem co to jest parwica, ale się tego boję.

TVN 24 do kitu!

[Gość: gosc]

TVN 24 to nic innego jak jakis marny brukowiec.Podaje informacje z magla.
Dla niej wzniejsze sa informacje ze swiata ( czytaj z USA) niz to co jest w
Polsce.Trudno sie dziwic skoro jest sie na garnuszku mocodawcow z
USA.Wydawaloby się ,ze telewizja prywatna poda informacje rzetelnie i powaznie
a tu wczoraj zamiast rozprawic się z aferą Miodowicz/Jarucka zrobila sobie
kabaret, zeby umiknc zajęcia stanowiska wobec winnych ( czytaj przyszlych
rządzących) Z władzą zawsze lepiej , prawda panowie walter.Dlatego mimo
wszystko ogladajcie TV I zawsze to swoi.

Obywatelskie nieposłuszeństwo!

[pc1935]

Miała być misja, jest pogoń za zyskiem. Miała być edukacja, jest zabawianie z
rechotem w tle. Olejnik przegrała z "M jak miłość", Żakowski z "Głupim i
głupszym". Zamiast tłumaczyć świat dookoła, tabloidyzacja programów
informacyjnych. Ja nie mam zamiaru płacić za coś czego nie akceptuje, co mi się
nie podoba i czego nie oglądam.

Definicja encyklopedia.pwn.pl/51021_1.html pasuje moim zdaniem jak ulał
do niepłacenia abonamentu radiowo-telewizyjnego, który jest tak naprawdę
podatkiem celowym. Telewizja i radio nie są publiczne, tylko państwowe - coraz
częściej nawet ich szefowie mówią o tym otwartym tekstem. Są to przedsiębiorstwa
państwowe, których głównym zadaniem jest zarabianie pieniędzy. Abonament
przymusowo płacony dla spółki tylko dlatego, że ona istnieje i ja MOGĘ korzystać
z jej usług jest niesprawiedliwy i opresyjny (grożą grzywną!). Jako obywatel
stosuję więc nieposłuszeństwo obywatelskie (i oczywiście oglądam TVN i Polsat ;P).