TVN i ks.Rydzyk

[Gość: Witek]

Wczoraj TVN przedstawiła godzinny program o Rydzyku i jego radiu.
Niestety,nie był to program rzetelny i uczciwy,lecz kolejny przejaw
manipulacji TVN przed zbliżającymi się wyborami prezydenckimi.
W tym programie chodziło nie tyle o prawdę o Rydzyku,która być może
jest przerażajaca,ale o to,aby dokopać PIS-owi i Lechowi Kaczyńskiemu
i utrudnić temu środowisku walkę o prezydenturę.
Swoją drogą opinia publiczna powinna poznać pełną prawdę o tej
według mnie niepokojącej postaci.

[Gość: europeana]

co ty wygadujesz
progam był przygotowywany jeszcze długo przed wakacjami! Więc wtedy gdy RM nie
udzieliła poparcia L. Kaczyńskiemu i nie chciała zatopić platformy (sic!). TVN
ukazała całą prawde o RM i T. Rydzyku i jego wyznawcach. Bo nie znajduje innego
określenia jak sekta.

[alinaciesielska]

wszystkie media są stronnicze

[Gość: Kir]

Gość portalu: Witek napisał(a):

> Wczoraj TVN przedstawiła godzinny program o Rydzyku i jego radiu.
> Niestety,nie był to program rzetelny i uczciwy,lecz kolejny przejaw
> manipulacji TVN przed zbliżającymi się wyborami prezydenckimi.
> W tym programie chodziło nie tyle o prawdę o Rydzyku,która być może
> jest przerażajaca,ale o to,aby dokopać PIS-owi i Lechowi Kaczyńskiemu
> i utrudnić temu środowisku walkę o prezydenturę.
> Swoją drogą opinia publiczna powinna poznać pełną prawdę o tej
> według mnie niepokojącej postaci.

Jeż wydajesz takąopinię o tym programie to jak traktować opinie innych śodowisk
równie krytyczne.Z tego co twierdzisz opinia publiczna nie pozna pełnej prawdy
nie tylko o tej postaci i środowisku ale takżęi inńńych,bo jako rzekłem
wszystkie formacje krytykują media w podobny sposób.Inne są jedynie
postacie,środowiska i temat.Największe źrodło opinii to FG.Natomiast źrodlem
twego źódła są media wszelakiego rodzaju.RM też.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: beta]

Też oglądałam program i jestem przerażona. Wg mnie program byl zrobiony bardzo
obiektywnie. Wszyscy mieli szanse, zeby sie wypowiedzieć (włączne z Rydzykiem),
ale z niej nie skorzystali. Ludzie z najblizszego otoczenia sa zastraszeni i
boja sie ujawniac. Tak chyba jest jak wpadnie sie w sekte??? To cos
nieprwdopodobnego, ze działa to wszystko pod egida koscioła! Jakim cudem w
kosciolach zachecaja do wspierania RM skoro szerzy taka nienawiść...???

[Gość: Kir]

Dawniej tak charakteryzowano sekty.
"Weźmijcie dzieła nowożytnych:znajdziecie leki u arcybbiskupa
Tillostona,najmędrszego z najelokwentniejszych kaznodziei Europy."Wszystkie sekty_
mówi on_pałają tym większym śzałem i gwałtownością,im
mniej dorzeczne są powody ich uniesienia".
Cytat ten pochodzi z " "raktatu o tolerancji" Woltera o lekach na wścieklizne
duszy,wstawilem to też na tym forum w jakowymś wątku dot.o.Rydzyka i to
stosunkowo niedawno.
Pozdrawiam:)))))
Kir

[Gość: Kir]

że też wcześniej na to nie wpadłem,przecież my mamy do czynienia z "partyjnymi
sektami".I pisało to jak wół a jam tgo nie spostrzegł bo o.ydzykiem mnie oczęta
zasłonili.A to draństwo.Igadają:taka partia,taka i taka a wszak to
najnormalniejsza sekta jako Wolter pisze.nawet każda ma swego proroka.Widzą więc
i czczą proroka cudotwórcę.Każda swego to poco im jakowyś tam Bóg i jego
przykazania.Biblia?kto boi się opisanych tam kar po śmierci jeżeli prorok
wszystko i tak załatwi jak na ziemskim padole.Dzieci też już w Baba Jagę nie
wierzą,żę śę jej boją aby zadowolić rodziców i starszych:D
Pozdrawiam
Kir

[b-beagle]

Rydzyk jest przerażający. Boże chroń nas przed tym szaleńcem.

[Gość: Kir]

b-beagle napisała:

> Rydzyk jest przerażający. Boże chroń nas przed tym szaleńcem.

To nie sprawa Boga.Po jakimś czasi przez takich jak on cierpieć będą uczciwi
księża i katolicy a to za grzech zaniechania jeżeli chodzi o Uczynki miłósierdzia
odnoszące się do duszy.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: groch o sciane]

mamy demokracje wiec i ja mam prawo wyrazic swoje zdanie rowniez na tym forum
prosze uwierzcie mi ze chetnie niektore z ponizszych slow zastapilbym bardzo
niecenzuralnymi ale jednak aby zachowac pewien poziom z trudem ale jednak
powstrzymam sie od tego...
radia maryja slucham czasami ale jednak za zaciekawieniem i cyklicznie
sprawdzajac w jakim kierunku idzie "antena"
- mam wyksztalcenie politologiczne wiec i jakas wiedze na temat historii
rowniez a jednak ojcowie z RM oraz sluchacze (szczegolnie ci stali, ktorzy
zawsze dzwonia) nie raz i nie dwa moco mnie zaskoczyli (lekko mowiac) swoja
interpretacja historii nie chce tu przytaczac przykladow ale zainteresowanych
osdylam na fale RM szczegolnie wieczorem i poznym wieczorem
-polityka jescze 2 lata temu na antenie krolowala niepodzielnie liga polskich
rodzin, liga jako jedyne ugrupowanie wedlug RM reprezentowalo jego wartosci
itd. jednak jak mysle Giertych i o.Tadeusz nie mogli sie dogadac jako dwa silne
i dominujace charaktery nie mogli sie pogodzic i liga wypadla z anteny na rzecz
RKNu jednak byl to krotki romans gdyz szybko sie okazalo ze RKN jest zbyt malo
liczaca sie sila polityczna, a o. Tadeusz z miernotami i nizinami sie nie
zadaje tak wiec rozpoczat poszukiwanie partnera politycznego, oczywiscie po
drodze pojawily sie pogloski o powstaniu partii maryja jednak szybko okazalo
sie ze pomysl nie chwycil w "terenie" poszukiwania trwaly nadal krotkie
podchody do: PSLu, samoobrony, proba odnowienia stosunkow z LPRem jednak mimo
wielkich oporow pojawial sie mysl aby adoptowac blizniakow z PISu, ktorzy
jeszcze niedawno byli po tej zlej stronie barykady na antenie RM. co sklonilo o
Tadeusza do przelamania sie do PISu Bog jeden wie ja mysle ze rosnace szanse
PIS na b dobry wynik w wyborach oczywiscie planu wspolpracy z PO nigdy nie bylo
bo PO jest jescze wiekszym wrogiem wiary kosciola i katolikow niz komunisci z
SLD (oczywiscie uzywam retoryki zywo wzietej z RM) wracajac do PISu to
stopniowe ocieplanie stosunku RM do tej partii bylo dla niej lekkim
zaskoczeniem sami nie wiedzieli co z tym zrobic bo trudno powiedziec jak na
taka wspolprace zareaguja wyborcy nie sluchacze RM lub Ci co chcieli glosowac
na PIS a wiedza co sie swieci z RM i o Tadeuszem. jednak stopniowo a to 1 potem
2 gosci w studio z PIS tak na czuja i co?? prognozy rosna dla PISu wiec
blizniaki sztama z oT. i dalej wesola antena ale z pewnym niedopowiedzeniem z
kontrolowana dyplomacja i asekuracja zeby wrazie czego mozna bylo ze
wszystkiego sie wycofac i wybronic. WYBORY w ostatnim tygodniu przed wyborami
PIS poszedla po calosci pewien ze wystapienia w RM nie zabieraja mi "innego"
elektoratu (bo jak sie przypuszcza nie sluchaja nawiedzonego radia M)
ostatecznie siegneli po najglebsze zasoby glosow sluchaczy i tam min posel
Ziobro (na filmie TVNu niezainteresowany wypowiedzia na temat o T) na antenie
miekkim i poboznym glosem przedstawial plan odbudowy polski (szkoda tylko ze
wtedy jechalem w trasie i nie moglem nagrac tej audycji) rowniez cala wycieczka
z PISu Kurski, Babula i kilak jeszcze innych osob ktore wyznaczone do "akcji
glosy skad sie da nawet z radia maryja byle tylko jak najlepszy wynik" w tonie
retoryce i poziomie wypowiedzi zeszly na typowy charakter wypowiedzi w tym
radiu dzielnie wbijaly noz w plecy PO i innym ugrupowaniom, ktore oczywiscie
bronic sie nie mogly bo ich tam nie bylo tak wiec PIS wygral wybory dzieki
glosom sluchaczy radia Maryja, dla innych ktorzy na nich glosowali powinien to
byc znak ze nie wazne jak, niewazne za jaka cene i z kim BYLE BY WYGRAC a co z
tej wygranej wynika to juz sami widzicie...
-wybory prezydenckie - TAK mysle ze film o RM i o Tadeuszu w TVN mial silny
podtekst polityczny zwiazany z wyborami prezydenckimi i co?? i na mnie
podzialali mialem plan oddania glosu niewaznego w wyborach prezydenckich ale
doszedlem do wniosku ze droga aby nie poprzec Kaczynskiego jest oddanie glosu
na Tuska, w moim moralnym odczuciu nie jest to glos poparcia dla Tuska ale glos
sprzeciwu przeciwko Kaczynskiemu, przeciwko ukaldaniu sie z kim kolwiek (pewnie
jak by trzeba bylo to i z Kim Basinger i z Kim Zonkilem sorry za pisownie:-))
przeciwko podwojnej moralnosci i twarzy a myslicie dlaczego Kaczynski w sobote
powiedzial ze "do konca zycia bede katolikiem"?? (jak by ktos w polsce tego mu
zabronil i odmawial lub mial to za zle) to byl dowod przyjazni i oddania dla o
Rydzyka ze to co mu obiecal tego dotrzyma a Rydzykowi zalezy na wzmacnianiu
swojej potegi medialnej i finansowej tak aby w nastepnych wyborach jak by co to
tez mogl miec asy w rekawie i aby znow zasiasc przy stole z tymi ktorzy rozdaja
najgrubsze karty
aby uwiarygodnic moje tezy NIE JESTEM, NIE BYLEM I NIE BEDE zwolennikiem ani PO
ani SLD napsalem to co mysle jako subiektywna jednostka tego narodu

RYDZ TO NEKROFIL, GERONTOFIL, PEDOFIL!!!!!!! ;>

[pieprzycpedofilarydzyka]

[Gość: pan-pin-gwin]

Tak, Tak - TVN, program UWAGA, dziennikarze tej telewizji - to wszystko
manipulanci, kłamcy, cwaniaki, debile, i dzieci szatana - codziennie w
programie UWAGA przedstawiają zmontowane UB'eckimi metodami programy o różnych
aferach.
TVN za każdym razem pokazuje wyssane z palca historie, zaszczówają niewinnych
ludzi, ludzi bez najmniejszego cienia podejrzeń, czystych i uczciwych.
Jestem święcie przekonany że O. Rydzyk został zaszczuty i wykożystany - jak i
wielu innych ludzi oczernianych przez oszołamów z TVNu.

Weźmy ten okropny przykład programu UWAGA - zamiast opiewać piękno naszego
kraju i mądrość narodu to babrają się codziennie , ci nędzi amatorzy
dziennikarstwa (dobrze opłacani, pewnie z naszych podatków)w rozgrzebywaniu
takich afer jak: wedliny z "Constar'u", afera paliwowa, przekupni prokuratorzy,
nieuczciwi adwokaci, wyrodni rodzice maltretujący swoje bachory, nieuczciwi
pracodawcy, leniwi lekarze, malwersacje ... itd. itp.

...i jeszcze Ojca Rydzyka w tym prubują umoczyć...
..a On przecierz nie ma nic na sumieniu i nikomu nie musi się z niczego
tłumaczyć.

[piotr33k2]

czyżbys nie wiedział że najlepszą obrona jest atak? w tym wypadku wyjątkowo
żałosny i demagogiczny . na oczywiste fakty i prawdy o rydzyku udowodnione
ponad wszelką wątpliwość przedstawia sie właśnie wyjatkowo demagogiczny i
żałosny atak na tvn.

[Gość: pan-pin-gwin]

Wiem , oczywiście że rydzykostwo przejeło inicjatywę i zawczasu podkruszają
opinie o jedynym medium wtykającym kij w św. mrowisko.

Ale zaskakjące jest to, że ludziska bezkrytycznie łapią się jak muchy na lep w
rydzykowy bełkot.

[Gość: Kir]

> Wiem , oczywiście że rydzykostwo przejeło inicjatywę i zawczasu podkruszają
> opinie o jedynym medium wtykającym kij w św. mrowisko.
>
> Ale zaskakjące jest to, że ludziska bezkrytycznie łapią się jak muchy na lep w
> rydzykowy bełkot.
Wcale nie gdy wspomnisz na główny element wypraw krzryżowych i Inkwizycji.
Fakt czasy się zmieniaja ale charakter czy mentalność ludzi nie.To moja teza.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: pan-pin-gwin]

No właśnie - zawsze gdzieś w historii pojawiał się jakiś "wielki wojownik",
czy to święty, czy polityk, który porywał masy do walki ze "złym", nazywał po
swojemu czy to nacje, czy ustroje; stawał na czele tłumów i przeprowadzał
rewolucje.
Zwyke kończyło się to tragicznie: wenddetami, wojnami, płonącymi stosami i
miastami, płaczem osieroconych dzieci, obozami śmierci, itd.itp.

Chroń nas Boże od św.Samozwańców

Chyba zapomniano o obowiązkach z przeszłości

[Gość: Kir]

Kontrreformacja
data publikacji: 09-03-2005 autor: ks.Edward Krysciak

www.historicus.pl

V sobór laterański zakończył się w marcu 1517 r., ale podjęte wówczas
postanowienia o reformie Kościoła pozostały na papierze. Na skutki tego nie
trzeba długo czekać, już w październiku zaczyna się reformacja (wystąpienie
Lutra). Kraje europejskie pogrążyły się w zamęcie wojny domowej. Kościół
katolicki w wyniku reformacji zaczął tracić na znaczeniu, zaczął tracić
wyznawców. Stało się jasne dla Kościoła, że trzeba podjąć kontrofensywę i
przeprowadzić reformę. Dzieło reform podjąć papież Had rian VI. Ale na tronie
papieskim zasiadał zbyt krótko, aby zrealizować swoje plany. Jego następca
Klemens VII nie podjął dzieła reformy. Dopiero kiedy na tronie papieskim w
latach 1534-1549 zasiadł Paweł III rozpoczęła się reforma Kościoła. Pierwszym
posunięciem Pawła III było powołanie specjalnej komisji. W skład tej komisji
wchodzili ludzie zdecydowanie przeciwni reformacji. Reforma zaczęła się od
wprowadzania zmian w kurii rzymskiej. Kardynał Contanini uzasadniał w jednym z
przemówień potrzebę takiej reformy. Kiedy komisja obradowała nad projektami
reform w Rzymie pojawiła się grupa pielgrzymów hiszpańskich. Byli też studenci z
Paryża. Grupę tę przyprowadził do Rzymu były żołnierz z Nawarry - Ignacy z
Loyoli. Pielgrzymi przybyli do Rzymu by zaofiarować Kościołowi swoją pomoc.
Chcieli służyć Kościołowi wszędzie tam, w każdej okoliczności, gdzie zajdzie
taka potrzeba. Taki był początek zakonu jezuitów, który został zatwierdzony w
1540 r. Ten zakon stał się najbardziej skutecznym narzędziem reformy Kościoła.
Poza normalnymi ślubami jakie składają zakonnicy, jezuici składali jeszcze ślub
bezwzględnego posłuszeństwa papieżowi. Pierwsze reformy podjęte przez Pawła III
kończyły się niepowodzeniem, głównie na skutek rywalizacji Francji i Niemiec. W
1542 r. bullą Licet ab initio papież powołał Święte Oficjum - Officium Sacrum
czyli najwyższy trybunał inkwizycyjny. W 1542 r. Paweł III powołał sobór
trydencki. Termin rozpoczęcia tego soboru wyznaczył na 1545 r. Było to jednak 20
lat za późno. Pojednanie wydawało się niemożliwe. Luter w tym czasie zupełnie
odrzucił instytucje kościelne, odrzucił także instytucję soboru. Jednak dla
samego Kościoła Katolickiego sobór miał bardzo duże znaczenie. Niektórzy mówią,
że właściwie to był ostatni sobór, późniejsze to już nie są sobory. Przede
wszystkim sobór zajął się sprawą nadużyć w Kościele, tych, które doprowadziły do
załamania się całej administracji kościelnej. Wprowadzono w Kościele obowiązek
rezydencji biskupów, proboszczów. Do tej pory było tak, że biskup nie musiał
przebywać w obrębie swojej diecezji, czerpał z niej zyski, natomiast nie musiał
tam przebywać. Tak samo proboszcz. Zlikwidowano także kumulacje urzędów w
Kościele. Zakazano łączenia kilku urzędów, i podjęto decyzje o obowiązkowych
studiach dla kandydatów do kapłaństwa. W sprawach doktrynalnych dokonano
wykładni wiary. Podano wszystkie dogmaty, co jest zgodne z nauczaniem Kościoła,
co nie jest nauczaniem Kościoła. Ten wykład wiary nazywa się Professio fidei
tridentinae. Zdefiniowanie dogmatów, potwierdzenie tych, które istniały
zakończyło stan niepewności, który sprzyjał szerzeniu się protestantyzmu. Dzięki
temu wyznaniu wiary Kościół zaczął uzyskiwać wyznawców. Nastąpiło odrodzenie
religijne, ponieważ pojawiły się studia, podniósł się poziom nauczania, poziom
kaznodziejski. Jezuici otworzyli szkoły średnie o wysokim poziomie kształcenia.
Odrodziło się życie uniwersyteckie. Przeprowadzono także reformę niektórych
zakonów w Kościele i odrodzono życie mistyczne, rozpoczął się ruch zewnętrznej
ekspansji Kościoła. Kościół zaczął opuszczać Europę, docierając do krajów Afryki
i Azji, później także do Ameryki. Dzieło reformy kontynuował papież Paweł IV.
Paweł IV kierował Kościołem w latach 1555-1559. Ale racje soboru za jego
pontyfikatu uległy zatrzymaniu, gdyż Paweł IV uważał, że najlepszym sposobem
walki z herezją jest inkwizycja. Wzrasta rola Świętego Oficjum jako najwyższego
trybunału inkwizycyjnego. W 1559 r. ogłosił Index Librorum prohibitorum. Na tym
indeksie znalazły się wszystkie dzieła, które były sprzeczne z doktryną
Kościoła, sprzeczne z wiarą i nauczaniem Kościoła. Indeks ksiąg zakazanych miał
być na bieżąco uzupełniany. Paweł IV, który wspierał działaniem Świętego Oficjum
nie był papieżem lubianym w Rzymie. Po jego śmierci wszystkie jego pomniki
zostały zniszczone. Sobór trydencki zakończył swoje obrady w 1563 r. za
pontyfikatu Piusa IV.

Pozdrawiam
Kir