Bez komentarza !

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.06, 08:34
Dalszy ciąg sławnej wypowiedzi "- To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie... nie
chodziłem na koleżanki."

"To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie... nie chodziłem na koleżanki. Ja
zagustowałem bardzo wcześnie... moja żona obecna mieszkała w sąsiednim
akademiku, także ja... już nie chodziłem na koleżanki, jak byłem na studiach."

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060218/kraj/kraj_a_5.html
    • Gość: suplement Re: Bez komentarza ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.06, 08:45
      "Kunica tłumaczy: - Obcięcie wypowiedzi nie zmienia jej kontekstu."

      "Absurdem jest mówienie, że obcięta wypowiedź coś insynuuje. Jej wydźwięk w obu
      wersjach jest taki sam - chodzili na piwo, nie chodzili na dziewczyny - tłumaczy
      reporter Piotr Michalak"
    • pressforum Re: Bez komentarza ! 18.02.06, 08:55
      Wypowiedz obcieta sugeruje ze nie chodzil z kaczynskim, ale nie wyklucza, ze
      chodzil w ogole. natomiast calosc wypowiedzi wyjasnia, ze nie chodzil w ogole,
      bo juz gustowal w narzeczonej, a pozniejszej zonie.
      Jest roznica
      • dr.szfajcner Re: Bez komentarza ! 18.02.06, 09:24
        pressforum napisał:

        > Wypowiedz obcieta sugeruje ze nie chodzil z kaczynskim, ale nie wyklucza, ze
        > chodzil w ogole. natomiast calosc wypowiedzi wyjasnia, ze nie chodzil w ogole,
        > bo juz gustowal w narzeczonej, a pozniejszej zonie.
        > Jest roznica

        W IV RP dopuszczalne jest skracanie wylacznie wypowiedzi
        Mazowieckiego "gruba kreska " i Michnika "odpieprzecie sie od Generała".
        Dodatkowo wypowiedzi Kaczynskich, Dorna, Ziobro etc, obowiazkowo
        nalezy interpretowac tak, by byly korzystne dla wypowiadajcych.
        • dziedzicznacytadelafinansjery Re: Bez komentarza ! 18.02.06, 13:41
          Pozwolę sobie wyjaśnić co nieco. Gdyby postawa rządu Mazowieckiego w danych
          sprawach oraz postawa Adama Michnika w danych sprawach nie sprawiała, że
          wypowiedzi te stały się bardzo trafnym symbolem jednago z aspektów ich
          późniejszej działalności, to na pewno nikt by ich nie interpretował wbrew
          intencjom autorów.

          Innymi słowy "guba kreska" - nie jest cytatem z wypowiedzi Mazowieckiego, on
          takich słów nawet nie uzył - a stała się jednym z opisów polityki jego rządu,
          odrywając się od swej pierwotnej funkcji li tylko cytatu. Podobnie z Michnikiem
          - uzyte wobec natrętnego dziennikarza sformułowanie przecież było potwierdzone
          całym szeregiem działań, słów, artykułów, które ów krótki cytat doskonale
          symbloizuje.

          Tak wiec tam chodzi o coś zupełie innego - oczywiście o ile nie zmienia się na
          siłę, wbrew faktom kontekstu wypowiedzenia tych sformułowań. Tu zaś chodzi o
          ewidentną wpadkę dziennikarską, a dziennikarz albo zachował się mocno
          niezręcznie (nieprofesjonalnie) albo też zachował się świadomie, tak zadając
          pytanie i skracając odpowiedź, żeby postwało wrażenie, nie ukrywajmy o co tu
          chodzi, że J.Kaczyński przejawiał w młodych latach skłonności homoseksualne (a
          przecież tzw. warszawka, także dziennikarska, jak widac, ekscytuje się tym
          zagadnieniem).
          To jest sedno tej sprawy - a jeżeli było inaczej, to po co w ogóle pytać
          ministra skarbu z kim chodził na koleżanki? I w takim przypadku byśmy mieli do
          czynienia nie z nierzetelnością, ale zwykły brak profesjonalizmu dziennikarza,
          więc moze taka powinna być jego linia obrony.
          • dr.szfajcner Re: Bez komentarza ! 18.02.06, 19:42
            dziedzicznacytadelafinansjery napisał:


            > Innymi słowy "guba kreska" - nie jest cytatem z wypowiedzi Mazowieckiego, on
            > takich słów nawet nie uzył - a stała się jednym z opisów polityki jego rządu,
            > odrywając się od swej pierwotnej funkcji li tylko cytatu.

            Tym gorzej wiec dla cytujacych.
            Malo ze wkladaja w usta Mazowieckiego slowa ktorych
            nie wypowiedzial, to podstawie tych niewypowiedzianych
            slow zbudowali pietrowe teorie, wmawiajac publicznosci,
            ze rzady Mzowieckiego to zdrada, a Mazowiecki,
            UW i inni uczestnicy Okrągłego Stołu to zdrajacy Polski.

            To samo z Michnikim.
            Tutaj nawet sam posuwasz sie do manipulacji.

            Przypominam że Michnik, Kuron i wiekszoasc opozycji
            antykomunistycznej z lat 68-90 nigdy nie zakladala,
            fizycznej czy jakiejkolwiek innej likwidacji,
            czy to komunistow, czy czlonkow PZPR.
            (A tym bardziej w czasie wizyty Jaruzelskiego w Paryzu.)
            Wychodzili z zalozenia, ze gdy ludzie beda mieli wolny wybor,
            nie oddadza glosu na komunistow.
            I takie jest stanowisko Michnika do dzisiaj.
            Michnik nie jest zwolennikiem represji,
            z powodow ideologicznech czy religijnych.

            Natomist twierdzenie Ziemkiewicza ze Michnik ukrywal,
            czy chronil zbrodniarzy komunistycznych, bylo przez
            Michnika stanowczo oprotestowane, jako klamliwe i oszczercze.
            Ziemkiewicz nie potrafi udowodnic swojej tezy, natomiast
            teza przeciwna, tzn. ze Michnik pietnowal chocby na lamach GW
            takich zbrodniarzy nie jest do podwazenia.


      • Gość: Fipra Re: Bez komentarza ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.06, 10:13
        Różnica jest. Ale nawet beznadziejna TVPubliczna nie może sobie pozwolić na
        minutowe pogadanki. Od tego jest TRWAM.
    • Gość: Kir Wieloznaczność IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 18.02.06, 11:04
      Tutaj tak naprawdę wieloznazny jest ten fragment:
      "> zagustowałem bardzo wcześnie... moja żona obecna mieszkała w sąsiednim
      > akademiku, także ja... już nie chodziłem na koleżanki, jak byłem na
      studiach.".Gdy przeczyta się cały tekst,zwłaszcz te wstawki o mniej więćej
      normalnych ludziach" to czytający rzeczywiście może wyciągnąc różne wnioski.
      Pozdrawiam
      Kir
    • Gość: olo Manipulator Kunica IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.06, 11:42
      Jak przeczytałem, że autorem materiału był Kunica, podejrzewałem, że tu może
      wyjść taka historia, bo koleś już nie raz jechał na granicy etyki
      dziennikaskiej, nie raz ją też już przekroczył. Niech idzie robić do kablówki.
      • Gość: Fipra Re: Manipulator Kunica IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.06, 11:55
        Zastanów sie co piszesz. Pal licho Kunicę, to taki Gembarowski czy innyh
        Borysiuk i tyle. Ale zaraz poleci Kozak, i dostaniesz szefa z ramienia PiS. I
        wtedy będziesz dostawać laurki.

        Facet głupio przyciął, moim zdaniem cały ten fragment powinien zostać wycięty,
        bo to tylko takie ludowe ciekawostki. Ale jak widzę takie redagowanie na
        telefon, to mnie szlag trafia.

        Nb. programy w kablówkach miewają wyższy poziom od publicznej, włącz sobie np.
        TVN 24 :P
        • Gość: olo Re: Manipulator Kunica IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.06, 12:42
          A to akurat wiem ;o).

          Bez przesady, akurat odejście Kunicy niewiele tu zmieni, za pół roku kończy się
          kadencja całemu zarzządowi TVP, a kto wie, czy Dworak nie poleci prędzej, bo
          Milewska, zresztą słusznie chce go przegłosować wcześniej, bo jednak parę wpadek
          było ostatnio (jako jedyni nie przerwali programu w czasie tragedii w Chorzowie,
          źle skonstruowali kontrakt Durczoka, nawet nie próbował go zatrzymać, już
          pomijam). Generalnie, to dość słaby prezes był, ale wiadomości były niezłe, poza
          kilkoma wpadkami m.in. Kunicy, czy niewyemitowaniem materiału o Tusku w czsie
          kampani (zresztą czego wymagać od Dworaka jak praywatna TVN tego zdjeła podobny
          materiał) bardzo in plus się zmieniły przez ostatnie 1,5 roku. Szefa z PiS się
          nie obawiam, bo to akurat nie takie proste przeforsować kogoś, a poza tym gorzej
          niż było, nie będzie.
          • dr.szfajcner Re: Manipulator Kunica 19.02.06, 12:11
            Gość portalu: olo napisał(a):
            bo
            > Milewska, zresztą słusznie chce go przegłosować wcześniej,

            Slusznie zadaniem Michnika, Rydzyka czy Twoim?
    • dziedzicznacytadelafinansjery Re: Bez komentarza ! 18.02.06, 13:30
      No rzeczywiście, tu akurat komentarz jest zbędny. Miłego urlopu, panie Kunica.
    • Gość: ja koniec? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.06, 09:09
      www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_ListNews1&news_cat_id=9&news_id=81047
Inne wątki na temat:
Pełna wersja