dezinformacyjna szkoła KGB... sorry Gaz Wyb

[auto258374]

2006-2-21 Gazeta Wyborcza donosi, że "Spada poparcie dla prezydenta". Taki
tekst figuruje w tytule artykułu [4] oraz w leadzie napisanym wytłuszczoną
czcionką.

Akapit dalej Gazeta pisze: "Pozytywnie działalność prezydenta oceniło w lutym
42 proc. Polaków (wzrost o 3 pkt proc. wobec stycznia)". Czyli Gazeta Wyborcza
pisze o wzroście z 39% na 42% ale w tytule nazywa go spadkiem.

Za "poparcie" zwykło się przyjmować liczbę tych, którzy popierają. Poparcie
nie spadło tylko wzrosło. Równocześnie wzrosła liczba niezadowolonych.
Selektywne uwypuklenie tylko jednej z tych informacji i to w przeinaczonej
formie jest działaniem dezinformacyjno-propagandowym.

pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Gazeta_Wyborcza#Dezinformacje_Gazety_Wyborczej

[auto258374]

Radio Erewań

13 lutego br. „Gazeta Wyborcza” opublikowała artykuł Wojciecha Czuchnowskiego
„IPN oczernia Jacka Kuronia”[2]. To prawda, tyle że to nie IPN, lecz jeden z
historyków zatrudnionych w tej instytucji. Nie oczernia lecz chwali. I nie Jacka
Kuronia, lecz byłego Gazety, Lesława Maleszkę za jego sumienne wywiązywanie się
z funkcji tajnego współpracownika Służby Bezpieczeństwa tudzież za talent
narracyjny zademonstrowany w raporcie ze spotkania z Jackiem Kuroniem, które
miało miejsce w roku 1977 w Krakowie. Szczegółowa analiza kłamstw
Czuchnowskiego: www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2403&token=

[auto258374]

W komentarzu opublikowanym 2006-2-21 wieczorem dnia Gazeta podała więcej
informacji o reprezentatywnej próbie badanych w zleconej przez siebie ankiecie
na temat wcześniejszych wyborów. Gazeta Wyborcza zleciła w tej ankiecie
przebadanie opinii osób od 15 roku życia i nazwała ją reprezentatywną, pomimo że
w Polsce czynne prawo wyborcze mają osoby powyżej 18 roku życia.

Wyborcza rozwiązuje rząd

[auto258374]

2006-2-20 Gazeta Wyborcza publikuje wywiad[5] z Ryszardem Czarneckim
(Samoobrona), który twierdzi, że w rządzie PIS rodzi się konflikt pomiędzy
premierem Marcinkiewiczem a Jarosławem Kaczyńskim. Według Czarneckiego Kaczyński
planuje... wymienić premiera Marcinkiewicza. Wyborcza prezentuje wypowiedzi
Czarneckiego jako fakty dokonane dając tekstowi podtytuł:

* - Rekonstrukcja gabinetu już za trzy miesiące - przewiduje Ryszard
Czarnecki z Samoobrony. Powód? Konflikt między premierem Marcinkiewiczem a
szefem PiS Jarosławem Kaczyńskim.

Czyli Czarnecki przewiduje tylko rekonstrukcję gabinetu, a konflikt według
Gazety jest faktem. Dezinformacyjna kula śniegowa toczy się dalej i w innych
portalach pomysł wymiany Marcinkiewicza pochodzi już od... PIS a nie od
Czarneckiego:

* W PiS mówi się o rekonstrukcji rządu. Szanse na zostanie premierem mają
Ludwik Dorn, Zbigniew Ziobro i Andrzej Urbański. Interia.pl

Drugie zdanie mówiące już wprost o "prawdopodobnych kandydatach", ma na celu
uwierzytelnienie kłamstwa podanego w pierwszym zdaniu ("w PIS mówi się"). Jeśli
mówimy o kandydatach, to znaczy że sam fakt wymiany premiera nie ulega
wątpliwości (tak jak powyżej z konfliktem). Dopiero z uważnej lektury tekstu
można wywnioskować, że i jedno i drugie to konfabulacje Czarneckiego
(dementowane potem przez Adama Lipińskiego z PIS).

[auto258374]

2006-2-15 Wyborcza publikuje tekst pod tytułem "Sondaż PBS: prezydent Kaczyński
stracił w oczach Polaków"[6]. W tekście komentarz: "Jednocześnie prezydent (...)
raczej na tym wszystkim stracił".

Do tekstu jest dołączona malutka infografika[7] zawierająca faktyczne wyniki
sondażu. Wynika z nich, że wbrew tytułowi i komentarzom w tekście, w
rzeczywistości odsetek tych, których ocena Kaczyńskiego nie zmieniła się lub
poprawiła wyniósł 53%, czyli nadal jest to przeważająca większość. Badanie było
prowadzone na grupie 500 osób na zamówienie Gazety Wyborczej.

Pytanie brzmiało "twoje zaufanie wzrosło, spadło czy się nie zmieniło". Brak
zmiany zakłada, że wcześniej respondent ufał Kaczyńskiemu. Nie można łączyć tych
dwóch wartości - "spadło" i "nie zmieniło się", ponieważ są one sprzeczne. Jeśli
się nie zmieniło, to znaczy że nadal ufają. Poprawna jest więc tylko ta pierwsza
suma podana w pierwszym wpisie czyli 53%, ponieważ łączy ona dwie wielkości
wychodzące z tego samego założenia - że respondent nadal ufa Kaczyńskiemu.

Abstrahuję już od tego że taki sposób konstruowania ankiety oraz zwłaszcza
tytułu i komentarza do niego jest typowym działaniem
dezinformacyjno-propagandowym. Na pierwszy plan daje się tezę, którą chcemy
przeforsować ("Kaczyńskiego nie lubią") a potem małymi literkami niejasne i
niejednoznacznie cyferki dla uwiarygodnienia

[auto258374]

Atykuł z portalu Gazeta.pl z 2005-11-29[8] zatytułowany "Francja:
Homoseksualiści przeciwko Kaczyńskiemu". Pierwsze zdanie cytowanych przez Gazetę
demonstratów brzmi: "Nie protestujemy przeciwko prezydentowi Kaczyńskiemu".

Artykuł poświęcony demonstracji francuskich homoseksualistów, którzy "wyrażają
swoją solidaraność z polskimi homoseksualistami po wyborze Lecha Kaczyńskiego na
prezydenta". Dalej wyjaśniają, że będą tylko obserwować sytuację w Polsce.
Wypowiedź demonstrantów stoi w jawnej sprzeczności z tytułem nadanym przez
Gazetę Wyborczą.

Do tekstu jest dołączone po prawej stronie zdjęcie Lecha Kaczyńskiego z
następującym komentarzem redakcji Gazety Wyborczej: "Nowy prezio. Przyznajemy mu
dożywotni tytuł Uśmiech Dnia. Żeby nie było że dożywotnio jest tylko katolikiem.
Tym samym kończymy cotygodniowy plebiscyt na najpiękniejszy uśmiech. Bo tak
serio, to nam wcale nie do śmiechu. [Lech Kaczyński] Fot. ALIK KEPLICZ AP".

Gazowe radio Erewań

[auto258374]

2006-2-6 Gazeta Wyborcza publikuje sensacyjny materiał, który zajmuje 2/3
drugiej strony dziennika ("Gazociąg Wassermanna")

* Przez dwa kilometry ciągnie się ulicami Krakowa żółta powyginana rura
przytwierdzona taśmą klejącą do płotów, szop i słupów elektrycznych. Płynął nią
gaz. Rurę powiesiła gazownia po interwencji ministra Wassermanna, który ma dom
na niedogrzanym osiedlu. (…) Ustaliliśmy, że gazownia zdecydowała się na
prowizorkę pointerwencji ministra koordynatora służb specjalnych Zbigniewa
Wassermanna, którego dom stoi na Bielanach.

2006-2-9 PAP podaje jak było na prawdę:

* Jak ustaliła prokuratura, prowizoryczny gazociąg zamontowano w nocy z 23
na 24 stycznia. Tymczasem minister Wassermann interweniował w wojewódzkim
sztabie kryzysowym 28 stycznia, ale w sprawie prądu. Interwencji ministra w
sprawie gazu nie stwierdzono. (…) Do prokuratury dotarło w czwartek pismo
radnych dzielnicy, podpisane przez 170 osób, reprezentujących - jak napisano -
wszystkie domy na Bielanach, do których doprowadzono gaz (służący im m.in. do
ogrzewania). W piśmie twierdzą oni, że - ich zdaniem - gazownia działała w
stanie wyższej konieczności, ponieważ brak gazu w sieci przy temperaturze minus
27 stopni mógł doprowadzić do zagrożenia ich życia i zdrowia. Radni piszą także,
iż są oburzeni tym, że do sprawy włącza się ministra Wassermanna, który nie miał
z nią związku.

K Wójtowicz Broni Sikających Piesków

[auto258374]

"Nowy Dzień" z 2006-2-9 publikuje artykuł "Sąsiedzi cieszą się z wyprowadzki
Kaczyńskich"[11]. Artykuł jest podręcznikowym przykładem tekstu propagandowego,
pisanego według najlepszych wzorców dezinformacji opracowanych przez Wydział "D"
KGB ZSRR.

Autorka Katarzyna Wójtowicz dwoi się i troi by przekonać czytelnika, że
Kaczyńskich nie cierpią sąsiedzi. Na poparcie tych tez Wójtowicz przywołuje
szokujące aspekty życia Kaczyńskich:

* sąsiadka Czerniawska zaprosiła ich oglądać małe kotki, a oni nie przyszli
i dlatego cieszy się, że się wyprowadzili
* sąsiadka Rachmielowska nigdy nie wypiła herbatki z Kaczyńską
* Kaczyńscy ani razu nie pożyczyli szklanki cukru lub mąki od sąsiadów
* piesek Kaczyńskich nie może się spokojnie wysikać, bo patrzą na niego
ochroniarze BOR

W ten sposób Wójtowicz buduje atmosferę zgrozy i obrzydzenia. Wójtowicz stosuje
także klasyczny środek z arsenału dezinformacji - uogólnienia:

* "Sąsiedzi cieszą się", tymczasem rzekomo mówi to tylko Czerniawska,
* "Inne sąsiadki też nie wypiły herbatki", tymczasem powołuje się na to
Rachmielowska.

Wyborcza delegalizuje aborcję

[auto258374]

2005-10-28 Gazeta publikuje serię artykułów pod tytułami "LPR chce zaostrzenia
ustawy antyaborcyjnej"[13]. Dziennikarz Gazety alarmuje, że LPR planuje
całkowitą delegalizację aborcji, także w przypadku gdy zagrożone jest życie
matki lub gdy ciąża powstała w wyniku gwałtu. Do tekstu dołączone są wypowiedzi
feministek i dyżurnych autorytetów moralnych pod alarmującym tytułem "Propozycja
LPR jest nieludzka". Feministki i autorytety oburzone mówią o "zabijaniu matki
przez państwo" itd.

Żadne z nich nie zauważa, że polemizuje nie z LPR ale z dziennikarzem Gazety
Wyborczej, który wymyślił "totalną delegalizację". W propozycji opublikowanej na
stronie LPR[14], na którą rzekomo powołuje się Gazeta, znajduje się tylko
postulat by zagwarantować zgwałconym kobietom prawa do adopcji dziecka przez
państwo.

LPR mówi także o zakazie aborcji w przypadku zagrożenia życia dziecka - a nie
matki, jak sugeruje dziennikarz Gazety Wyborczej. Różnica znaczeniowa jest
kluczowa, bo według Wyborczej LPR chce zabijać matkę przez zakazanie aborcji,
jeśli jej życie jest zagrożone - co jest oczywiście absurdem. LPR tymczasem
postuluje, by nie przeprowadzać aborcji w przypadku wykrycia u dziecka wad
wrodzonych argumentując że "jeżeli nie odmawiamy prawa do życia osobom
niepełnosprawnym i upośledzonym, to nie możemy także odmawiać tego prawa osobom
niepełnosprawnym i upośledzonym jeszcze nienarodzonym".

Tak więc to nie LPR jest pomysłodawcą delegalizacji - jest nią dziennikarz
Gazety, który następnie przedstawia swoje wymysły jako propozycje LPR.

Naród wielbi swoją Gazetę!

[auto258374]

W rekordowych czasach Gazeta Wyborcza sprzedawała się w 550 tys. egzemplarzy
dziennie. Od tej pory liczba ta systematycznie spada. Średnia liczba sprzedanych
egzemplarzy Gazety Wyborczej w grudniu 2005 była o 11 % niższa od tej
zanotowanej przed rokiem (403.231 vs. 454.759).

Wg analityków Domu Inwestycyjnego BRE akcje Agory rekomendujących sprzedaż akcji
[15] w najbliższym czasie zanotują one spadek wartości, który spowodowany będzie
kiepskimi wynikami sztandarowego tytułu koncernu (GW) oraz katastrofalnymi
danymi dotyczącymi wolumenu sprzedaży najnowszego członka rodziny – Nowego Dnia
[16].

22. lutego 2006 Agora podjęła decyzję o likwidacji Nowego Dnia.

A 6 lutego...

[Gość: unizony sluga]

wszystkie te ”breaking news”, raz na zawsze udowadniajace, jakimz to
szmatlawcem jest Gazeta Wyborcza, zostaly opublikowane na portalu Gazeta.pl,
nalezacym do spolki Agora, wydawcy dziennika ”gazeta Wyborcza:.

Zycze milego samopoczucia autorowi wszystkich powyzszych postow i radze, by
jeszcze popracowal nad srodkami przekazu swoich opinii, bo obsr...nie GW na jej
wlasnym forum wyglada troche zenujaco.

Nie pozdrawiam

[dr.szfajcner]

bo obsr...nie GW na jej wlasnym forum wyglada troche zenujaco.

Akurat ma przeciwne zdanie.
Gotow jestem sie zalozyc o piwo vs 0.5L,
ze te posty napisal Adam Michnik, aby wszyscy
widzieli jakimi debilami sa kuper, gall, kellerman,
millenium i oczywiscie niezastapiony david.locke,
ktorzy sugeruja ze Gazeta Wyborcza nie jest samokrytyczna,
i w dodaku gnebi swoich forumowiczow cenzura :-)

[dr.szfajcner]

auto258374 napisał:


> Akapit dalej Gazeta pisze: "Pozytywnie działalność prezydenta oceniło w lutym
> 42 proc.

Kwasniewskiego pozytywnie ocenialo 75% , wiec chyba spada.
Co nie?