Piraci zdobywają kina

[Gość: Piotr]

To nie jest zadna wina upalow. Zwyczajnie druga czesc `Piratow` jest slaba. I
tyle. To marketingowcy wmowili ludziom, ze to jest hicior. A tak naprawde
jest to przecietny gniot. Duzo, duzo slabszy od pierwszej czesci. I dlatego
wlasnie tak slabo sie sprzedaje. Polska to nie Ameryka. Polakom mozna wcisnac
duzo kitu ale nie do przesady.

Milego wieczoru!

badania odnośnie piratów kłamią

[Gość: openmind.desk.pl]

kłamią ponieważ zakładają że każda kopia piracka oznacza nie sprzedaną legalną
gdyby nie było wygodnych tej branży kłamstw to okazałoby się że więcej tej
branży szkodzą wysokie ceny niż piractwo

oczywiście że to oszustwo

[Gość: EbenezerDirt]

próbują wcisnąć całemu światu, ze każdy kto ściąga z sieci piracką kopię
przysparza wytwórni stratę równą cenie biletu w kinie albo legalnej płyty w
sklepie. nie biorą pod uwagę pazerne pijawki, że większość ludzi musząc placić
za każdy film po prostu większości z tych filmów by nie obejrzała. skala strat
jest więc nieporównanie mniejsza.

poza tym piractwo umozliwia korzystanie z dóbr kultury (mniejsza o to, jakich
ta kultura jest lotów) ludziom, których nie stać na kino, legalną płytę dvd czy
muzyczną. oczywiście można powiedzieć, że jak ktoś nie ma kasy, to niech
za...la na trzy zmiany albo grzebie w śmietniku. osobiście ciężko mi się
przekonac do tego punktu widzenia.

[Gość: Kosmo]

A jak Cię nie stać na samochód to pójdziesz i jakiś ukradniesz przepraszam:
kupisz od pasera?

[linfan]

Gość portalu: Kosmo napisał(a):

> A jak Cię nie stać na samochód to pójdziesz i jakiś ukradniesz przepraszam:
> kupisz od pasera?

porownujesz samochod do filmu? tzn. samochod, jak film, "uzyjesz" 1.5h i idziesz
po nastepny? to nie jest porownywalne, wiec daruj sobie takie farmazony.

film jest traktowany przez wiekszosc ludzi jako _zbytek_, ale myslenie takie
mamy dzieki folmowcom wlasnie! piractwu - wg mnie - winni sa w znacznej mierze
producenci. 100/200/300 zlotych za _jeden_ film na dvd (ktory wykorzystam
wlasnie przez 1.5h)? to jest zlodziejstwo.

[Gość: ironlord]

Kradzież to kradzież nie ma znaczenia czy to auto, film DVD, czy zapasowe koło
od motorynki. Niech nikt nie bredzi też że film DVD użyje przez 1,5h bo to jest
wierutne kłamstwo. Taki film spokojnie obejrzy parę razy on i jego rodzina i
jeszcze być może znajomi. Nie mniej jednak zgadzam się ze ceny filmów DVD są
horendalne i często dla mnie abstrakcyjne. Co więcej jest dla mnie kompletnie
niezrozumiałe że stary film kosztuje tyle samo co nowy. Jestem w stanie
zrozumieć że nowość niedawno wyświetlana w kinach kosztuje nawet 100 zł, ale
dlaczego 5, 10 czy 15 letni film ma kosztować tyle samo ??? Tego nie rozumiem.

[Gość: DarioGEe]

95% filmow ktore sciagnalem z neta obejrzalem 1 raz. Chodze do kina tak czesto,
jak chodzilem przed podciagnieciem neta i ciekawi mnie ile ja strat przynosze
hollywood. Przynajmniej nie pojde teraz do kina na totalna chale tylko na cos
porzadnego.

[Gość: joanna]

Nie wiem ile kosztuja DVD w Polsce - piszecie, ze ceny so horendalne. W
Kanadzie mozna kupic (ogladana) kopie za grosze - $7.00 a i tak piractwo
kwitnie. Nie z powodu zawyzonych cen DVD, tylko dlatego, ze pirackie kopie
wchodza na rynek jeszcze w czasie kiedy film cieszy sie powodzeniem w kinie...

(Inna sprawa - jakosc tych kopii jest przerazajaca).

[linfan]

Gość portalu: ironlord napisał(a):

> Kradzież to kradzież nie ma znaczenia czy to auto, film DVD, czy zapasowe koło
> od motorynki. Niech nikt nie bredzi też że film DVD użyje przez 1,5h bo to jest
> wierutne kłamstwo. Taki film spokojnie obejrzy parę razy on i jego rodzina i
> jeszcze być może znajomi.

to nie jest klamstwo. wiekszosc filmow, o jakie walcza organizacje skupiajce
producentow, to 'myslowa papka'. takie filmy nie nadaja sie do ogladania po raz
drugi. ponadto z sieci sciagam filmy, ktorych w Polsce bym takze nie obejrzal,
bo ich sie tu nie dystrybuuje. jesli przyjac, ze cena importowanego filmu jest
horendalna, to zgadnij ile kosztuje sprowadzenie na zamowienie filmu? :/ to jest
_chore_.

> Nie mniej jednak zgadzam się ze ceny filmów DVD są
> horendalne i często dla mnie abstrakcyjne. Co więcej jest dla mnie kompletnie
> niezrozumiałe że stary film kosztuje tyle samo co nowy. Jestem w stanie
> zrozumieć że nowość niedawno wyświetlana w kinach kosztuje nawet 100 zł, ale
> dlaczego 5, 10 czy 15 letni film ma kosztować tyle samo ??? Tego nie rozumiem.

wg mnie - to jest prawdziwa kradziez.

[Gość: EbenezerDirt]

jak już ktoś tutaj zauważył, piszesz farmazony i porównujesz rzeczy
nieporównywalne. gdybym ukradł komuś samochód, to ten ktoś w tym momencie
stracił samochód i poniósł realną dużą stratę materialną, został naprawdę po
chamsku pokrzywdzony. gdybym ściągnął film z sieci nikomu realnie nic nie
ubywa. tzn cwaniakom z wytwórni wydaje się, że im ubywa, bo nie dociera do
nich, ze jakbym miał zapłacić, to bym po prostu nie obejrzał (oczywiście
wszystko to hipotetycznie)

[Gość: ironlord]

> jak już ktoś tutaj zauważył, piszesz farmazony i porównujesz rzeczy
> nieporównywalne. gdybym ukradł komuś samochód, to ten ktoś w tym momencie
> stracił samochód i poniósł realną dużą stratę materialną, został naprawdę po
> chamsku pokrzywdzony. gdybym ściągnął film z sieci nikomu realnie nic nie
> ubywa. tzn cwaniakom z wytwórni wydaje się, że im ubywa, bo nie dociera do
> nich, ze jakbym miał zapłacić, to bym po prostu nie obejrzał (oczywiście
> wszystko to hipotetycznie)

Niestety realnie ubywa, bo ściągając film z sieci pozbawiasz realnych pieniedzy
nie tylko dystrybutora, wytwórni, ale również aktorów, operatorów dźwięku,
kamerzystów itd. itd. więc generalnie pierd...cie kolego. Jest to piękne
usprawiedliwienie dla zwykłej kradzieży, złodzieje też kiedyś używali argumentu
że pożyczyli na moment samochód.

gadasz od rzeczy

[Gość: pacal]

kradzież jest kradzieżą i taką jest oczywiście piractwo, nie przeczę.

Natomiast plecenie bzdur o tym, że pirackie płyty POZBAWIAJĄ KOGOŚ DOCHODÓW jest
śmieszne. Tylko niewielki ułamek ludzi, którzy oglądają pirackie filmy,
poszedłby obejrzeć je do kina.

Zatem piracenie TWORZY DODATKOWY kawałek tortu, którego bez nie go w ogóle by
nie było. Rozumiesz? Podam ci na liczbach, bo wyglądasz na lekko tępawego:

Załóżmy że DVD z filmem kosztuje $100, wszystkie pieniądze trafiają do
producenta. Mamy 2000 ludzi chętnych do zakupu filmu.

Przypadek A - piraci funkcjonują tak jak w rzeczywistości:
Film wchodzi na rynek do kin, na DVD kupuje go 1000 ludzi.
Drugi 1000 przegrywa sobie filmy po piracku.
Producent zarabia 1000*100 = $100.000

Przypadek B - piraci nie istnieją
Film wchodzi na rynek do kin, na DVD kupuje go 1020 ludzi, pozostałych 980
rezygnuje, bo ma ciekawsze wydatki.
Producent zarabia 1020*100 = $102.000

Na piratach producent traci 102-100 = $2000, tymczasem "badania" twierdzą, że
wcale nie 2000 tylko $100000, bo przecież 1000 ludzi przegrało sobie piraty.

To jest ten idiotyzm który tu wszyscy wytykają. Dopóki branża będzie publikować
tego pokroju "wiarygodne" wyniki, dopóty będzie mieć wszystkich przeciwko sobie.

[Gość: kolargol]

Oczywicie trudno powiedziec czy z tych 1000 piratow, za produkt zaplaciloby 20
czy moze 200, a moze tylko 2. Na pewno jednak bedzie to nadal ulamek.

[Gość: zet]

> Przypadek A - piraci funkcjonują tak jak w rzeczywistości:
> Film wchodzi na rynek do kin, na DVD kupuje go 1000 ludzi.
>.... Drugi 1000 przegrywa sobie filmy po piracku.
> Producent zarabia 1000*100 = $100.000
>
> Przypadek B - piraci nie istnieją
> Film wchodzi na rynek do kin, na DVD kupuje go 1020 ludzi, pozostałych 980
> rezygnuje, bo ma ciekawsze wydatki.
> Producent zarabia 1020*100 = $102.000 ....

mozna latwiej obliczyc, bierzesz hit z np. 95 roku, patrzysz za ile sprzedali
bileciki, doliczasz inflacje, sprawdz ile zarobili na obecnym hicie i masz
orientacyjna "strate".

osobiscie twierdze, ze na tym "piractwie" wiecej zarabiaja, jest to forma
reklamy.
A co do jakosci filmow to tragedia, do kina nie chodze, a i torrent odpoczywa
od baaardzo dawna.

narka

Branża filmowa jak każda inna -chce max zysków...

[Gość: Jas_wedrowniczek2]

Branża filmowa jak każda inna komercyjna działa na prostej zasadzie daje
produkt i oczekuje maksymalnego zysku.

Piractwo nie jest jedynym problemem z którym musi walczyc branża.
Pretensje, że wpływy są mniejsze z powodu piractwa to co najwyżej 'półprawda'.
I metoda na tworzenie psychozy i usprawiedliwianie wzrostu cen.

Czynniki, które mogą obniżyć puki co 'teoretycznie' planowane przychody to
także:
- Słaba jakość filmu,
- Słaba reklama,
- zły moment premiery,

Do mniej oczywistych a powodujących raczej długofalową tendencję do
zmniejszania się ilości widzów ja zaliczyłbym:
- coraz większe nasycenie róznymi mediami ( filmy,muzyka,gry komputerowe )
- coraz wiekszy komfort i jakośc oglądania z dvd w domu (tzw. kina domowe).

Podsumowując:
Piractwo nie zniknie, metody wyliczania strat z tego powodu to raczej haotyczne
próby straszenia potencjalnych widzów.

Poza tym obecnie jest dużo więcej atrakcyjnych sposóbów spędzania wolnego
czasu. Dobrych filmów jest niewiele, więc szkoda zbyt wiele czasu im poświęcać.
Poza tym archiwa już nakręconych filmów także są ogromne. Próbuje się je nawet
za parę zł dodawać do gazet czy magazynów...

Pozdrawiam,
Jaś

[stachenka]

Najwyraźniejniej rozumiesz słów, których używasz.

No ale jak można wymagać od przeciętnego jełopa, by rozumiał tak "trudne" słowo
jak "realny" w kraju, w którym co chwilę mówi się o "fałszywych faktach" i
innych dziwolągach.

[stachenka]

Sorry za literówkę w poprzednim wpisie.

[Gość: jedi]

Autor tej publikacji chyba przesadził z kosztem filmu, część II i III były
kręcone razem i obie kosztowały 200 mln.$ a nie 225mln. za "Skrzynię umarlaka"
jak sugeruje para Vadim Makarenko i Paweł Rożyński.

[Gość: ano]

Moim zdaniem jest świetna. Kwestia gustu.

Miłego wieczoru!

ano

[Gość: Lelekl]

Pozwolę sobie dołączyć się do Twoich wyrazów uznania dla tego filmu. Wspaniale
się rozerwałem, dobre efekty, świetni aktorzy.
O dziwo nakręcili to bez dotacji państwa :-) Jak "Oni" to robią :-)

Piraci medialni tez przejda do historii jak Piraci

[Gość: Heraldek]

.... z Karaibow.....

[Gość: rye]

Produkcje z Hollywood tyle mają wspólnego z filmem, co komiks z książką.
Skończmy je określać tym mianem.

Superman Returns kosztował ponad 250 mln dolarów

[Gość: Brak kompetencji]

I ma tragiczne wyniki...

www.boxofficemojo.com/

[Gość: jk]

zwyczajnie pierwsza tez byla nie najlepsza

[wojmansz]

Oczywiscie wszyscy sa wini - pogoda, mundial i piraci - niskiej frekfencji w
kinach tylko oczywiscie - jakby inaczej - nie same kina. Nie dosc, ze przed
seansem pokazuja 30 minut reklam to jeszcze w Multikinie bilet kosztuje 17 zlotych.

[koprofag4]

to fakt:) od siebie dodam jeszcze ze jak w sali siadzie te 200 osob to przy
panujacych upalach i ta klimatyzacja sobie nie za bardzo radzi...a poza tym
film jest faktycznie do bani:)i to chyba nawet nie w tym rzecz ze jestem za
stary na takie dziela bo jedynke obejrzalem z przyjemnoscia

ceny biletów

[Gość: tomekkk]

polecam kartę klubu nokia - bilet w multikinie kosztuje wtedy 13 zł, dla osoby
towarzyszącej również.
Wystarczy zapisać się do klubu, nie trzeba mieć telefonu nokia, wystarczy od
kogokolwiek "pozyskać" numer IMEI.
pzdr

[wojmansz]

Ja znam jeszcze tanszy sposob na filmy w kinach: nie odwiedzanie Multikina. W
Szczecinie na szczescie jest konkurencjne kino, w ktorym bez zadnych kart bilety
kosztuja 13zl, a jak jest promocja to nawet i 10. I jak juz poruszamy tematyke
kin... Coz o ile w Multikine nie mozna wnosic na sale projekcyjne wlasnych
napojow to o tyle w centrum filmowym Helios nie stanowi to zadnego problemu i
jakos nikomu nie przeszkadza. Drugim problemem jest okazywanie dokumentow, ktore
uprawniaja do znizki. W multikinie najpierw musze pokazac legitymacje studencka
przy kasie, a pozniej drugi raz przy wejsciu na sale. A dodac musze, ze czasem
jeszcze kupie zestaw barowy i mnie nerwica bieze jak w jedej rece mam popcorn, w
drugiej cole i jeszcze musze siegac do kieszeni po legitymacje.

a mnie w-q-rwia...

[Gość: Fatal]

wojmansz napisał:

> A dodac musze, ze czasem jeszcze kupie zestaw barowy
> i mnie nerwica bieze jak w jedej rece mam popcorn, w
> drugiej cole i jeszcze musze siegac do kieszeni po legitymacje.

A mnie nerw bierze jak taki ktoś jak ty sidezi w kinie na miejscu obok i
szeleści popcornem oraz siorbie colę... Ze o efektach zapachowych smażonego
oleju nie wspomne...Czy naprawde nie możesz się najeść przed seansem? Jeszcze
nikt nie umarł z głodu w kinie wiec chyba można wytrzymac te 2 godziny bez
jedzenia!!!

[Gość: janolk]

tak 30 minnut to jest chore . ciekawe jakby sam taki producent mial obejrzec 30
minut reklam to jakby sie czul ? kiedys przed gwiezdnymi wojnami cz 3 lecialo
45 minut reklam z zegarkiem w reku patrzylem . myslalem ze mnie pokreci

[Gość: joanna]

tak, tylko ze reklamy (tzw "trailery) to nie sprawka producenta, tylko
dystrybutora...

[Gość: longjohn]

Jaki gniot? - bez przesady, to jest bardzo przyzwoite kino rozrywkowe, podobnie
jak część pierwsza. Świetny sposób na miłe, chłodne popołudnie. I naprawdę, co
to znaczy, że ktoś tu nam coś wciska? Piracki spisek, czy jak?! I ci wszyscy
ludzie w Ameryce dali się tak omamić...

Dziwią się, że oglądalność spada?

[Gość: Pofur]

A co nam sprzedają?

"Supermen: Powrót"
"Batman: Początek"
"Mission Impossible 3"

Zaraz będzie pewnie Rambo 25 albo Gwiezdne Wojny: Piraci Atakują...

Ile można oglądać te same temety...

[lambert77]

Jak oni wyliczyli te straty?? Nie każdy ma ochotę ściągnąć z torrenta kiepską
wersje filmu i ją obejrzeć... Chociaż z drugiej strony jak mam u mnie na wsi
zapłacić 25 zł za bilet do kina ... Koszty koszty koszty... Skoro oni szukają
sposobu na zmniejszenie kosztów to czemu są zdziwieni tym że zwykły szarak też
chce obniżyć własne koszty nie zawsze legalnie... Marzy mi się baza filmów
gdzie za grosze będzie można pobrać dowolny film wypalić go sobie na płytce i
mieć... No ale na to jeszcze producenci nie są przygotowani

[el_p]

Jak mam isc do kina na supermana czy inne spidery, to wole poczekac rok i
obejzec na HBO podczas prasowania czy cus. Za cene jednego wspolnego wyjscia do
kina mam kilka filmow miesiecznie.
Zreszta w mojej wiosce, we Wroclawiu w kinie smierdzi kupa. Serio

wypad z laską do kina to prawie 100 pln

[nixodus]

2 x 18 = 36 + dojazd 20 pln = 56 + 2 x cola + kukurydza = 76. Jak zarabiam 800 pln (zresztą kasjer w kinie nie zarabia więcej) to nie idę na takie gnioty tylko nad jeziorko popływać :P. Jak chcą więcej ludzi w kinach to niech lepiej płacą np pracownikom kin i supermarketów po 3000 netto to by się frekwencja zwiększyła.

Proszę o dopisek w artykule,,sponsorowane WB''.

[ezpa7z9]

[Gość: daj juz spokuj]

Juz nie przesadzajmy z ta podejrzliwoscia. O zadnej firmie czy produkcie nie
mozna juz napisac, bo od razu 'uklad' ktos odkrywa...

[swoboda_t]

Akurat "Piraci" to Disney Pictures ;)

A film fajny, mnei się podobał - oczekiwałem relaksu i dobrej zabawy, nie
zawiodłem się. Jak bym chcial czegoś wzniosłego to bym poszedł na kino duńskie
albo islandzkie :P

[Gość: krzw]

A wiesz drogi "znawco" na jakim poziomie otworzyła sie pierwsza część Piratów??

Ktos oszukuje producentow! Moze konsultanci?

[bojownik_syjamski]

Jak mozna im wciskac, ze produkujac coraz gorsze filmy i przeobrazac filmy
kinowe w seriale, bedzie zarabiac sie wiecej??
Terminator 1, 2, 3 czekamy na 4 i 5
Piraci z Karaibow 1, 2, 3,
Ring 0, 1, 2,
Mission Impossible 1, 2, 3,
Kill Bill 1, 2
Mozna wyliczac w nieskonczonosc. Ile razy mozna ogladac te same filmy?
Przepraszam.. seriale..
Wzieli przyklad z Mody na sukces?
pierwszy przyniosl miliard dochodu to od razu nakrecajac 2 3 4 5 6 przemnoza ta
liczbe?? Ludzie nie sa tacy glupi na jakich wygladaja.. szczegolnie w Polsce.

[Gość: EbenezerDirt]

"Ludzie nie sa tacy glupi na jakich wygladaja.. szczegolnie w Polsce"

- taaaaaaa, i stąd ten porządek i dobrobyt, co go nam cały cywilizowany świat
zazdrości.

a co do dalszych ciągów - to nie jest jakieś prawo fizyki, ze dalszy ciąg musi
byc do bani i koniec. dalsze ciągi są złe, jeśli są źle zrobione, ale jeśli za
robienie dalszego ciągu wezmą się goście z ikrą to równie dobrze może im wyjść
kawał porządnej rozrywki.

Ja tam z przyjemnością obejrzę sobie ciąg dalszy przygód kapitana Jacka
Sparrowa et consortes. A potem jeszcze dalszy ciąg :)

Ja się rozczarowałem

[Gość: Kamilus]

JA też tak myślałem, że obejrzę z przyjemnością... ale się rozczarowałem.
Nakręcono część która ma początek ale nie ma końca... aż szkoda, że na końcu
nie wyświetlono "to be continue..." przynajmniej nie robiono by sobie żartu z
widzów że to osobne filmy. Do tego akcja jest momentami przydługa. Dialogów
jest mniej i jakoś mniej śmieszą, bo brak celnych puent na końcu. Jest kilka
niespójności w scenariuszu. Straszliwie spłycono sylwetki bohaterów. Gdzie ta
żarliwa miłość z I, gdzie kodeks honorowy? Wszystko to nieprzekonywujące. W
osobistym odczuciu podtytuł nie powinien brzmieć "Skrzynia umarlaka" ale "W
pogoni za większą kasą... producentów".
III obejrzę... nie mam wyjścia... bo II niczego nie wniosła oprócz zadania
wielu pytań, ale nie w kinie. Poczekam aż przestanie być nowością w
wypożyczalni i dopiero wtedy wrócę do tego filmu. Żal mi tylko że I przegapiłem
i nie obejrzałem jej w kinie.

muszę przekonać się naocznie :)

[Gość: EbenezerDirt]

[koprofag4]

czasem sequele to dobra rzecz..wystarczy przypomniec obcego, ostatni batman tez
byl zupelnie przyzwoity

ale nie zawsze wychodzi to prawda..robic miami vice bez johnsona i thomasa? kto
na to pojdzie:)? i jeszcze bez muzyki iana hammera - zgroza:)

[Gość: Wojtek]

Za to OMEN był beznadziejny, gdybym wcześniej zerknął na pirata w życiu nie
dałbym się do kina zaciągnąć.

[Gość: kretyn]

jestem kretynem. lubię filmy i rimejki, nie cierpię smierdzacego popkornu i
piwa w kinie. lubię filmy na dużym ekranie i nie uwazam "gwiazdy" za wyrocznie.
nie moge sie przekonać do gwiezdnych wojen w telewizji i matrixa z kompa. Tylko
czemu taki dupek jak tomek kruzek ma zarabiać na swoich gniotach tyle kasy.
bijedaczek.

[lambert77]

Kill Bill 1 i 2 tak miał być taki był w zamyśle Tarantino więc nie rozumiem
skąd ten przykład. Co do reszty się zgodzę ale czego oczekujesz od producentów
filmów gdzie pierwsze skrzypce grają ludzie od marketingu.
Jeżeli coś się raz dobrze sprzedało to dlaczego nie sprzedać tego jeszcze raz??
A np odświeżone "reżyserskie" wersje starych filmów... No nikt mi nie powie, że
reżyserzy wracali do tych staroci dlatego, że wcześniej czegoś nie dokręcili i
mieli inną wizje filmu. Kasa kasa kasa. Ale niektóre kontynuacje złe nie są ...
Wolę to od kina moralnego niepokoju serwowanego nam przez polską kinematografia
i taki gutek jeden z drugim nie wiedzą dlaczego polskie kino kuleje.

[Gość: jaaa]

A ta w ogóle to czasem filmy niskobudżetowe są o wieeeeele lepsze od tych mega
hiper produkcji za 250 mln $. Dlatego najpierw niech pomyślą nad sensowną
fabułą filmu, a nie nad pobiciem kolejnego rekordu kosztowności wyprodukowanego
przez siebie produktu.

[Gość: Uli]

Holywood narobi gniotow a potem wielkie zdziwienie ze ludzie tego nie ogladaja.
Moze zanim maszynka do pieniedzy ruszy w ruch tworzac kolejna kretynska
komedyjke o bezmozgich nastolatkach trzeba by pomyslec nad fabula.

Polska to nie Ameryka

[Gość: liberator]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> To nie jest zadna wina upalow. Zwyczajnie druga czesc `Piratow` jest slaba. I
> tyle. To marketingowcy wmowili ludziom, ze to jest hicior. A tak naprawde
> jest to przecietny gniot. Duzo, duzo slabszy od pierwszej czesci. I dlatego
> wlasnie tak slabo sie sprzedaje. Polska to nie Ameryka. Polakom mozna wcisnac
> duzo kitu ale nie do przesady.

Polska to nie Ameryka i dlatego właśnie pisiory wygrały w Polsce

[Gość: kolargol]

a w Ameryce wygral obywatel B.
niby tylko jeden ale rozrabia za 2

[Gość: joanna]

> a w Ameryce wygral obywatel B.
> niby tylko jeden ale rozrabia za 2

oj, chyba za cala armie, nie za 2

W ankiecie brakuje torrenta i emula

[Gość: FreakyMisfit]

W ankiecie brakuje torrenta i emula

[rastarr]

Słaba frekwencja w kinach, bo nie ma na co iść proszę Panów... Naprawdę lubię
chodzić do kina, staram się chodzić często, ale kiedy biorę "rozkład jazdy" do
ręki, to po prostu NIE MA NIC wartego obejrzenia... Można iść na średniej klasy
filmy rozrywkowe, ale te, co są , to nawet do miana średnich nie mogą
pretendować. Hough

[Gość: kgb]

Ja się staram kina omijać dużym łukiem mimo że lubię filmy na dużym ekranie.
Powiedzmy: idę na 18 do multikina, płacę 18 czy 20 zł od osoby. Do 18.30 lecą reklamy (a przecież zapłaciłem za bilet do cholery). W całym kinie śmierdzi popcornem. Wokoło większośc ludzi siorbie jakieś płyny. No dobra też mogę sobie kupić i siorbać ale cena!! Wszystko 3x droższe niż w sklepie obok. Dramat. Czasem wieszają w kinach kartki że konsumpcja niezakupionych w kinie produktów zabroniona. Dobrze, że nie trzeba jeszcze dopłacać za oglądanie obojgiem oczu. Filmy w większości chała więc za tę cenę przyjemność bardzo mała.
Kiedyś się o filmach dyskutowało. Dzisiaj większość da się opisać jednym słowem, fajny lub słaby i praktycznie nie ma o czym gadać.
Po prostu "kultura" jaka obecnie dominuje ma niewiele do powiedzenia i nadrabia to pokazywaniem wszystkiego. Stąd ten przesyt.

piraci-kicha

[kelob3]

jedynka super-dwojka nedza

[Gość: bubu]

potwierdzam , kiszka kompletna ,aż szkoda oczu

[Gość: Johnny]

Podobno knematografia traci przez piratów ok. 6,1 miliarda dolarów. Osobiście
uważam, że to bzdura. Znaczna większość z tych ludzi w ogóle nie kupiła by
takiego filmu legalne czy poszła do kina, ponieważ nie mają pieniedzy na drogie
DVD albo nie mają gdzie tych filmów zobaczyć (brak kina w najbliższej okolicy,
nikt nie będzie jechał X kilometrów, żeby zobaczyć film).

Ja w Polsce od urodzenia nauczyłem się kraść .

[Gość: precz z socjalizme]

Taki klimat tutaj już jest. W socjaliźmie wypada tylko kraść jak okrada nas
państow to i my nie możemy być gorsi .

[Gość: graf]

TO w multikinie nie wolno własnych kanapek, ani coli ze sklepu obok pic? No
niezła beka, już wiem ze tam nie pojde. Chodze do heliosa i nie przyszłoby mi
do głowy ze takie cos wprowadza. Rozumiem zakaz konsumpcji wlasnego piwa w
pubie albo obiadku w restauracji, no ale nie w kinie!
A reklamy przed seansem tez uważam za skandal!

Rozumiem reklamy na "darmowych" DVD dodawanych do "Gali" - płacisz za nie
ogladajac reklamy, ale platne kino i platne DVD powinny byc pozbawione reklam -
mozna powiedziec ze zdzieraja z klienta podwójnie.

A co do piractwa - sciagnijcie jakis film i zróbcie 100 kopii na plytach a
producent straci 100 razy wiecej :)
Albo sciagnijcie i nie ogladając filmu skasujcie go - czy producent coś stracił?

[iulius]

Ciekawe, czy te badania wpływu piratów dotyczą także całkowicie niekomercyjnego
rozpowszechniania filmów w Sieci? Wytwórnie twierdzą, że to też piractwo. Dziwny
to pirat, co na procederze swym nie zarabia.

Jeszcze muza czy już dziwka?

[maruda.r]

Wyniki wprawiły w osłupienie szefów studiów z Hollywood - okazało się, że cała
amerykańska branża filmowa traci za sprawą piratów ok. 6,1 mld dol. rocznie.

***************************************

Bujda na resorach. Twierdzenie, że gdyby nie było piractwo, to każdy musiałby
kupić film, można włożyć między bajki.

Ale nie o tym. O sprawie zasadniczej: czy Hollywood tworzy sztukę czy zwyczajnie
portretuje kawałki książek i różnych innych pomysłów? Czy o "Piratach" można
jeszcze mówić w kategoriach sztuki? Czy Tom Cruise to jest aktor czy tylko
cyborg powtarzający wyuczone zdania?

Przecież Hollywood produkuje (nie tworzy) jarmarczno-odpustową papkę. Sprawnie
zrealizowaną, ale tylko papkę. Doznajemy jeszcze jakiś wzruszeń oglądając
Batmana? A może zastanawiamy się udręką artysty oglądając Supermana?

Kto powiedział, że jarmarczne gadżety muszą zostac wykupione w 100%? Gdyby nie
piraci, to większości tej chały nie obejrzałby nawet pies z kusą łapą. Śmiało
można zaliczyc te 6 mld USD w koszty promocji tandety. I nie biadolić, że Cruise
musiał zrezygnować z 1/3 gaży, tylko się cieszyć, że ktoś chce to badziewie
jeszcze oglądac.