Zachodnia prasa dobrze o Kaczorach, o zgrozo!!!

[bard333]

fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/amerykanski-dziennik-chwali-braci-kaczynskich,893534,2943

[mysz_polna5]

bard333 napisał:


> fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/amerykanski-dziennik-chwali-braci-kaczynskich,893534,2943


55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

I bez pochwal czy tez bez idiotycznej i potepienczej nagonki ~ wiem, ze
prowadza polityke zgodna z interesem POLSKI.
I za to chyle przed nimi czolo!

[dr.freud]

" Były piski i wrzaski, a wyznaczonego do tego zadania Antoniego Macierewicza
demonizowano w lewicowo-liberalnej prasie."

Daje sie wyczuć pióro Kamińskiego(grubego).

Pani Thompson mogła się lepiej postarać

Nie tylko!!!!!!!!!!!!!

[kikoo1]

Żeby nie wiem jakie ujadania się rozlegały, to i tak Święty Boże nie pomoże!!!!
Ponieważ wiekszość ludzi myśli i czuje podobnie do Wojciecha Kilara, znanego
kompozytora i przyzwoitego człowieka.
forum.demokraci.pl/topic.php?id=2300

[roje_os]

kokokokokokokokoś, tyś większoooooość?:P

kikoo1 napisała:

> Ponieważ wiekszość ludzi myśli i czuje podobnie..o ho ho ho ho :PP

[kikoo1]

Czy kategoria - <człowiek przyzwoity> brana jest jeszcze pod uwagę
w naszym do szpiku kości, przynajmniej w połowie, zdemoralizowanym
społeczeństwie??????

[dystans4]

Liczy się Naród. Naród to Pan Prezes, Pan Antoni, i Członkowie Błaszczak, Hofman (ten szczególnie wielki), Prof. Pawłowicz i kilku innych.
Reszta to przypadkowe społeczeństwo, nie liczy się.

[dr.freud]

Nie wiedziłaem ze Thompson i Kilar to "wszyscy".
Poza niemi jest jeszcze 40 milinów ludzi.

A co do Joanny Lichockiej - to zwykła kłamczucha,
która kłamie jak najęta.
Wspólczuję jej męzowi ... ;-)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=60451360&a=60451360

[pink.freud]

Zajebisty wywiad:))))
Straszny kontrast miedzy kulturalnym Killarem a demokratycznym bydłem, które wpisało się w wątku:(

Wywiad z pażdziernika 2006.

[dr.freud]

To znaczy ze w ciagu 2 miesiećy znaleźli tylk 2 osoby
które popieraja Kaczyńskich.

Ciekaw jestem czy Kilar ma tez obowiązek sie lustrować.
Jeżlei tak, to ciekaw jestem co dziś ma do powiedzenia
na tema Kaczyńskich.

pink.freud napisał:

> Zajebisty wywiad:))))
> Straszny kontrast miedzy kulturalnym Killarem a demokratycznym bydłem, które wp
> isało się w wątku:(

[sclavus]

bard333 napisał:

>
>
> fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/amerykanski-dziennik-chwali-braci-kaczynskich,893534,2943

Nieźle babie... Thompson... odbiło... :|

ponieżej chyba ta sama Ewa Thompson

[camille_pissarro]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60050006&a=60050006

Czyli jeden zagraniczny publicysta jest przychylny

[peer2]

Kaczyńskim. Grejt sakses!
W tekstach pani prof. Thompson wyczuwam jakieś dziwne mentalne podobieństwo do
tekstów pani prof. Staniszkis.

[roje_os]

peer2 napisał:

> W tekstach pani prof. Thompson wyczuwam jakieś dziwne mentalne podobieństwo do
> tekstów pani prof. Staniszkis.

Wczesną Staniszkis masz p. na myśli chyba, ostatnio i Ona nieźle w kacze kupry
wali;P

[peer2]

Z panią profesor Staniszkis jest tak, że raz wali w kupry, a raz przytula
kaczuszki.
Kobieta zmienną jest...

[...]

[mike.recz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[peer2]

A ciekawe czy ona ma blade pojęcie o czym pisze, czy tylko tak sobie tworzy
kolejne banalne przemyślenia.
Siedzi w Stanach, zajmuje się ponoć slawistyką, a nie politologią/stosunkami
międzynarodowymi. Skąd u niej taka znajomość tematu?

[mike.recz]

Dla mnie sytuacja jest prosta.Albo nie zna realiów i się wypowiada albo kłamie.

[Gość: Janka]

Ona ma 78 lat i trzeba jej wybaczyć i zrozumieć pomieszanie zmysłów.

Nie zachodnia prasa tylko jakas wysunięta placówka

[leasem]

Latającego Cyrku o.Rydzyka. W USA na uniwerkach trzymają różne cudactwa, żeby w
statystykach ładnie wyglądało.

"O ile zarówno Michnik, jak i Putin podzielali kiedyś wiarę w komunizm, to
Kaczyński nigdy nie uległ takim złudzeniom"

A prace doktorską wychwalającą socjalistyczne stosunki pracy napisał w stanie
pomroczności jasnej po zatruciu sie zbyt dużą dawką wody święconej - Kaczyńscy
to typowy wyrób PRL'u - inteligentopodobni jak coca-cola z buraków.

"Broni ona czystek w służbach specjalnych, uznając je za konieczne dla pozbycia
się komunistycznych agentów z władz."

Pewno ma płacone z Moskwy - normalnie Putin musiałby włożyć sporo wysiłku i
pieniędzy żeby rozwalić polski wywiad, a tu taki prezent - Antek zrobił to w
czynie społecznym :)

To jest dobre...:))

[bard333]

"O ile zarówno Michnik, jak i Putin podzielali kiedyś wiarę w komunizm..."

Michnik chyba nadal podziela...:)) choć się mocno uwłaszczył...

[mike.recz]

Michnik już dawno na swoim,a Jarek całe życie na państwowym.

Dobre swoje...

[bard333]

Wszyscyśmy sie złożyli na jego gazetkę i odcina teraz kupony, ale cześć mu i chwała za to, że umie zarabiać pieniądze. Żeby chociaż jakąś prawdę tam kiedy napisał...

A jego pretorianie biora przykład z nadredaktora, w wypisywaniu bzdur prześcigają sie nawzajem...:))

Wejdź kiedys do salonu 24, zobaczysz z kogo najbardziej sie śmieją...:))

www.salon24.pl/index.html

[mike.recz]

pani Ewa Thompson po prostu łga w tym artykule.

[bard333]

W którym miejscu? Czy nie ma racji pisząc o ruskich agentach? A kim był ostatni szef WSI Dukaczewski, jeśli nie własnie KGBistą, albo GRUistą???

Ślepiec nie widzi uwłaszczenia małego krętacza i jego sitwy chodzącej na pasku służb. Przeczytaj sobie "Najgorszego" Łysiaka, daje tam nazwiskami, do dzisiaj żaden nie zdemenrował ani nie podał go do sądu.

Krzysztof Polkowski niezweryfikowany

[mike.recz]

1983-1984 szkolony w moskiewskiej Akademii Technicznej

Nagrodzony przez Amerykanów medalem The Meritorius Service Medal.

[bard333]

Ani ja, ani tym ty nie mamy pojęcia dlaczego nie został zweryfikowany i to że zasłuzył sie w jednej sprawie nie oznacza, że nie jest ruskim agentem.

[mike.recz]

bard333 napisał:

> Ani ja, ani tym ty nie mamy pojęcia dlaczego nie został zweryfikowany i to że
z
> asłuzył sie w jednej sprawie nie oznacza, że nie jest ruskim agentem.

Człowieku,tym bardziej nie mamy prawa twierdzić,że był.

"W ciągu roku cały aparat bezpieczeństwa, w znacznym stopniu odziedziczony po
czasach komunistycznych, został oczyszczony z rosyjskich i sowieckich agentów.
fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/amerykanski-dziennik-chwali-braci-kaczynskich,893534,2943

Thompson twierdzi wyraźnie,że był.

[bard333]

Skoro nie został zweryfikowany, to jakis powód był. Nie powodu podejrzewać KAczora czy Antka o to że działają w imię jakiegos prywatnego klucza.

[...]

[dr.freud]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A ty nick przająłeś po lekarzu, który cie leczy..?

[bard333]

Oczywiście jak każdy lewak, nie umiesz normalnie dyskutować, ale nie chcę mi sie dzisiaj bluzgać...

Byc może nie pamietasz tamtych czasów, ale ja dobrze pamiętam imo że byłem bardzo młody i równiez pamiętam jak moi rodzice byli w euforii i składali sie również na tą śmieszną gazetkę.

Przejmowane maszyny za bezcen itd... Wykreowanie się na plecach takich ludzi jak moi rodzice i miliony innych, którzy uwierzyli w dobre intencje Michników i Geremków żmiejących im teraz w twarz stwierdzeniami, że w każdym społeczeństwie muszą być biedni, albo że Michnik nie wahałby się wysłać wojsko przeciw społeczeństwu. Te jego lewackie brednie sa pewnie wynikiem postępującej choroby alkoholowej...

[dr.freud]

bard333 napisał:

> Oczywiście jak każdy lewak, nie umiesz normalnie dyskutować,

Widzisz żałosnu dyskutańcie wyucziny rzez kamińskiego(grubeego) -
ci których wy nazywccie "lewaki" to sa wolni
ludzie, których Wasi fuehrerzy od propagandy
nie uczyli dyskutowac w jedyniesłuszny sposób.

żałosny to jestes ty baranie

[bard333]

lewactwo i wolność... hehehe... W czym sie ta twoja wolnośc przejawia? W bluzganiu na wszystkich dookoła?

A gdzie wolnośc dla innych, w tym wypowiedzi? Jesli ktoś ma inne zdanie od lewaków, to zaraz bluzgi...

Ale czego mozna sie spoodziewac po pogrobowcach lenina...?

[...]

[dr.freud]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Chwałcia p. Ewo - dobry artykuł!

[piotrgdansk6]

washingtontimes.com/commentary/20070407-095755-6312r.htm

[mike.recz]

Przecież ona kłamie.

A w którym miejscu, pysiu? ;)

[piotrgdansk6]

Wskażesz jakiś konkret?

W tym miejscu ździsiu

[mike.recz]

"W ciągu roku cały aparat bezpieczeństwa, w znacznym stopniu odziedziczony po
czasach komunistycznych, został oczyszczony z rosyjskich i sowieckich agentów.
Były piski i wrzaski, a wyznaczonego do tego zadania Antoniego Macierewicza
demonizowano w lewicowo-liberalnej prasie. Zadanie jednak zostało wykonane, z
korzyścią nie tylko dla Polski, ale i NATO, którego Polska jest członkiem" -
pisze Thompson.

I gdzie tu kłamstwo, mieciu? ;))))

[piotrgdansk6]

Nie wydurniaj się ;)

[peer2]

O jakich agentów tu chodzi? Konkretnie proszę...

Myślisz, że będę ci zdradzał tajemnice państwowe?

[piotrgdansk6]

;) Napisz lepiej do Antka, choć z tego co wiem to on lewusom zwykł nie odpisywać ;))

Czyli nie było żadnych agentów, i nikogo nie

[peer2]

zatrzymano?
No widzisz....

A w którym miejscu to napisałem?

[piotrgdansk6]

Przytocz mi mój post. Poprzez podanie linka oczywiście :)

No więc ilu tych agentów zatrzymano?

[peer2]

I ilu ich było? W raporcie na ten temat nie ma nic....

Najpierw wskaż mnie ten post, pysiu ;))

[piotrgdansk6]

Chyba potrafisz? :)

[peer2]

Jaki post?

Tu żeś się zapętlił:

[piotrgdansk6]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60465006&a=60467187
Mam nadzieję, że go wynajdziesz ;)

A w tym miejscu, gdzie z braku argumentów

[peer2]

zasł0niłeś się "tajemnicą państwową":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60465006&a=60466806
Pośrednio przyznałeś się, że nic nie wiesz na temat zatrzymań, ale znalazłeś
sobie debilną wymówkę....

No bo takie rzeczy są objęte tajemnicą państwową

[piotrgdansk6]

Ile razy mam wam to powtarzać? ;) Materiały na Ruskich były, tylko góra WSI ich
łapać nie chciała. Teraz wystarczyło je wykorzystać :))

> Pośrednio przyznałeś się, że nic nie wiesz na temat zatrzymań

Nie to wy na 100% twierdzicie, iż takich nie było. Czekam więc na dowody :)

[peer2]

A skąd ty o tym wiesz? No i ważniejsze: skąd wie o tym profesor Thompson?
Czyżby tajemnica państwowa nie była tajemnicą dla niektórych zagranicznych
publicystów?

Nie, pytanie jest: skąd wiecie o tym wy

[piotrgdansk6]

towarzysze, skoro od razu uznaliście to za kłamstwo. Przedstawicie w końcu
dowody? :)

A wiesz, że WSI w samym roku 2004 zatrzymało

[peer2]

98 rosyjskich agentów?

Nie, wiem, że WSI żadnych agentów ruskich

[piotrgdansk6]

nie złapała. I ta informacja była podana publicznie :)

Złapała, złapała. Tylko o tych zatrzymanych

[peer2]

agentach nie można było mówić- tajemnica państwowa, zawsze można ich wymienić.
Więc podano, że nikogo nie zatrzymano.
Skoro wiesz, że nikogo WSI nie złapała, to to udowodnij. Czekam.

Ale właśnie to tajemnicą państwową nie było :)))

[piotrgdansk6]

Jeśli masz jakieś pretensje, że coś się za takową uważa nie słusznie, to
zawiadom odpowiednie organy, zamiast truć dupę na forum ;))

> Skoro wiesz, że nikogo WSI nie złapała, to to udowodnij. Czekam.

Zaraz po tym, jak wy wykażecie, iż nikogo wywiad nie złapał. Czekam :)))

[peer2]

Czyli zatrzymywanie niektórych rosyjskich agentów jest tajemnicą państwową, a
zatrzymywanie niektórych nie jest. Dziwne. Jakie jest kryterium?
No więc potrafisz udowodnić, że WSI nie zatrzymało żadnego agenta.

No to co tu jeszcze pysiu robisz? Leć z tym

[piotrgdansk6]

do prokuratora czy komisji ds. specjalnych i poskarż się, że ci kryteria nie
pasują :) Chyba bierzesz swoje słowa na poważnie? ;)))

> No więc potrafisz udowodnić, że WSI nie zatrzymało żadnego agenta.

Ależ to już zostało udowodnione i nikt tego nie zakwestionował (łącznie z
WSI-okami) - poza tobą :) Zawiadom koniecznie odpowiednie organy :)

Ale jakie kryteria?

[peer2]

I nie mogę nigdzie lecieć. Tajemnica państwowa.
A tak całkiem serio: naprawdę jesteś takim durniem czy tak sobie trollujesz?

No przecież ty masz wątpliwości co do tych

[piotrgdansk6]

kryteriów i ty twierdzisz, jako pierwszy, że informacja jakoby WSI nie złapało
żadnego ruskiego agenta jest ewidentnym kłamstwem. Leć z tym do Zemkego i Komory
oraz do pismaków z Czerskiej - takiej gratki na pewno nie przepuszczą :))) I kto
tu jest trolem, pysiu :))))

[peer2]

Ale oni już o tym wiedzą, ale nie mogą o tym publicznie mówić. Tajemnica
państwowa, rozumiesz....

Co miałeś z logiki? ;))))))) Skoro informacja

[piotrgdansk6]

o tym, że nie złapano żadnego nie jest tajemnicą państwową to taką też nie jest
jej zaprzeczenie, pysiu. Gdyby o takową tajemnicę tu chodziło w ogóle by o tym
nie pisano. Więc jak - chcesz majla do Zemkego? ;)) W końcu taka informacja
mogła by obalić samą zasadność rozwiązywania WSI! Jeżeli bierzesz oczywiście
swoje słowa na poważnie. A może sobie tylko cholewę z gęby robisz, trolu? ;)

[peer2]

A słyszałeś kiedyś o dezinformacji, misiu? Np: według ostatniej prezydenckiej
poprawki do ustawyy lustracyjnej: czynni agenci mają składać jawnie fałszywe
oświadzenia lustracyjne, a prawdziwe oświadczenia mają składać tajnie....
Właśnie po to, żeby bronić tajemnicę państwową. Pisała o tym niedawno prasa.
Rozumiesz, że żeby ochronić tajemnicę trzeba czasami powiedzieć kłamstwo?

Nie, pysiu, w przypadku dokumentów państwowych

[piotrgdansk6]

nie słyszałem. Jak coś jest objęte tajemnicą to w ogóle tematu się nie porusza.
Takoż informacja o niezłapaniu ruskiego agenta jest prawdziwa i nikt poza tobą
jej nie kwestionuje. To jak podjąłeś już stosowne działania czy jednak robisz
sobie z gęby cholewę? ;)

> Np: według ostatniej prezydenckiej
> poprawki do ustawyy lustracyjnej: czynni agenci mają składać jawnie fałszywe
> oświadzenia lustracyjne, a prawdziwe oświadczenia mają składać tajnie....

Nigdzie tam pysiu nie ma tego napisanego i chodzi tu o niezamierzone
konsekwencje. Dlatego właśnie będzie nowela :)

[peer2]

Nie słyszałeś o takim wypadku, znaczy jest bardzo dobrze! Tajemnica państwowa
działa. No widzisz!
A kto ma kwestionować informację o niezłapaniu agenta? Państwo? Nie bądźmy
śmieszni. Dziennikarze? Żeby narazić się na odpowiedzialność karną.
Tajemnicy państwowej trzeba bronic nawet kłamstwem!

:)) Zatem WSI rozwiązano na podstawie

[piotrgdansk6]

kłamliwych przesłanek. A za to należy się jak byk Trybunał Stanu :)) Jeżeli
oczywiście zawiadomisz odpowiednie organy, bo jedynym który posiada taką wiedzę
jesteś ty, bęcwale;))) Ale widzę, iż się do tego nie kwapisz. Czyżbyś był na
żołdzie Szalonego Antka? ;))))

[peer2]

Jakie organy mam zawiadomić, skoro teraz Antek rządzi służbami? Przez moment
bądź poważny...

Służbami, prokuraturą, komisją ds. służb a nawet

[piotrgdansk6]

Trybunałem Stanu. Wszystko opanowane przez macki Strasznego Antka ;) Faszizm,
normalnie ;)))))))















Siostro, proszę się nie guzdrać ;)))

[peer2]

A co ma do tego Trybunał Stanu? Wiesz chociaż na czyj wniosek on działa?
Jeśli myślisz, że wystarczy wniosek obywatela, żeby Trybunał zaczął działać, to
gratuluje ignorancji.
I tak służbami i prokuraturą rządzą kumple Antka z koalicji. Naprawdę zdziwiony?

[peer2]

No bo widzisz, synku, w raporcie wymieniono nazwiska naszych (polskich)
oficerów po moskiewskich szkołach, zdradzono nazwiska kilku naszych (polskich)
agentów.
Ale nazwisk rosyjskich agentów w raporcie nie znajdziesz.
Czyżby Antek nie chronił naszej (polskiej) tajemnicy państwowej, a bronił
rosyjską? Czy to sugerujesz?

Bo tych polskich szpionów dopuszczających

[piotrgdansk6]

się działań bezprawnych na nikogo wymienić się nie da, pysiu. A takiego Ruska,
owszem - za coś bądź za kogoś. Także Antek jak najbardziej bronił tu polskiej
racji stanu. Że też wy, towarzysze, takich elementarnych rzeczy pojąć nie
potraficie;))

Na ale jak kogoś wymienić synku, skoro się nikogo

[peer2]

nie zatrzymało?
No bo jeśli się kogoś zatrzytmało to już chyba nie trzeba bronić jego
tożsamości i można podać jego nazwisko. A Antek żadnego naziwko nie podał,
znaczy się nikogo nie złapał....

Antek tak bulwersował się, że WSI żadnego

[peer2]

ruskiego szpiona nie złapało. A tu się okazuje, że sam nielepszy....

A skąd wiesz, że nielepszy?

[piotrgdansk6]

Tylko nie mów, że ci się chwalił, bo w to nie uwierzę ;)

No, bo też żadnego ruskiego szpiona nie złapał.

[peer2]

Chyba jasne, co nie?

A skąd wiesz, że nie złapał? :)

[piotrgdansk6]

Wyjawisz w końcu? :)

A wiesz, że Macierewicz był pięciokrotnie

[peer2]

karany za pedofilię?
A teraz znajdź jakiś dowód na to, że nie był.
Ot taka sama logika jak twoja. Dowodzić, że coś nie miało miejsca....

Czy pedofilia ministra to kwestia tajemnicy

[piotrgdansk6]

państwowej? :)) Wskażesz odpowiedni przepis? :)))

[peer2]

A ty wskażesz odpowiedni przepis, że zatrzymanie agenta jest tajemnicą
państwową?

Po tym jak ty mi wskażesz ten przepis o pedofilii

[piotrgdansk6]

Masz go w końcu, czy nie? :)

Nie, to tyn pierwszy zaczęłeś zasłaniać się

[peer2]

tajemnicą państwową. A więc to ja czekam.

Nie, pysiu, to ty wyskoczyłeś z pedofilię nie ja

[piotrgdansk6]

I ja cię spytałem o tajemnicę państwową w tej kwestii :)) Więc zamiast wykręcać
kota ogonem po prostu podaj ten przepis :)

Nie, misiaczku, to ty pierwszy wyskoczyłeś z

[peer2]

tajemnicą państwową. Więc to ja czekam.

Ale tego nie kwestionowałeś, a wyskoczyłeś

[piotrgdansk6]

za to z pedofilią. Masz ten przepis czy nie? :)

Jest przepis o tej twojej tajemnicy państwowej czy

[peer2]

nie ma?

Jest przepis o tej pedofilii, czy nie?

[piotrgdansk6]

Pochwalisz się nim w końcu? :)

[peer2]

Jest w tajnym załączniku do ustawy o wywiadzie i kontrwywiadzie. Artykuł 16
par. 3 pkt. c i f:
"Tajemnicy państwowej podlagają również informacje...:
c) z zakresu życiu prywatnego osób wymienionych w art. 11 pkt c-j....
f) z zakresu uprzedniej karalności osób wymienionych w art. 11 pkt d, e, f, g."

[peer2]

Teraz wskaż swój przepis.

Typowa lewizna ;)) Jak nie umie znaleźć

[piotrgdansk6]

to sobie wymyśla :) Ech ;)))

Typowe antkowo-kacze insynuacje

[mike.recz]

[peer2]

Co niby wymyślam?

Ale to ty ubzdurałeś sobie, że nikogo się nie

[piotrgdansk6]

zatrzymało, pysiu :)))) Ponadto przecież było mówione, że w raporcie nie będzie
informacji, które mogłyby zagrozić naszej racji stanu. Trzeba było uważać ;))))))

Nie, to ty ubzdurałeś sobie, że kogoś złapano.

[peer2]

A nikogo nie złapano.

Nie, to wy, towarzysze, tak twierdzicie. I

[piotrgdansk6]

powtarzacie sobie to jak mantrę. Na to już niestety nic nie poradzę ;)))

[peer2]

No to złapano kogoś? Konkrety proszę?
I tajemnica państwowa ciebie nie obowiązuje, więc bez obaw możesz o tym pisać.

A nie złapano? Konkrety poproszę, bo przecież

[piotrgdansk6]

wy miśki uważacie to za kłamstwo :)) Więc wypadałoby je udowodnić :)

[...]

[peer2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie, nie złapano. W Raporcie nie nic o tym:

[peer2]

znaczy nie złapano i nie znaleziono. Nawet inicjałów żadnego ruskiego szpiona
nie podano. No widzisz.

Toż tłumaczę ci jak głupiemu, iż nie uważałeś

[piotrgdansk6]

jak mówiono, że informacji szkodzących PRS tam nie podawano. Poza tym raport
tyczył się działań WSI, a nie SKW/SWW jakbyś tego jeszcze nie zauważył;)))

No, a rzekomo rosyjska agentura w WSI,

[peer2]

wogóle z WSI nie ma nic wspólnego?

Antek policmajster-to chyba ruski szpion.

[mike.recz]

Pracowali bez dostępu do tajemnic

Likwidatorzy: • Piotr Walerych • Krzysztof Łączyński • Jerzy Urbanowicz • Jan
Olszewski • Artur Rojek • Marcin Gugulski.

Weryfikatorzy: • Mariusz Marasek • Artur Górecki • Piotr Bączek • Michał
Bichniewicz • Henryk Szulejewski • Adam Taracha • Bogusław Nizieński.

Eksperci i inni: • Andrzej Zalewski • Adam Zakrzewski • Adam Chmielecki • Marek
Utracki • Gabriela Kacprzyńska • Piotr Tomaszkiewicz • Karolina Dylik •
Aleksandra Zielińska • Jacek Olszewski • Urszula Arkuszewska • Joanna
Celińska • Stefania Modelewska • Aneta Jałoszyńska • Mateusz Mońko • Radosław
Sojak • Andrzej Zybertowicz • Antoni Wręga • Krzysztof Majcher • Marcin
Jastrzębski • Sławomir Mucha • Bogumiła Burzyńska • Karolina Arkuszewska •
Patrycja Cieśla • Magdalena Buchowska-Szczyp • Paweł Wojciechowicz • Łukasz
Górecki • Michał Warszawski.


***


USTAWA z 9 czerwca 2006 r.

Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie
Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu
Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego


Art.58.

2.Pełnomocnikiem do spraw organizacji SKW, Pełnomocnikiem do spraw organizacji
SWW, członkiem Komisji Likwidacyjnej oraz członkiem Komisji Weryfikacyjnej może
zostać osoba, która posiada ważne poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające do
dostępu do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą „ściśle tajne”.
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007040602

[mike.recz]

Jak wsypaliśmy naszych


Polska przyznała się do szpiegowania Białorusi



IV RP jest pierwszym krajem świata, który dobrowolnie wsypał kilkuset
rezydentów swoich służb specjalnych na całym świecie. Wśrod nich np.
pracującego na Białorusi płk. Kazimierza Witaszczyka. Wszystko za sprawą
słynnego już raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych.

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007040705

Oj, musi mieć dużo, skoro tak się stara, że

[piotrgdansk6]

żadnego Ruskiego nie złapano :)

No, a złapano. Ostatni raz ptam skąd ta wiedza?

[peer2]

Z twoich przemyśleń?

Z moich? Przecież nikt do tej pory tego nie

[piotrgdansk6]

zakwestionował, pysiu. Zawiadom koniecznie odpowiednie organy :)))

[peer2]

A ktoś twierdził, że złapano jakiegoś szpiega. Co niby ktoś miał zakwestionować?

Kto twierdził, że WSI złapało jakiegoś

[piotrgdansk6]

szpiega, poza tobą trolu? No kto? ;)))))

[peer2]

O np: ten bęcwał:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60465006&a=60467391

A gdzie ja to tu twierdzę, pysiu? :))))

[piotrgdansk6]

Ale przynajmniej przyznajesz, iż ten kto to robi jest bęcwałem. Ty, bęcwale,
twierdzisz, iż w samym 2004 złapano aż 96 agentów. Musisz być więc bęcwałem
wyjątkowym ;)))

A masz informację, że w 2004 nie złapano 96

[peer2]

agentów? Skąd ta pewność? Twarde dowody proszę!

Mam taką informację. Jest publicznie znana

[piotrgdansk6]

i powtarzana we wszystkich mediach. Nikt jej nie kwestionuje - żaden pismak,
żaden polityk, żaden zwolennik WSI, nikt. Poza tobą, bęcwale;)) Możliwości są
dwie: albo coś jest nie w porządku z wszystkimi poza tobą, albo sam ćpasz jakieś
świństwa ;) Wybacz, ale będę się przychylał do tej drugiej wersji ;)))

[peer2]

Tłumaczyłem ci już na czym polega dezinformacja?
No więc....

Rozumiem ;))))))))))) Wszyscy wokół się

[piotrgdansk6]

sprzysięgli i albo nic nie wiedzą, albo boją się publicznie mówić ;)) Tylko ty
jedyny, Bohatyrze, masz na to odwagę :))) Niech ci będzie ;))))












Siostro, kaftan ;))

[peer2]

A gdzie to wyczytyłeś? Widzimy rzeczy, których nie ma? Faktycznie kaftan się
przyda...

[...]

[dr.freud]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Towarzyszu Moczarowcu, linki wam sie cóś

[piotrgdansk6]

pomieszały. Ja tu pytałem o kłamstwa, jakbyście tego nie zauważyli ;)

Gdzie ci sowieccy agenci tow.pisiaku ?

[mike.recz]

Nie odpowiada się pytaniem na pytanie, tawariszcz!

[piotrgdansk6]

Wskaż mi najpierw te kłamstwa :)

To ty pisiacka bolszewio wskaż sowieckiego agenta

[mike.recz]

w WSI.

A co ja jestem, Macierewicz, czerwony ułomku? ;)

[piotrgdansk6]

Tobie wystarczy wiedza, iż WSI była strukturą postsowiecką i proruską -
ujawnienie dalszych w tym temacie szczegółów mogłoby niestety zagrozić naszemu
bezpieczeństwu;) Więc morda ;)

PS. Co z tymi kłamstwami?

Znowu łgasz penero z gdańska

[mike.recz]

piotrgdansk6 napisał:

> Tobie wystarczy wiedza, iż WSI była strukturą postsowiecką i proruską -
> ujawnienie dalszych w tym temacie szczegółów mogłoby niestety zagrozić naszemu
> bezpieczeństwu;) Więc morda ;)
>
> PS. Co z tymi kłamstwami?

[kikoo1]

Nie potrfią wskazać kłamstw! Potrafią jedynie bluzgać!

Ja wskazałem wyraźne kłamstwo

[mike.recz]

kikoo1 napisała:

> Nie potrfią wskazać kłamstw!

Choćbyś to powtórzył sobie w zwierciadełku

[piotrgdansk6]

100x nie zmienisz obiektywnego faktu, iż żadnego kłamstwa nie wykazałeś, ułomku :)

Taka ich bolszewicka mać ;)))

[piotrgdansk6]

[...]

[dr.freud]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Koszmar z ulicy wiązów

[zapijaczonyryj]

bard333 napisał:

>
>
> fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/amerykanski-dziennik-chwali-braci-kaczynskich,893534,2943


"Każdy stój na swój strój”- Marek Nowakowski (sygnaturka zmodyfikowana na
żądanie Administratora Forum, ch.. zastąpił stój.)

USA to nie Zachód.

[obraza.uczuc.religijnych]

Poza tym to chyba jasne że będą chwalić swoich przydupasów.

A co, wschód???

[bard333]

Kiedys miałem w załodze dziewczynę, która zawsze robiła zwroty (żeglarskie) tylko w jedna stronę...lewą, raz jedno lewe raz drugie...

[...]

[roje_os]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kubala11]

Oczywiście, przecież USA to południowy wschód. Plus dla ciebie za czujnośc.:)

Bush i republikanie to jeszcze gorsze faszystowsko

[tornson]

religijne poyeby niż kaczory i PiS. Więc co się dziwić że oszołomstwo wspiera
oszołomstwo.

[czwarta.rzeczpospolita]

Jako były mieszkaniec stołecznego regionu USA z 12-letnim stażem, mogę
zaswiadczyć, że "Washington Post" (WP) jest gazeta o pierwszorzednym znaczeniu w
USA, ale "Washington Times" (WT) to dziennik o zaledwie trzeciorzednym
znaczeniu. Nawet w skali lokalnej jego znaczenie jest niewielkie. Gdyby
publikacja ukazała się w WP, to Kaczory rzeczywiście m0ogły by byc zachwycone.
Ale artykuł w WT mało kto w ogóle zauwazy. Ja bym sie zdecydowanie nie podniecał.

Niech myszy sobie radosnie popiskuja - akurat waga tej publikacji jest na rangę
mysich uczuć.

[kubala11]

To mniej wiecej tak jak u nas, publikacja w Rzeczpospolitej nobilituje a w
agorowym wypierdku nie.:)))

[cat8]

Bo to prawda - www.owlnet.rice.edu/~ethomp

[cat8]

[e-mail]

[roje_os]

cat8 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50554758&a=50554758

I czym tu się podniecać, usactwo chwali swoich

[tornson]

namiestników w nadwiślańskiej kolonii, bo prowadzą politykę antyeuropejską,
antyrosyjską i wasalną wobec USA. Budują Polskę jako kraj kapitalistycznego
wyzysku zamiast socjalistycznego dobrobytu i to się amerykansynom podoba.

[kubala11]

tornson napisał:

. Budują Polskę jako kraj kapitalistycznego
> wyzysku zamiast socjalistycznego dobrobytu

Dobre, bardzo dobre.:)))
Szkoda, że w 1989 skonczyło sie budowanie socjalistycznego "dobrobytu", nie?:))

[tornson]

kubala11 napisał:

> Dobre, bardzo dobre.:)))
> Szkoda, że w 1989 skonczyło sie budowanie socjalistycznego "dobrobytu", nie?:))
Jasne że szkoda, ja bym chciał by u nas, jak w Skandynawii, panował socjalizm. :o(

[loppe]

nieodpowiedzialny wybryk The Washington Times, słusznie GW o nim milczy!

To zobacz co próbuje tuszować dziennik loppe

[mike.recz]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60411327

loppe napisał:

> nieodpowiedzialny wybryk The Washington Times, słusznie GW o nim milczy!

[...]

[kcg]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Washington Post to drugorzedna prawicowa gazeta w

[banme2]

DC.
Nie jest waznym i opiniotworczym czasopismem.

[19600922u]

Zgroza, panie zgroza.