dyskusja bez dziennikarza

[Gość: Lelekl]

Dziś (15.04) w programie "Kropka nad i" dyskutowały trzy osoby
będące stronnikami dwóch środowisk politycznych. PiS reprezentował
Brudziński a PO reprezentowali : Niesiołowski i Olejnik. Siły były
więc nierówne.Szkoda, że w studio nie było dziennikarza.

[dziedzicznacytadelafinansjery]

A kiedy to w programie MO był w studiu dziennikarz? Wydaje mi się, że ta pani
swój szczyt zawodowy ma już dawno za sobą, a przypadł on w czasach, kiedy
rzeczywiście służyła społeczeństwu tropiąc bolączki skupu opakowań szklanych.

[Gość: Lelekl]

Problem nie jest wcale w profesjonalizmie Olejnej, czy jest w danym
momemncie szczycie zawodowym, czy też nie. Problem jest w tzw etyce
dziennikarskiej i jaką rolę pełni w studio.
Może być superprofesjonalistką, superwarsztatowcem, być też w
szczycie możliwości dziennikarskich a mimo tego w studio
dziennikarzem nie będzie tylko przedstawicielem grupy politycznej z
konkretnymi obowiązkami, którego zadaniem jest ...

[doc.torov]

dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

> ydaje mi się, że ta pani
> swój szczyt zawodowy ma już dawno za sobą,

Nadchodzi era szczytu zawodowego p.p. Lichockiej
i Gargas.
- W roli striptizerek oczywiscie ;-)

pl.youtube.com/watch?v=LPjGokZ35qg&feature=related

[Gość: shocking truth]

> Szkoda, że w studio nie było dziennikarza.
Humor ci się wyostrzył :-)

[Gość: Adam.]

siły potężne aczkolwiek totalnie amoralne” doskonale zdawały sobie sprawę z
liczby oraz ułomności homo lemmus i stąd był już tylko jeden krok do tragedii.
Najpierw oczywiście zadbano o środki, nadające nieprzeliczonym stadom ludzkich
gryzoni kierunek biegu do szczęścia. Stąd znakomita większość tzw. mediów
masowych znajduje się dziś w rękach wąskiej grupy, spokrewnionych zresztą ze
sobą ludzi, co pozwala pędzić wielomilionowe kierdle w dokładnie zaplanowanym
kierunku. Doszło już do tego, że typowy homo lemmus wierzy tylko w to co mu
„gadające głowy” powiedzą w telewizorze albo co napiszą w gazecie. No, a jak
czegoś tam nie było to to coś nie istnieje i koniec, kropka, nie ma o czym nawet
mówić.

[Gość: Saba]

To telewizja prywatna, czyż nie?
Nie rusza cię lekleryku, że twoi idole w tvpPIS nagminnie łamią tą równowagę?

[Gość: Lelekl]

Ludzie z PiS nie są moimi idolami ale nie w tym rzecz. Ja piszę o
dziennikarstwie jakim na pewno byc nie powinno i to nie ten
temat.Rozumiem, że zabolało bo jak obejrzałeś ten program to trudno
nie zgodzić się z tym co napisałem.Moim idolem (aktualnym)
dziennikarstwa tego typu (wywiad) jest Konrad Piasecki co tu już
wcześniej napisałem i z tego co chyba wiesz Maciarewicz z PiS został
przez Piaseckiego wyproszony ze studia.

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: Saba napisał(a):

> twoi idole w tvpPIS nagminnie łamią tą równowagę

Chodzi ci o towarzysza foxa, który przyszedł do państwowej tv ze swoim bydłem z
zegarekTV (kto do cholery zaakceptował zachowanie tego bydła na widowni?) i
usiłował robić zwyczajową propagandę, ale został sprowadzony do parteru przez
Giżyńskiego i Terlikowskiego? To udowadnianie 'antysemityzmu' JRNowaka było
przepiękne :-)

A może chodzi ci o spychanie 'misji specjalnej' na godzinę 23.00?

Walcz ze swoimi urojeniami póki nie jest za późno.

[doc.torov]

> Walcz ze swoimi urojeniami póki nie jest za późno.

Ach jak lubię Waszą PiSiorska projekcje ;-)

[dziedzicznacytadelafinansjery]

>
> Walcz ze swoimi urojeniami póki nie jest za późno.

O to chodzi, że jego urojenia mają obecnie moc decyzyjną w gremiach rządowych i
parlamentarnych, stąd mają same z siebie moc obowiązującą. Ich stopień
ewentualnego pokrewieństwa z prawdą nie ma najmniejszego znaczenia.

[Gość: Zatros.]

Gdyby babcia miała wąsy – jak Hitler

Komentarz · „Dziennik Polski” (Kraków) · 2008-04-18 | www.michalkiewicz.pl


Słuchając I programu Polskiego Radia, jednego z patronów medialnych „Debaty
Tischnerowskiej” na Uniwersytecie Warszawskim z udziałem prezydenta Izraela
Szymona Peresa dowiedziałem się, jak to podczas debaty prezydent Peres puścił
wodze fantazji. Głośno myśląc zauważył, że gdyby Niemcy nie okupowali Polski, to
nie pobudowaliby u nas obozów zagłady, a wtedy prawdopodobnie nie byłoby
holokaustu. Ano, nie da się ukryć, że jest w tym logika. Jakże Niemcy mogliby
budować obozy zagłady na terenie Polski gdyby najpierw jej nie okupowali? Nie
mogliby, to jasne. A skoro tak, to gdzie przeprowadziliby holokaust? Nie mieliby
gdzie, to też jasne. Zatem – holokaustu można było uniknąć. Quod erat demonstrandum.

Ale nie zatrzymujmy się wpół drogi, podążajmy tym tropem dalej. Dlaczego Niemcy
okupowali Polskę? Bo Polska przegrała z Niemcami wojnę. A przegrała, bo nie
chciała przyjąć niemieckich żądań. Gdyby bowiem przyjęła, Niemcy nie musiałyby
rozpoczynać wojny, a zatem – nie okupowałyby Polski w jej następstwie – to chyba
oczywiste. Nie da się zatem dłużej ukrywać, że tak naprawdę sprawcą zarówno
drugiej wojny światowej, jak i holokaustu jest Polska. To właśnie usiłował nam
dać do zrozumienia izraelski prezydent Szymon Peres, prezentując uczestnikom
„Debaty Tischnerowskiej” swój strumień świadomości.

Od wielu lat trwa delikatna operacja zdejmowania z Niemiec odpowiedzialności za
zbrodnie II wojny światowej i przerzucania jej na winowajcę zastępczego –
Polskę. Widać to było choćby z pytania, jakie izraelscy dziennikarze zadali
prezydentowi Kaczyńskiemu: czy Polska nie czuje się „współodpowiedzialna” za
holokaust. Prezydent Peres poszedł krok dalej. Logikę może ma osobliwą, ale
tupetu mu nie brakuje.



Stanisław Michalkiewicz
www.michalkiewicz.pl

7 dzień tyg,dziś-znowu w studio brak dziennikarza

[Gość: Lelekl]

W trakcie programu był razgawor o Rzecznik Praw Dziecka. W końcu
Moniczka zadała pytanie : kto z polityków obecnych w studio jest za
odwołaniem rzecznik. Odliczała od prawem polityków, którzy
mówili : "tak' lub "nie" i w środku tej sondy sama powiedziała za
siebie : "tak". Znowu w studio nie było dziennikarza tylko sami
politycy.

[dziedzicznacytadelafinansjery]

W końcu
> Moniczka zadała pytanie : kto z polityków obecnych w studio jest za
> odwołaniem rzecznik.

A czy można zadać pytanie kto jest za likwidacją komunistycznych złogów w radiu
i telewizji? Kto jest za odebraniem koncesji ogólnopolskich powstałym w
niejasnych okolicznościach podmiotom powiązanym z komunistycznymi służbami
specjalnymi? Kto jest za skończeniem z jawną i zawoalowaną stronniczością,
propagandą i kłamstwami? Jednym słowem: kto jest za oddaniem polskich mediów
polakom, a nie ekssowieciarzom do dziś plującym na polski interes narodowy.
I tutaj czekałbym na odpowiedź naszej "klasy politycznej" - od razy byłoby
wiadomo kto jest kim.

[Gość: Lelekl]

Sama deklaracja klasy lub wyrażenia poglądu to dopiero 10 % drogi do
sukcesu. Można chcieć ale nie zrobić co udowodnił nieudacznik
Kaczyński.

I dobrze

[Gość: Kir]

ość portalu: Lelekl napisał:

> Sama deklaracja klasy lub wyrażenia poglądu to dopiero 10 % drogi do
> sukcesu. Można chcieć ale nie zrobić co udowodnił nieudacznik
> Kaczyński.
A popatrz inaczej nie tak patetycznie.
"całujący rączki" z cienia otoczenia Wałęsy jednak się wybił.
Wyjście przy zeznaniach Pineiro bez szwanku,ba zrobienie spawy YVP
za puszczenie tego materiału w ramach śledztwa dziennikarskiego.
Minęło parę lat i patrz ludzie pokroju Pineiro stają się wiarygodni
patrz-Dochnal.
Zabawne czy smutne?
Uczciwi ludzie w imię "dobra wyższego" kupili jedno i drugie.
Ot taka selektywna pamięć.
Tak już nauczeni.
Można powiedzieć-"skuteczny polityk".
Tak,ale tyle o tych wartościach wszelakich,odwołań do Jana PawłaII
i to samozodowolenie z siebie bo walczyło się o Preambułę
do umowy międzynarodowej potocznie zwanej "Konstytucją Europejską".
Kiedy wszyscy krzyczą,że UE zabiera nam wolność i niezawisłość to okazuje się,że
wystarczy papier Ustawy zwykłej aby to zabezpieczyć a kiedy chcemy założyć sobie
Tarczę (o której nawet Amerykanie nic konkretnego nie chcą nam powiedzieć bo nam
nie ufają i mają rację)
to oglądamy się na NATO albo USA bo Rosja dba o swoje granice.
Później u siebie co prawda powiemy co o tym myślimy i cobyśmy zrobili,jak zwykle.
Widząc,że NATO yo dryblas nasz Prezydent po takiej skuteczności jak
w kraju postanawia przy jego pomocy odbić sobie na Rosji.Tylko,że NATO to
dryblas kumaty i nie sentymentalny na tanie chwyty nabrać się nie da wcześniej
jak samemu mu to nie przyniesie korzyści.
To tylko sprawa odpowiedniego skorygowania w czasie.

Druga sprawa: aby coś zrobić trzeba wiedzieć czego się chce.
Ja np.zawsze chciałem wygrać w totka a nie wiedziałem jak to zrobuć
a plany co zrobić z wygraną miałem,że ho, ho:)))
Pozdrawiam
Kir

[doc.torov]

dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

>Jednym słowem: kto jest za oddaniem polskich mediów
> polakom, a nie ekssowieciarzom do dziś plującym na polski interes narodowy.

Dlaczego nie podajesz nazwisk tylko jecyś enigmatyczni "ekssowieciarze".
Czabański i Wolski - długoletni członkowie a nawet sekretarze
PZPR moga poczuć wyrzuty sumienia i obwiesic się jako ten Judasz.
( co by tylko wyszło na dobre mediom )