Clarks czy Hilfiger?

[weronka77]

No właśnie-jak z jakością? Oglądalam właśnie buty-kozaki obu tych firm.Ceny
zblizone,fasony też.Tylko nie umiem wkleić fotek żebyście oceniły i
doradziły...Poinstruujecie mnie? dziękuję!;)

[zettrzy]

moje Clarksy przezyly 8 lat nieludzkiej eksploatacji, w ulewnych deszczach, po
jednym schly 3 dni... juz myslalam ze padly a nie, wyschly bez sladu, skorka
nadal byla miekka...
Hilfiger... hmmm no nie wiem czy bym ryzykowala na naprawde wrogie butom warunki
atmosferyczne

[daggy4]

no ale clarks zapodaje latami 90. typowe clarksy to buty licealisty, ktory
zapomnial sie przebrac po wycieczce w gory.
hilfiger przynajmniej jest mniej epokowy

[weronka77]

Hilfigerki są czarne,zamszowe,do szpica z szeroką cholewką;-(((Na gumowej
podeszwie.Clarksy trochę bardziej sportowe,no i mają zwężane rzemykiem cholewki
co przy tak koszmarnie chudych łydkach jak moje ma znaczenie....I tak muszę
zaimpregnowac ponieważ raczej żaden but(chyba że kalosz) nie wytrzyma
mieszanki :śnieg+ chlor,tudzież śnieg+ sól,która co roku fundowana jest
Krakowianom na wszystkich ulicach;-(((

[daggy4]

zamszowe sa na pewno bardziej podatne na przemakanie

[weronka77]

I jedne i drugie zamszowe....Ale Clarksy w środku mają jakąś piankę-wynalazek;-
)) Miałam kiedyś takie JAckpoty-zaimpregnowane nie przepuszczały ani kropli!
Niestety po 5 sezonach na Rynku w Krakówku diabli je wzięli....

[tralalumpek]

zamszowe na zime jako jedyne buty?

[tralalumpek]

clarksa linia mi nie bardzo odpowiada, kojarzy mi sie z 70letnia licealistka,
ktorej tak zostalo...takie jakies zapyziale te fasony